Koncept modifikovaného PCIe x16 slotu pro grafiku dokáže nabídnout podstatně více energie.
Společnost ASUS už nějaký ten pátek vymýšlí alternativní způsob napájení grafické karty. Zejména s ohledem na v praxi choulostivý a problémový design současného PCIe 5.0 standardu, který je jemnější než 8-pin předchůdce, přitom má nabízet 600W místo 150W, je lákavá možnost obejít se bez konektoru u grafické karty zcela. ASUS tedy vymýšlí, jak by se to dalo udělat a přestěhovat jej.
Poslední dva roky tak kutí „GC-HPWR“, tedy dodatečný napájecí slot umístěný na základní desce za standardním PCIe x16 slotem. V nejnovější verzi je odnímatelný a poprvé se v konceptu objevil i na jiné, než ASUS desce a grafice (zatím neuvedená Sapphire Nitro+ X870E a varianta Nitro RX 9070 XT). Nicméně reálné nasazení v praxi je stále minimální. Ani ASUS v současnosti nenabízí žádnou rozumnou a zajímavou běžnou grafiku, která by tohle podporovala (ano RTX 5090 ignorujeme, to s těmi 600W spotřeby není zajímavá ani rozumná herní grafika). Zkrátka GC-HPWR se schopností přenášet i 1000+W je teoreticky zajímavý koncept, ale nasazení do praxe z mnoha důvodů zatím kulhá …

ASUS tedy přišel s dalším konceptem, a zkouší to tentokrát přes modifikovaný klasický PCIe x16 slot. Ten dokáže standardně nabídnout 75W, ovšem ASUS modifikoval jeho napájecí část tak, že zesílil piny atd. a výsledkem je, že tahle úprava vedla ke zvýšení limitu na celkových 250W. Samozřejmě nadále by kromě zesílení slotu samotného, bylo třeba upravit celou napájecí kaskádu a soustavu desky, takže je otázkou, jak ASUS s tímto nápadem uspěje u ostatních výrobců desek, protože pokud by se tohle mělo prosadit do praxe, bude zapotřebí získat podporu všech hlavních výrobců. Nicméně myšlenka je to zajímavá, i když je otázkou, co vlastně řeší?

S limitem až 250W by se do toho totiž dnes v pohodě vešly jen skutečně nižší a střední mainstreamové grafické modely. Tedy maximálně Radeon RX 9060 série či RTX 5060/5060Ti. Nicméně u výkonnějších karet jako jsou RX 9070 nebo RTX 5070 série, i když se papírově do 250W vejdou, tak jsou moc blízko a limit nepokrývá špičky, které u obou karet překračují udávané maximální spotřeby. Zkrátka spotřeba karet i u vyššího mainstreamu poskočila natolik, že navrhované řešení ASUS vlastně mnoho v praxi neřeší. Bohužel, nevypadá to, že by se spotřeba GPU měla v nadcházejících letech a generacích snižovat. Současně je otázkou nakolik dražší a komplikovanější by bylo udělat to silnější napájení u základních desek a nahradit tak napájení alespoň na mainstreamových grafikách. Osobně v tom nevidím moc praktických výhod, když stejně kabel musíte od zdroje vést, jen jej místo do grafiky napojíte na desku a ta musí být tedy o to složitější. Zkrátka upřímně nevidím důvod, dělat základní desky komplikovanější, potenciálně choulostivější jen proto, aby šla energie skrze konektor a slot na základní desce, a nikoliv jako dnes, tedy skrze konektor přímo na grafice samotné … dosavadní konstrukce mě přijde efektivnější a nebýt problematického NVIDIA/Intel designu nového PCIe 5.0 konektoru, nebyl by s nimi problém. Nebo mě něco uniká?
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|