FTC zkoumá, na kterou stranu se ve sporu o čipové sady přiklonit …
Zajisté víte, že NVIDIA a Intel jsou ve sporu o čipové sady. Spor se vede o to, zda NVIDIA má, či nemá platnou licenci pro výrobu čipových sad pro novou generaci procesorů Intel s integrovaným řadičem. NVIDIA celou dobu tvrdí, že má, Intel ji doslova nařknul z toho, že lže a dal ji k soudu. NVIDI na oplátku zažalovala Intel, že porušuje licenční dohodu. Nad celou věcí tak musí rozhodnout až soud. Intel v této věci opakovaně tvrdí, že se s NVIDIA pokoušel mnohokrát dohodnout.
Nejnověji zkoumá celou věc přímo Federální americká obchodní komise, která v USA dohlíží nad fair play na trhu. FTC si prý posvítí na celý spor a rozhoduje se, zda podá žalobu na Intel z porušení antimonopolních zákonů.
Rozhodnutí nebude jednoduché. Intel je totiž platforma sama pro sebe a veškerý vývoj tak jako tak směřuje k tomu, že čipové sady, tak jak jsme je znali, jsou prostě mrtvé a kromě toho, Intel si řpeci na své platformě může dělat co chce, když tím neomezuje jinou platformu a to se v tomto případě podle mého neděje, protože NVIDIA není platforma a spor s AMD byl zdárně vyřešen dohodou (AMD ale neusilovalo o výrobu čipovek pro Intel a tak myslím, že se ve sporu Intel vs AMD a Intel vs NVIDIA jedná o zcela odlišné věci).
Osobně si myslím, že ať už to dopadne jakkoliv, a myslím si, že Intel si svou pozici v tomto případě obhájí, je podle mě zcela nevyhnutelný zánik čipových sad jako takových a tak vlastně nevím, zda je tady vůbec co řešit. Nebo snad lze nařídit Intelu to, aby do svých procesorů Core i3/5 s integrovanou GK, umístil vedle vlastních GPU a části čipsetu také konkurenční GPU a logiku?
Škoda, že ti nemohu dát na tento přispěvek nekolik plusů.
Tak to má být - modulní kostrukce s otevřenou konkurenci.
A uzavírání AMD a INTEL má být trestáno, Pokud se to nestane, přivede to jen k degradaci tohoto odvětví prumyslu.
Pohužel, některé lidi tady seme představa o fair play je odporná odsud jsou ty tvoje minusy. No furt degradace morálky postupuje, mravní invalidové jsou na postupu.
Nvidia by v tomhle měla šanci na úspěch někdy v dobách před Athlony64. Dnešní i minulý technický vývoj, ale dává argumenty do rukou AMD a Intelu.
Čipový sady podle mě nikdy úplně nezaniknou - integrovat všechno do CPU mi nepřijde reálný.
Podľa mňa nie je na škodu aj keď majú hotové platformy na trhu konkurenciu. Neraz bola matičná doska s nv čipsetom pre AMD alebo Intel lacnejšia než ich vlastné riešenia. Inokedy bola výhodnejšia (zvlášť u Intelu) z hľadiska kvalitnejšej integrovanej grafiky alebo z hľadiska výbavy.
A zase u AMD má nvidia nemalé zásluhy z čias kedy ešte AMD nemala vlastné čipsety a Via bola s vývojom na bode mrazu.
Kto si pamätá ultimátny nforce 2 čipset, hardvarový firewall, SoundStorm a podobné srandy vie o čom hovorím. Aj keď je pravda, že poslednú dobu to s nimi na čipsetovom poli šlo dole vodou.
Jj, mas pravdu. Pokud by v dobe minule neexistovaly cipsety NVIDIE pro procesory AMD, tak kdovi, v jakem stavu by byla dnes procesorova divize AMD.
Jinak toto je zarny priklad monopolniho chovani Intelu. Pokud on nevyrabi komplet zakladni desku se vsim vsudy a prodava vyrobcum jen procesory, tak si nemuze dovolit branit jine firme v pouziti jejich vlastnich cipovych sad i kdyby tam mel integrovanou i klavesnici . Ale cele to je jen a jen hra o cas, co nejvice to natahnout.
He He. Je to pořád dokola. Teorie o tom co je a co není platforma a podobné kraviny zcela mimo reality. Kdybych chtěl být hnidopich, řeknu vám že AMD nemá platformu, protože mu chybí paměti a storage produkty, kde vám kompatibilita různých produktů na trhu přijde normální.
Jen tak mimochodem. ČEZ má takysvoji platformu. Doporučuji, aby jste se svým dětinským přístupem šel navrhovat, aby nebyl nucen vykupovat elektřinu od malovýrobců, nebyl nucen dodávat elektřinu do konkurenčních distribučních sítí atd.
Vaše představa o trhu patří napískoviště mezi 6 leté děti.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
FTC zkoumá, na kterou stranu se ve sporu o čipové sady přiklonit …
