Zatímco v Koreji spor Apple vs Samsung skončil remízou a nevyhrál vlastně nikdo, v USA u soudu drtivě Apple převálcoval Samsung. Soud totiž rozhodl, že Samsung úmyslně kopíroval celou řadu věcí a technologií a za to musí Samsung vysolit odškodnění přes 1 miliardu dolarů. To by ale nebylo až tak zlé, jako následek celého rozhodnutí. Neprohrál totiž jen Samsung, ale i Google se svým Androidem a zaděláno na velké problémy mají všichni ostatní výrobci telefonů a tabletů s Androidem, na které má nyní Apple právní munici, kterou chtěl především vytěžit ze sporů se Samsungem.

Google se snaží od prohry Samsungu distancovat, i když přiznává, že některé z údajně porušovaných patentů se týkají přímo Androidu. Pro informaci jde o řadu běžných technologií, jako jsou gesta a mnoho dalších, které dnes a denně každý používáme. Na všechny si Apple dělá nároky, i když jejich patentování je směšné a vyloženě důkazem úpadku a škodlivosti patentového práva, které ničí ekonomiku, vývoj a hlavně vytahuje z kapes zákazníků nesmyslné částky. Problém tak budou mít i mnozí další výrobci, na všechny Apple chystá žaloby. Válka se tedy rozrůstá.

Samsung se chystá samozřejmě odvolat, ale je zajímavé, že soudy v USA na rozdíl od soudů v jiných částech světa pohlížejí na stejné důkazy tak odlišně. Zatímco jinde ve světě je většina žalob Apple smetena ze stolu, v USA se Apple daří. Náhoda? Každopádně prohra Samsungu není jen jeho prohra, je to prohra zdravého rozumu a všech uživatelů, protože hádejte, kdo všechny ty pokuty a náklady na nesmyslné patenty zaplatí. Kdy už konečně patentové právo chránit skutečně hodnotné a přínosné patenty a technologie a nebude sloužit jako dojná kráva pro pár firem s velkými právními odděleními a brzda vývoje.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Standard UHD 8K videa s rozlišením 7680x4320 schválen - nástupce FullHD 1920x1080 je realitou Často špiníte a políváte klávesnici a máte strach ji mýt? Logitech a jeho nová K310 to řeší ASUS Xtion - pohybový senzor pro PC se začal prodávat i u nás! Je k něčemu? RAZER Ouroboros - nový TOP model od RAZERU útočí na pozici nejlepší myši na trhu? Krize? Ale jděte. Samsung Galaxy S3 se i za 15 tisíc prodává rekordně

Komentáře

Přidat Nový

Loki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 12:22:20 To je hnus velebnosti. Pranýřovat někoho za to, že využívá dotyků na dotykovém displeji k odemčení, nebo za to, že je jeho tablet tvarovaný jako tablet... Co čekat v USA, přece nenechají platit svůj největší náboženský kult.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:40:15 Až na to, že porušení patentu ne vzhled tabletu nebylo uznáno ani tímto americkým soudem.

juraj7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 23:52:20 Je trosku aj na zamyslenie kto je horsi: a) Firma, ktora vyvyja, stale nieco zlepsuje, prinasa nove technologie na trh a popritom zneuziva patentovy system ako to len ide b) Firma, ktora na to aka je velka v podstate len kopiruje a snazi sa zviest na uspechu ostatnych nevidim nic co by tato firma priniesla (zlepsila), v com by ju patenty brzdili. - Samozrejme nie som za ked patenty brzdia vyvoj, ale preco by sa na novych technologiach mali prizivovat firmy, ktore do nich nikdy nic nepridajli? - zobrat a zlepsit ak to firma nedokaze, tak si nezasluzi zarabat na tom co zlepsili druhy (btw. nemam ani apple ani samsung. Pripad Apple vs Android sa s pripadom Apple vs Samsung neda porovnat a verim ze ty co o tom rozhoduju to pochopia)

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-29 05:50:05 asi dobre nevies ako patentove pravo v USA funguje... kym v EU sa softwarove patenty uznavaju len cez predlozeny zdrojovy kod, v USA si mozes patentovat vseobecny popis fungovania... takze konkurencia nema sancu. vsetko sa da spravit roznymi sposobmi, no v USA vdaka patentovemu pravu je takyto vyvoj blokovany.

elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 12:31:48 Teraz pozerám, že okrem vzhľadu prístrojov si nárokovali aj patenty na "spôsob balenia výrobku"... Choré je slabý výraz.

Sallvator [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - pekne 2012-08-27 12:38:50 Hezky zaujatý članek proti applu, který si jen chraní svoje napady, samsung a androdid kradou napady applu jak straky. V emailech sefa samsungu designerum stalo přímo "udelejte to jako iphone aby to lidi chtěli" tak kde to jsme? Apple ty patenty samsungu za hubicku nabídl, a ten odmítl a myslel ze mu to projde. Mysleli ze jim to projde jako to prošlo tomu zlodeji Bullu gatesovi s Windows, nebejt applu windows ani neexistujou... Neřikam že je dobre aby apple žaloval kazdeho vyrobce za nake prkotiny, ale ty patenty ma proste on, a on na tom dřel. Tak at mu zaplatí, taky by ste to delali kdby jste byly na jeho míste. Ted jen kazdej řika jak to je na palici. Hold je videt nechapavost uzivatelu androdi k nutnosti za neco "platit"

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 12:36:26 tohle není ani tak proti apple, který prostě ale okatě zneužívá současných možností patentového práva (dělá jen to co může) ... je to spíše proti současnému stavu patentového práva a proti zcela opačným názorům soudů po světě, které ale rozhodují na základě stejných faktů ....

eufigenie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 17:53:44 Zcela s tebou souhlasím, v patentovém právu by mělo být řešeno i to, co lze patentovat a co ne. Patentovat si kdejakou blbost, kterou už dávno přede mnou používala spousta jiných jenom proto, že to ještě nikdo patentované nemá a pak po všech ostatních vymáhat výpalné je prostě svinstvo. Nejsem nijak zaměřený proti Apple a chápu, že koupit si předražený výrobek abych ukázal, že na to prostě mám je trendem současné doby. Já si ale raději koupím výrobek, který je levnější a lepší, ale který okázale nevykřikuje příslušnost k tomu nebo onomu kultu. Pokud Apple přijde na trh s výrobkem, který nebude předražený a bude proti konkurencí kvalitativně na výšim, klidně si ho koupím. Co se týče zcela opačného názoru soudu v USA oproti zbytku světa, je to zcela logické. Přece nerozhodnou proti vlastní firmě, která u nich (nejspíše) platí daně. Dle mého názoru je proti zdravému rozumu rozhodovat spor dvou firem v zemi, kde jedna z nich sídlí. Pokud by se spor rozhodoval v Koreji a rozsudek zněl ve prospěch Samsungu, chystaly by USA invazi jako odpověď na toto zcela očividné porušení své suverenity. Na druhou stranu Čína okopíruje vše co jí přijde pod ruku (ostatně je na tom založena její ekonomika) a nikdo s tím nic nedělá. Očekávat v dnešní době řešení sporů pomocí zdravého rozumu je asi naprosto zcestné.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:48:22 Citace: Já si ale raději koupím výrobek, který je levnější a lepší, ale který okázale nevykřikuje příslušnost k tomu nebo onomu kultu. V tom je ale základ toho soudního sporu. Samsung záměrně kopíroval vzhled a ovládání produktů Apple, aby docílil stejného image a alespoň zdánlivé zaměnitelnosti produktu. Je tu spousta výrobců, který dělají skvělé telefony s Androidem a nemusí, při tom kopírovat vzhled, balení a dokonce i ikony a jejich rozložení na home screenu.

eufigenie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 17:29:54 Zrovna Galaxy a iPhone bych si teda nespletl, takže si myslím, že hlavním bodem sporu jsou tablety. Zde je pak (dle převládajícího názoru) Galaxy Tab lepší než iPad, pročež se Apple snaží zakázat jejich prodej, aby to některý z jejich "ne tak skalních" zákazníků nedejbože nezjistil a nezačal kupovat u konkurence. Na druhou stranu plně chápu postoj Apple k Samsungu, protože je mnohem jednodušší zažalovat Samsung z Koreje, než jakéhokoliv výrobce z Číny, kde se Apple moc nechytá a kde se nový iPhone objeví na trhu dřív než ho Apple uvede do prodeje doma.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 18:52:19 Applu jde předevšim o podobnost s iPhonem, protože je to jejich dalece nejúspěšnější produkt, na kterym nejvíc vydělávají. Na tabletovym trhu pro ně Samsung neni zatim žádnou konkurencí. Citace: Zde je pak (dle převládajícího názoru) Galaxy Tab lepší než iPad Převládajícího názoru? A názoru koho? Skalních fanoušků Androida určitě, ale jinak ani omylem. Vždyť původní Galaxy Tab se nesnažil iPadu, konkurovat ani výbavou a skutečně tabletových aplikací bylo pro Android velmi málo. První generace tabů se nehrabala ani na velmi povedený transformer od Asusu. Mimochodem na druhou generaci desítkovýho Tabu jsem zatím četl spíš špatné recenze (třeba Engadget).

Mr.Lolendo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hmmmm 2012-08-27 12:43:58 že by bez Applu Windows nebylo to je velice odvážné tvrzení... Každopádně Apple je fašistická nenažraná firma. Ať si v USA dělá co chce ale do zbytku světa ať se nesere.

CCblue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 12:48:07 Fašizmus je třeba ničit kdekoliv na světě!

Sallvator [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re 2012-08-27 12:48:27 rozhodne by nebylo win tak jak ho zname, gates ukradl cele rozhraní (plocha, ikony, malování, vše", ale Apple to ukradl taky takze je to fuk...vždy to bylo o tom kdo to dostane na trh prvni a ne o tom kdo to vymyslel

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:57:05 Tohle je velice zajímavá poznámka, mimochodem i pravdivá. Microsoft skutečně okopíroval co se dalo. Bylo to ještě v době, kdy Apple patenty zdaleka tak nepoužíval a proto se proti tomu neměl u soudu jak bránit. Byla to právě tato událost, která vedla k tomu, že si Apple dnes patentuje i obdelník s kulatýma rohama jen proto, aby si mohl své produkty bránit.

radik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 13:04:31 Mno jo, když něco ukradne Apple, tak se říká, že převzal a zdokonalil původní nápad. Ovšem běda jak je to naopak. Už jsem se s tím setkal mnohokrát a hovoří to myslím samo za sebe. Ortodoxní Apple fans (a těch je mezi uživateli Apple skutečně více než u jiných značek) nám tvrdí, že IT jako takové by vůbec nebylo, nebýt Apple. Oni jediní totiž správně prosadili veškeré smysluplné standardy a ty špatné zlikvidovali. Zbytek ostatních firem se teda na dříčích z Apple jenom přiživuje a veze se. Nicméně k článku, něco velmi shnilého se tu odehrává a mám velké obavy kam až se to může dostat.

viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 13:21:17 v 80 rokoch bol apple velky shit, na firmu commodore ci atari sa absolutne nechytali

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:55:24 Ortodoxním Apple fans jsou jiný značky u prdele. Ani nevědi, že existují.

viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 13:24:40 90percent co ma apple patenty by patentami ani byt nemohli kebyze tie patenty posudzuje nejaky normalny inteligentny clovek. co je to za hovadinu ze si niekto patentuje odomykanie obrazovky posunutim? jak asiu chces odomknut obrzaovku na dotykaci? vyslovis kuzelne slovicko ? a o nejakom zoomovani, ci patentovani oblych tvarov, no comment. co tak si patentovat obdlznik?

Loki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 17:00:30 Páni, když bečíš, beč alespoň něco rozumného. Windows je operační systém který má grafické rozhraní. GUI vymysleli lidé v Altamontu, kteří dělali pro Xerox. Hlavouni v Xeroxu nechápali, k čemu je lidem počítač s GUI (myší, nebo sítěmi). Tvůj bůh tam přišel a všechny nápady jim ukradl. To že zloděj okradl jiného zloděje... na tom už nevidím nic závadného.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:44:55 Takový věci tady nemůžeš psát. Sežerou tě tu zaživa, když napíšeš něco co jen trochu připomíná sympatie s Applem, konzolema nebo NVidia ...

Milamber [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:37:40 Sallvator je typicka ovce. A co ohryzek, jakto ze vubec dela telefon to delali jiz firmz pred nim, to je ale kopirak, pouziva mobilni data, mobilni hlas...kopiruje jak se da a nic noveho neprinasi, jen si patentuje davno pouzite veci. Nic jineho clovek nemuze od ohryzku cekat.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 23:36:25 Aha takže když má někdo jiný názor, tak je automaticky ovce? A co si ty se svym agresivnim názorem? Pro tovojí informaci: Patentovat dávno použitou věc teoreticky nejde - chyba může nastat vždy, ale nejde to dělat soustavně. Takže pokud někdo patentuje pro tebe tu běžnou věc, tak to znamená, že jí nikdo jiný ke stejnému účelu masově nevyužívá.

viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ubohe 2012-08-27 13:20:14 najvacsi LOL je ten "tap" patent..ze clovek klikom si nazooomuje blizsie strankuj za toto kebyze ma niekto zazaluje tak tomu tenkemu pravnikovi v kravatke dam jednu cez hubu. demence.

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 14:50:53 no jo tak to bylo jasný, jediná firma která v americe táhne(nebo táhne čínu?), každopádně se jim směju a pujdu volit pitáty

uni [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 15:57:36 "Kdy už konečně patentové právo chránit skutečně hodnotné a přínosné patenty a technologie...." iPhone svým příchodem toto vše naplňuje, je zajímavé, že je to špatně. Tak já nevím...

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 16:44:16 Jenže Apple má patentovaných tolik obyčejných věcí, na které už před nima přišlo mnoho jiných lidí, jen je nenapadlo a nebo jim nebylo umožněno takové obecné věci patentovat.

Bumpkin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - souhlas 2012-08-27 18:15:06 GOS: musím jen souhlasit unicz: představ si situaci, X let jezdíš autem X let jezdíš na kole, X let jezdíš na kolečkových bruslích, dokonce seš třeba autorem kruhu a budeš si ho chtít dnes patentovat, přijdeš tedy na patentový úřad a řekneš že si to chceš patentovat jenže ejhle vyvstává zde problém, patent lze uznat jen když není ve velké míře používán (mám na mysli jeho pryncip) tudíš ty si kolo nemůžeš patentovat už jen kvůli tomu že se ten princip využívá v masové míře tak a teď si představ že princip odemikání obrazovky je znám dokonce ze středověku!! je to vy výsledku přeusn z bodu A do bodu B nebo-li princip petlice viz obrázek: http://enaradi.cz/components/com_virtuemart/shop_image/product/kovani_ostatni/K70032.jpg jen je dnes toto vyrtuální, tady tady nechápu jak mohl apple dostat tento paten? a takovýchto pryncipů má apple patentovaných hromadu, bohužel veškeré tyto obecné patenty smrdí a smrdí nehorázně! protže uředníci v USA tyto patenty (vlastně žádní úředníci) neproskoumávají, protože by hned došli ke zjištění že prycipy daných patentů se již dávno využívají v masové míře nebo již byli použity u jiných firem dále patentování dizajnu beru, ale nesmí být tak obecný jak ho má apple, pak to dopadá viz uváděný spor...

uni [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 19:08:13 Ano, zajímavé. Tak a teď, představ si (lépe dohledej pokud tak nízkého věku), jak se tehdy odemykaly WM, Palm OS, Symbian UIQ. Po StU ani vidu, ani slechu (tebou poslané řešení nicméně mezi námi bylo!). A co se nestalo po uvedení iPhone...

Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 13:50:33 To se resilo kdysi kdyz to bylo aktualni. Windows CE a telefony "Neonode" Neonode N1m uvedeny kolem roku 2005. Recenze: http://www.mobilmania.cz/clanky/neonode-n1m-svedsky-smartphone-test/sc-3-a-1110516/default.aspx Video: S2U je na 4 minute: http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0 A at mi nikdo nerika, ze v tom otevirani obrazovek neni i rolovani v galerii, ktery ma apple taky patentovany. Jenom vyvoj je klasickej - neni vykon nejsou animace, vykon se zvedne animace se pridaj.

Luk3s [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 16:11:14 ubohé, tyhle spory

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 16:34:10 Ja mam apple ve svem blacklistu. Holt musite se pridat sam je nepolozim

Zombik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Co dodat 2012-08-27 17:11:15 Odkaz

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 18:27:04 Soud byl údajně poblíž sídla Applu a rozhodovala porota složená z běžných občanů USA a vsadím se že každý z nich měl v kapse nějaký to nakouslý jablko. Je to naprosto stupidní, ale nepřekvapuje mě to v zemi, kde má Apple patentované gesto Slide to Unlock . Připadá mi že si apple patentoval dotykový telefon a nikdo jiný ho nesmí ovládat dotyky prstů na obrazovku. Vrcholem drzosti je aby telefon byl obdélníkového tvaru. Takže zaručený způsob jak nebýt Applem zažalován je udělat trojůhelníkový telefon, který bude ovládán poskakováním před ním, či plácáním se do čela...

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:15:55 Nemám nakousnuté jablko a taky žiju ....

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:50:25 Sledoval tady alespoň někdo ten spor nebo jen čekáte, až sem DD postne nějaký svůj zkreslený blábol s jeho zaručeně objektivním hodnocením? Už od soboty se těším, až se tu tato novinka objeví a nezklamal mě ani obsah a ani komentáře. Tahle bitva se nevedla s Androidem a ani s ostatními výrobci telefonu. Vedla se proti Samsungu, který si v posledních letech vydobil pozici největšího výrobce mobilních telefonů. Podle předložených interních dokumentací Samsungu (moc by mě zajímalo, jak se k nim Apple dostal a Samsung je ani nemohl označit za podvrh) šlo o systematický plán pro napodobení Apple přístrojů jak vzhledem HW tak i vzhledem a ovládání SW (takže Samsung ze začátku Androidu ani nevěřil). Můj názor po sledování tohodle procesu je takový, že Samsung si svojí pozici postavil na bezpáteřním kopírování produktů Applu, které pak bez rizika a vlastních investic nabízel masám. Když se podívám na portfólio produktů Samsungu, tak toho z vlastního designu za posledních pár let moc nepředvedl. Navíc jediná povedená napodobenina, která Apple předčila byl Galaxy S II. Až letos se Samsung vydal svou vlastní cestou. Naproti tomu osatní výrobci telefonů si drží svůj styl celou dobu a jejich produkty nejsou zaměnitelné za konkurenci. Samsung se mohl s Applem vypořádat mimosoudně a prostě zaplatit licenční poplatky za patenty, které použil. Nechtěl a tím se provinil podruhé - ostatně za svojí tvrdohlavost draze zaplatil a to nejen na prohraném soudu, ale poklesem ceny akcií. Tenhle spor neni proti zdravému rozumu ani proti zákazníkovi. Naopak povede k větší rozmanitosti, možnosti výběru a výrobci se nebudou bát přijít s inovací, protože jim jí bude patentové právo chránit. Nadruhou stranu si myslím, že by se mělo všem měřit stejným metrem. Pokud Apple zneužil patenty Samsungu, měl by platit taky! A rozhodně bych nelitoval Samsung. To je tak prasácká společnost, že na ní ve špíně nemá ani většina Amerických IT firem dohromady. Nesouhlasíte? Nečekám nic jiného, palec dolu se dává v pravo dole.

harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:36:29 Samsung nemá zájem se s Apple mimosoudně vyrovnávat, jelikož pro něj je trh v USA naprosto minoritní záležitost.

Milamber [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:44:43 Jo a co ten tvuj ohryzek ty ovce? proc si patentuje zamykani, jiz davno pouzivane jiz ve stredoveku na kazdem hajzlu? Mys take ukradl xeroxu. Apple je smejd co krade vseobecne veci a silou penez si je patentuje, ne nadarmo vetsina neni ani v evrope uznana, protoze jsou to blaboly. Je jasne, ze v americe ten smejd vyhral, tam je to velmi dobry poplatnik. V anglii treba prohral.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:49:56 V Anglii se spor vedl o jiný patent a s tím v USA taky neuspěl. Tak si mobil odemykej řetízkem, když ti to přijde tak strašně stejný, šmudlo.

Milamber [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 20:56:38 Jde o gesta a pokud ti to neprijde stejny, je jasne, ze jako ovce stale pouzivas misto toaletaku hadr, tak si to uzij smudlo.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 21:01:13 Gesta jsou invoace jako každá jiná. Ukaž mi telefon před iPhonem, který měl gesta a který si mohli zákazníci normálně koupit.

Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 14:23:57 Neonode N1m

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 18:58:27 V tom případě buď Neonode nemá správně definované patenty (= právníci u Applu našli mezeru, kam se se svým patentem vklínit) nebo očekávají, kdo je ve výsledku koupí. Jinak by na Applu a ostatních vysoudili nehorázný prachy. Ale nepovažuju to za telefon, který by si "mohli zákazníci normálně koupit". Spíš takový výštěk do tmy prodávaný ve velmi malých množstvích, který předběhl svojí dobu a původní firma na něm zbankrotovala.

Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-29 17:52:04 Tak nejak. Ale koupit se to dalo i u nas. Je to svedska firma a netusim jestli by v evrope prosli ty patenty co ma apple v USA. Apple by je nemel vubec mit. Tady je nejakej limit na delku vlakna? nechce mi to psat delsi clanek :/

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 14:04:23 škoda že si nepřečetl, co jsem nepasal pořádně ... já nekritizuji ani Apple ani Samsung, ale celé patentové právo a hlanvě to, že ve stejném příapdě na základě stejných argumentů rozhodne 10 soudů po světě jinak než 1 soud v USA ;)

mistnitluchuba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 22:27:23 Ať žijou mobily, ze kterých jde jen volat , jako třeba ten můj

bobmaxko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-27 22:41:25 ..nic zlozite na pochopenie...apple ma vo vseobecnosti "problem" aj ked sam ide tou cestou - cenu svojich vyrobkov..ta podla apple je rovna hodnote vyrobkov samotnych..nenamietam i ked az v takej miere si nie som isty..tato vyhra i ked totalne stupidna ale v USA jednoznacna, pretoze sam Jobs xkrat vravieval, ze odstupovat ani "davat zlavy" nebude, pretoze je najvacsim platcom DPH v USA..takze preco porota zlozena z obycajnych obcanov USA jednomyselne odsuhlasila vyhru Apple? pretoze tito obycajny obcania tiez platia dane..a vo verejnosti uz beztak "zmagorenej" sa ozval hlas, ze predsa nebudu potapat niekoho kto """za nas plati dane""" a preto sa nemusia robit nejake skrty a restrikcie kde by obcania stratili v prospech statu...jednoducha matematika...a kedze vyrobky ostatnych vyrobcov ako Samsung a pod. maju ceny neporovnatelne nizsie - vdaka tejto prehre ich budu musiet jednoznacne dvihnut..co ale znova predstavuje len plus pre Apple..pretoze bude moct poukazovat na to, ze konkurencia je na cenovo podobnej urovni - tak preco si kupovat "nejaky samsung" ked je tu Apple?....tiez jednoducha matika...

Is01 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-28 12:50:27 Třeba to ten soud udělal proto, aby Apple jeho rozhodnutím získal monopolní postavení v daném segmentu a následě ho mohl US antimonopolní úřad zkásnout o pěkných pár miliard na pokutách a tím trošku zalátat americký dluh.

Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-29 10:26:54 Nazdar ludia, idem si ja patentovat CHODENIE PO DVOCH NOHACH na to patent este nema nikto. A vysudim si, ze vsetci co pouzivate moj patent, budete mi musiet platit POPLATKY.

DieBitch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-29 14:17:48 Fu Apppppalll my money

Araya [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-31 01:38:25 http://www.zurmat.com/2012/08/29/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/ LOL Samsung to pojal po svem

Sallvator [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Presne 2012-09-03 12:42:06 Nedovolim si to sem nedat, cituji clanek s zednoho webu zamnerujici se na tento spor, ja snim nrosto souhlasim Jde o rozebrani hlavnich fam co po internetu zacali kolovat po vyhre applu nad samsungem 1. Firma si patentuje každý nesmysl a nyní si patentovala i zaoblený obdélník. Za chvíli si patentuje kolečko, popř. vzduch a budeme jí muset platit. Málo kdo z této „rady moudrých“ (a chce se mi dodat hospodských) vykladačů patentového práva vůbec jen tuší, že zatím co Apple vlastní cca 9 000 patentů, Samsung jich ve svém portfoliu drží přibližně 65 000. Pokud je tedy firma Apple jediným agresorem, nabízí se otázka, proč Samsung vůbec „hraje tuto hru“ a drží více jak sedminásobné množství patentů? Každý, kdo něco dokáže vymyslet, musí mít právo a možnost si toto patentově chránit. Ať se vám to líbí nebo ne, vy (fanoušci Samsungu/Androidu) nedokážete nejen něco vymyslet, natož si něco patentovat. Každý druhý diskutér na českých fórech je odborníkem na design a každý od prvopočátku věděl, jak bude vypadat iPhone. Vymyslel to snad úplně každý a jen Apple nápad ukradl a odvážil se jej patentovat. Je mi moc líto, že vás společnost z Cupertina okradla. Já se přiznám, že jsem vůbec o zaobleném obdélníku neuvažoval. 2. Tím, že Apple porazil Samsung v soudní při, končí svoboda snad všeho a všech na této planetě. Svět už nikdy nebude stejný a jedná se o prohru zákazníka, protože ten ztratí možnost kupovat inovativní výrobky. Celkově dojde k útlumu vývoje novinek. Tento pseudoargument zní napříč internetem. U průměrně vzdělaného jedince musí přinejmenším vyvolávat úsměv na tváři, mne ale přímo rozesmívá. Samsung, usvědčený z kopírování a otrockého přenášení funkce za funkcí, vlastnosti za vlastností, je udáván jako nositel pokroku a inovativních prvků! Tato firma nedala světu mobilních technologií v poslední době jedinou převratnou myšlenku a vše, co dokázala, bylo prodávat nepovedenou kopii iPhone mírně pod cenou. Uživatelé Androidu si tak slastně hýkali nad funkcemi, které, nebýt Apple, by nikdo a nikdy na mobilních telefonech neviděl. Ano, tím jsem si stoprocentně jistý. Na rozdíl od Google fanoušků znám produktovou řadu Samsungu PŘED iPhonem. 3. Patenty jsou k ničemu a bylo by dobré je zrušit, aby nebrzdily vývoj. Poslední demagogický argument, který je zároveň nejhloupějším ze všech tří. Firma Apple a nejen ta, investuje do vývoje miliardy dolarů. Ve chvíli, kdy nebude zaručeno, že na své myšlence vydělá jen její autor (firma), bude naprosto jasné, že nikdo nebude utrácet za vývoj. Bude se jen čekat, jestli se najde někdo dostatečně hloupý, aby s něčím novým přišel. Potom se to (s)prostě „obšlehne“ a bude zajištěn onen všemi blázny vykřičený „pokrok“. Pokud někdo chcete žít v takovém světě, nezbývá vám nic jiného, než začít budovat komunismus. Na rozdíl od těchto levičáckých ideií, kde vše náleží celému lidstvu, já stále věřím myšlence demokracie – tedy že každý z nás má svá práva, svobody i povinnosti a hlavně, své soukromé vlastnictví. Pokud něco vymyslím nebo umím, chci mít právo to vlastnit a zároveň na tom vydělávat.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 14:04:54 škoda že většina z těch argumentů je naprosto zcestných .... hlavně ten poslední, lidstvo fungovalo několik tisíc let bez patentového práva a vývojšel směle kupředu a o komunismu se určitě hovořit nedalo ... jakto, že by to nyní nefungovalo? Navíc nikdo neříká, že se má zrušit celé patentové právo, ale patentovat si blbiny typu odemykání posuvem je nesmysl ... navíc kritizováno je hlavně to, že soudy rozhodují různě na základě stejných faktů a argumentů ...

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 14:28:19 Lidstvo fungovalo několik tisíc let bez jakýhokoliv práva a taky se k tomu nechceme vracet nebo snad jo? Co takhle kdyby někdo přišel a řekl, že nás zbavuje práva cokoliv vlastnit. To by asi nebylo úplně OK. Nemůžeš někomu odepřít existující právo jen proto, že se ti už nelíbí. Právo jedné skupiny končí tam, kde začínají práva druhé skupiny a je třeba tu hranici jen správně nastavit. Ale to ty ani já nedokážem, protože nedokážem do důsledku domyslet, kde by ta hranice měla být - proto vznikají takovýhle ubohý diskuse. Soudy rozhodují na základě stejných faktů jinak, protože právo neni narozdíl od produktu globální. Je to to samý jako autorský zákon.

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-03 14:33:59 Tak zaprvý ten článek je z webu zaměřujícího se na Apple, takže rozhodně neni nezaujatý. Já s výsledkem rozsudku víceméně souhlasim, ale s tim článkem ani moc ne, protože jen přilíva olej do ohně a nic neřeší. Z jedný strany jsou Apple hateři (a že jich tady neni málo) a z druhý takovýhle fanboyové. Je to ta samá ubohost obrácená naruby. A zadruhé. Viděl si někdy jak vypadá citace? V citaci se uvádí minimálně zdroj a autor. Na tom webu je copyright. Právě si někomu ukradl článek ...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!