Po velmi očekávaném představení nových Phenom II a srovnání jejich výkonu s konkurencí se objevila i recenze s porovnáním starší verze Phenom I. O kolik a v čem je novinka rychlejší?
Cena
nového Phenom II 920 s frekvencí 2.8GHz začíná běžně okolo 5800,-Kč s DPH,
Phenom II 940BE na 3.0GHz okolo 6800,-Kč. V porovnání s nimi tu máme
starší typy Phenom 9850BE (2.5GHz) a Phenom 9950BE (2.6GHz) za 3900,-Kč, resp.
4300,-Kč. Cenové rozdíly to nejsou zanedbatelné, avšak vyplatí se připlatit za
novinky, pokud nás zajímá hlavně výkon a provozní vlastnosti?
Nové
Phenom II, označované jako procesory Deneb, mají v základu vyšší
frekvenci. Důvodem je hlavně 45nm výrobní proces, který vyšším frekvencím
rozhodně prospívá. Starší modely jsou zase oba z Black Edition série a
není problém u nich pouhou změnou násobiče dosáhnout stejných a stále
stabilních frekvencí. Jak si vede Phenom I přetaktovaný na 3.0GHz proti Phenomu
II na 3.0GHz. Na serveru ati.forum.de se na to zaměřili podrobně.
Prvním
testem je klasický 3DMark 2006, ve kterém jsem kdysi také testoval a porovnával
výkon své či testované sestavy. Ač jsou ty časy minulostí, výsledek může být
pro někoho zajímavý. Ve standardním nastavení spolu s přetaktovanou HD4850
v sestavě má Phenom II o více než tisíc bodů víc než starší verze Phenom.
Vyšší přetaktování Phenomu II, se kterým se bude ve všech testech také
porovnávat, nehraje na konečný výsledek velkou roli.
V testu
SuperPI 1M je výpočetní výsledek milionu míst za desetinnou čárkou mezi oběma „generacemi"
o více než 3 sekundy pro Phenom II, což je zajímavý nárůst.
Komprimace
ve WinRARu je skoro o 40 sekund rychlejší, přetaktování ubere přes dalších 20
sekund. Konvertování videa z FullHD do malého rozlišení je o 12 sekund s novým
Phenom II rychleji, po přetaktování se dostáváme pod dvě minuty.
Testování
procesorů ve hrách ve velmi nízkém rozlišení, ve kterém ale nikdo dané hry
nehraje, je oblíbené. Plusem je prostě zjištění, který procesor to zvládne lépe
(tedy určité výkonnostní hledisko), ale záporem je rozhodně to, že na takovém
rozlišení hrát hru na desktopu opravdu nebudeme. U testování notebooků možná,
zde to praktický smysl nemá. Ukážu Vám tedy raději grafy s reálnějšími výsledky,
které můžeme při výběru použít.
Ve
hrách Crysis a Far Cry 2 dostaneme s novým procesorem v relevantním nastavení
pro běžné hráče +3-4FPS navíc. Nemusí se to zdát moc, ale v daných úrovních
FPS je to hodnota k +10%.
Nárůst
výkonu v World in Conflict je zajímavý, možná až podivně dobrý. Testováno bylo ve velmi vysokém nastavení, které je opravdu maximálně náročné. V oblíbeném GRID je nárůst opět okolo
10%.
Teplota
v klidu je při porovnání na stejné frekvenci o 7°C lepší pro nový Phenom (29°C
vs. 22°C), srovnatelná s nepřetaktovaným X4 9850BE (21°C vs. 22°C). Spotřeba
bez zátěže (Idle) je lepší pro Phenom II o 23W (170W vs. 147W - celá sestava).
Na obrázcích pak máme zajímavější údaje při zátěži.
Phenom
II je při stejné frekvenci o 23°C chladnější, což je hodně. Na druhou stranu
musíme brát v potaz to, že původní Phenom X4 prostě byli dělány na určitou
frekvenci, a proto pro adekvátnější porovnání bychom měli brát 9850BE na
2.5GHz, kde je teplota podobná. Spotřeba je asi nejmarkantnějším rozdílem obou
řad. V zátěži je při stejných frekvencích o neuvěřitelných 121W nižší spotřeba
sestavy s novým Phenom II, což je podle mě trochu moc, takže jsem zvědav
na naše vlastní testy, ale třeba i to možné je.
Posledním
testem je srovnání obou procesorů se starším Athlon X2 6000+ na 3.0GHz. Vybral
jsem test Crysis v nízkém rozlišení. Pro herní činnosti je vidět, že
rozdíl mezi Phenom II a Phenom I je asi tak stejný jako mezi Phenom I a Athlon
X2 na stejné frekvenci.
Celkově
lze říci, že nová série Phenom má rozhodně co nabídnout a rozhodování mezi
staršími a novějšími modely může být těžké - samozřejmě jak pro koho, každý má
jiné preference, podle kterých se rozhoduje.
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq.
Pre starší phenom I hovorí jedine cena. Ak by som išiel do phenomu I tak jedine do 9550. 9850/9950 sú uvedením 920/940 nepotrebný prežitok. A k spotrebe phenomu I asi toľko, že je to žrút ako hovädo. Ale na druhej strane výkon ušiel a som sám prekvapený, že intel C2Q im v inetových testoch o toľko uťeká. Čo som ja testoval to bolo povačšine plichta clock to clock. Fakt, nepodstatné rozdiely. Ale to asi závisí od voľby aplikácii. V čom, ale phenom I zaostával bol dosť mizerný výkon keď bolo zapnuté Cool’n’Quiet. Bolo to dobré vypnúť a dúfam, že nový phenom II tým netrpí. Narozdiel od phenomáckeho Cool’n’Quiet Intel SpeedStep funguje na jedničku.
Můj tip je, že ke slevám současných modelů nedojde. Viz hlavně docela vysoké ceny Phenomů II, které pod sebou mají docela prostor (cenově). Spíš se dřív staré modely vyprodají.
Spíš teoretizuju, ale možná AMD posunula vydání AM3 verzí na později, aby se jejich 65nm ekvivalenty stihly vyprodat a nemuselo se jít až tak s cenami dolů.
A ano, tato teorie má mnohé díry, jsem si toho vědom .
Tvuj tip me osobne docela mrzi i kdyz to na to docela vypada... Cekal jsem, ze si poridim Phenom 8850 BE+Noctuu, ale potreboval bych aby se to dostalo pod 4k. Jinak je to pro me drahej spas, nadsenec nejsem...
Jestli se trefím, tak mě to taky trochu zamrzí.
Pořád ale vidím otazníky nad hodnotou X4 Athlonů. Ty by teoreticky mohly být bombastické, jenom si nedovedu představit, kam je AMD nacpe cenově.
Přimlouval bych se ale k uvádění procentuálnc hrozdílů spíše než absolutních, viz třeba u SuperPI, převodu videa atp. Procenta mi přijdou, že mají lepší výpovědní hodnotu.
A ad World in Conflict - "Sehr hoch" je imho ekvivalent anglického "Very High", tedy další test "ze života", se kterým se běžně můžeme setkat. O to víc potěší ten brutální nárůst výkonu .
Jinak ale výborný článek, dobře se četl, podal zajímavé informace a mě jako fandu AMD vyloženě potěšil (byť ta včerejší smršť recenzí taky udělala svoje ).
//Raigor mě s very high předběhl
Neznámý
2009-01-10 03:51:11
Zdar Kiw, to je nářez, viď, a to ještě, a to ještě, když si vezmeš, že ten, procesor AMD Phenom I X4, asi tak, na Té Frekvenci, asi tak, 3 GHz, tedy, a to tedy, přetaktovaný, tak, ten, a to ten, mohl, mít, a to možná mohl, mít, přetaktovanou, a to přetaktovanou sběrnici, a to, a to mu mohlo, přidat, něco, na výkoně, a tak, stejně, a to stejně, i tak, je ten procesor AMD Phenom II X4, na stejný Frekvenci, o dost, brutálně, výkkonější, to je, a to je, nádhera, nebo ne co?
To právě že ne Ladiku. Ten 9850BE, tedy Phenom I, měl akorát zvýšený násobič na 15x (což reálně ještě jde). Tudíž přetaktovaná sběrnice podle mě nebyla, i když jsem se to nikde nedočetl, tam myslím, že to vyřešili jen tím násobičem ;)
Neznámý
2009-01-10 18:48:27
ZDar HoloWay, aha tak, to pak, a to pak, není, tak super, a to tak, super, když a to když ten, asi tak, ČtyřJádrový a to asi, tak, ČtyřJádrový procesor AMD Phenom I X4, neměl, a to neměl, přetaktovanou tu sběrnici, tak, to pak, a to pak, není, tak, super, výkon, a to super, výkon, toho, procesoru, a to toho, ČtyřJádrového procesoru AMD Phenom II X4, ale, i tak, a to i tak, je, to myslím, celkem, ještě, slušné, tedy, abych tak, řekl, prostě no!
Proč by se CPU neměly testovat s nízkým rozlišením, právě CPu by se mělo testovat na co nejmenší detaily, protože potom už nevidíme výkon CPU ale limit grafické karty a to je nic neříkající, když už to berete tak že nikdo to hrát na nejnižší detaily nebude, tak si vemte ten CPu do budoucna kdy už to poznat bude
Krom toho, ze pro strategie je testovani FPS o nicem. Beru v potaz pouze osobni zkusenosti. Total War, Supreme Commander. V techto pripadech na procesoru skutecne zalezi a FPS jsou nepodstatne. Respektive nam nereknou to dulezite. Mekdo se tu uz zminil, ze WiC je narocnejsi, ale ja nevim. Moje zkusenosti rikaji, ze na naroky procesoru je nejzravejsi SC.
Já nepsal, že neměli, ale že je to pouze nepraktický test. Jasně, že nám to ukáže jak jsou procesory proti sobě výkonné, jenže do praktického užívání je toto porovnání nepřesné, nevystihuje přesně výkon daného procesoru. Nepraktické je to pro to, že na takové rozlišení nikdo na desktopu snad nehraje. Jinak proti tomu nemám nic, ale nezkušeného čtenáře to může hodně zmást, když si to neuvědomí.
Ten kdo vytvářel ty grafy se popletl- MP4 není formát videa, ale formát zvuku! Formát videa je MPG4!
Neznámý
2009-01-10 09:48:35
Zdar Slunce, já a to já jsem, snad, viděl, a to viděl, snad, i, Formát souborů, *.MP4, snad, a to snad, i jako, Video, a nebo, a nebo, já nevím, tedy, abych tak, řekl, prostě no!
Já teda nevím, kde to bereš. MP4 přehravače jsou normál s barevným displayem a přehravají se na nich třeba klipy s písničkama :-P
Abys to věděl, tak tady je vysvětlení od wikipedie: "MP4 je multimediální kontejner definovaný standardem ISO/IEC 14496-14:2003. Je také známý pod názvem MPEG-4 Part 14, je tedy součástí MPEG-4 standardu. Jako jeho základ posloužil kontejner MOV přehrávače QuickTime od společnosti Apple. Je to moderní a otevřená alternativa k zastaralému AVI kontejneru. Oproti AVI může MP4 obsahovat menu, více titulků i zvukových stop a dokonce i 3D objekty. Umožňuje také bezproblémové streamování videa."
MP4 přehrávače sem nepleť. Jako bys tvrdil, že když mobilní telefon má foťák, tak můžeš místo focení říkat telefonování. Multifunkční zařízení se prostě běžně nazývají blbě.
Pokud někdo nazývá nesprávně MP4 zvuk i video, pak by měl slovo "video" nebo "zvuk" do grafu vždy dodat. Ale jak vidím, všichni jste jasnovědci, a jenom já jsem blbec protože neumím číst myšlenky a mám spoustu palců důle.
Formátů, které mají menu, více titulků i zvukových stop je 3prdele, a co se týče 3D objektů, tak ty v pasivním videu nadávají žádný význam. Nabídka funkci je slabá, a funkce jsou omezené. A navíc tvůj kontejner MP4 je vymyšlen pěkně debilně, oproti jiným nepropagovaným neznámým. Už kvůli těm komprimacím, které využívá. Tak na něj nedělej reklamu!
Už se mi válí doma v destce a musim uznat je dobrej... Netušil sem že Vista se 4 jádrem může být ještě poznatelně svižnější než z dvoujádrem... Ale je to opravdu znatelné Jinak na 3.3Ghz jde dotaktovat bez problému, výše jsem to nezkoušel, ale myslim, že to taktování stejně nemá moc význam pro moje potřeby.
Čau Mafexi xD To už ho máš jo? (tiše závidim) Na jaký desce ti běží? Tak rozdíl to je, já jsem zvyklej na Athlon X2 a jak jsem zapojil C2Q na 3.0GHz, tak to bylo zase jiný. Koukám, že budu muset začít šetřit :-/
Jo Jo mám ho dva dny doma... od 8.1 Jinak max spokojenost, staré X2 5600+ už mělo svoje odslouženo A jak vidim podle testů, tak 100% bylo lepší počkat na Phenom II. A beží mi na desce Gigabyte GA-MA790FX-DQ6, takže "HI-END pro HI-END"... Sem ho koupil do AM2+, starej X2 mi vydržel 3 roky, tak počítám s tímhle že taky takovou dobu vydrží A až budu stavět komplet zase novej PC, tak to už bude na patici AM4 (teda jestli něco takového bude, AM3 rovnou přejdu, nemá to pro mě význam)
Tak sem zněj dostal (Phenom 920) s klasickým větrákem od AMD stabilně... 3434.2 Mhz bez zvýšení napětí... To není špatný, dostal sem ho ještě nahoru na 3.5Ghz ale tam byl nestabilní a po chvilce zamrzal, taky teplota procesoru byla kolem 60°C +- . Měl sem nastavení upozornění jak to přesáhne 60°C a pohybovalo se to kolem něj... Mít lepší chladič tak by se na tech 3.6 až 3.7 dostal, přece jenom ten od AMD není zrovna košér
Mám desku MSI K9N SLI a CPU Athlon 6400+ s otevřeným násobičem. Problém je vtom že když chci v biosu nastavit vyžší násobič tak tam už vyžší není. Nemusí se to někde v biosu povolit ?
Mno nevim to urcite ale rekl bych ze pokud nenajdes novjejsi bios ktery to uz bude podporovat tak mas smulu ... Ja na me desce MSI K9AGM-L nemuzu menit ohledne taktu vubec nic(taky stála pár korun) ... Pro taktovani se mi vice osvedcili desky Gigabyte. MSI hold nerado pouští své zákazníky na cestu ke křemíkovému nebi.. Muselo by řešit také více reklamací s tím spojených .... Ale přesto je to stále má oblíbená značka.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Po velmi očekávaném představení nových Phenom II a srovnání jejich výkonu s konkurencí se objevila i recenze s porovnáním starší verze Phenom I. O kolik a v čem je novinka rychlejší?
.
Cekal jsem, ze si poridim Phenom 8850 BE+Noctuu, ale potreboval bych aby se to dostalo pod 4k. Jinak je to pro me drahej spas, nadsenec nejsem...
.
).
Já teda nevím, kde to bereš. MP4 přehravače jsou normál s barevným displayem a přehravají se na nich třeba klipy s písničkama :-P
Jinak na 3.3Ghz jde dotaktovat bez problému, výše jsem to nezkoušel, ale myslim, že to taktování stejně nemá moc význam pro moje potřeby.
