Co chystá AMD na nejbližší dobu na mobilní platformě?
Podařilo se ukořistit interní prezentaci s plány AMD na nejbližší dobu ohledně mobilní platformy. Ještě letos a to v druhé polovině roku, přijde AMD konečně s 45nm procesory, stále ale jen s dvoujádry a DDR2. Přijde ale také nový čišet a jižní můstek. Přijdou také nové mobilní grafické karty, které ale budou stále DX10.1, což značí pravděpodobně alespoň 40nm výrobní proces. Tato celá platforma ponese název TIGRIS a dočkáme se v Q3 letošního roku.
Někdy za rok odedneška nás pak čeká pravděpodobně uvedení platformy DANUBE. Ta už bude mít 4 jádrové 45nm procesory (pravděpodobně mobilní PHENOM II). Taktéž už bude DDR3 podpora. Počítá se s novým čipsetem ale s jižním můstkem SB880M, který se představí již letos u TIGRIS platformy – to znamená, že integrovaná grafika bude stále DX10.1. Pokud jde o klasické mobilní grafiky, tak ty se skrývají pod kódovým označením MANHATTAN a budou nové architektury – pravděpodobně to tedy budou první mobilní DX11 40nm grafiky ATI.
A za cca dva roky nás čeká platforma AMD „SABINE“. Ta už bude od základu nová. Dojde k nasazení FUSION procesorů AMD – tedy 32nm čtyřjádrových CPU s integrovanou grafikou. Ta by již měla mít podporu DX11 a další vylepšení kolem UVD3 technologie. Nový čipset i jižní můstek už budou mít podporu SATA3. Mobilní grafiky pak budou další generace, které přijde po té generaci, kterou očekáváme – tedy po prvních 40nm DX11 grafikách. Vše už někdy v roce 2011.
Na tohle se tedy u AMD můžeme těšit v dohledných dvou letech.
neviem kde som cital ze amd chce pri fusione vypustit NB a ostane iba jizni mustek, ale to iba co sa notebookov tyka, da sa to nejako predstavit, procesor ovlada ramky grafiku, a sb ostatne ...
1. Notebooky už mají více než půlku trhu
2. Chipy jemnější technologie (40 místo 55 atd.) žerou méně.
3. Mobilní řešení je choulostivější k žrávosti koponent.
Je to tak?
Proč, v takovém případě, 40 nm se uvádí na noteboocích POZDĚJI, než na desktopech? Ne že by mi to vadilo, jsem osobně spíše na desktopy, ale určitě se to nedělá pro mé osobní potěšení. :-)
Presne tak. Pri desktopoch je spotreba dôležitá iba s pohľadu účtov za elektriku, ktoré zase nie sú pre každého tak zásadné(hlavne tie rozdiely medzi spotrebou výrobných procesov sú relatívne zanedbateľné), no pri notebookoch je to dôležité, pretože to má byť zariadenie, ktoré by podľa mňa malo bez problémov fungovať na batérie aspoň jeden deň(a na noc sa dá nabiť). No ale osobne si myslím, že pri desktope sa prechádza na nový výrobný proces preto skôr, pretože zo začiatku nie je ani poriadne odladený a dosahuje vyššie spotreby a tiež je asi zložitejšie vyladiť procesory pre notebooky. Preto pravdepodobne je jednoduchšie prv vyrobiť procesory pre desktop a popritom ich zdokonalovať a ladiť na menšiu spotrebu, aby sa mohli použiť aj v notebookoch a to trvá bohužiaľ trošku dlhšie.
Vůbec nevím proč to tolik protahují
stačí Phenom II podtaktovat na 2Ghz a hurá s ním do notebooku. Moc netopí a spotřeba by nemohla být výrazně vyšší...
třeba proto, že nemají 20 továren jako intel takže si musí vytsačit s jedniou, co dnes 45nm čipy AMD vyrábí přebudovat druhou dnes 65nm a rychle vybudovat třetí 45nm ;)
Ani mi nemluv, mam noťas s Pumou a stojí to zaprd, občas se drivery povedou, občas je to samej BSOD, HW akcelerace videa občas jde, občas ne, SW akceleraci zase nezvládá moc procesor...
JJ, presne tak. Cakam, kedy konecne spravia drivere, ktore budu fungovat aj mne. Zatial som na svojom notase skusil 16 roznych grafickych driverov a karta ide stale na systemovom driveri. Catalyst si vyhodi chybu a nenacita grafiku. -.-
Bud rád, ten je znich pořád zdaleka nejstabilnejsí... teda alespoň na Windows 7, ve Vistach se mi tam nainstalovala nějaká podivná verze od kAceru/AMD/Microsoftu a to bylo vubec stabilní jak domek z karet, po dlouhým laborování sem tam dostal normalní Catalysty, ale taky to nebyla funkčně žádná sláva. Ale jak říkám, kdyby mi v tech systemovejch fungovala HW akcelerace videa tak na nejaky laborování kašlu, ostatně to byl hlavní důvod si Pumu koupit, nechtěl sem dedikovanou grafiku kvůli spotřebě atd... leč kámoš s Intelem na vyšší frekvenci, dedikovanou grafikou a stejnou kapacitou baterky mel vyšší vydrž a to nemusel ani laborovat s nastavením ty HW akcelerace, protože mu HD videa v pohodě utahnul procesor...
Ja mam Asus s PUMOU. Vista co tam bola, bola nenormalne hrozna. Jedine co tam fungovalo fakt dobre, bolo prepinanie grafik(mam 2 integrovanu aj dedikovanu). Inak asi nic. Tak som hodil XP a skusil tie drivere(16 zatial). Furt nic. Teraz sa tam snazim rozbehat nejaky linux, ale tam zase viazne podpora asusu pre lin -.-
Akurat som nasiel, ze vysli Catalysty 9.4 IDem ich skusit.
Co sa tyka Win7 rozmyslam nad nim, ale este ma podla mna vyoke HW naroky. Potrebujem pre to, co robim co najviac ram a cpu(preto som si kupil takyto notas) a na XP som vzdy chodil okolo 180-250MB RAM spotreby a 2-3% CPU. Pod win 7 sa kamos dostal na minimum 570MB RAM a 5% CPU. Takze este chvilku pockam, kym to dorobia a potom to nahodim
Ten Fusion je jak sliby o letu na Mars, už 20 let se slibuje, že za 20 let se tam poletí, Fusion se slibuje uz 2 roky, že za 2 roky bude, a pořád nic nevidim
Co chystá AMD na nejbližší dobu na mobilní platformě?
