 Nedáno NVIDIA přímo obvinila AMD, že snížila základní nastavení kvality obrazu ve prospěch výkonu.
O tomto tématu jsme již hovořili. NVIDIA se na svém oficiálním blogu vyjádřila, že AMD prý neférově snižuje kvalitu obrazu a to hlavně kvalitu AF, výměnou za dosažení vyššího výkonu. NVIDIA pak tedy poskytuje kvalitnější obraz. Podívali jsme se na to, jak se věci mají a zeptali se některých našich partnerů, včetně AMD …
Nejprve je nutné říci si pár faktů. Oba výrobci, jak AMD, tak NVIDIA, své ovladače ladí po všech stránkách. Jak už jsem říkal ve starším článku, u grafických karet je vždy manipulováno s výkonem a kvalitou obrazu podle potřeb. Profesionální grafické karty například kladou důraz na kvalitu obrazu. Naopak spotřební a herní grafiky upřednostňují výkon. Oba dva výrobci tak hledají u svých grafik a ve svých ovladačích nejlepší možné nastavení a vyvážení kvality a výkonu.
Druhým faktem je, že grafická jádra obou společností jsou vlastně naprosto rozdílné čipy, které přistupují k tvorbě obrazu a algoritmů typu AF/AA zcela rozdílným způsobem, což vlastně znamená, že přímé srovnání čipů, pokud bychom trvali na zcela rovných podmínkách, by vlastně nikdy nebylo možné. Nicméně to bychom nemohli dělat srovnávací testy grafik nikdy.
Faktem však je, až na minimum případů, je kvalita obrazu v současné době zcela srovnatelná a rozdíly jsou minimální. NVIDIA se však navezla do AMD, že snížila v základním nastavení kvalitu obrazu, aby dosáhla vyššího výkonu, označuje to za podvod a také dodává, že tedy NVIDIA pak nabízí lepší kvalitu obrazu. A jaká je tedy skutečnost … ?
Protože právě testujeme několik grafik, podívali jsme se celé věci na zoubek a zeptali jsme se na to i přímo AMD. Z vlastních dojmů musíme říci, že ano, ovladače 10.9 a 10.10 zvyšují výkon HD 5800 grafik a to zhruba o 5% a to není zase tak málo. AMD také potvrdilo svá dřívější vyjádření, že s výchozí kvalitou obrazu skutečně manipulovalo a optimalizovalo výkon i kvalitu obrazu. AMD ale dodává, že vyšší výkon je vyvážen naprosto neznatelným snížením kvality výchozích algoritmů pro AF. Navíc, pokud chcete, můžete kdykoliv prostřednictvím Catalystů zvýšit kvalitu AF i AA a tedy i výchozího nastavení pro vaší grafickou kartu. Z našich testů a zkoumání za běžných podmínek musíme potvrdit, že skutečně není reálně pozorovatelný kvalitativní rozdíl mezi staršími a novějšími ovladači, při běžném testování a hraní her.
V podstatě bych mohl odkázat na starší článek, protože jsme nenarazili vlastně na žádnou novou skutečnost. Ano, AMD dosáhlo vyššího výkonu výměnou za nižší kvalitu AF funkce. AMD ale tvrdí, že úbytek kvality je naprosto neznatelný a musíme z vlastní zkušenosti z testování několika her potvrdit, že tomu tak skutečně je. Rozdíl mezi kvalitou obrazu u starších ovladačů a u nových je naprosto neznatelný a tudíž nelze o nějakém relevantním snížení kvality vůbec mluvit. Nabízí tedy NVIDIA lepší kvalitu obrazu v základu? Ano, ale to „lepší“ je v uvozovkách, protože rozdíl je v praxi nepozorovatelný a uvidíte jej jen v případě, že si budete detailně zvětšovat a zkoumat statické výřezy screenů u některých her a to ještě v případě, že víte kam a na co se máte dívat. Jinak rozdíl při běžném používání karty a běžném hraní nikdy neuvidíte, a tudíž mluvit o nějaké vyšší kvalitě obrazu lze jen velmi těžko a třeba úpravou vlastností obrazu monitoru dosáhnete mnohem viditelnějšího rozdílu :).
Pokud tedy někdo nazývá tuto optimalizaci AMD podvodem, nemá pravdu a není to žádný podvod. Rozdíl je nepostřehnutelný a je to optimalizace skutečně prospěšná a skutečně optimalizací v pravém slova smyslu = vyšší výkon a žádná pozorovatelná negativa. Tak je stále vše plně srovnatelné. Navíc podobné optimalizace jsou zcela normálním jevem u obou výrobců. Jsem si dokonce jistý, že NVIDIA, až se vyčerpá aktuální „kauza“ s obviňováním a záměrným zveličováním optimalizace AMD, udělá s vlastními ovladači to samé a trochu pošoupne výkon na úkor kvality obrazu. Dokonce jsem si jistý, že to udělá velmi brzy, protože bude potřebovat každé % výkonu, které může schrastit.
Nadále tak můžeme konstatovat, že kvalita obrazu při stejných nastaveních a při výchozích nastaveních ovladačů a tedy podmínky srovnávání grafik, jsou u AMD a NVIDIA v současnosti maximálně vyrovnané. A pokud jde o hry, nelze tvrdit, že by jedna nebo druhá nabízela reálně viditelně kvalitnější obraz díky lepšímu AA/AF než ta druhá. V podstatě se neděje nic neobvyklého a nic o čem by stálo za to vůbec mluvit. Je to zkrátka uměle vyvolaná „kauza“, kterou NVIDIA vytáhla, aby se jí dostalo pozornosti a opět to vyšlo. Gratulujeme.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
To by byl hned článek o podvodu století 
, a proto se rád nechám poučit. 
)
). A jak jsem, snad srozumitelne, psal vyse, sam nevidim jediny duvod pro "super" grafiku ve hrach, kde to ani ocenit nelze, nicmene jsem chtel poukazat na fakt, ze v recenzich (i tady na DDW) se klade duraz na kvalitu statickych snimku a najednou ubytek kvality nevadi. Pardon, pokud uz ale jednou "rezu", tak vsem stejnym metrem, nehlede na to, ze uz tak obsahly clanek sam o sobe "navozuje" atmosferu "cosi omluvit". Vzdyt stacil jeden odstavec (Ubytek je videt jen na statickych, prislusne zvetsenych, screenech porizenych v hernich titulech X, Y, Z. Ve hre jsme zadny ubytek kvality nemeli moznost pozorovat. - hotovo, nazdar bazar 
