První profesionální 28nm grafická karta na trhu od AMD a první s architekturou GCN. Kupodivu se nejedná o model založený na HD 7900 modelu, ale na HD 7700 modelu. Tomu odpovídají i parametry.

• Six Mini DisplayPort outputs for driving six displays or projectors
• Bezel compensation and projector overlap
• Maximum resolution of 4096 x 2304, 30 bits per pixel at 60Hz
• Decode two simultaneous HD video streams
• 2GB graphics memory
• 75W maximum power consumption
• PCIe® x16 bus interface, PCIe® 3.0 compliant
• Full height / half-length form factor
• OpenGL 4.2 and DirectX® 11 support

Karta má 2GB GDDR5 pamětí a TDP pouhých 75W, takže z hlediska nákladů na provoz zajímavá volba. uživatele, pro které je určena, ale bude zajímat výbava v podobě šesti miniDP 1.2 konektorů, kdy každý obslouží monitor s rozlišením 4096x2304 při 60FPS. Karta má pouze jednoslotové chlazení a řadu úsporných funkcí.

Zajímavá je i cena (pro cílovou skupinu), která činí 599 dolarů, což je na poměry profesionálních grafických karet, jež běžně stojí i několik tisíc dolarů, opravdu hodně cenově příznivý produkt. Každopádně další profesionální modely určitě budou následovat, včetně těch zaměřených na skutečný výpočetní výkon.

Zdroj: AMD

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD chystá levnější Radeon HD 7930 - v nové konzoli SONY PS4 je prý také Radeon HD 7900 Grafiky Radeon HD 7000 zrychlují, HD 7990 jen nereferenční a první zmínky o HD 8000 MSI ukazuje novou A85XA základní desku pro TRINITY a nové Lightning a Power Edition grafiky Sapphire chystá několik zajímavých grafických karet - FLEX, Vapor-X, Ultimate i low profile HD 7000 Mobilní grafika GTX 680M uvedena nakonec s čipem GK104 - soupeř pro HD 7970M!

Komentáře

Přidat Nový

elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 00:17:28 Na pomery DDWorldu je táto aktualita až príliš moc profesionálna ...

almostheaven [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 01:22:53 Mě by zajímalo, k čemu běžný člověk využije GPGPU, tím myslím majitele grafiky na hry, občas upravující fotky a office. Když vyšla GTX 480 s velkým GPGPU potenciálem, bylo jí opovrhováno, protože všem šlo o herní výkon, logicky. Našel jsem si test GTX 480 tady na webu: Odkaz, kde se píše: Citace: Pro běžného uživatele není výpočetní výkon grafik nijak zajímavý. Grafické karty jsou hlavně na hry a akceleraci HD videa, případně pro specializované multimediální aplikace, kde ale software třetích firem podporuje obě značky grafik. Jinými slovy vesele ignorujte marketingové kecy kolem NVIDIA CUDA a ATI STREAM, obojí vás nemusí zajímat, stačí vědět, že obě grafiky mají GPGPU potenciál. Samozřejmě něco jiného je, když grafiku na výpočty používáte a máte nějaký speciální software. Pak ale víte co a jak. GTX 470/480 mají vyšší výpočetní výkon než GTX 2xx, ale na HD 5000 to pořád nestačí (tam kde jsou optimalizace). Co je nutné vzít do úvahy, je fakt, zda ten o trochu vyšší výpočetní výkon vůbec za tu spotřebu stojí … Teď všude vidím, jak je GPGPU důležité a nepostradatelné, třeba zavítejte na CZC a pobavte se o tom se stratosem . Kdo to myslí s výpočty GK vážně, ten si sežene právě k tomu určenou grafiku, pro běžné uživatele je zajímavý pouze herní výkon a akcelerace videa. Takže bych grafiky podle výkonu v GPGPU neposuzoval, ony i tak nejsou v této oblasti žádný zázrak .

HellowCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 06:11:31 Jsem asi mentálně slabší, ale nepochopil jsem co tento příspěvek má vlastně říct.

almostheaven [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:25:49 Tak pro takové to rád vysvětlím. Jde o to, že i GTX 680/670 mají určitý výkon v GPGPU, je sice nižší než u HD7970/7950, ale právě pro domácí využití to nemá takový význam jako herní výkon. Pro ty, co to s využitím GPGPU myslí vážně jsou právě grafiky AMD FirePro a Nvidia Quadro. Odkázal jsem se na test GTX 480, kde jsem vybral část tuto skutečnost potvrzující. Právě proto mě zaujalo, že se za posledních pár měsíců stal výkon v GPGPU velmi populární a potřebný. Tak proto jsem se ptal, jak jej využíváte.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:40:37 víš jaký je rozdíl? HD 5870 vs GTX 480 nebo HD 6970 vs GTX 580 obě ty karty měly podobný herní výkon a podobný GPGPU výkon, ale ta GTX byla o 4000 dražší a výrazně žravější ... HD 7970/7950 vs GTX 670/680 stojí stejně, spotřeba je skoro stejná, dokonce jsou HD 7900 často i levnější, herní výkon je přinejmenším stejný a GPGPU výkon HD 7900 mají GTX 600 ne. To je to, co mnozí nechápou, že za stejnou cenu má ta jedna karta všechno, co ta druhá, plus něco, co ta druhá nemá. A kde GPGPU použijš? Neustále stoupá počet aplikací, kde už OpenCL a výkon GPU lze použít, ať jsou to převody a úpravy videí, ale už také hodně věcí v Photoshopu, dokonce i pakování (7zip) a další aplikace přibývají a přibývat budou ... A pokud narážíš na profi grafiky, to jsou profi grafiky zcela jiná kapitola a ty si i v zhledem k jejich cenám kupují lidi, kteří ví, že je potřebují, takže oni opravdu vědí co to je GPGPU a k čemu to potřebují, když to potřebují ...

almostheaven [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:45:31 Dík za odpověď. Právě si ale myslím, že běžný uživatel výkon v GPGPU nevnímá tak jako herní výkon. Takže i když je pravda, že GTX 680 má mizerný výkon v GPGPU, tak si tuto grafiku spousta lidí koupilo.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:48:32 no já spíše narážím na to, že jsou lidi, co tvrdí, že na GPGPU výkonu u GTX 400/500 záleželo a u GTX 600 najednou ne a srovnávají to se situací dříve, kde HD 6000/5000 taky ten GPGPU výkon měly, ale neprezentoval se tak jako u GTX 400/500 přitom stály s podobným herním výkonem o 1/3 méně. Dnes kdy GTX 670/680 nabízejí za stejnou cenu sice stejný herní výkon co HD 7900, ale nemají ten GPGPU výkon a kdy GPGPU získává na důležitosti, je najednou mnohými GPGPU upozaďován a to na něj nemusíš nijak doplácet ... ZAJÍMAVÉ, ŽE?

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 13:24:26 A na druhej straně jsou lidi co to maj naopak. Dřív jim na něm nezáleželo, skoro jim překážel a teď najednou se bez něj neobejdou.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 14:13:32 ne tak to není stále si pleteš pojmy a dojmy .... dříve ten GPGPU výkon měly obě, podobný herní výkon a mnohem vyšší spotřeba u jedné - (pořád někteří operujete s tím že HD 6900 neměly GPGPU, ale oni ho měly a mají Odkaz!) , ale u jedné karty GTX jsi si na to extra připlácel 4000,- ... dnes máš dvě karty, stejný herní výkon, stejná cena, ale jedná má GPGPU výkona druhá ne ... už to chápeš? Takže to rozhdoně není stejné ... pořád nechápu, proč někteří ignorují fakta. něco jiného by to bylo, kdyby HD 6900 před tím stály stejně co GTX 570/580 apod. a neměly ten GPGPU výkon, jenže oni ho měly a stály o 4000 míň .... takže nyní, když ho GTX 670/680 nemají a stojí stejně jako HD 7900 a mají stejný herní výkon, to je jiná situace a nejdnou mnohým nevadí platit stejně za kartu, která umí míň ... tady není žádná skupina těch, kterým na tom dříve nezáleželo a te´d se bez něj neobejdou, protože i ty starší karty ten výkon GPGPU měly .... takže to co říkáš prostě nemůže nastat.

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 21:39:57 preco riesis GPGPU vykon u hernych grafik???? Ten tam nieje naschval, kto by im potom kupil Teslu, keby obycajna 680 za "par supov" podavala rovnaky vykon ako 3000ova tesla? Aj gtx580 mala obmedzeny vypoctovy vykon, avsak menej, lebo sa im to hodilo do marketingu.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 21:50:12 protože ten GPGPU výkon dnes už upotřebíš i u normálních apliakcích to za prvé ... za druhé řešíme jeje proto, že za stejnou cenu zde máme grafiky, tkeré mají stejný herní výkon, stejnou spotřebu a jedna má navíc i ten GPGPU výkon a druhá ne ... takže právě nepracujeme s tím co marketing, ale pracujeme s fakty, kdy za stejnou cenu mají oba produkty vše a jeden něco navíc, což se dnes už dá upotřebit i u mnoha neprofesionálních aplikací. Grafiky dávno nejsou jen na hraní! je zajímavé, že v minulosti, některým nevadilo si připlácet 4000, i když ten výpočetní výkon měly i ty druhé grafiky, ale u té dražší se strašně řešil a dávala se mu strašná výhoda, nyní, když ty produkty v tomto ohledu srovnatelné nejsou, ale na ten GPGPU výkon připlácet nemusíš, tak se najednou nemá řešit, to jsou mi ale věci ...

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 22:07:31 lenze ty sa vyjadrujes ako keby ten vykon bol rovny nule. Nvidia to robi naschval, lebo dany chip ma tak obrovsky vykon, ze by kludne zadupal radeon do zeme, ale odpisali by si segment profi grafik. Ok mozeme sa hadat o tom, ci by nemohli orezavat na 50% dajme tomu.. ale usudili ze by to bolo kontraproduktivne, tak je to jak je. Stale si myslim, ze pre trh na ktory je to urcene je to v tomto momente uuuuuuuuuuplne jedno. A az to bude dolezite, o dane vypocty sa postara grafika v procesore.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 23:12:23 takže to dáme definitivně za ban upozorněn si by několikrát - tohle FLAME lhaní si nech pro sebe a výrazivo jak bysmet ... pokud ti dělá dobře lhát si do kapsy fajn, ale argument do diskuse to opravdu není ... ... žádné dupání do země se konat nebude, protože ten čip GK104 na GTX 670/680 tu výbavu ani ten GPGPU výkon prostě nemá ... GPGPU výkon není utažený záměrně na GTX 670/680 on tam prostě není tak velký jako u HD 7900, které tu výbavu rpostě mají - to je celé .... oni nic neusoudili, oni prostě nemůžou vyrobit největší čip, nástupce GTX 480/580 s GPGPU výbavou a výkonem, který byl v plánu, protože se to na 28nm nedá vyrábět ... to je celé. V GTX 670/680 nic zásadně utaženého na GPGPU není, ono to tam prostě není přítomno, proože je to nástupce GF104/114 čuipu na GTX 560 a tedy střední čip a stejně jako AMD u středního čipu neosadilo GPGPU výbavu, nemá jí ani střední čip konkurence. problém je, že ty střední čipy se dost liší velikostí GK104 má 295mm2, HD 7800 čip má jen 212mm2. A navzdrory vyšším frekvencím čipů i pamětí u GTX grafik, je výpočetní výkon HD 7800 rovnaký ;) Takže pořád jde o to, že za stejnou cenu při stejném herním výkonu a spotřebě HD 7900 mají i ten GPGPU výkon a GTX 600 jej nemají. Není to jako v minulosti, kdy jej HD 6900/GTX 570/580 měly všehny, ale marketing to zdůrazňoval jen u jedné karty a při podobném herním výkonu sis na to ještě 4000 korun na ceně doplácel a také na spotřebě, která byla o 100W vyšší u GTX 570/580 ve srovnánís HD 6950/6970. GPGPU výkon byl fajn tehdy je fajn nyní, dne možná více, protože je celá řada apliakcí, které GPU využívají stále více a to i přes OpencL ... je ale zajímavé, že dnes najednou jedna skupina porhalšuje, že na něm najednou nezáleží, to mi hlava nebere. tak když to měly dříve obě, tak to bylo strašně důležitý a strašná výhoda a když to teď jeden z konkurentů nemá, tak na tom najednou nezáleží? S tímhle FLAME a ignorováním tohom co se vám hodí nehodí jděte prosím někam ... jako uživatelé si vybíráme lepší produkt a když máme dva stejně drahé produkty a oba umí to samé a jeden má navíc ještě vyšší výkon v tomhle, není co řešit ani co bagatelizovat. A pokud jde o profi karty, tam jde mnohem o více než jen o plný GPGPU výkon, takže z hlediska profesionálů by jako profi výpočetní karta nebyla běžná herní karta použitelná.

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-15 02:25:34 Citace: žádné dupání do země se konat nebude, protože ten čip GK104 na GTX 670/680 tu výbavu ani ten GPGPU výkon prostě nemá Řekl bych že Mak spíše narážel na zadupání plnohodnotným čipem Kepler, který by asi Radeon překonal v GPGPU se svými 7,1 Miliardami tranzistorů (nevím jestli úplně zadupal, třeba budou testy profi grafik kde se to ukáže ). Zkrátka onen střední čip Nvidie se tak povedl, že Nvidia svůj megačip pro hráče vyrábět nemusí a Highend udělala po vzoru AMD, které zatím marně hledá odpověď. A se svým Tahiti bojuje na dvou frontách, ale má zase nové karty v mainstreamu. Každopádně konkurence vázne, ceny jsou vysoký a tyhle žabomyší války jsou k ničemu Já jako běžný uživatel jsem ještě svojí HD6870 k GPGPU kromě F@H nevyužil, používám na foto/video free prográmky a takový avidemux o GPGPU ještě neslyšel

Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 21:14:20 tak mne by sa hodili cuda procesory lebo kreslim v 3ds max a pouzivam renderovanie ktore vie okrem cpu procesorov vyuzit aj cuda procesory. Taktiez hram vela hry a herna grafika je pre mna vacsia priorita...takze tak

SpiddeR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 07:38:22 Když si koupím grafiku domů, tak chci aby měla nějakej výpočetní výkon... Na compu normální člověk nehraje jen hry... Dělá i jiné věci a některý uměj používat akceleraci z GPU (např Photoshop CS6). Takže třeba pro mne mít kartu co má jen herní výkon je naprd...

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:29:20 jojo hezký flame. Když přišla GTX480 a pak GTX 580, mohli se příznivci zeleného tábora podělat z toho, jak jsou CUDA syfilysX a podobné blbosti must have a can't live without it. Když pak přišlo HD7970 a GTX 680, najednou je pro zelené GPGPU nepodstatné, když v něm GTX680 dostává totálně naprdel, zatímco červení se dostali do fáze must have a can't live without it. Zesměšňujete Stratose, ale jste směšný úplně stejně :-), jen nosíte trenky jiné barvy

almostheaven [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:40:27 Tak toto není flame, mě nezajímají nějaké konkurenční spory dvou firem, ale fakta o hotových grafikách. Ono se to časem přelévá z jedné strany na druhou. Když byl GPGPU výkon vyšší u GTX 480, byl obhajován u příznivců Nvidie, teď je tomu naopak u HD7970. Jinak, nikoho nezesměšňuji, jen vím, že stratos se doslova bije za AMD grafiky. Ale nevím, proč se navážíte do mě.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:49:47 to je jenom tím, že ty to nechápeš .... jde totiž o toto: že jsou lidi, co tvrdí, že na GPGPU výkonu u GTX 400/500 záleželo a u GTX 600 najednou ne a srovnávají to se situací dříve, kde ae HD 6000/5000 taky ten GPGPU výkon měly, ale neprezentoval se tak jako u GTX 400/500 přitom stály s podobným herním výkonem o 1/3 méně. Dnes kdy GTX 670/680 nabízejí za stejnou cenu sice stejný herní výkon co HD 7900, ale nemají ten GPGPU výkon a kdy GPGPU získává na důležitosti, je najednou mnohými GPGPU upozaďován a to na něj nemusíš nijak doplácet ... ZAJÍMAVÉ, ŽE?

steny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ano, 2012-06-14 14:37:49 ale spousta lidí GPGPU výkon nepotřebuje a raději ho vymění za nižší spotřebu ~ hluk.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 14:45:21 A proč by ho měly vyměňovat???? O ten se výměnou za nižší spotřebu nebo hlučnost okrádat nemusíš ani na něj nepřiplácíš ani nedoplácíš - existuje hromada grafik, které mají vysoký herní i GPGPU výkon nízkou spotřebu a hlučnost!!! HD 7950 má nižší spotřebu než GTX 670, HD 7970 sice vyšší než GTX 680, ale má taky vyšší výkon a stojí většinou méně a spotřeba není vyšší o moc a třeba neref. edice se dělají v podstatě stejné jak u GTX tak HD 7000 grafik, takže s hlukem těžko bude problém testy nerf. edic máme na stárnkách dost a jistě najdeš tichou, úspornou kartu mezi imi, kde na GPGPU nic nedoplácíš a vyměňovat jej za nic nemusíš ... napadá mě třeba Gigabyte WindForce 3X edice, ASUS DirectCUIII edice, MSIS Twin Frozr edice, Sapphire DualX edice atd.

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 09:53:07 Ok, nebudeme vyvolávat rozbroje. Nic bych neřekl kdybyste v rámci objektivity zesměšnil příznivce obou značek, ale nemůžu si pomoci, váš příspěvek mi přišel jednostranný, tak jsem byl nucen si rýpnout. Jinak souhlasím s vámi, že GPGPU je zatím pro běžného consumera na nic. I když objevují se první vlaštovky, jako winzip s akcelerací pro AMD, programy pro úpravu videa atd. Stále je toho ale málo, aby mělo smysl pořizovat nějakou tu grafiku do neherního počítače.

Dsan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 08:03:17 čtou to i lidé, co tyto grafické karty používají. Díky

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 14:57:37 Nějaké divné rozlišení proti 4096x2160, ale budiž.

Lukeee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 17:55:38 16 : 8.5 ... co se ti na tom nezdá? nebo 17 : 9 .... jak chceš

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 19:20:31 Nezbývá než držet palce at se daří

dido [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 23:09:18 Prepacte za offtopic, ale; Shodou okolnosti som sa rozhodol pre 670. Viem ze som sa rozhodol dobre, akurat teraz citam ot om GPGPU vykone. Ked uz je tu ta rec o GPGPU, v konvertovani videa a vyuzivani HW akceleracie browseru, atd a viac vyuziva single precision alebo double precision ?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-14 23:19:54 offtopic: to jestli si se rozhodl dobře je spíše tvé vroucí přání, protože s tím asi už nic neuděláš. Samozřejmě že si jako majitel svůj nákup vychválíš, i kdyby byl blbej, ale budeš se tvářit jako že byl nejlepší možný. To je normální i když smutný, protože podobné chování může za spoustu špatných věcí proti kterým je samořzejmě výběr GK bezvýznamný ... ;) co se týká GPGPU tak většina aplikací používá SP výkon, nebo to akceleruje přes direct apod. DP výkon používají specializované SW, na vědeckém poli se bez něj neobejdeš a myslím, že jej používají i ty některé systémy sdílených výpočetů ...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!