Dokonalý obraz bude brzy ještě dokonalejší. Rostoucí výpočetní výkon umožní vytvoření UHD.
Full HD už je standardem pro mnohé z nás a na nic horšího než 1920x1080 (ještě lépe 1920x1200) se nám už ani koukat nechce. Nicméně u nás je bohužel HDTV stále v plenkách a ve FullHD snad u nás ani nikdo nevysílá. Nicméně například v Japonsku již FullHD je normální a již tam experimentují s UHD. A že vstup podobného formátu už není daleko, dokazují například nové grafiky ATI Radeon HD 5000, na které lze připojit na jedinou kartu až 3x 30“ LCD a tedy vytvoření obrazu 7680x1600 a na speciální edice dokonce 6x30“ LCD. To je v podstatě už obrazový HW základ pro tvorbu UHD rozlišení.
UHD je definováno jako 7680x4320 (33,1MP) nebo 3840x2160 (8,2MP). Kromě toho dostanou UHD formáty i 22.2 (24 kanálový) 3D zvuk. Uteče ještě hodně vody, než se UHD dostane reálně na trh. Grafické karty pro to ještě stále nejsou vytvořeny a primárně uzpůsobeny, výkon na přehrání obrazu o 33,1MP proti současným 2MP u 1920x1200 musí být ohromný a 24 kanálový zvuk také nevznikne přes noc. UHD bude vyžadovat další vývoj na poli grafik i procesorů a samozřejmě několik generací TV a dalšího nezbytného HW. Dočkat bychom se měli ale už kolem roku 2017 a to zase není tak daleko. Do roku 2021 by pak 5% domácností v Evropě mělo být vybaveno UHD přístroji a do roku 2025 pak přes 28%. Jakkoliv se nám to může zdát přitažené za vlasy, 7 let je dlouhá a zároveň krátká doba. Vždyť si vzpomeňte, co jste měli doma v roce 2002. Jsem si jist, že v UHD rozlišeních budeme jinak běžně doma hrát třeba hry dříve … mnozí třeba již okusí ultra rozlišení letos, osobně jdu na 5760x1200 (3x 27“ 1920x1200 ATI Eyefinity).
Sice je to pekný, ale je to recyklace 4 roky starý zprávy Odkaz
A nejhorsi je, ze se vyvoj od ty doby nikam neposunul a televize stimhle rozlisenim nikde nevidim. Navíc 5760x1200 není UHD, to je pekne dlouhá HD nudle u který si clovek vykroutí hlavu jen v horizontálním smeru, u UHD i ve vertikalním, protože rozlisení na výšku až 4 násobný (7680x4320), k čemuž bys potřeboval 8 monitoru s rozlisenim 2560 × 1600 a stím by si ani AMD neporadilo
Čím víc proužků,tím víc Adidas.Tohle mě napadlo jako první při tom množství kanálů.Nedovedu si představit tolik repráků v normálním bytě natož pak kolem počítače.Místo,kam by se dalo ještě doplnit současný multikanál je snad ještě strop.
Znám lidi kteří staví domy kolem domacího kina, takže na pevný zabudovaní dokola po stenach to asi neni spatny, problem je, že se to stejne musí dopočítavat, protože filmy mají maximalne 7+1.
dělat tolika kanálový zvuk je podle mě blbost.. pamatuju si jak přišel kdysi zadní dialogový kanál a tuším že byl tak jeden film který to využíval nemluvě o 7.1 zvuku... prostě 5.1 je standard a hotovo Kdyby raději navýšili bitrate a nebo něco bez komprese nebo něco tak... stejně mají lidi doma děsné chrastítka a myslí si buhví co nemají za "domácí kino", hlavně že mají 7 beden
Hmm,paráda tak se svým rozlišením 1280x1024 jsem asi 200let za opicemi a modernizace mého strojového parku se musí odložit minimálně o další rok.To jsem zjedav co za ten rok bude na trhu ke koupi.Zlaté (nebo nezlaté?)časy Pentia 100MHz Ne, vývoj je potřeba, jen ještě na to občas mít.
Nic si z toho nedelej. Ja jedu taky na 1280x1024 a nemam zatim potrebu menit. Jen rozliseni neni vse. Antialiasing taky pomuze. Vsak stara dobra TV ma jen 720x576 a taky se na to jakz takz dalo divat i kdyz je to HD lepsejsi.
že je HD lepšejší ?
Já jedu na starym Merkurovi, teda v černobílym stavu ... dobrá, dobrá obraz trochu pokulhává,
ale ta mobilita, ta je opravdu znát, navíc crt, věrné barvy ...2
Az se naseru tak monitor pujde z domu a ja se budu divat jen na diodu jak blika na skrini od PC Dokonce tam mam 2 + kdyz sundam bocnici, tak na zakladce je jeste jedna navic, ale neni to uz zbytecny prepich?
Aplikace Manželka 1.0 sama o sobě dělá psí kusy. U některých aplikací velmi rapidně omezuje prioritu (za všechny aplikace PijteSKamarady 1.0) a u některých zase vyžaduje zvýšenou prioritu, nebo chce instalovat nové aplikace, o které absolutně nemám zájem (primárně UmyjNádobí 2.0). Naštěstí se to zatím obylo bez instalace programu TelevizeHD 1.0, zatím stačí TelevizeBasic 2.0. Můj hardware aplikace Televize využívá minimálně, ovšem Manželka 1.0 je na na ní bytostně závislá. V případě, že program Televize provede neplatnou operaci a je na delší dobu ukončen, drasticky narůstají systémové požadavky aplikace Manželka 1.0 a sama odsebe mi killne aplikaci PijteSKamarady 1.0. Nejméně mých systémových prostředku zabere, když si v aplikaci Televize otevře dokumenty typu "Slaďák"(zrovna dnes Ordinace v růžové zahradě 2.0144 a pak Zoufalé manželky 5.0. Horší bude, až tyto soubory budou vydány v novém formátu, kdy už je nebude moci zobrazit žádná verze aplikace TelevizeBasic, a bude nutno upgradovat.
To počkej až Manželka 1.0 zahají proces Tehotensvi 1.0 a upgraduje na Manželka 2.0 a rozšíří se o alikaci Dítě 1.0 případně 2.0. Tato aplikace má integrované další aplikace, které se spouští samovolně jako třeba PřebalMe 1.2 a KupMiHračku 3.0 atd, říkám zlatý visty a jejich systémová náročnost
škoda že lidské oko nedokáže u pohyblivých obrázků takové rozlišení rozeznat . Je to logické firmy potřebují prodat nové výrobky a tak na nás vymýšlí 600Hz televizory, UHD rozlišení, o pár % přetaktované grafiky a tlačí nám že to je to nej. Ano je, ale spíš nás hřeje ten pocit že máme to nej, než že to skutečně poznáme
Rozlišení oka a foťáku spolu přece nijak nesouvisí. Rozlišení fotek je primárně o tom, že čím vyšší tím lepší jsou následné možnosti úpravy snímku, ať už jde o výřez určité části či velkoformátový tisk. S okem to nemá vůbec co dělat.
Samozřejmě, že pokud bude mít daný obraz úhlopříčku jeden metr, tak je úplně jedno jestli to bude mít 12 nebo 25 Mpix. Pokud ale půjde o zobrazení, kde úhlopříčka zabere přes deset metrů, tak už to znát bude. Tady nejde vůbec o oko, ale o úroveň detailu, která se zvýrazní právě, při zvětšení.
Ono asi byste nikdo nechtěl, aby vám v kině na velký plátno někdo promítal film v DVD rozlišení 720x576, ačkoli kdysy na 17" palcovym CRTčku doma to vypadala vedle ještě kostičkatýho divxu skvěle. Dneska už na běžných 22" LCD to není to pravé ořechové a rozdíl mezi DVD verzí a pouze 720p verzí je znát.
Prostě je to o ploše. Pokud máte velkou plochu tak je každý Mpix navíc znát, protože to přináší detaily navíc a lepší ostrost.
to sice jo, ale u statickýho obrazu. Oko komprimuje data taky, protože spojení mezi mozkem a okem má kapacitu asi 1Mpixel (aspon to tvrdil jeden manik u nas na univerzitě :-D). Využívá se toho u videa. Např rozmazání rychlé scény. Lidské oko si toho "nevšimne". Schválně si zkuste stopnout rychlou scénu ve filmu...
Větší rozlišení má výhodu větší úhlopříčky při zachování vzdálenosti diváka od TV při zachování kvality obrazu.
Druhá otázka je, jestli není blízký pobyt u xmetrové UHD TV dnešních konstrukcí srovnatelný s pobytem v solárku, nebo kremační peci...
Jedna vec je technologie, druha vec je trh. Uvedom si kolik domacnosti tu v cechach ma fullHD televizi dneska...
To ze za ty pocty ktere jsou prabidne(tipuju okolo 10-20% domacnosti) castecne muzou take obchodnici kteri nam sem cpou vyprodejove kramy s 1366*768 za stejnou cenu jako na zapad od nas sezenes masinky s 1920*1080 pri uhloprickach 32"+ to je proste ceska realita, takze tech 2017 bude mozna tak pro Japonce a prinejlepsim zapadni evropu realne, pro nas Cechy pocitej o X(dle meho skromneho odhadu o 5-10let) let vice(bavim se o te rozsirenosti UHD v procentech)...
To by opravdu zajímalo, k čemu bude tahle volovina sloužit. Možna se někdo snaži zbořit internet (pirátské UHD ripy budou mít 150GB na jeden film), a nebo výrobci neví co roupama, tak se technickým onanistům snaží naznačit, že FHD je vlastně hrozná mazanice.
Přesně, ostatně 720p v mkv není zase tak objemný. Vejde se na DVDčko a nabídne lepší obraz jak klasický DVD film. Jenom ta 1080p je problém. Nevleze se ani na dvouvrstvý DVD, ale při dnešních cenách a kapacitách HDD to není problém. Ceny padají tak, že za rok by se dal čekat TB kolem tisícovky.
Prostor je, plocha taky roste, internet zrychluje teď už jenom něco čim to zaplnit a využít
To, co se vleze na DVD bych uz neresil, on to jeste nekdo pali???
A datova spotreba videa v 7600x4300 bude takova, ze na to opravdu bezne pripojeni na net stacit nebude.
To ale neni hlavni myslenka meho komentare, hlavni je otazka jetli ma takove video co nabidnou beznemu divakovi? Neskonci podobne jako audiofilsky format DVDaudio?? Bojim se, ze ano.
"osobně jdu na 5760x1200 (3x 27“ 1920x1200 ATI Eyefinity)"
No poslouchej, taky to plánuju, ale jaké chceš použít monitory? Máš nějaký útlorámečkový tip? Protože co jsem viděl tak je to bída... A pro mé použití v let. simulátorech je tam pak těch rámů už moc (rámy LCD + zobrazovaný rám kabiny)...
QHD je štvrtina Full HD. Asi si myslel 4K či 2160p, také telky už existujú. (napr. http://www.engadget.com/2009/01/07/toshiba-showing-off-56-inch-cell-based-4k-x-2k-hdtv-prototype-m/)
Pravda, v oobchodoch ich zatiaľ nenájdeš.
Myslím že největší problém bude s úložným prostorem, už dnešní HD filmy mají desítky GB a co teprve UHD s 15x větším rozlišením = 15x větší datovou náročností. To by takový normální film mohl mít klidně 300GB
Myslím že i když se může zdát že takové rozlišení je k ničemu protože oko "nesnímá" dost kvalitně, není to tak. Většinou stejně koukáme jenom na něco (obličej, předmět) a zbytek a pozadí i další věci příliš nevnímáme, takhle ale to na co se soustředíme uvidíme kvalitněji.
Já osobně si myslím, že datová náročnost to moc neomezí, rozhodně to nebude jako u začátku DVD, kdy jen současné nejlepší disky měly aspoň tolik, co jednovrstvové DVD
Teď už je na světě 1 TB prototyp holografického disku kompatibilní s Blu-rayem, takže vůbec bych se nebál. Navíc než se takové rozlišení rozšíří, bude běžné mít doma tak 10 TB disk, ne-li více
Celé je to prostě o tom, že se postupně začínají prosazovat stále větší uhlopříčky u televizí. U běžný 32" LCD telky stačilo v klidu tzv. HD ready rozlišení, tedy nějakých 1378x768. To samé rozlišení už ale třeba na 46" LCD nebo plazmě nevypadá už tak dobře. Tam už se plně uplatní Full HD 1920x1080. Plochy ale pořád rostou a od nějakých 50ti palců to opět začíná být pomalu znát. Ostatně pokud si někdo pořídí LCD telku nebo plazmu na hry tak opět v těchto extrémních rozměrech vyšší rozlišení uvítá, protože běžné LCD pro PC disponuje Full HD rozlišením už od nějakých 23 palců, dnes snad už i 22 palců.
Samozřejmě druhou otázkou je to co na telce zobrazujeme. Pokud 99% všeho času koukáme na naše zfušované digitální vysílání s nedostatečným datovým tokem tak je to vcelku jedno.
Další věcí jsou filmy. Pokud vím, tak starší filmy, které nebyly točené digitální kamerou ale na "běžný" pásek mají teoretické rozlišení zhruba kolem 16Mpix, čili nemělo by smysl, je převádět do 32Mpix digitálního formátu, protože to nic nepřinese. Stejně jako upscaling DVD na Full HD. U nových filmů natáčených v takovém nebo dokonce vyšším rozlišení je to samozřejmě něco jiného.
no samo sebou že by se musel změnit přístup jakým windows zobrazují, zatím se nepočítalo s potřebou škálování,jelikož z nějakého důvodu přežily snahy o udržení velikosti pixelu.
hlavně už plánujou 22.2x větší ceny. a BTW v japonsku experimentují v praxi úplně se vším, optické tagy, rfid, maglev, elektřina ze silnice, už jenom čekám na antigravitaci a inerciální tlumiče ale to je ve světě, kde bych před 7 lety čekal že každá hra bude dnes detailní jako tesselovaná nebo aspoň nebudou existovat hranaté toroidní objekty asi přitažené za osrstění,každopádně bych mnohem radši aby byl aspoň doplerův efekt standartně ve hrách, to si člověk bude i s tím obklíčení reprákama připadat jak v pravěku.
Dokonalý obraz bude brzy ještě dokonalejší. Rostoucí výpočetní výkon umožní vytvoření UHD.
S tolika kanály člověk udělá kolečko 
. Horší bude, až tyto soubory budou vydány v novém formátu, kdy už je nebude moci zobrazit žádná verze aplikace TelevizeBasic, a bude nutno upgradovat.
