Prodeje netbooků stagnují, nebo klesají a to i přes to, že se firmy snaží uvádět stále nové a nové.
Ultra přenosné notebooky a netbooky jsou dvě zcela odlišná zařízení. Bohužel spousta zákazníků to neví a považuje netbook za 10 000 korun za notebook. To je také důvod, proč je více než 30% majitelů netbooků nespokojeno. Dokonce prý 60% těch, kteří si nakoupili netbook místo notebooku myslelo, že bude mít netbook stejnou funkčnost jako notebook. To ukazuje na alarmující neinformovanost zákazníků, kterou ale firmy vyrábějící notebooky často i podporují. Ve větší míře za to ale mohou prodejci. U nás v ČR jsme měli zářný příklad tohoto matení, kdy k sekačkám a dalším hloupostem nejmenovaná firma inzerovala zdarma notebook. Ten ale nebyl notebookem, ale netbookem a navíc nebyl ani tak úplně zdarma.
Vraťme se ale k těm, kteří si Netbook koupili záměrně. Z nich je jen 58% spokojeno se svým nákupem. Zbytek je nespokojen, protože netbook nesplnil jejich očekávání. Není se čemu divit, protože procesor Intel ATOM prostě nenabízí příliš použitelného výkonu a nepomáhá tomu ani ION NVIDIA, která slibuje vysoký grafický výkon, který ale nemá a mít ani nemůže, a navíc pokud je podpořena jen nevýkonným jednojádrovým procesorem Intel ATOM, je její užitná hodnota rovna integrované grafice Intel.
Klíčovým faktorem pro nákup Netbooku byla jejich snadná přenositelnost. A to také přesvědčilo 60% těch, kteří si netbook pořídili. Jenže stejných 60% poté následně uvádí, že svůj netbook nikdy nevyneslo z domu.
Každopádně průzkum NDP agentury jasně ukázal, že spousta lidí ani neví, co kupuje a mnozí obchodníci jim ani moc nepomáhají. Pokud chcete mobilitu a výkon, tak na netbooky zapomeňte. To jsou jen takové hračky, v podstatě je to rychlejší kalkulačka. Pokud to s prací na cestách myslíte vážně, kupte si 12-13“ notebook. Jasně, stojí 2x, 3x i 4x více, ale nabízí to, co potřebujete po výkonové stránce a všechny výhody netbooku.
tak tento krat nesuhlasim. Ze si ludia nakupia nevhodny tovar je chyba predajcov??? VOBEC NIE. Je to len a len ich chyba. Ked sa do toho nerozumeju (co sa vacsina nerozumie) tak treba predajcovi vysvetlit, na co to chcem. Predajca mi potom odporuci pre mna vhodny vyrobok. Ak predajcovi neverim, necham si poradit od niekoho, komu verim. Podla mna su ludia nespokojni, lebo to ma maly display.
Druha vec... netbook JE notebook. Je to maly notebook. Je to nahrada smartphonov a pda. Je to doplnkovy notebook, nie hlavny. Je to na nosenie, nie na domace pouzitie. A to bolo treba ludom vysvetlit. Marketingove kampane vyrobcov to opisovali ako nieco, co to nieje. Takze ak uz ludia chcu na niekoho zvalit vinu, tak na asus a acer. Nic to vsak nemeni na tom, ze blbi su sami, lebo podlahli mode. Ma to sused, ajja chcem! Krasne to ukazuje predposledny odstavec, ze nikdy ho nevyniesli z domu. Na doma je desktop kua! Ludia su blbi.
Tak lidi jsou sice tupe stado ovci, ktere by se klidne vrhlo ze skaly, kdyby to do nich hustili rok v reklamach, ale to nic nemeni na tom, ze to prodejci prizivuji. Mas pravdu, ze maly notebook to sice je, ale preci jenom nazev notebook muze evokovat i jine aktivity nez jen brouzdani pro webu a kancelarskou praci. S nazvem netbook uz si spis reknou : "Jé, co to je, to se musim zeptat, co to vlastne znamena a co to zvlada." To, ze tuhle otazku pak uz nekteri nepolozi je jejich blbost, ale aspon maji tu sanci, nez kdyz je u toho jenom nazev mini-notebook super extra special.
edit 2 Makk44: Ono jsem tyhle zavadejici nazvy videl i na nejakych pomerne serioznich e-shopech. Je to proste o penezich a lidi se sami od sebe casto uz na nic neptaji, ovsem ne z neznalosti, ale z vlastni lenosti a neprubojnosti.
zvlada to presne to iste ako najdrahsi alienware, okrem hier, len pomalsie. Je to maly a velmi velmi velmi velmi velmi pomaly notebook. A ako taky ho aj musis brat, lebo v opacnom pripade to je nepouzitelny crep.
este k tym predajcom... jeden moj klient kupil v tescu desktop postaveny na atome. Predtym mal doma athlonXP 2400+ a isiel kupit novy. V tescu mu predali ten atom. Nedokazal som mu nijak vysvetlit, preco je ten jeho novy pocitac pomalsi ako bol ten stary. Nepochopil to. Ano je to chyba tesca, ale tesco nieje seriozny predajca pc, ze? Iba to bolo lacnejsie ako ta zostava, co som mu navrhol ja.
Mám taky několik podobných zkušeností. V nějakém Super/Hyper/apod. Marketě měli taky levnější počítač, než jsem jako nejlevnější ucházející počítač navrhl já a pak taky nemohli pochopit, proč je pomalejší než jejich starý počítač. A pak si ještě rýpnu, že to stejné jsem jim ještě o pár set levněji mohl udělat taky, jen že takový šmejd jsem jim právě kvůli té pomalosti ani nenabídl.
Pleteš se, vždy je to jen chyba prodejce. Základním úkolem každého obchodníka je zjistit potřeby zákazníka. Pokud to neudělá, jak ví, jakou potřebu klienta má uspokojit? Zákazník často nemá správné informace, aby se vůbec rozhodl, na co tu věc může použít, na co je teda může potřebovat a jaké se nabízejí možnosti. Jestliže to obchodník nezjistí a já posléze nebudu spokojen, už se do toho obchodu víckrát nevrátím. Je to jen chyba obchodníka, ten na to doplatí nižšími tržbami. A je fakt, že je to i moje blbost. Měl jsem si vybrat obchodníka, který mi pomůže zjistit, co vlastně potřebuju.
Prodejce chce především prodat. O spokojenost zákazníka jde taky, ale v rámci možností. Radši prodá něco, co až tak úplně nevyhovuje potřebám zákazníka, než aby neprodal nic.
Rychlejsi kalkulacka, moc pekne Prave cena byla klicovy faktor, proc si ty lidi netbooky vybirali, takze zrovna kompaktni notebooky 12-13" asi nebudou uplne to prave. Realnejsi se mi jevi nejake 15", ktere i v mene vykonnych variantach Atom vyrazne predci a s vydrzi,cenou a prenositelnosti na tom nejsou taky zrovna na styru. Jinak s temi prodejci je to hnus, jmenovat konretne nebudu, ale pouzivane nazvy jako mini-notebook nebo primo notebook hovori za vse.
Ano, pokud jste puberťák co na tom chtěl hrát Crysis, budete zklamán. Na 95% běžné práce to bohatě stačí, mně zvládne všechno a to dělám v oboru. Myslím, že kdyby měl procesor nálepku AMD a grafika ATI, byl by článek překroucen uplně jinak.
nebyl, máme tu netbook s NV ION, což je na úrovni výkonu ATI HD3200 integrované grafiky a stojí to stejně za h.... proč? protože když to má jednojádrovej ATOM, stejně to jakýkoliv slušnější grafický výkon, který by ATI HD 3200 nebo GF9400 (ION) mohl poskytnout, zabije. Na běžnou práci to taky nestačí, pustíš si prohlížeš s pár okny, do toho world a poštu a už se to hryže a nedá se s tím pracovat....
ION není platforma, ION je jen ta grafika ... to jestli je to s ATOM nebo jiným CPU specifikováno přesně není ... to by klidně mohla ATI říkat HD 3200 PROTON platforma ...
ION je definovan jako platforma, to jestli tam bude Atom ci jiny CPU je specifikovano v nazvu. ION 2 by mel byt s VIA.... Jinak se jedna o cipset MCP79 ci je jeste prodavan pod nazvem 9400.
Dobrý vtip. Pokud vím, tak HD 3200 je +/- stejně výkonné na čemkoliv(silný nebo slabý CPU) jako GF 9400. No o nějakou tu jednotku procenta je ta HD ve finále asi pomalejší. A pokud opravdu myslíš GF 9400M, tak ten je každopádně slabší než HD 3200, ale ten se na ION nedává.
9300M je +/- stejne vykona jak HD3200...9400 je pak uz o neco vykonejsi a to je pak myslim opravdu stejna grafika co se dava na ION. imho ION je prave cipset 9400M upraveny i pro atom
Taky mrkni na ten odkaz nize. Jsou tam sice jako srovnavaci metody uvedeny pouze benchmarky, ale pro orientaci to staci. 9300/9400 s prehledem prehravaji HD3200 radove o desitky procent. AMD v integrovanem segmentu momentalne nema nic konkurenceschopneho. Ceka se na uvedeni integrovaneho jadra HD4xxx rady. To by melo dorovnat ztratu vykonu.
bože to sou kecy .... AMD 780G je prodávanější čipset než cokoli co má integrovaného NVIDIA, AMD má hodně co nabídnout... AMD 780G s HD 3200 je dokonalý čipset, levný o dost levnější než GF9300/9400 ;) a nabízí v podstatě totéž, výkon je sice slabší, ale to je dáno taktem grafického jádra. Fakticky je to ale jedno, hry na tom běhaj stejně mizerně, HD video to umí tak co chcít víc ... HD 3300 na AMD 790GX je stejně rychlé jako GF9400 díáky vyššímu taktu ...
Ja netvrdim, ze neni AMD prodavanejsi. Zkus si to znova precist. Hodnotim ciste vykon. Trosku klidu pri reakcich by neskodilo... Projdi si neco o tech integrovanych resenich, zjevne tam mas mezery co se vykonosti tyce. V soucasnosti nema AMD nic co by proti 9400 ci 9300 mohla postavit a obstalo by to vykonem.
Schvalne vybran server, ktery povazujes za spolehlivy...ale je mozno dodat obratem nekolik dalsich. pokud by byl samozrejme zajem... O doplneni vzdelani.
Odkazzde jednoduchy prehled mobilnich grafik, serazeny podle vykonosti. V ION je 9400M a ta rozhodne neni slabsi nez HD3200. Momentalne je to nejsilnejsi integrovane reseni na trhu, AMD bude mit srovnatelnou konkurenci az s planovanym integrovanim jadra HD4xxx rady. Jinak k problemu dole - samozrejme, ze pokud hodlas prehravat HD video pres CPU, pak to Atom nezvladne. Ale to je popreni IONu, ten byl prave udelan aby eliminoval tuto neschopnost, respektive je to jedna z moznosti jak ho vyuzit. Takze HD video a to i .mkv pres ION poustet lze, ale je nutne rozchodit DXVA akceleraci.
No nevím jestli lepší, ION s ATOM tu máme a HD video nám nějak nechce běhat zvuk jde, ale obraz se kouše :/ ... HD 3200 má snad už i 7.1 profil ale jistý si nejsem zase tak moc se v tom nehrabu - jsem v tomto běžný uživatel, přijdu a pustím HD video ve VLC, nic víc neladím ... na HD 3200 ale HD video normálně přehrávám máme ji doma v PC, s NVIDIA ION jsme zatím zklamán, HD video neběží jak má ... zkoušíme ovladače atd. ale už je to více než jako běžný uživatel chci dělat ...
Tak pokial pustas HD video cez VLC, tak je uplne jedno aku GK mas. Pokial chces vyuzit akceleracne moznosti GK, potrebujes k tomu aj SW s podporou DXVA. Najlepsie to vyskusat s MPC Home Cinema, pouzivam to uz takmer 1.5 roka na vsetky HD filmy (GK najskor 3450, teraz 4670) a az na 2 filmy s L5.1, som prehral vsetko cez DXVA (25GB 1080p Transformers = CPU < 5%).
Tym profilom som myslel H.264 profil enkodovania a o ziadnom 7.1 neviem ;-)
EDIT: Stale dufam, ze VLC na test schopnosti akcelerovat HD video pomocou GK bol len vtip :-)
EDIT 2: VLC vyuziva iba hrubu silu CPU a kedze HD3200 mas urcite sparovanu s vykonnejsim CPU ako ATOM, tak nemas problem HD video prehrat.
DD ale ja ta plne chapem. Aj ja som si donedavna myslel, ze ION je maximalny krok vedla a to prave preto, ze s BD bude mat problem pre ochrany a nie kazdy HD rip je enkodovany tak, aby sa dalo vyuzit DXVA. Ale zo zopar recenzii som sa dozvedel, ze ION dokaze prehrat aj L5.1, cize s ripmi nie je problem a vraj cez PowerDVD 9 to prehra aj BR disk (vo verzii 7 bolo CPU vytazene na 100% a video bolo nepozeratelne).
Kazdopadne si myslim, ze BFU nebude MKV prehravat (lebo nie je nativne podporovane vo Windows) a ten co si stiahne VLC si takisto dokaze stiahnut aj MPC Home Cinema a nastavit ho tak aby fungoval. Dalsia moznost je Windows 7, ktory ma integrovany H.264 dekoder s podporou DXVA, tu je ale zatial problem s titulkami.
PS: Externu BR mechaniku nie je problem pripojit k ION prave cez e-sata.
EDIT: Akceleracia HD videa je vec, ktoru vehementne uz 2-3 roky propaguje PR oddelenie NVIDIA aj AMD/ATI, dokonca aj Intel pri 4500. Zial nikto uz ale nepovie, co je k tomu potrebne (toto ide na vrub vsetkym vyr. HW). Kedze PowerDVD, WinDVD a pod. (teda SW pre BFU pribalovany ci uz k HD-DVD alebo BR mechanikam) nepodporuju MKV kontainer, nie je ina moznost ako tieto cesty hladat. MPC Home Cinema je jednou z mala moznosti (uz sa objavuje aj riesenie pre Linux, zial plati iba pre NVIDIA, AMD je momentalne z kola vonku). Pokial o tom nic nevies (nic v zlom), doporucujem navstivit jedno forum (zial na konkurencnom webe EHW), kde je cele vlakno venovane tejto tematike. Taktiez si myslim, ze prave taketo magaziny ako je tvoj, by tieto informacie mali sirit dalej a ti, co o DXVA zatial nic nevedia, by ti boli urcite vdacni za clanok na tuto tematiku.
Tohle samozrejme souvisi s vydavatelstvimi. Proto Cyberlink ani dalsi nereflektuji existenci .mkv, protoze je to proste kontajner umoznujici obejiti BR jako prodejni platfromy... Coz je skoda, protoze Cyberlink ma co se tyce H.264 vyborny dekoder a predevsim neni problem podpora UDV. Na .mkv nezbyva nez vyuzit opensource komunitu a DXVA rozchodit. Ovsem jako bezny user nemuze nikdy cekat, ze prijde a .mkv akcelerovane pres GPU pusti... Toho se asi jen tak nedockame.
Mluvíme o těch Ref snímcích (refFrames) vyšších než 4? Pokud ano, tak to neakceleruje ani na HD 4850. Mám to vyzkoušeno. Na nVidii to jde dokonce prý i když je ten počet ref snímků vyšší než 10. Ale je to jen otázka ovladačů. Takže časem ti ten profil High@L5.1 a vyšší přehraje určitě i ATI. Ale dnes to na vyšší nastavují jen blázni, protože i s L4.1 ty videa vypadají perfektně a akceleruje ti to každá modernější grafárna bez problémů. Jinak ti to akceleruje CPU protože ten L5.1 nesplňuje nějaké ty specifikace pro HD Video a holt zatím jen nVidie to umí přehrát. Ale taky to neuměly. To je opravdu jen otázka ovladačů. Odkaz pod odkazem jsou o tom detaily.
AMD nepodporuje 5.1. Nvidia nektere ano, ale taky ne vsechny. Na dobrych trackerech je dnes jiz zvykem u mkv uvadet (DXVA) - tzn. jsou v 4.1, plne prehravatelne pres DXVA na kartach obou vyrobcu.
DD, a jaký CPU máš v tom domácím PC s 3200? UVD akcelerace funguje pokud vím dobře jen s BluRay nebo HDDVD, ne MKV...a ve VLC si akceleraci přes UVD nepustíš leda přes DX(vím, sám používám a jestli víš jak to zapnout tak budu vděčnej , leda v MPC ale to bude taky spíš DX akcelerace), ale tam už zase máš závislost na CPU. On prostě a jednoduše Atom nedostačuje na HD video ať k němu dáš grafiku jakoukoliv(tuším to bude propustností). ION platforma je, je to čipset a grafika jako celkovej základ pro Atom, ale souhlasím s tebou že je to krok vedle, ono podle mýho samotný netbooky jsou krok vedle od doby kdy se rozrostly od původního konceptu EEE701 a výrobci začali vymýšlet blbosti typu HDD a větších displejů a luxusních provedení aby ospravedlnili proč nestojí slibovaných 250 dolarů
UVD prave cez MPC HC funguje aj na MKV, pokial je video enkodovane v podporovanom profile. DXVA je len rozhranie, co UVD dokaze vyuzit. ION bez problemov zvlada akekolvek HD video. Problem moze nastat akurat tak pri prehravani samotneho blu-ray disku, kedze vykon Atomu nemusi stacit na dekodovanie ochran HD obsahu na disku.
Nekde jseem jeste cetl problem s latencemi pri prenaseni vysokeho toku dat pres USB, ale to spis bude problem na strane uzivatele. USB 2.0 by na to melo kapacitne stacit.
Na ION som skusal prehrat cisty BR stream a islo to uplne plynulo, zatazenie CPU bolo velmi nizke, takze aj s klasickym BR diskom by to mohlo byt v pohode ...
BR stream? Predpokladam, ze tym myslis nedotknuty audio/video obsah nakopirovany na HDD, teda uz dekryptovany z BR disku. Tu je to uplne bez problemov, lebo takmer o vsetko sa stara GK. Horsie to uz je, ked ma dany obsah este aj dekryptovat z disku (AACS, BD+), vtedy je pouzitie ATOMu uz dost na hrane. Kazdopadne podla jednej recenzie to cez PowerDVD 9 ide aj priamo z BR disku, ale v inej verzii uz nie.
nevím, s atomem moc zkušeností nemám, ale stačí se mi podívat na můj C2D 1,83GHz, jak se potí na dnešních flashem přeplácaných webech (a to že netbooky mají být určeny primárně k prohlížení webu), a tak nějak mě to nutí nesouhlasit...
Právě píšu z netbooku a s tím, že na 95% věcí stačí musím hrubě nesouhlasit. Možná když si zvyklý mít otevřené jedno okno a vše ihned zavírat, ale už při Firefoxu 3.5 s devíti taby, qipu,skype a SW od telefonu (právě teď mám puštěno) je odezva dost mizerná a to mám samozřejmě zakázaný flash a adblock. Prostě Atom je opravdu tak akorát na ten prohlížeč, IM a tím to končí. "Profíky" kteří na tom chtějí dělat něco serióznějšího opravdu lituju a nezachrání to ani pětkrát silnější grafika jakékoliv značky.
netbook vlastním, a musím říct, že za ty peníze bych ho nikdy nekoupil, podle mne to má cenu tak 5000,- max...Naštěstí moji rodiče zrovna kupovali křoviňák (všichni vědí)...Nejdřiv jsem klel, ale pak jsem tam naistaloval ořezané XP s FAT32 souborovým systémem, a už se na tom jakž takž dá pracovat..Jdou na tom filmy, Wi-Fi, poznámky se na tom daj psát a dokonce UT na tom v pohodě běží (upřímně jsem od toho ani nečekal že to rozběhne i skoro deset let starou hru), a vejde se o hodině pod lavici, takže jsem spokojenej.. Ale jak říkám, podle mne hodnotu nemá víc jak 5000,-
Jo, a ještě si myslim že nejvíc to stejně brzdí disk, ne procesor.. (mám tam to SSD, který je stráášně pomalý a ještě k tomu maličký - objemově, 16 GB na dva systémy)
..že by ty BFU vůbec někdy věděli co kupujou. Žádná změna.. bohužel je to asi nepostrčí k tomu, aby se o to zajímali.. na to sou povětšinou totiž příliš tupý.
Tak v tom případě jsem výjimka, já mám ASUS N10 s Atomem a jsem s ním naprosto spokojený a splňuje vše, co od něj očekávám.
Na příležitostnou práci úplně v pohodě, flashe mne netrápí, ať žije AdBlock, video mi přehrává úplně všechno, díky HDMI si je pouštím na velké telce když jsem doma, na baterku vydrží se zapnutou wifi klidně 6 hodin (s intel IGP) a na 9300GS se dá hrát i Crysis To vše při spotřebě kolem 20W. A dneska ho celý den nosím zasunutý mezi papíry v aktovce, a ani nabíječku jsem za celý den nepoužil.
Nemám vlastně ani moc důvodů zapínat doma svoje půlkilowatové stolní monstrum Akorát na ty hry je to lepší no
Moc ty nářky nechápu, ten atom není subjektivně poznat proti Pentium M, které jsem jako normální pracovní notebook používal doteď akorát váží třetinu a vydrží 3x tolik. Mám v něm 2GB ram a 160GB disk a v pohodě můžu mít otevřeno cca celou řadu tabsů ve Firefoxu, Thunderbird, Skype, Icq, OpenOffice najednou...
Crysis 1024x600 na low cca 20 fps...
http://www.youtube.com/watch?v=GqzhtI_xhPY
Jo, to bylo v rámci pomlouvání ION platformy. O tom, jak jí výrobci a zákazníci nechtějí toho za posledního půl roku vyšlo víc.
Někomu holt vyhovuje, že si může vybrat z 50sáti stejných netbooků a žádnou změnu nepotřebuje. Takovýmu člověku se říká fanda do IT technologií.
tak celé netbooky jsou krokem zpět a o žádných nových technologiích se mluvit nedá.
Na druhou stranu když už to musí být tak je dobře že se aspoň někdo postaví Intelu a bojuje proti jejich monopolnímu chování. Ale o tom že ION s ATOMem je mnohem lepší volbou než komplet Atom a čipset s grafikou od Intelu snad ani nemusí být řeč. V tomto Nvidii fandím, stejně jako fandím VIA NANO a snad se příští rok dočkáme i něčeho ze strany AMD na 45nm.
Myslim, ze se to hodne rozebira - ale v zasade, pokud na to na trhu je misto, proc to nevyrabet a netbooky se prodavaji. To zda to je k necemu ci ne uz asi pak zalezi vzdy od toho co ocekavas. To ze pro me to treba zadny prinos neznamena, ze nedokazu pochopit, ze si to nekdo poridi a je s tim spokojenej.
prijde mi nesmyslne osazeni pouze vesmes 1 jadrovym atomem,holy nesmysl, Atom 330 nutnost uz v zakladu. V souvislosti i s netbooky je zminovano furt HD.Jake HD,co HD...
Ja vim, ze kdyz sosnu nejaky film v MKV kontejneru a je stupidne udelan, ma vic RefFrames - pokud to rikam dobre, tak je veskera akcelerace grafikou v haji a vladne sila CPU.
Nebo mi snad nejaky Atom i kdyby treba 4 jadrovy prehraje napr.Planeta Zeme BD RIP plynule ? Stavajici Phenom II x3 720, 3x2,8Ghz je u mne pri tomto videu vytizen celkove na 60%...
No nevim,uvidime...a bouzel stejnou cestou se mozna vyda i AMD, nevykony sempron ci nejaky athlon 1 jadro...to nespasi ani vykonejsi grafika, v podstate v zakladu vetsi vykon ale o tak malo,ze to ani nestoji za to...
u atomu není problém v tom že je jednojádrový, ale v tom že prostě má hodně mizerný výkon. Například takový jedojádrový Celeron ULV na 1,3GHz má minimálně o 50% lepší výkon. Takový jednojádrový VIA Nano na 1,3GHz vpohodě stačí na Atom 1,6 a věřím tomu že kdybych z pod postele vytahl svůj letitý starý AMD Duron na 1GHz tak by naprosto vklidu Atom porazil. Jediná výhoda Atomu je spotřeba, ale přeci jen v tomto případě je to hodně na úkor výkonu. Osobně vydím jako ideál do takových menších 12" notebooků intelácké ULV procesory. Je to ideální kompromis výkon/spotřeba.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Prodeje netbooků stagnují, nebo klesají a to i přes to, že se firmy snaží uvádět stále nové a nové.
Prave cena byla klicovy faktor, proc si ty lidi netbooky vybirali, takze zrovna kompaktni notebooky 12-13" asi nebudou uplne to prave. Realnejsi se mi jevi nejake 15", ktere i v mene vykonnych variantach Atom vyrazne predci a s vydrzi,cenou a prenositelnosti na tom nejsou taky zrovna na styru. Jinak s temi prodejci je to hnus, jmenovat konretne nebudu, ale pouzivane nazvy jako mini-notebook nebo primo notebook hovori za vse.
Protoze ION je platforma, kdezto HD3200 nikoliv.
, leda v MPC ale to bude taky spíš DX akcelerace), ale tam už zase máš závislost na CPU. On prostě a jednoduše Atom nedostačuje na HD video ať k němu dáš grafiku jakoukoliv(tuším to bude propustností). ION platforma je, je to čipset a grafika jako celkovej základ pro Atom, ale souhlasím s tebou že je to krok vedle, ono podle mýho samotný netbooky jsou krok vedle od doby kdy se rozrostly od původního konceptu EEE701 a výrobci začali vymýšlet blbosti typu HDD a větších displejů a luxusních provedení aby ospravedlnili proč nestojí slibovaných 250 dolarů 
