V souvislosti se zahájením výroby 40nm čipů NVIDIA se stále dovídáme nové informace …
Už z více zdrojů je potvrzené, že NVIDIA konečně po dvou letech udělal patřičné úpravy a její 40nm čipy, vycházející z architektury GF9/GT200 už nemají jen obstarožní základní DX10.0, ale i DX10.1, které NVIDIA dlouho označovala za zbytečné a brzdila tím do určité míry vývoj, ačkoliv další dva výrobci (AMD-ATI a VIA S3) nejnovější verzi API společnosti Microsoft DX10.1 dávno podporují. Zdá se tedy, že DX10.1 přeci jen není tak zbytečné, když jej NVIDIA u svých 40nm grafických čipů, ještě na současné architektuře zařadí také. Co tím poměrně krátce před vydáním DX11 generace sleduje, je zatím předmětem spekulací …
Spekuluje se o tom, že tlak na NVIDIA byl ze strany softwarových společností a zejména Microsoftu už neudržitelný. DX10.1 má některá vylepšení, které DX10.0 nemá a na kterých dále staví DX10.0. je tak docela pravděpodobné, že některé DX10.1/DX11 věci na grafikách, které mají jen DX10.0 nepůjdou, nebo budou dělat těmto grafikám výrazně větší problémy. Nicméně podle oficiálních vyjádření, je pro NVIDIA prioritou pro rok 2010-2011 DirectX11, což je poměrně logické.
V souvislosti se 40nm čipy NVIDIA se ale také objevily informace, které víceméně potvrzují, že 40nm výroba u TSMC stále není úplně v pohodě. Stejně jako AMD-ATI už dříve oznámilo, že její RV740 ve výrobě zůstane, ale bezproblémová dostupnost čipů bude až na přelomu července/srpna, podobně to vypadá i u 40nm čipů NVIDIA. Ten nejmenší se sice vyrábět začne, ale nějaké větší rozšíření dostupnosti se očekává až v srpnu. A tedy stejně jako u ATI, i u NVIDIA mají 40nm grafiky zpoždění. Původně měly být 40nm grafiky NVIDIA s čipy GT216-GT214 na trhu už v červnu a červenci. Díky tomu se poměrně nahlas v zákulisí mluví o tom, že NVIDIA letos 40nm DX11 GT300 jádro nevydá a vydání se dočkáme až během ledna 2010.
No ja bych treba rekl, ze to cte kvuli tomu, ze kdyz pomineme zapalenost pro znacku AMD(ATI) tak by se rad precetl nejake kvalitni recenze produktu, ktere jinde nenajde :-) Opravdu skoda, ze se to s tim extremismem v posledni dobe prehani, jako mladsi jsem byl podobny zastance AMD a nic jineho mi do baraku ani po znamych nesmelo prijit, ale s postupem casu me to opustilo. Bohuzel tyto stranky se presentuji jako seriozni, proto by si podobne veci mohli odpustit. Jinak ta zapalenost mne stale neopustila po znamych kde se kouka na finance cpu AMD/ATI a sobe jsem poridil INTEL :-) PS: jen pro zamysleni, co treba zhodnotit zpetnou podporu svych vyrobku?! Treba me se nedavno stalo, ze jsem vytahl svoji oblibenou ATI All in wonder 7200 a mel jsem problemy s instalaci, tedy problem by nebyl pokud bych si skladoval instalacni CD :-) ktere vetsinou vyhazuji hned behem prvniho mesice a stahuji aktualni verze :-) U Nvidie se mi nic podobneho nikdy nestalo, sice je to mozna tim, ze jsou oproti AMD mene softwarove vybavene, ale to mne jako zakaznika nezajima :-) Ostatni znacky nehodnotim, mel jsem pouze 3Dfx a se slzou v oku jsem sledoval jak konci :-/ a Nvidia nebyla schopna z toho nic ziskat, tedy v mych ocich potencionalniho zakaznika.
ano, je pravda že valím spíš do nVidie ale taky by mi vadilo kdyby stále dokola DD psal že nVidia má vlastní PhysX a ATi musela sáhnout po HAVOKU ... já si chci přečíst něco novýho, ne dokola číst týden ty samé věci
Kdyby nV nemachrovala marketingove ze DX10.1 je zbytecna tak by ji to nikdo nepripominal, kdyby nV nemachrovala s PhysX ale nechala ho volne rozsirit tak by Intel s AMD-Ati nemeli duvod drzet HAVOK, etc etc etc....
Jestli jeste necemu nebudes rozumet tak se klidne zeptej, ono nenest zodpovednost za sva rozhodnuti a nerozlisovat pricinu a dusledek je hrozne snadne a posledni dobou se to stava nechutnym standartem a ja s tim take nesouhlasim(ac se mi DDho zpusob take nezamlouva tak principove ma pravdu)...
Takže ak sa Ti to nepáči, tak ten odsek preskoč. Vždy ak niečo s niečim súvisí, treba to spomenúť. A ak sa Ti tieto články nepáčia, choď na EHW, kde ťa s radosťou prykryjú zelenou dekou :-)
tu ale teraz neslo o deku.. ale o to, ze DD iste veci opakuje v kazdom jednom clanku.. aj podla mna je to zbytocne.. potom to vyzera len ako nafukovanie clankov, aby mali potrebnu dlzku.. a to je podla mna dost neprofesionalne..
A co bys jako chtěl číst? Třeba ..
Ačkoliv jsem tvrdil, že ASUS nebude vyrábět nic z platformy ION, o kterou vlastně vůbec není zájem, tak to vypadá, že jsem se nějakou záhadou spletl a ASUS brzy vydá motherboard C2N7A-I a eee top et2002.
A i jiné firmy budou vydávat výrobky na platformě ION, třeba MSI, ACER, ZOTAC, Lenovo a dalších nejméně 10 značek .. ale to Vás vlastně nemusí zajímat.
ono by stačilo kdyby tu část s tím že nVidia dává na grafiky 2roky starej AIP dx10.1 vynechal... každej kdo si zde čte vše z novinek ohledně grafiky ví že už to v několika článcích bylo
Pokud si vzpomínám, nikdo tady netvrdil, že nebudou s IONem nic vyrábět. Pouze bylo napsáno, že se do toho moc nehrnou. A tomu odpovídá i počet ohlášených výrobků na této platformě, která je navíc diskutabilní v jejím využití (myšleno poměr cena - výkon).
bolo tu pisane, ze ION ignoruju - "Zatímco ACER svůj ION představil, další dva největší výrobci Nettopů ION ignorují. MSI a ASUS si raději zvolili přízeň Intelu ..."
Pokud TSMC bude upravovat svou technologii, znamená to, že chioy a potom i karty 4770 vydané po srpnu budou v podstatě jiné? Neměl by se otestovat rozdíl? Očekával bych ho nejspíše v možnostech OC.
stejně DX 10.1 nikdo nepoužívá, tak je to úplně fuk...a nikdo ho používat nebude.. jsem zvědav jestli budou odteď studia dělat u každé hry DX9, DX10, DX10.1 i DX11 engine pokaždé? )
věřím tomu že po novém roku se objeví spousta čistě DX10.1/DX11 her. Na XP a DX9 se všichni vykašlou s příchodem Win7.
V každém případě nelze Microsoftu odpustit jak nehorázně pozdržel vývoj her tím že odmítá pustit DX10 na WinXP. Za každou cenu se snažili lidi přinutit přejít na Visty a tak to dopadlo.
A taky dodám, že i to, že chce vydat opět 32bit. verzi Windows 7, pro změnu brzdí rozvoj 64bit. aplikací. A protože jsem měl možnost už u nějakých aplikací vyzkoušet rozdíly mezi 32bit. a 64bit verzí a byl tam v průměru nárůst výkonu kolem 20-25%, tak se divím proč to ještě dělají, když několik let nové CPU podporují x64. Jako ono dostat 20% výkonu jenom tím, že to bude 64bit. vůbec není k zahození.
ver tomu ze ciste dx10.1/dx11 hry pujdou pustit i na dx10 grafikach. nechapu kterej vyvojar by odrizl kvuli par efektum (a nijak podstatnym) navic, ktere dx10.1 oproti dx10 nabizi, vsechny uzivatele s kartami nvidia. to je totalni kravina. vic premyslet a min verit nekterym blbostem, ktery si tu muzes precist.
"Obstarožní základní DX10.0"? Ne že bych se o to nějak široce zajímal ale proč je to to zrovna obstarožní? Když to někdo řekne o mém vozu je to OK, i když je ve výborném stavu a bez koroze(v zimě nejetý) tak je to pořád auto staré 16let. Kolik máme ve skutečnosti her pro DX10 a kolik pro DX10.1 nebo DX11? Chápu jejich nasazování do GPU ale mohly být na to připraveni a domluveni s vývojáři her a microsoftem který mohl připravit pár her only DX10, ale zatím jsem viděl jenom HALO2 které lze stejně rozjet i na winXP. A s crysis si taky moc nepomohli, jeho "DX10" efekty jdou rozchodit i pod winXP a za lepších FPS.
pokud si neviděl jakej je rozdíl mezi DX9 a DX10 tak to tak budeš brát, je pravda že s DX9 je Crysis svým enginem stejně užasná hra..ale pod DX10 to má nádech ještě větší ... lítá ti tam bordel, voda je uplně jinčí, odráží lesk, je víc průsvitná, paprsky slunce sou ještě efektivnější
A slunce ještě víc hřeje. Mám pár screenshotů podle kterých je na DX9 a DX10 ultra high hra prostě stejná. Vždyť se to rozebíralo na hodně webech že ultra high jde zapnout i pod XP a je rychlejší a taky stejné.
pokud je FANATIK - ultra high tak rozhodně v DX 9 a DX 10 je velkej rozdíl, z vlastní zkušenosti to mužu říct pač sem to takhle hrál, na jednom PC DX9 FANATIK, druhej PC DX10 FANATIK ... jak průsvit palem od slunce, tak voda sou jinčí ... mnohem hezčí, a při DX10 v některých mapách i létá listí ;-)
Ale jo, jenže nevím jak to říct, ty efekty co popisuješ mám i pod WinXP. Není k nim zapotřebí Vista. Už v demu šli zapnout pod WinXP. Jestli chceš pošlu ti jako důkaz screenshoty. Prostě a jednoduše DX10 efekty jsou u crysis pouze jako tahák na Visty a za mizernějších FPS. Vždyť to tu psal někde i DD.
DX10 se dá nazvat obstarožním, když už tu máme DX11. A když už mluvíš o autech, tak bys taky o modelu, po kterém byla už další generace a teď by byla nová aktualní, bys tvrdil, že je starý.
Ono pohled na tyhle věci je strašně individuální. Jen se mi nelíbilo že DD nazval DX10 obstarožní. To si myslím že ještě není. Zatím tu nevidím DX11 grafiky, ty mají teprve přijít, nevidím DX11 hry, ty jsou přislíbeny, atd. Po humbuku kolem DX10, jeho nenasazením do WINXP a Nvidie jsem trochu pesimistický. Pokud se v následujících letech prosadí DX11 ano, DX10 bude obstarožní, ale to budou muset začít zvládat i konzole.
V souvislosti se zahájením výroby 40nm čipů NVIDIA se stále dovídáme nové informace …
