AiO vodní chladiče jsou dnes již velmi běžné a rozšířené. Jedním z největších výrobců a průkopníků na tomto poli je společnost ASETEK a je dost pravděpodobné, že právě z jejích továren máte nějaké to AiO doma, ačkoliv na něm třeba svítí jiné logo. ASETEK je totiž zakázkově vyrábí i pro další značky. Před časem se ale ASETEK ohradila proti jinému výrobci AiO chladičů, společnosti Cooler Master, která prý porušila některé její patenty. Spor dospěl až před soud, který skutečně rozhodl ve prospěch ASETEKu a Cooler Master musí zaplatit odškodnění a nesmí prodávat některé své produkty.

Bohužel spor těchto dvou společností nyní hrozí postihnout i další výrobce, zejména výrobce grafik. AiO řešení od CoolerMaster totiž používají grafické karty série GTX 900 WF od Gigabyte a hlavně je to referenční chlazení Radeon R9 FURY X grafik. ASETEK nyní po obou výrobcích grafik žádá, aby přestaly karty prodávat. Oba výrobci zatím oficiálně na situaci nereagovali, nicméně asi budou muset. Každopádně se vší úctou k ASETEKu, je poněkud nefér chtít po AMD a GB aby ukončily prodeje svých grafik. ASETEK by správně měl oběma výrobcům nabídnout řešení v podobě nahrazení CM chladiče vlastním produktem a další grafiky tedy vyrábět a prodávat s ním. Již vyrobené a do obchodů zaslané kusy by se ale mohly doprodat s CM chladiči. Ostatně celou věc by pak měl zaplatit formou odškodnění Cooler Master, který za celou věcí stojí.

Zatím ale opravdu nic nevíme. Umím si představit, že ASETEK jedná s AMD i GB. Zejména pro AMD není ASETEK nikdo neznámý, a právě jeho chlazení firma použila pro Radeon R9 295X2 a používaly jej i první testovací předvýrobní vzorky R9 FURY X grafik, než se firma rozhodla je pro prodej nahradit právě CoolerMaster řešením. AMD toho asi litovala už dříve, protože se ukázalo, že první revize CM chladičů se nepovedla a čerpadlo pískalo, a bohužel se tato revize dostala i na prodejní kusy grafik, i když neměla. Nyní už je sice vše v pořádku, ale nyní tedy přichází ASETEK. Pokud by AMD rovnou nasadila ASETEK, měla by asi po problémech. Osobně si myslím, že Cooler Master prostě AMD nabídl lepší cenu, která u takto výrobně drahé karty s velmi drahým chlazením, prostě hraje roli. Nyní se tedy ukazuje, že Cooler Master si vůči ASETEKu nepočínal úplně fér, ačkoliv nevíme, zda to není další případ současného nefunkčního patentového práva, které umožňuje patentovat i dosti obecné technologie a pak jimi vydírat ostatní.

Každopádně situaci sledujme a uvidíme, s čím přijdou výrobci, co by oficiálním vyjádřením. Osobně věřím v nějakou dohodu.

EDIT 8.12.2015: Společnost AMD se oficiálně vyjádřila k situaci. Je si vědoma toho, jak spor mezi ASETEK a Cooler Master dopadl, ale nevidí důvod proč by se jí měl týkat a proč by měla zastavovat prodeje FURY X grafik. AMD argumentuje tím, že soud přesně vyjmenoval produkty, kterými CM porušil patenty ASETEKu, nicméně FURY X mezi nimi jmenovaný není. 

Pochopitelně je pravděpodobné, že by ASETEK mohl případně u soudu časem uspět a FURY X by se mohla opravdu přestat prodávat, ale jde o čas a je možné, že než by se to vyřešilo, už by dávno nebyla aktuální a tedy v prodeji. Mimochodem se spekuluje o tom, že důvodem proč se nakonec letos nedočkáme duálního FURY X2 na trhu a proč je o několik týdnů odložen i v novém roce, je právě výsledek sporu mezi ASETEK a CM, kdy AMD chtělo použít i na tomto modelu CM řešení. Dávalo by to celkem smysl, protože jiný důvod odkladu prostě neexistuje, když duální FURY X2 AMD ukazovalo už v první polovině tohoto roku.