TEST mainstreamových grafik AMD Radeon: HD 5770, 6870, 7870, R9 270X, R9 380 proti RX 480. Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Pondělí, 23 leden 2017
altO kolik je aktuální generace mainstreamových grafik výkonnější proti předchozím generacím?

 

 

 

 

Zajímavý test si připravil německý ComputerBase.de. Vzal mainstreamové grafické karty AMD Radeon od roku 2009, které dnes ještě mnozí používají a postavil je prosti sobě. V testu jsou tak modely ATI Radeon HD 5770 1GB (40nm), AMD Radeon HD 6870 1GB (40nm), HD 7870 2GB (28nm), R9 270X 2GB (28nm), R9 380 4GB (28nm) a samozřejmě nejnovější AMD Radeon RX 480.

Osobně si nemyslím, že je to úplně nejférovější výběr. V první řadě tam moc nemá co dělat ATI HD 5770, protože to je 128-bit low end, nikoliv mainstream, nicméně beru že AMD v řadě ATI HD 5000 mělo mezi 5700 a 5800 sérií dost díru a fakticky mainstreamovou grafiku nemělo a HD 5800 už byly vyšší segment. Až v řadě HD 6000 se objevil čistokrevný mainstream jakým je Radeon HD 6870 s 256-bit, a na ten navázala 256-bit HD 7870, první grafika s aktuální CGN architekturou, která vystřídala VLIW5 u předchozích 40nm generací. R9 270X je pak fakticky stejná karta jako HD 7870, a úplně nová generace mainstreamu byl až Radeon R9 380 (mohli zařadit spíše 380X variantu, když už testují ty nejvyšší mainstreamové modely). No a zatím poslední v řadě mainstreamových 256-bit grafik AMD je aktuální 14nm Radeon RX 480 „POLARIS GCN“.

Stojí za to připomenout, že se díváme fakticky na posledních 7 let. HD 5770 (vůbec poslední grafika s ATI názvem) vyšla na konci roku 2009. AMD Radeon HD 6870 o rok později (2010), 28nm HD 7870 v polovině roku 2012 a 14nm RX 480 až v polovině roku 2016 (ty 4 roky 28nm procesu toho dost zpomalily). Fakticky se tedy díváme jen na necelých 6 let vývoje, pokud budeme brát jen mainstreamové grafiky s 256-bit (což HD 5770 není). A pokud si někdo myslí, že vývoj nebyl žádný, hodně se plete. U HD 6870 mělo třeba jádro 1,7 miliardy tranzistorů a celkový výkon karty byl 2016 GFLOPS. Současný Radeon RX 480 má 5,7miliardy tranzistorů v podobně velkém GPU ale celkový výkon karty je 5833 GFLOPS. To je téměř 3,4x více tranzistorů v GPU a 2,9x více výkonu, který je mnohem větší, než měl kdysi úplný high end. A u praktického herního výkonu je to samozřejmě kvůli dalším věcem ještě mnohem více. Třeba HD 6870 měl jen 1GB paměti, RX 480 má 8GB atd.

ComputerBase tak vzali pár stále hraných her, včetně aktuálních, a postavili grafiky proti sobě. Samozřejmě jen v 1920x1080 rozlišení a samozřejmě některé starší modely nemají výhodu běhu pod DX12, protože ho nepodporují vůbec (HD 5000/6000) nebo jen částečně (HD 7000).

(výkon v průměru - RX 480 má 100%)

Výsledky potvrzují, že výkon dříve s novými generacemi rychle narůstal, ale díky neplánovaně dlouhé přítomnosti 28nm výrobního procesu se poněkud zpomalil. Ovšem 14nm zase znamenal výrazný skok. Asi nejzajímavější výsledky podává Radeon HD 7870, který přes své stáří se stále velmi dobře drží a lze si na něm i dnes použitelně dost zahrát (byť detaily už musí dolů). Starší generace už jsou ale bez šance. Je škoda, že CB nezařadilo do testu soudobé konkurenty GeForce GTX ze stáje NVIDIA, protože by bylo docela zajímavé, zda je AMD skutečně obecně mnohem lépe a déle použitelnější, zatímco NVIDIA karty rychle výkon „ztrácí“ a musí se častěji upgradovat, jak se to často tvrdí. Zajímavé srovnání by to bylo i pro porovnání vůči původním dobovým testům jednotlivých soupeřů. No možná udělá CB takový test později.

Každopádně Radeon RX 480 je pořádný nášup výkonu pro příznivce cenově dostupných grafik, tedy výborného poměru cena-výkon, a perfektní grafika pro FullHD hraní. Co je zajímavé, tak spotřeba v klidu se přes výrazně odlišné technologie a parametry karet skoro nezměnila, ale spotřeba v zátěži ano. Spotřeba totiž mírně rostla. Vynecháme-li HD 5770, což prostě není přímý předchůdce mainstreamu, protože to je 128-bit low end, tak HD 6870 má spotřebu 186W, nástupce HD 7870 už má ale 220W a R9 380 měla dokonce 282W. Růst spotřeby byl ale i vlivem toho, že 28nm proces nebyl vystřídán 20nm jak bylo původně v plánu. Nicméně 14nm zase znamenal posun a snížení spotřeby. RX 480 má 249W, tedy zhruba o 30W více než měl první GCN Radeon mainstreamové řady, tedy Radeon HD 7870.

(spotřeba ve hře ve W)

Ten však měl také jen 1GB paměti, RX 480 má 8GB, nemluvě o méně než polovičním výpočetním výkonu a mnohem zastaralejší multimediální a další výbavě. Nová generace grafik je tedy mnohem, ale mnohem efektivnější. Celkově ComputerBase.de uvádí, že výkon v mainstreamové kategorii grafik AMD narostl v průměru o 500-600% od roku 2009. V některých hrách i více. Současně se dá říci, že GCN architektura se opravdu hodně povedla. HD 7000 jasně demonstrovala potenciál a následující generace jej jen vylepšily. O to větší je záhada, že na trhu proti soudobé konkurenci HD 7000 v prodejích tolik zaostávalo, když se nedá rozhodně říci, že by tehdejší GTX byly lepší. AMD nadále prezentuje, že GCN architektura je zatraceně povedená a nárůst výkonu který předvádí RX 480, je toho důkazem. Dalšího zlepšení se nejspíše dočkáme ještě letos s příchodem VEGA architektury a VEGA 11 GPU a grafik s ním, které by měly zamířit těsně nad na pozice RX 480.

Každopádně pokud máte některý ze starších mainstreamových Radeonů a už máte přeci jen problém s nedostatečným výkonem, je Radeon RX 480 skvělý a velmi znatelný upgrade pro všechny. Ve srovnání s předchůdci často bez potíží i více než zdvojnásobí FPS, což je většinou už rozdíl mezi hratelností a nehratelností hry (nemluvě o tom, že RX 480 zvládá hry většinou na plné detaily). Spotřeba karty je pak jen o 10-13% vyšší proti HD 7870/R9 270X a o 12% nižší než u R9 380, takže byste neměli mít potíž se zdrojem, či chlazením karty.

Samozřejmě testů RX 480 variant máte u nás na webu hned několik:

A nedávno jsme vyzkoušeli i to, co udělá pořádné nereferenční chlazení s RX 480 a vězte, chystáme ještě jeden test s ještě výkonnějším řešením:

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 02:01:59
avatar
Pěkný test. Jen nám ten mainstream nějak podražil. Část viny jistě nese kurz dolaru, ale i přesto, pokud bychom měli srovnávat karty podle ceny, tak by proti RX 480 nestál 5770, ale mnohem výkonnější 5870. Dříve stával hiend do 10 tisíc nebo i méně (vzpomeňte na radeony 3870) , dnes je za 10 mainstream a hiend nám už leze přes 20, to se to pak srovnává. Být to čistě na cenu, tak nám ten výkon tolik neporostl. Spíše vzniklo několik nových segmentů hiendu, v případě Titan X a segmentu 30K plus lze spíše hovořit o šílenství než o etablovaném segmentu
Kernel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:28:12

pekný test? Nechýba v nom na porovnanie niečo?Taka nejaká GTX na 16nm len pre objektivitu?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:48:27
avatar
z hlediska objektivity nemají GTX grafiky v testu AMD grafik různých generací co dělat, protože to nejsou AMD grafiky ;)

Srovnání s GTX není o objektivitě, ale o zajímavosti ... a bude.
Kernel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 23:52:52

tu ma to neprekvapuje Ako bol článok náraste výkonu Intell CPU
prevzatý z internetu a tam bol aj graf AMD bol ešte smutnejší ten prebratý nebol
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 12:18:43
avatar
doufám že budeš mít stejně zcestné připomínky až tu bude ten samý test ale s GTX grafikami ....
Kernel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 19:47:49

prečo by bolo scestne pre porovnanie GTX uviesť aj jeden radeon pre porovnanie? Mňa zo zaujatosti neobviňuj mňa reklamy neživia
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 20:23:24
avatar
Není to test DDWorldu, ale Computerbase, takže nedává moc smysl si zde stěžovat.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 21:23:12
avatar
1. není to můj test, což je hned v úvodu článku velmi jasně řečeno ...

2, objektivně nemá GTX grafika v testu RADEON grafik co dělat, protože to není AMD grafika ... srovnávány jsou generace AMD.

3. pokud byste četl můj článek a ne se hned vrhal do diskuse a otevíral si na mě klávesnici .... tak byste věděl že 1. to není můj test, 2. tam o "škoda že tam není srovnání s GTX" píši ....

takže já vás obviňuji ze zaujatosti proti mě a z hlouposti kterou tady prezentujete protože zjevně ani nečtete co píšu jen se do mě navážíte .... je vidět že reakce a výtky některých se nedají brát vážně.
Jake [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 06:02:11
avatar
Suhlasim. Mal som dlho HD 7870, a bola to skvela karta.
Teraz mam RX 480 (samozrejme ako spravny sialenec tu najtichsiu a najdrahsiu :-) ).
Dufam ze mi bude rovnako dobre sluzit ako HD 7870.

Pokial nebude treba upgrejd planujem az na Navi. Mam "iba" Full HD rozlisenie a iba 60 Hz, teda by mi mala s prehladom stacit.
Predpokladam ze casom pojde vykon este trochu hore.

Uz teraz ovladace dali 480ke dost vykonu navrch ako v case vydania.

Nedavno som pozeral odporucane poziadavky jednej hre (nespomeniem si teraz na nazov) A bolo tam uveden GTX 1060 alebo RX 470.
To ma dost prekvapkalo, pretoze priama vykonova alternativa GTX 1060 by mala byt RX 480, ale je uvedene ze staci RX 470. No od Nvidie je potreba az GTX 1060.
Velmi ma to potesilo. Znamena zo ze vykon RX 480 za ten posledny polrok dost stupol. Urcite niac ako GTX 1060ke.
buzuluq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 07:27:17
avatar
hmm koukám že upgrade z R9 380 na RX480 by se celkem i vyplatil.. plus spotřeba o 30 W nižší... zvlášť když mám 380ku ještě 2,5 roku v záruce
Exorcius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 10:08:11
avatar
koukám moje 270 se pořád drží.
frano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 08:45:29

od listopadu 2012 mam vaporx HD7950 boost 3GB a core i5 3470 (OC na 4-4.2 ghz podle jader - ivy bridge byly posledni nonK, ktery sly alespon omezene taktovat)
ten pocitac me stal tehdy temer presne 20 tisic (vcetne 180gb SSD) a predpokladam, ze ho budu menit letos zase v listopadu az bude vega a ryzen zabehle na trhu
pointa je, ze za 20 tisic mam 5 let(!!!) PC, ktere je stale na urovni nizsiho mainstreamu a ve fullHD hraju vetsinu her na high ... neskutecny kup tehdy
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GCN3 Tonga vs GCN4 Polaris 2017-01-24 10:15:59
avatar
Spomenul som si na test 28nm GCN3 (AMD Radeon R9 380X) vs 14nm GCN4 (AMD Radeon RX 470) na rovnakých frekvenciách a veľmi zjednodušene obe GPU majú 2048 SPs / 128 TMUs / 32 ROPs, tak kozmetická zmena nastala vo navýšení v L2 cache z 512kB 28nm GCN3 na 2MB 14nm GCN4.

A posúďte sami posuny efektivity na úrovni architektúry...

zdroj: Odkaz
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 10:55:07
avatar
Zajímavé, ale myslím, že to srovnávat moc nejde, jak by to potom vypadalo u nových GTX grafik, které jsou dost vysokofrekvenční.
Takový test (porovnání GTX) by nebyl?
technik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 11:23:48

ty testy jsou a daji se vygooglit
ve zkratce je to tak ze posun efektivity je i u NVIDIE nula nula prd a posun vykonu je ciste kuli posunu frekvenci
technik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 10:57:17

nula nula prd
ale to se tu nerika, pribehne zastup kriklounu s batohem plnym technologickych vylepseni, ktery bohuzel znemoznili posunout se v efektivite

kdyz se ukaze podobnej test maxwell vs. pascal, tak je tu zas spousta kriklounu, ze jde o stejny cip na steroidech a na stejnym taktu je dokonce pomalejsi

stejne me ten vyber prijde divnej spis by tam sedela na zacatku ati 5850 ktera mela podobnou cenovku jako rx 480
ale chapu ze se jim asi z takle starejch grafik spatne vybiralo a vzali co sehnali
navic tam u tech starsich rad bude videt ze uz nikdo nedela ovladace. ve starsich hrach by jim to treba slo lip, ale zase je dobre ukazat ze i ovladace sou zasadni
nekdo si s 6870 muze rict ze ma skoro stejnej hrubej vykon jako 7870 a ono to v realu je tretinavej vykon v novych hrach
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Jj 2017-01-24 13:01:10

Porovnávat karty s RX 480,to je vtip. Měla tam být R9 290. Jenže to by dopadlo, jak to srovnání R8 a RX470. Takže fakticky standardní posun jako u každé generace. Ta 480 je tam proto, aby ta čára byla dlooooouhaaaaa. Páč kdyby tam byla R9 nebo RX470 tak je to "nula nula nic". :-) 30w rozdíl je taky parametr k ničemu. Takže jo. Jsou nové, mají lepší spotřebu, nové technologie. Kdyby neměly, můžou to zabalit.
palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 13:54:07

No jo, já r9 290-tku mám a souhlasím, zatím stačí na vše i na grafy starých her..
vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 18:15:23

Nechávám zatím 280X.
palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:27:00

Tak jasně, na nižší rozlišení a spoustu her to plně dostačuje, až se najde někdy hra kterou grafika nezvládne a stojí za to, tak se může v klidu upgradovat, to už budou i ceny nižší..
Rabin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 11:40:13
avatar
Teda ozaj ziadny posun , ten malicky rozdiet tam robi iba ta cache a o 0.7 Mil tranzistorov viac .A GTX bude nieco podobne si myslim.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:01:00

Testovat na stejných frekvencích není moc košér.
Není tam vidět posun 28nm vs 14nm co se týče nárůstu frekvence a snížení spotřeby.

\\ Na to, že mají 380X a RX470 shodné parametry, je mezi nimi efektivitou celkem velký rozdíl Odkaz
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 00:01:36

zdroj: Odkaz

GCN4 vs. GCN3 - IPC narast cca 10% , 63% lepsia power efektivita
Maxwell vs Pascal - IPC narast 0%

Pascal bol po arch. stranke fail. Je to len refreshnuty Maxwell, ktory vdaka 16nm vie bezat na vyssich frekvenciach.
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 08:35:42
avatar
A co lepší efektivita u Pascalu? Jaktože teda GTX 1070 s výkonem Titan X Maxwell má TDP 150 W, kdyžto Titan X Maxwell měl TDP 250 W? Nebo GTX 1060 6GB má TDP 120 W, kdyžto stejně výkonná GTX 980 má TDP 170 W?
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 10:18:27

urcite tam je a to min. z dovodu 16nm, ale nemyslim ze tak vyrazna ako u AMD (neviem najst poriadny test MAxwell vs PAscal z tohto pohladu). Predsa len MAxwell nebol taky zrut energie...
Po druhe zle porovnavas a miesas jablka s hruskami. Ty musis porovnavat architekturu pri cca rovnakych podmienkach (tak ako moj odkaz vyssie). Cize musis najst maxwell chip v porovnani s PAscal chipom, ktore bezia na rovnakej frekvencii a s rovnakym poctom CU/CUDA.
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 12:53:52
avatar
Titan X Maxwell měl 3072 Cuda jáder, GTX 1070 má 1920.
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 13:28:10

ano prave preto je nezmyselne robit porovnanie na tomto priklade. Musis najst porovnania maxwell vs pascal na rovnakej frekvencii a s rovnakym poctom CU/CUDA.
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 13:59:01
avatar
Ale už to o něčem svědčí. GTX 1070 stačí ke stejnému výkonu 1920 Cuda jader a o 100 W nižší TDP.
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 14:45:49

tak takto jednoducho mozme porovnavat aj v AMD ..co ja viem Fury vs 480 . Vykon totozny, Fury TPD 275W , 480 TPD 150W. Rozdiel v spotrebe 125W ! Pouzijem tvoje "O com to svedci ?"
Stale nevies pochopit, ze ty porovnavas jablka s hruskami. Ak chces porovnavat zmeny v architekture (IPC, power efficiency) porovnavaj veci pri totoznych podmienkach. Samozrejme ze novsia architektura hlavne ak vyrobny process sa zmensi tak dochadza k uspore energie. To plati vseobecne.
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 15:13:48
avatar
Efektivita Pascalu je v tom případě mnohem vyšší než efektivita Polarisu. GTX 1070 je výkonem někde jinde než RX 480 a obě karty mají stejné TDP.
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 16:45:37

zamotavas sa. Thread bol o tom co priniesla GCN4 voci GCN3 a Pascal voci Maxwell. Je jasne ze IPC PAscalu vobec nestuplo ked nataktujes PAscal na frekvenciu MAxwellu tak MAxwell je dokonca lepsi (ak sa bavime o hrach) v DX11 a v DX12 je zas PAscal lahko lepsi ako MAxwell. Ale celkovo IPC narast 0%. Kdezto u AMD vid moj prvy odkaz na testy TOnga (GCN3) vs. Polaris (GCN4) je to narast cca 10% .
Spotreba sa zlepsila obom. Ako velmi u Pascalu ..tazko povedat lebo som nenasiel ziadny test kde porovnava chipy s rovnakou frekvenciou a s rovnakym poctom CU. U Amd to bola pri tomto teste 63% mensia spotreba pri realnej zatazi v hrach.
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 15:41:13
avatar
Pascal vs Maxwell je malý rozdiel, ale predsa je to jemne upravená architektúra. Čo som videl grafy pod DX12, tak nestráca pod ním výkon ako Maxwell zvykol a jemne profituje, hoci nie na úrovni GCN AMD. No ale NV má práve tú frekvnčnú výhodu a proces výrobný samozrejme robí skok rovnako - 16nm vs 28nm (pascal vs maxwell).

Porovnávať na rovnakej frekvencii zmysel nedáva, ak architektúra NV stavia právne na nej, ale zoberme si rovnocenný príklad Maxwell vs Pascal - tj. priameho nástupcu, povedzme GM200 TitanX vs GP102 ako TitanX Pascal.

Treba si uvedomiť, že pri rovnakom TDP, je výkon TitanuX Pascal niekde inde ako predchodcu a nie je to iba prechodom na 16nm, hoci ano, rozdiel v procese robí pochopiteľne hlavne ten výkonnostný nárast a umožnil postaviť menšie jadro s vyšším výkonom, kedy má GM200 601mm2 die size vs 471mm2 pri GP102 (TitanX P). A to nehovorím, že TitanX mal plne odomknuté jadro, zatiaľ čo nástupca TitanX Pascal ho má jemne bloknuté:

Odkaz

Odkaz

Záver, je v linkoch a musím sa prikloniť k tomu, čo napísal maroxCZ. Narážal na podstatu veci, narozdiel od Vás...
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 16:38:47

"Porovnávať na rovnakej frekvencii zmysel nedáva"

Bola by to pravda keby to nebolo este podmienene zhodnym poctom shaderov. Ked stary shader ma rovnaky vykon ako novy shader na tej istej frekvencii ...tak o akom naraste vykonu a progresse v arch sa bavime ? Jediny narast vykonu pri Pascale prinasa novy vyrobny proces, ktory povoluje taktovat jadra na vyssich frekvenciach. Toto ja prave na Nvidii odsudzujem, ze su lenivi vo vyvoji a optimalizaciach a len idu brute force po frekvencii.
Dalsia vec TitanX-P ma cca o 500 shaderov viac a 500Mhz vyssie takty ...je samozrejme ze musi byt vykonejsi. Zaujimalo by ma ako by to vypadalo keby TitanX-P nataktili na tu istu frekvenciu ako TitanX-M. Pri novsich pamatiach a viac shadroch by som aj tak tipoval na remizu. To je prave to komicke na Nvidii.


Takze spat k podstate veci o com bol thread.....o akom vylepseni sa pri Pascale bavime okrem samozrejmeho vylepsenia pomeru vykon/watt?
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 16:46:29
avatar
Citace:
Dalsia vec TitanX-P ma cca o 500 shaderov viac a 500Mhz vyssie takty ...je samozrejme ze musi byt vykonejsi. Zaujimalo by ma ako by to vypadalo keby TitanX-P nataktili na tu istu frekvenciu ako TitanX-M.


Je to všetko v mojich linkoch, v komente vyššie. Tak len pre presnosť, rozdiel medzi TitanX a TitanX P je 512SP celkom.

Znova, nie je to jedno ako by to vyzeralo? Ako NV dosahuje nárast výkonu, ak ho dosahuje?...16nm proces je samozrejme pokrok a NV ide cestou vysokej frekvencie, no ale pokiaľ si pri tom zachová TDP predchodcu, či podobný aplikačný (herný) výkon ako konkurencia a vysoká frekvencia neznamená extrémne zahrievanie a hluk - hlavne nereferencie GTX1060 6GB, 1070, 1080, tak je to vlastne jedno...a výkon môže kľudne byť dosahovaný hrubou silou - frekvenciou.
jerry_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 17:51:26

Ak sa teraz bavime o frekvenciach...z jednoducheho pohladu zakaznika je to jedno...to ano. Lenze ak sa nato pozrieme hlbsie a trosku aj strategicky do buducnosti tak to nie je jedno. Nvidia dost tazi z toho ze herne enginy su stale dost neoptimalizovane a pouzivaju funkcie z high-level APIs. Cize tu jednoducho vyssia frekvencia bude viac-menej stale tazit viac.
Nastane ale bod kedy sa tento trend zmeni (uz to pomaly odstartovalo) a zacalo sa vyuzivat viac low level-API (dx12, vulkan, metal atd.) a zacalo sa priamejsie pristupovat k HW a tym lepsie vyuzivat GPU.
Takze ak sa hry budu optimalizovat v prospech low-level APIs , tak pomer vykon/watt sa coskoro zmeni a dost rapidne v prospech AMD. Vid Doom (Opengl vs Vulkan)
POzri sa teraz nedavno vysli drivere pre NVidiu podporujuce Vulkan. Narast vykonu oproti OpenGL bol, ale nie tak ako u AMD a pri vyssich rozliseniach kde je bottleneck prave GPU ... PAscal uplne pohorel a napr na 4k zaznamenal este pokles oproti OpenGL.
A to hlavne preto, ze Pascal architektura nedokaze to co GCN architektura a ani frekvencia ju nezachrani ak nebude optimalizovat svoju architekturu.
Referencia: Odkaz

AKo sa ten pomer vykon/watt ale rapidne zmeni co ? Uvidime s cim pride Volta, ale co som cital tak to bude zjavne zas len daky Pascal-refresh-refresh (architektura v podstate ta ista) a zmena bude len v tom ze bude ficat pravdepodobne na 12nm (vyssia frekvencia) a mat gddr6 resp. HBM2.
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 19:13:41
avatar
No, zatiaľ je tých hier stále pomálu. Ale dajme toho dooma. Som mrkol grafy. GTX1080 proste stále víťazí podla grafov. Aj v 4K je GTX1080 nad FuryX, hoci tam už nie je rozdiel (nárast výkonu) u GTX1080 na Vulkan a OpenGL. U FuryX ešte ano.

Skrátka ide to pomaly a stále ešte to nemožno nazvať koncom éry DX11, navyše NV vie, že jej to stačí, nakoľko zatiaľ a už ako dlho nemá konkurenciu od GTX1070 vyššie...a toto je špecifický prípad - špecifická hra na ideálnom API pre Radeony.

Ono ja nepochybujem o tom, že až tá doba príde a masívnejšie sa nasadí DX12 napr, že NV trocha viac prekope architektúru, skrátka zaistí aby bola konkurencie schopná na danú dobu - ona je v tomto veľmi silná.

AMD môže a je a bolo nadčasové, ale čo z toho, keď sa to ešte nevyužíva ako dlho tesselácia napr a AMD ju malo dávno pred NV a keď sa začala využívať, tak s ňou prišla aj NV...treba to brať tak, ako to je - posun z DX11 k DX12/Vulkan, ktoré AMD architektúre sedia je pomerne pomalý.

Práve by som to zakončil tou Voltou, tá ma bude zaujímať, ale na to je skoro ešte. Osobne som ani neprešiel na DX12 (ostal som na win7 a neupdatol na 10siny) a uvidím, čo za čas za moju GTX980Ti, ako ju nahradiť.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 20:15:45

Tak testy jsou rozličné, tzn že při změně v testování se dojde k jinému závěru, který je cílem měření.
Jerry pravděpodobně píše o efektivitě architektury a oddělení možných výhod 14nm ;), aby se dostavil závěr o skutečném technologickém posunu. Řekl bych oddělit zrno od "plev" ( - 14nm W/MHz
V konečném výsledku je to jen zajímavost takto testovat, protože reálně se podtaktované karty příliš nepoužívají..
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 20:44:02
avatar
prečo si zvolil na provokáciu, či menšie podpichovanie Varina - účtov máš podstatne viac

mal si dať niektorý čo začína na shadow, ak si myslíš, že to má na mňa efekt, tak sa mýliš...ty, ty, ty
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 21:05:53

Má reakce byla na Jerryho. Mrkni na muj koment.
Na tebe si dávám pozor. Nemám rád schizofreniky.
Mám jen jeden účet Varin!
A běž se léčit ...

\\ Jestli si myslíš, že máš auru 100 a jsi nejchytřejší, budiž Ti přáno.
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 22:36:43
avatar
díky netreba a si zlý klamár - nevieš klamať , ok flamu stačilo

Citace:
\\ Jestli si myslíš, že máš auru 100 a jsi nejchytřejší, budiž Ti přáno.


Já som niekde písal, že som najchytrejší? Postni mi to, že kde. Lebo si nespomínam naozaj, že by som to niekde písal. A mal by si skôr zeditovať koment nižšie, to posledné slovo je škaredé naozaj. Ak by si ho zeditoval, tak ťa budem citovať, aby bolo vidieť, čo si mi odpísal:

Citace:
A s flamem příště nezačínej, abys to trapně nemusel ukončovat, demente.


To si myslím potrebné nebolo...
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 21:28:00

Jsem PRO aby DD vyzjistil mou IP ....
Určitě jde zjistit, zda mám více účtů.

A s flamem příště nezačínej, abys to trapně nemusel ukončovat, demente.
CCblue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 13:00:44

No a mě to zase potěšilo, protože já mám 6870, takže alespoň vidím ten rozdíl :-)
shipo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:55:37

Z tou grafikou dělá AMD něco moc špatně, ten 4 až 5 násobnej rozdíl je moc(2.083 vs. 5.8342 GFLOPS). Kvůli tomb raiderovi jsem přešel z gtx560 na gtx1060, a rozdíl FPS byl odpovídající trojnásobek. Nemluvě o tom, že mne tady při koupi gtx560 přemlouvali na "výkonější" 6850.
martyst111 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 15:06:53

No a co teploty 480tky nedavno jsem tu koukal na testy myslism ze slo o nitro edici a teploty v zatezi tu byly 79-85 stupnu.Ja si tuto kartu chci poridit ale ty teploty mne trochu desi nemam poradnou predstavu jak to vypada v praxi ale to si zapnu hru ktera ji vytizi a pc mi bude hucet jak letecka turbina?Mam slabouckou gtx 650 a v maximalni zatezi neprekroci 65 stupnu tak prave nevim.A dalsi vec je zivotnost jak dlouho takova karta vydrzi kdyz jede pri tak vysokych teplotach.
kocour13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 15:13:10

martyst111 - 85°C je pro grafiku naprosto v pořádku, pokud jste koukal na testy, tak tam určitě i psali, že Nitro je jedna z nejtišších RX480 edic na trhu. Konkurence GTX1060 je na tom s teplotami podstatně lépe, ale má jen 6GB, ale z DX12 (zatím bohužel téměř nepoužívané - jsem velmi zvědavý, kdy ho začnou vývojáři efektivně používat) těží o dost méně, než její konkurence RX480.
martyst111 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:15:19

Dobre diky o nitro edici se rika ze je ticha ale uzivatele si casto stezuji na hluk a ruzne skripani takze pujdu do msi gaming edice a budu doufat ze teploty a hlucnost bude v poradku.
Czudik26 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:17:19

teploty a hluk bude ok.... cca 1000otáček minuta do 75stupňů... pokud podvoltuješ je to jiná písnička.... teploty a tichost bude super.
martyst111 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 17:08:52

Jo ted ctu tvuj clanek ze ty ji vlastne mas tu edici co chci tak diky za doporuceni a stav teplot a otacek oni i ostatni uzivatele ji chvali tuto edici.Bude na me 1080p stacit i na dalsich par let 4gb nebo mam vzit pro jistotu 8gb.
Mjr.Malder [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:01:56
avatar
Určite zober 8gb, už dnes niektoré hry používajú viac ako 4gb a bude ich len viac.
kocour13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 19:08:08

Jestli počítáte s pár lety, tak se připojuju ke kolegovi a doporučuju vřele 8GB.
martyst111 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 01:22:16

Dobre diky obema.
Czudik26 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 15:39:12

nejtišší je msi gaming , jak 470 tak i 480... já mám grafiku 470 a je krásně tichá. proč? protože je známo jak žerou při snaze taktovat. ze základních 1242mhz a 1650mhz (jádro/paměti) mám 1275mhz/1750mhz... snížené napětí o -78mv a hádejte.... no spotřeba krásná a otáčky jsou na 850 za minutu při velice náročném zaklínači 3 a teplota do 67stupňů.. bez keců... pokud se snažím taktovat alespoň trošku už je hučák nad 1200otáček... spotřeba roste.... witcher mi ukazuje max 92watt přes afterburner. při taktování na cca 1400/1900 už je to hnusných 145w a teplotyk 85stupňům s otáčkami nad 1500!!! takže jednoznačně msi gaming 480 4gb za 6200kč (já měl za tu cenu 470

suma sumárum, Amd CNG apod vždy trpěla na zvýšenou potřebu při taktování.... jede to až na kost... taktovat nemá cenu... raději podvoltovat.

jinak jakž takž měrná jednotkaAsic Quality mám 81,9?

a to nechcete ,,slyšet,, nvidia 1060gtx gaming a 1070 gaming. 1060 neslyšet vůbec = mazec ale cena vysoká = nanic... 1070gtx má kámoš v revizi pamětí samsung...super karta... nové revize už mají paměti jiné což je škoda.... výkon to dost omezí...
kocour13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:06:05

"nové revize už mají paměti jiné což je škoda.... výkon to dost omezí.." V jakém smyslu? Máte na mysli OC potenciál?
Czudik26 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:12:39

ano oc pamětí u 1070gtx. jak jinak že....? opravdu škoda že samsung už tam není .... uvažuju o bazaru) gpuz to vždy odhalí.... což je fajn.... kámoš jede na samsungu 9550mhz paměti!!!
kocour13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 16:16:19

Zkusím porovnat, mám jak GTX se Samsungem, tak s Micronem, Samsung jsem zatím dával tuším na 9200Mhz, Micron jsem zvedat nezkoušel, hlavně zatím nějak nemám potřebu ty karty hnát výš.
axe205 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-27 09:32:33

Mám necelý měsíc GTX 1070 se Samsungem. Nevím, kde jsi na to přišel, že "už tam není" Navíc je nový BIOS pro karty s Micronem. Zlepšuje mimo jiné taktování. Tak nešiř bludy...
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-24 17:23:03
avatar
Zaujimavy test. Je vidiet, ze Polaris je skutocne masivny posun vo vykone. Bral by som takyto test aj spolu s Nvidia grafikami. Mam v plane upgradovat. Zatial si musim vystacit s mojou R7 265 aka HD 7850 na steroidoch
buzuluq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 07:43:59
avatar
ekvivalent 7850 je R9 270 ne ?
frano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 08:31:47

neni, r9 270 a 270x jsou totozne karty, jedina "vyhoda" Xka byla 2x 6pin a teda lepsi OC (uz z tovarny byly 270x vyse taktovane), ale jadro je uplne stejne
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 09:17:26
avatar
Tak tak, presne R9 270 vychadza z HD 7870.
lambo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 5830 2017-01-25 07:52:38

DD, ty si zapomněl na namistrovaný zabijáka s jádrem cypress.
Sám sem tu grafiku měl od HIS HD 5830 turbo podle mého názoru perfektní grafárna ta se dala přetaktovat a ne o nejakých ušmudlaných 61 mhz jako má GTR RX 480, ani ne o 120 Mhz ale dostal sem jí na stabilní (na vzduchu) 982 Mhz a to dosahovala výkonem mezi předraženou 5850 a 5870.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 12:20:09
avatar
5830 ale byla odvozena z vyšší verze ;) a HD 5800 byly vyšší liga než mainstream ... ty nahradil HD 6900 ... AMD nemělo v řadě HD 5000 skutečný mainstream jako byly HD 6800/7800/R9 270/380/RX 480 ...
frano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 20:39:15

5830 mel stejnou launchovou cenu jako ted 480 8gb ... a 5850 jenom o 20 dolacu vyssi, nerekl bych ze to je rozdil segmentu, hold to tehdy bylo jinak nasteveno
galo0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Rx 480 2017-01-25 16:51:33
avatar
Ahoj, pred tydnem jsem si vymenil RX 480 za 280X.

Vsechno bezi v pohode krome hry World Of Tanks, ktera obcas crashne do Windowsu. Vyresil jsem to instalaci starsich ovladacu. Nemate nekdo podobny problem? Vsechny ostatne hry bezi v poradku.
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 18:41:14
avatar
RX 480 ted vypadá hodně zajímavě a v nově vycházejících hrách celkem pravidelně poráží GTX 1060. Jenom je k ní potřeba aspon i5 na využití plného potenciálu.
Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 19:38:58
avatar
a čo HD7950@1200/5500? tipujem výkon zhruba na úrovni R9 380
frano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-25 20:27:54

karty maji takrka totozne specifikace, krome jine sirky sbernice a na to navazane pameti, r9 380 4gb na stejnych taktech bude pravdepodobne o jednotky % vykonnejsi
otazka je pak konkretni karta a jeji cip - ja mam sapphire vaporx hd7950 (hodne vymazlena edice) na 1200/6400 a rekl bych, ze tyhle takty nejsou pro vsechny 380 samozrejmost.
Vybramo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Lmao 2017-01-26 08:17:34

Vyber modelovych rad. Lmao. Mainstream. Zvacsa kazdy vyrobca ma high end niekde inde podla najlepsieho modelu a u amd je to aktualne rx 480. Uz ked tak ideme ze mainstream tak treba porovnavat o model nizsie karty teda: rx 470, 380x , 280x atd. Tak budme prosim troska objektivnejsi a rozumnejsi pri pisani clakov. Keby sme chceli high end od amd tak Rx 480 , fury x , 290x, 390x
Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-01-27 04:20:16
avatar
Dosť mi tam chýba 5870 ktorá so svojim výpočtovým výkonom 2,72 GFlops je stále slušné železo aj keď má iba 1Gb pamäte. Fakt by ma v tomto konkrétnom teste zaujímalo zrovnanie VliWS vs GCN (pri zhruba rovnakom už spomínanom výpočtovom výkone).
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Marvel 1943: Rise of Hydra – využije úžasně vypadající UE 5.3!
Marvel 1943: Rise of Hydra – využije úžasně vypadající UE 5.3!Pondělí, 25 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 426x
Komentářů: 0
Horizon Forbidden West vyšlo na PC – solidní port!
Horizon Forbidden West vyšlo na PC – solidní port!Pátek, 22 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1503x
Komentářů: 8
Baldur's Gate 3 se nedočká DLC, datadisku ani pokračování!
Baldur's Gate 3 se nedočká DLC, datadisku ani pokračování!Čtvrtek, 21 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1206x
Komentářů: 1
Alien: Romulus – nový film naváže na klasiku!
Alien: Romulus – nový film naváže na klasiku!Středa, 20 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1891x
Komentářů: 4
The Acolyte – hraný Star Wars seriál v novém stylu
The Acolyte – hraný Star Wars seriál v novém styluÚterý, 19 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1145x
Komentářů: 0
Far Cry slaví 20 let! Také si přijdete staří?
Far Cry slaví 20 let! Také si přijdete staří?Čtvrtek, 14 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1904x
Komentářů: 3