Prodeje netbooků s ATOM procesory silně klesají. Někteří výrobci už z jejich nabízení vycouvali úplně, jiní podstatně omezili nabídku. Tento trend bude pokračovat ještě silněji a aktuálně se k němu přidal dokonce tvůrce netbooků, společnost ASUS, která přišla jako první s konceptem Eee PC. Ta ústy svého CEO oznámila, že končí s vývojem a postupně i výrobou ATOM netbooků a soustředit se bude na tablety.

ASUS tedy bude doprodávat současné netbooky, další už ale vyvíjet ani prodávat nebude a éra netbooků tak pro něj skončila. Zatím se však krok týká pouze modelů s Intel ATOM procesory, modelů na platformě AMD Brazos, který brzy dostane nástupce, se zatím rozhodnutí netýká, mají totiž přesah i výše. Ale těch je v nabídce společnosti ASUS jen pár ve srovnání se širokou nabídkou ATOM modelů. ASUS ale není jediný, kdo chystá podobný krok. Vedle ASUSu se chystá ukončit produkci a vývoj i ACER a MSI.

 V případě MSI již prý rozhodnutí ukončit ATOM netbooky také padlo, v případě ACERU zatím oficiálně rozhodnutí sděleno nebylo, ale protože nebyly oznámeny žádné nové modely, je prý téměř jisté, že ACER končí s ATOM netbooky také. V případě AMD platformy se ale zdá, že ta bude pokračovat, protože AMD platforma zasahuje na rozdíl od ATOMů i do segmentu nejlevnějších notebooků, navíc nabízí o něco více než ATOM. Tak jako tak však bude na trhu nabídka netbooků zásadním způsobem chudší o minimálně 90%. Jak už bylo řečeno v nadpisu, výrobci spoléhají na Tablety, které mají netbooky nahradit. Ostatně cenově se téměř kryjí. Otázkou je, co na to řekne zákazník, i když vzhledem k ohromnému poklesu prodejů netbooků, už asi své řekl.

Zdroj: DigiTimes

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Dotykové Ultrabooky a notebooky míří na trh - už jsme si je vyzkoušeli. Jaké jsou naše dojmy? Kindle Fire je vyprodán - nejúspěšnější Android tablet ale dostane nástupce. Konkurence roste Nejvýkonnější SmartPhone se jmenuje Xiaomi MI2 a stát bude jen 7500 korun Microsoft chce svůj Tablet SURFACE prodávat jen za 5000 korun - tlak na partnery i trh s tablety? NOKIA a SONY chystají vlastní tablety – dvě upadající firmy se snaží zachránit situaci. Podaří se?

Komentáře

Přidat Nový

maugggly [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 14:43:37 je spravne slovnespojenie "bude sa sustredit"? v poslednej dobe sa to vyskytuje dost casto. ja si myslim, ze by sa malo pouzivat skor "sustredi sa" alebo "bude sa sustredovat".

JP1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 18:08:38 Výrobci končí u netbooků s Intelem, u výkonných notebooků už dávno skončili s AMD.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 18:10:30 vzhledem k tomu, že nejvyšší procesor AMD má cenu tam, kde Intel se solidním mobilním čtyřjádrem sotva začíná, tak co je na tom divného?

JP1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 18:33:33 Tak samozřejmě, Intel je několikrát větší než AMD a tak ho výrobci volí do svých notebooků, protože jim bude na 99% ty procesory schopen spolehlivě dodat. Ale myslím, že cena Intelů bude pro výrobce taky někde úplně jinde. Takže nejspíše bude rozhodovat efektivita a výkon. A zde si přiznejme, že AMD nic moc. Ale to je jen můj skromný názor. P.S.: Je dobře že se AMD soustředí na APU, kde má reálnou šanci konkurovat.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 18:50:10 no ony se mají věci takto: 1, i Kdyby AMD mělo 1000x lepší CPU, jeho výrobní kapacity jsou tak omezené, že není schopno vyrobit více, jak necelých 30% roční spotřeby x86 CPU na trhu. 2, Cena Intelu je samozřejmě vyšší a to o dost, Intel si ji může dovolit, protože tu není nikdo jiný, kdo by dodal ty CPU a moc dobře to Intel i všichni ostatní ví takže poměr cena-výkon je něco, na co si Intel může dovolit celkem kašlat a může si dovliot prodávat stejně výkonné CPU za vyšší ceny než AMD, protože AMD prostě prodá, co má, víc nemá a tak chtě nechtě jako výrobce musíš za Intelem. Prostý fakt plynoucí z výrobních kapacit obou firem. 3, Efektivita a výkon? Vzhledem k tomu, že 90% trhu tvoří počítače s cenou tak do 15 tisíc, tak v této cenové kategorii nemá AMD s efektivitou a výkonem žádný problém. naopak jsou segmenty, kde AMD nabízí lepší efektivitu a lepší výkon, jde zejména o APU, kde ano, Intel má o trošičku výkonnější CPU, ale ne vždy a všude, AMD má ale vždy výkonnější GPU část a o tu dnes jde více, protože procesorového výkonu je obecně dost. Nicméně tím se dostáváme zpět k tomu, že AMD má omezené kapacity výroby a ty ještě dělí mezi různé modely CPU, takže zatímco AMD má jedinou továrnu na 32nm čipy kde se musí vyrábět APU FX i Opterony, Intel má jen na 22nm výrobu 4 továrny a dalších několik má na 32nm čipy. AMD by klidně mohlo Intelu konkurovat i ve vyšších segmentech, ale není to pro současné vedení AMD dostatečně ekonomické a nelze se jim divit. Intel si může dovolit dělat superobří čipy s nízkou výtěžností a vysokou cenou, ale AMD na to nemá ani peníze ani výrobní kapacity. bavíme se o nákladech v řádu stovek milionů dolarů ... Jenže AMD má za kvartál obrat kolem 1,6 miliardy a zisk tak 100 milionů, zatímco Intel má za stejný kvartál obrat 12 miliard a zisk 3 miliardy. Z toho se odvíjí i možnosti investovat do drahých platforem, které primárně neslouží k výdělečnosti, ale k vývoji a prestiži. Segment drahých a výkoných CPU jak u mobilního tak desktopového segmentu tvoří maximálně 3% prodejů, není to nic co by z pohledu zisků bylo zásadní a to je ten důvod, proč na to AMD dnes kašle. Ono má výkonné velké čipy (12-16jádrové, které by klidně mohlo nasadit proti Core i7-3900, jenže to si pro nasazení v desktopu žádá dfalší peníze, další vývoj a to si AMD nemůže dovolit. To samé v NB, NB přes 20 tisíc se prodá minimum a nové vedení AMD se tak soustředí na mainstream - AMD totiž dříve chtělo být všude a bojovat proti Intelu všude a to se jim hodně vymstilo, stálo je to plno peněz a AMD se nemůže s Intelem srovnávat, takže stačilo klopýtnutí a mělo velké problémy. Nákup ATI jim taky dost ubral peněz na vývoj a tak se nové vedení AMD správně rozhodlo soustředit se jen na ty podstatné segmenty s tím, že nevylučuje, že se do soubojů o high end vrátí, bude-li na to finačně mít. Takže asi tak .

maca89 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - !!! 2012-09-05 22:03:02 Tohle bych si strašně rád přečetl jako podrobný rozbor/článek! :-)

JP1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 19:40:56 1) Ano, to se už částečně ukázalo u Athlonu 64. Ale taky to nelze svalovat jen na výrobní kapacity. 2) To je dost zkreslená představa. Někomu se marže Intelu můžou zdát vysoké, ale všechno co vydělají nejde (jak si mnozí mylně představují) manažerům a akcionářům do kapsy. Ty peníze jdou do výzkumu a investuje se. 3) AMD je v začarovaném kruhu - nemá peníze na výzkum, protože jejich procesory nejsou tak "vyspělé" jako ty Intelu a hůře se prodávají. Teď mám konkrétně na mysli strojový návrh procesoru. Je pravdou, že uživatel, co si koupí, notebook za 15 000, asi nebude vyžadovat špičkový výkon procesoru, zvláště dnes, kdy vývoj hardwaru předbíhá vývoj softwaru. Ostatně spíše bude v takových strojích (alespoň pro hry) limitem grafická karta. Ale Intel to nezvládne s větší energetickou efektivitou. AMD si může užívat konkurenční výhody pokud v té mašině nebude dedikovaná grafika. Takže multimediální PC, NB a HTPC. S tím že má AMD procesory jen o málo výkonnější procesory než Intel nesouhlasím. Možná tak v některých aplikacích. Ale to už se probíralo všude možně nesčetněkrát a myslím, že ani ty ani já tu nechceme vést hádky o tom kdo má výkonnější procesor. Takže tento bod přeskočím. Nejsem si jist jak moc by AMD pomohly větší výrobní kapacity. Údaje o vytíženosti továren a výtěžnosti výroby jsou firemním tajemstvím. Jedinou oblastí kde může AMD konkurovat jsou servery se specifickým nasazením. Ty na kterých běží mnohavláknové jednoduché procesy. I v nich je Itel výkonnější, ale mnohonásobně dražší. Otázkou je, zdali se po ukončení vývoje top desktopových procesorů budou vyvíjet ty serverové. To by bylo velmi finančně náročné. Osobně mě jako zákazníka příliš nezajímá jaký má firma obrat. Kupuji na základě uvážení nad technickými vlastnostmi. A myslím, že nákup ATi je důvod, proč AMD občas i vydělává. Osobně přeju AMD úspěch, ale musí si ho zasloužit. Takže teď to bude záležet na managementu, ale vypadá to, źe mají dobře nakročeno.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 20:00:26 no ty dost vaříš z vody a zbytečně ... 1, vyspělost procesorů AMD dle návrhu a architektury je AMD většinou v čele, mělo první integrovaný řadič RAM roky před Intelem, mělo architekturu 64bit kterou nyní používá i Intel, mělo architekturu Athlon64 CPU kterou Intel nasadil v obdobné verzi až u pentiíM a následně u Core 2 Duo, mělo první nativní dvoujádro/čtyřjádro/osmijádro atd. Bohužel pro AMD je Intel mnohem bohatší a má více továren takže si může dovolit rychleji přestupovat na nový výrobní proces, AMD musí tu svou jedinou továrnu přebudovávat postupně a výrobní procesoy rozvíjí více a déle. 2, že tě sice jako zákazníka nezajímá obrat firmy je sice hezké, ale pak tedy nespekuluj, proč jsou věci jako jsou a nehádej, protože všechno co firma nabízí a může nabízet souvisí s tím obratem a financemi, které má, takže tě to zajímat prostě musí ;). AMD vs Intel je rarita, který neexistuje v žádném segmentu trhu. Neexistují na žádném trhu jen dva konkurenti, kteří by byli velikostně a možnostmi tak odlišní a nesrovnatelní a defacto se o konkurentech nedalo mluvit, zároveň však Intel prostě nemůže koupit AMD a nemůže si dovlit proti AMD výrazně jít, protože by riskoval antimonopolní řízení a potenciální rozdělení firmy Intel aby byla nějaká konkurence (v minulosti se to stalo už některým dominujícím firmám). 3, co se týká hospodářských výsledků opět zbytečně hádáš, jsou na internetu, zveřejňovány pravidelně a tam můžeš vidět, že procesorová divize je dlouhodobě bez problémů v zisku a to velmi slušném, i grafická divize vydělá pár milionů, ale příjmově se na 1,5 miliardách příjmů podílí jen 400 miliony. AMD je ve ztrátě nikoliv provozní, ale díky odpisům za GlobalFoundries, nákup ATI atd. apod vlastně účetní. Provozně si jinak na sebe vydělá bez problémů. AMD si úspěch zasluhuje každý den, už jen to, že dokáže konkurovat Intelu jak výkonem CPU, tak jej překonat i v jiných oblastech, přičemž se finačně ani výrobně nemůže s Intelem měřit, který je mnohodesetinásobků větší, více po AMD nemůžeš prostě chtít.

JP1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 20:52:03 No ještě, že vařím jenom z vody a ne z ničeho horšího... 1) V minulosti tomu tak bylo (zapomněl jsi zmínit Ring Bus). Ale od dob "vydrcení" Pentia 4 si už Intel pohlídal náskok. První Phenomy nedoladěné, druhé dobré, ale přišly pozdě. AMD možná mělo průkopnické technologie, ale dnes nic moc. Siemens byl taky dlouho v čele vývoje notebooků. Pak začal upadat v přílivu asijské konkurence a pak už to s ním šlo jen z kopce (fúze s Fujitsu). A to se stalo i spoustě jiných značek. Takže to, že kdysi dávno někde něco bylo neberu jako argument. Ostatně sám tu nevyzdvihuju, že instrukční sadu x86 vytvořil Intel, stejně tak instrukční sadu x87 pro práci s plovoucí čárkou a mnohé další. 2) Obrat firmy mě jako zákazníka opravdu nezajímá. Sice to souvisí s cenovou politikou, ale jak jsem říkal pokud bude mít produkt dobrou cenu a dobré parametry a firma bude vstřícná k zákazníkům, tak je mi opravdu jedno jestli má obrat milion nebo miliardu. Ty snad při výběru (například) SSD disku vybíráš podle toho jaký má výrobce obrat. 3) To byla nadsázka, nevidél jsi smajlíka Ještě si rýpnu: v kterých oblastech to AMD překonává Intel? Napadají mě jen 2 věci, integrovaná grafika a FirePro vs. Xeon Phi (a to jen v určitých ohledech).

JozkoSVK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-05 21:12:14 netbooky nikdy neboli niako oblubene.. ano tak mala velkost to bol BOOOM ale uz to opadlo prichodom TABLETOV

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-06 09:45:07 Ono sa to volá relativizmus alebo uhol pohľadu pretože ani Intel IGP (zobrazovadlá) neboli v minulosti nikdy obľúbené a predávali sa najviac. Určite sa napr. stále netbooky (resp. mininotebooky 10,1"-11,6"-12,1") aj s klesajúcimi tržbami predávajú lepšie v danom prípade rozumej vo väčších kvantách ako napr. ultrabooky (ultrathiny). Čo sa týka porovnávania netbookov (mininotebookov) s tabletmi tak áno logicky utrpeli najviac netbooky (mininotebooky) avšak ak by som mal napr. ja za seba hovoriť pre mňa hardware nachádzajúci sa v netbookoch (resp. mininotebookoch) s príslušným SW teda Win 7 (XP) je pre mňa na kancelársku prácu oveľa použiteľnejší ako súčasné tablety. Sám som zvedavý či Win 8 v tomto niečo radikálne zmení v prospech tabletov.

harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-06 20:00:16 Netbooky budou nahrazeny tablety s konceptem surface. Tj. klávesnice bude zkombinována s krytem/obalem tabletu.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!