AMD a IBM spolu na technologickém vývoji úzce spolupracují, ostatně jen díky tomu se AMD může držet na trhu Intelu, i když často jej po technologické stránce dokonce předhání. AMD ve spolupráci s IBM a s nimi ještě Toshiba oznámili, že vyvinuli nejmenší SRAM paměťové buňky, které se používají v cache procesorů.

  SRAM AMD, IBM a Toshiba má nově plochu pouze 0.128μm ² a vyráběna je 22nm způsobem. Pro srovnání Intel má SRAM buňky vyráběné 32nm a zabírají plochu 0.171μm ². Nová Buňka od AMD, IBM a Toshiba je navíc vyvinuta z nového materiálu. Díky menší ploše potřebujete i méně tranzistorů v procesoru. Nová technologie tak umožní dělat společnostem AMD, IBM a Toshiba procesory, s velkými vyrovnávacími paměťmi, ale s menší spotřebou. Nová buňka je o polovinu mešní, než jsou stávající používané. Všichni tři výrobci již plánují nasazení této nové technologie do svých procesorů.

Zdroj: XbitLabs

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Testy AMD Phenom II CPU AMD Athlon X2 7750 otestován AMD Athlon X2 7750 – nová zbraň proti Intel Core 2 Duo NVIDIA čipset pro ATOM? Intel připravuje 32nm výrobní proces pro Core i5

Komentáře

Přidat Nový

radecek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zase jen fantazie autora 2008-12-19 03:54:28 Věta: "Díky menší ploše potřebujete i méně tranzistorů v procesoru." je úplně zcestná. Navíc nic takového se v uvedeném zdroji nepíše. Takže se jedná zase jen o fantazírování autora.

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 09:26:00 Tady musim vyjadrit souhlas s tebou. Pocet tranzistoru se nemeni. Diky 22nm technologii se zmeni jen ta plocha, coz je spravne. DDmu bych to zase az tak moc nevycital, ze to neni spravne - prece jen je to kratka prevzata informace a ne uvaha.

Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 21:49:28 Přesně tak, počet tranzistorů k vytvořené buňky je stále stejný, jenom ty tranzistory se zmenšují. Ti kteří nevěří a dávají Radkovi záporné hlasy jsou hlupáci!

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 07:58:20 "Díky menší ploše potřebujete i méně tranzistorů v procesoru. s velkými vyrovnávacími paměťmi" Neni snad vacsia cache v procesore=viacej pametovych buniek = viacej tranzistorov v procesore?Jedine ze by to bolo myslene ako pocet tranz. potrebnych na riadenie cache.V tom pripade by ale cache musela byt nielen zmensena podla 22nm ale aj zjednoduseny sposob pripojenia k zbytku procesora.No a mozno to bolo myslene uplne inak :-)

miki75 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 08:08:55 V tom sa nevyznam ale kazde zmensenie ma vyznam do buducnosti. je to jasne ako facka. Ta sama plochá = viac moznosti

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DD? 2008-12-19 08:50:10 Muzes nam prosim objasnit tuto vetu: "Díky menší ploše potřebujete i méně tranzistorů v procesoru.", jak byla myslena? Je to mirne receno dost zavadejici, tranzistory vytvareji logiku, a pokud se nezmeni logika nemeni se pocty tranzistoru... Jedno z vysvetleni je ze se zmenil typ(a nikoli plocha) tranzistoru coz zjednodusilo logiku a tim doslo ke zmenseni poctu tranzistoru...

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 09:30:47 DD zřejmě usoudil, že když je ta nová paměťová buňka tak malá, musí se skládat z menšího počtu transistorů ve srovnání se stávající technologií. Ale nějak si zřejmě neuvědomil, že ty malé paměťové buňky jsou vyráběné 22 nm technologíí, zatímco ty velké 32 nm technologíí. Tedy zmenšení je dáno hlavně technologíí a ne počtem tranzistorů. Pro srovnání, jedna buňka SRAM pamětí u dnešních desktopových procesorů obsahuje 6 tranzistorů. V procesorech intel atom jsou ale použité buňky skládající se z 8 tranzistorů. Jsou sice větší, ale na druhou stranu pracují při menším napětí a jsou tedy úspornější.

Menethor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 13:04:00 Co je tohle proboha cely za blabol. Z nadpisu jsem mel pocit, ze AMD, IBM a Toshiba prisla na to jak udelat lacinejsi SRAM pametovou bunku, skladajici se z 6 tranzistoru. V textu jsem zjistil, ze dokazi ty tri firmy implementovat 22nm proces (ten se poprve vzdy zkousi na pametech). Pak nam tvrdis to, ze tim, ze kdyz udelam IO 65nm a pak jej predelam na 55nm beze zmeny tak, ze ten na 55nm bude mit mene tranzistoru. A na konci si tomu dal korunu, kdyz tu tvrdis, ze muzes nacpat 22nm udelanou cache do monolitickeho procaku delaneho treba 45nm. Zdroj sem necetl. Asi to DD myslel dobre, ale blbe to napsal, tim jsem to pak blbe pochopil.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-19 18:03:39 podobnych chyb tady ale v posledni dobe nejak moc pribyva

Neznámý  - Tá podoba 2008-12-20 10:46:55 No jo, teraz ste mi pripomenuli miestnu "recenziu" na NFS Undercover

AceBob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - chyby dělá každý 2008-12-21 11:41:46 Na stejné ploče díky této technologii může být více tranzistorů. Při stávající velikosti cache paměti dojde pak pouze k miniaturizaci... počet tranzistorů se nazmění.. Nicméně si myslím že DD neudělal chybu úmyslně ale pouze z nedostatku spánku. Já taky dělám pořád nějaké chyby.... Uvědomte si že to tu vede sám ....

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-21 12:41:19 ale mohly by se ty chybky teda opravit

jmmazuch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - phenom IIb so 12MB cache- 2008-12-22 02:43:50 phenom IIb so 12MB cache- asi aj tak nebude v tomto amd robi stale chybu kazde cpu ma male cache+slabsie frekvencie

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!