 Pokud si někdo u Intelu myslí, že jim bude stačit dělat jen tradiční generační skoky, je na omylu.
Nebýt situace kolem AI, kdy se dnes prodávají i ty HPC CPU, o které by si jinak na trhu nikdo neopřel ani kolo, Intel by jako celek byl stále v hluboké ztrátě. Zaostává technologicky ve všech ohledech nejen za AMD, ale i za výrobní konkurencí jako TSMC či Samsung. Jeho situace je tak zoufalá, že své nejlepší čipy musí vyrábět u konkurenčního TSMC, zatímco jeho vlastní zastaralé továrny jsou i za současné situace z velké části nevyužity, a i tak jeho nejlepší CPU stejně funkčně ani výkonem nestačí na konkurenční produkty AMD. Nebýt jasně daných kapacitních fyzických omezení produkce u TSMC stále výrobně mnohem menšího AMD, Intel by se pomalu stával jen poznámkou pod čarou v historických knihách. Nicméně díky neobvyklým skutečnostem a díky dříve vybudovanému postavení je Intel stále co do tržního podílu hlavní hráč na poli x86 CPU, ačkoliv jeho finanční příjmy z toho jsou hluboko pod tím, na co byla firma zvyklá, když skutečně vládla trhu.
Intel má relativně nového CEO, který přiznal, že firma šlápla vedle s některými dřívějšími rozhodnutími kolem konstrukce svých současných CPU. Nejvíce dnes u Intelu litují překombinované konstrukce CPU s různými verzemi svých jader a jejich architektury v jednom, z toho vzešlá nutnost deaktivace HT a další potíže. Výsledkem je, že ani u Intelu nepočítají s příliš velkou konkurenceschopností vůči AMD v následující generaci procesorů. Ačkoliv se samozřejmě snaží oficiálně tvářit statečně a jak je vše v pořádku (i když není). Ale reálné šance, že by běžné NOVA LAKE Core procesory porážely ZEN 6/ZEN 6X3D Ryzen konkurenty, se v tuto chvíli limitně blíží nule, ostatně na poli serverových CPU už Intel s naprostou jistotou ví, že jeho nové XEON nebudou v dohledné době stačí na nové a již bohužel pro Intel představená, AMD ZEN 6 EPYC řešení.
Mnozí očekávají, že i v desktopu na tom bude Intel přinejlepším stejně jako Core Ultra 200 vs Ryzen 9000 dnes (tedy, nic moc), reálně však může být situace horší, protože ZEN 6 jsou výrazný skok proti ZEN 5 ve všech ohledech, zatímco NOVA LAKE (Core Ultra 300) proti předchůdcům výrazný posun téměř nikde ani neslibují (vyjma slibovaných 56jádrových verzí, které však proti standardním 28jádrovým, Intel chystá cenově spíše proti ThreadRipper, než standardním Ryzen AM5 modelům). Intel tedy hlavně v zákulisí mluví o své nové naději, kterou je až vzdálená generace HAMMER LAKE (to je nástupce refresh verze NOVA LAKE) který se očekává nejdříve v roce 2029. Ta by měla kromě nové architektury přinést hlavně nápravu chyb minulosti, tedy unifikovaná architektura a přítomnost HT apod. Nicméně to je skutečně daleko a proslýchá se, že to nemusí v této dekádě na trh ani reálně stihnout. Intel však nemůže doufat, že na něj konkurenční AMD bude čekat. Tedy že snad AMD zopakuje „Intel strategii“, který na téměř dekádu přestal CPU prakticky výrazně vyvíjet, protože 4 jádra na trochu vyšším taktu rok co rok, musí přeci stačit všem ;).
Bohužel pro Intel, stejně jako nestačí na AMD v současné generaci procesorů, tedy Core/Xeon vs Ryzen/Epyc ZEN 5 dnes, začíná být čím dál jasnější, že nebude stačit ani na nadcházející generaci ZEN 6. A pokud snad u Intelu někdo doufal, že po v mnoha směrech výrazně inovovaném ZEN 6, si snad dá AMD oraz, má jaksi smůlu. Protože právě unikly informace o ZEN 7. Intel by musel udělat násobně větší posun mezi dvěma generacemi produktů, než který kdy ve své historii udělal (včetně třeba kdysi s prvním Core proti Pentium 4). A to jen aby na AMD a jeho ZEN 7 vůbec stačil, natož aby byl lepší. A objevují se značné pochyby, jestli se současným nastavením své praktické politiky, je vůbec schopen zvládnout i jen část potřebného posunu.
Současný Intel proti bývalému je totiž mnohem menší firmou, s mnohem menšími teamy a vedení navíc nechce žádné odvážné produkty a risk. A dokonce nepovolí vývoj žádných budoucích produktů, které by byly riskantní a negarantovaly 50% marže při uvedení finálních produktů na trh … zkrátka Intel hraje na jistotu. A to v jeho situaci žádné nutné zásadní posuny neslibuje. AMD přitom dělá obojí. Hraje jak na jistotu, tak se současně nebojí riskantních velkých cílů a plánů. Mezi Intelem a AMD je však jeden velký rozdíl, který je asi tím nejviditelnějším mezi oběma společnostmi za poslední dekádu. AMD totiž ty své velké plány a často až neuvěřitelné sliby, nejen plní, ale dokonce překonává v praxi. Zatímco u Intelu je tomu přesně naopak. Neplní prakticky nic a zaostává i za tím málem, co nakonec vždy se zpožděním přeci jen částečně splní. Jenže pokud chce mít šanci proti ZEN 7, bude se muset dělat mnohem více … bez přehánění, Intel musí udělat v krátké době mnohem větší posun, než jaký kdysi udělal i třeba mezi prvním Core vs Pentium 4. Protože AMD chystá, bez přehánění, další generační superskok …
- AMD ZEN 7 udělá z nově představeného ZEN 6, vyloženě šneka.
Nastupující ZEN 6 je po stránce architektury samozřejmě dávno hotové. První finální produkty s ním (EPYC 9006) už byly ohlášeny a dorazí na trh na přelomu Q3/Q4 v tomto roce. První Ryzen ZEN 6 produkty se pak očekávají v Q1 2027. Z hlediska hlavního vývoje je tak pro AMD jeho ZEN 6 dávno ukončenou kapitolou. A se soustředí na nadcházející ZEN 7 a ZEN 8. Přičemž ZEN 7 je samozřejmě tím hlavním nyní. Ale i zde se hlavní vývoj chýlí k závěru, nebo dokonce už byl dokončen. Architektura je hotová a vyvíjejí se jednotlivé parametrové produkční verze. A unikají první podrobnosti o nich.
ZEN 7 půjde nepřekvapivě v mnoha směrech ve stopách ZEN 6, kdy AMD již před časem ohlásilo, že bude ve spolupráci s TSMC využívat nejnovější generace výrobních procesů a technologií co nejdříve a jako první. Kromě toho AMD hodlá nadále masivně vylepšovat čipletovou konstrukci a architektury. ZEN 7 tedy rozhodně není jen vylepšený ZEN 6, architektura je zcela nová. Nicméně stejně jako on budou existovat fyzicky různé čipy pro nejvýkonnější EPYC a běžná RYZEN řešení.
Například první představené ZEN 6 procesory EPYC, mají masivní čipy s 32jádry vyráběné 2nm (N2) procesem a celkem lze v uvedených EPYC 9006 najít až 256 jader a současně 512 vláken. Jejich ZEN 7 nástupce však má mít rovnou 48jader na čip, které mají být vyráběny 1,4nm (A14). Nejvýkonnější EPYC ZEN 7 procesory tak mají nabízet místo „jen“ těch nově uvedených 256 jader rovnou až 384 jader a 768 vláken k tomu. Každé to jádro má být navíc generačně výrazně výkonnější, kdy interní prezentace AMD hovoří o 15 až 25% navýšení IPC. Skutečně monstrózní čísla, ale jakkoliv zní neuvěřitelně, stejně neuvěřitelně kdysi zněly prakticky všechny významné ZEN generace ve stejném době před svým uvedením. AMD ty posuny dokázala prostě v praxi realizovat. A nemáme tak příliš důvod pochybovat, že by to nedokázalo i tentokrát.
Zatímco monstrózní nové EPYC ZEN 7 procesory se očekávají od poloviny 2028, nová generace RYZEN řešení na ZEN 7 se očekává realisticky až nejdříve na konci 2028. I ta se ale dokončuje, zatím úniky hovoří o tom, že proti ZEN 6 půjde o zcela novou CPU architekturu, ale díky nové generaci výroby (1,4nm) se dočká dalšího posunu po všech hlavních stránkách. Zatímco 2nm ZEN 6 Ryzen procesory nabídnou v desktopu nově až 24jader/48vláken, nadcházející 1,4nm ZEN 7 Ryzen tohle mají posunout rovnou na až 32jader/64vláken. A k tomu tedy masivní nárůst IPC samotných jader. Co však nedávno bylo potvrzeno, že se tohoto masivního skoku dočkáme ještě v kombinaci se stávajícími AM5 deskami a platformou. Původně měl být RYZEN ZEN 7 určen už pro novou AM6 a hlavně DDR6 paměti, nakonec vzhledem k situaci, novou platformu AMD odložilo. ZEN 7 dorazí tedy stále pro AM5 a realisticky teprve kolem 2030 s nástupem ZEN 8, dorazí i nová AM6 platforma a DDR6 paměti pro desktop.
Fakt, že bude ZEN 7 v desktopu stále dostupný pro současnou AM5 platformu, je extrémně špatná zpráva pro Intel. Protože ten aktuálně bude opět měnit patici. Ze současné LGA 1851 (Corea Ultra 200) na novou LGA 1954 (NOVA LAKE – Core Ultra 300). Ovšem ani LGA 1954 tu nebude moc dlouho. Nepočítá se s ní totiž pro ten slibovaný nový největší generační skok a opravu problémů s HT, tedy HAMMER LAKE generaci. Ta totiž bude podle všeho už pro DDR6 paměti. Tyhle klíčové budoucí nové procesory Intel tedy nepůjdou do současné LGA 1851 ani nadcházející LGA 1954 osadit. Pro ty se chystá opět nová patice. Každopádně ke zděšení Intelu, AMD ne a ne usnout na vavřínech. A nechce mu dát šanci alespoň jej technicky dohnat. A to si Intel za bývalého šéfa nakoupil tuny zpětných zrcátek, ve kterých neustále vyhlížel konkurenci. Dnes mu přitom nestačí ani dalekohled, aby tu konkurencí alespoň zahlédl.
Samozřejmě nikde není napsáno, že AMD nezakopne, nevyrobí chybu a Intel se nevrátí na trůn. Nicméně pokud by to mělo být jen o Intelu samotném, nic nenasvědčuje tomu, že firma jakkoliv vyřešila ty problémy, lidi a strategii, které ji do současného stavu věcí dostaly. Zatímco tedy o AMD a jeho ZEN 6 a ZEN 7 produktech nadcházejících generací pro nadcházející 4 roky víme docela dost, a nemáme moc důvod pochybovat o tom, co slyšíme, a chodí docela pozitivní zprávy (vyjma načasování vydání na trh, které je komplikované situací ve výrobě, kolem pamětí apod.), o nadcházejících produktech Intelu chodí pozitivní zprávy jen když jsou hodně daleko. Jakmile se ty produkty přiblíží uvedení, chodí o nich zprávy ve stylu, že to zase nějak nedopadlo, ale prý ta další generace už se určitě zaručeně povede … tak se dá shrnout situace kolem NOVA LAKE, od které si Intel hodně sliboval, ale v tuto chvíli je zjevné, že už od ní nic moc nečeká a hlavní naděje vkládá do vzdálených nástupců, speciálně HAMMER LAKE, což je ale záležitost až roku 2029/2030.
Nejnovější informace o ZEN 7, speciálně HPC verzích, které mají zjevně a nepřekvapivě prioritu, tak opětovně značně znejistily partnery Intelu. Protože ten jim od svých novinek jaksi slíbil podstatně méně, než co umí už ZEN 6 natož budou umět ZEN 7, které se dostávající do finálních fází vývoje. A zatím tedy vypadá, že vše jde v jejich případě podle plánu. A to jsou ty plány a cíle kolem ZEN 7 rozhodně smělé, bohužel pro Intel, jsou evidentně v reálných možnostech AMD …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
