Pořád jsme zatím mluvili jen o velkoobchodních cenách nových procesorů v dolarech, nebo v jiných měnách. Konečně jsem se ale dostal k reálným českým cenám a to vč. daně, za které budou tříjádrové procesory AMD Phenom X3 k dispozici. A tady jsou:

• AMD Phenom 8450 X3 Triple-Core, 2100MHz, 95W - 3150 korun s DPH
• AMD Phenom 8650 X3 Triple-Core, 2300MHz, 95W - 3450 korun s DPH
• AMD Phenom 8750 X3 Triple-Core, 2400MHz, 95W - 3850 korun s DPH

Ceny to jsou přesně, tak jak jsem vás informoval v minulosti. Přesně se vešli mezi 3000-4000 korun s DPH. Podívejme se ještě pro představu na konkureční procesory Intel mezi 3000-4000 korunami s DPH, berme jen ty aktuálnější modely končící číslovkou 50 a nové 45nm modely:

• Intel Core 2 Duo E6550 2,33GHz (4MB/1333) BOX - 3350 korun s DPH
• Intel Core 2 Duo E6750 2,66GHz (4MB/1333) BOX - 3700 korun s DPH
• Intel Core 2 Duo E8200 2,66GHz (6MB/1333) BOX - 3900 korun s DPH

    Nutno tedy říci, že tříjádrové Phenomy jsou ve velmi konkurenceschopné pozici a chápu mnohé producenty hotových počítačových sestav, proč Phenom X3 tak chtějí osazovat. Tři jádra za stejnou cenu jako dvě jádra? No proč ne. Když tedy pomineme, že ve většině aplikací výkonem srovnatelná CPU, budou nejspíše jen modely Intel E6550 a AMD Phenom 8650, protože na stejných frekvencích jsou AMD Phenom srovnatelná s Intel Core, pomineme-li, že v některých případech bude tříjádrových Phenom rychlejší, zejména ve zpracování videa a dalších aplikacích optimalizovaných pro vícejádrové procesory a to včetně mnoha, nevím proč, oblíbených teoretických benchmarcích, je tu marketingová síla právě v přítomnosti tří jader.

A to je lákadlo i pro běžné zákazníky. Neočekáváme ale výrazný taktovací potenciál, i když tyhle procesory v B3 revizi by měly bez problémů na 3,0Ghz dosáhnout. Každopádně po mnoha měsících a týdnech planých řečí a slibování snad tedy konečně ten Phenom přijde i do cenově přijatelnějších hladin. Přednost v dodávkách mají OEM partneři, oficiální dostupnost Phenom X3 v našich obchodech by měla být koncem měsíce. Test na DDWorldu samozřejmě bude, kolem Phenomu X3 je mnoho otázek a sám jsem na několik odpovědí velmi zvědav.

Zdroj: TSBohemia

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
AMD 1Q 08: nižší příjmy, propouštění, ale optimismus VIDEOsrovnání – Phenom X3 a AMD780G vs Intel E6550 a G35 96,6% prodaných CPU na světě v roce 2008 bude pod 200 dolarů Nvidia bude dělat čipové sady pro CPU VIA Srovnání cen AMD Phenom vs Intel – co je výhodnější?

Komentáře

Přidat Nový

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 16:35:03 pěkný, ale ted jsem koukal že quad amd(2,2ghz) je na czc za 3600kč edit: sice je to b2, ale to je stejně skoro šuma fuk. škoda že jsem novej komp stavěl před rokem, jinak bych moc neváhal

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 16:34:16 ty ceny X3 půjdou ještě dolů po dostupnost na trhu

Neznámý  - TEST 2008-04-13 19:10:26 Jan-e, vieš upresniť PLS dátum(deň, týždeň) kedy "dodáš" TEST X3-ojky?(B3) Na PCT sa chvastal p.OBR že sa dá pekne taktovať, aj cez 3GHz

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 16:34:30 len taka mala vecicka: bolo by to skvele, keby X3 "bez problemov" dosiahli tych 3,0 Ghz ako pises, ale bojim sa, ze to nebude take jednoducje.. phenom z novej revizie, ktory dosiahol na 3 Ghz bol X4 9850 Black Edition, cize mal otvoreny nasobic a to mu este museli zdvihnut napatie na 1,5V... pri tychto modeloch ktore idu na 2,1 , 2,3 a 2,4 Ghz veru neviem neviem... rad by som sa vsak mylil... planujem totiz si zlozit este jeden comp prave na platforme AMD, kedze mam uz jeden pracovny - intel.. ale zatial to vidim na klasicke X2 5000+ BE ...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 16:37:23 tak když vezmu do úvahy že dnes taktují jen nadšenci, co si pořizují odpovídající vybavení a čipové sady AMD 790 mají takovnání pamětí nezávisle na CPU atd, tak je celkme jedno jestli to má nebo nemá otevřený násobič. S tím napětím je to pravda, ale to je fuk. Vtěšina lidí netaktuje a ti kdo ano, tak pochybuji stále že je nabídka AMD Phenom za jakoukoliv cenu může nějak zaujmout

Neznámý  - Overlocking... 2008-04-09 17:08:35 Jan-e?.Tvoja skúsenosť je taká, že cez BiOS sa "taktuje"rovnako, or ľahšie než cez software-AMD OverDrive (CPU).Keby bol soft. viac "users friendly" napr. ako pri overclocking-u VGA, myslím si že by "každý" chcel(aspoň sa pokúsil) získať výkon "ZADARMO" naviac!

Onecar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pravda 2008-04-09 18:25:12 Kdo chce taktovat, kupuje Intel, na tom se myslím shodneme :-).

Lacomme [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 18:41:44 Ruku na to

Z!gy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - RE:Onecar - Pravda 2008-04-09 22:00:10 Taktuji a mam AMD... :-D....a taktovat znamena ziskat co nejlepsi vykon za co nejmin penez....alespon takova byla prvopocatecni myslenka tohoto "sportu"....asi jsem divnej....ale mam za par "K" X5000+ Black Edition @3300MHz a jsem spokojenej....a celej Intel mi muze....na tom se myslim shodneme :-)

Anonymní  2008-04-11 06:31:58 No. Zapoměl jste říct, že jste fanoušek AMD, na čemž nevidím nic strašného, ale jinak byt¨ta vaše "rovnice" vypadalla jinak. Kdyby jste si koupil levne C2D, přetaktujete ho jednoduše také přes 3 GHz a výkon budete mít o desítky procent větší. Upgradoval jsem z K8 na C2D a je to velky skok...

Z!gy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dd.joke 2008-04-13 18:59:14 mohl bych se prosim optat jake slusne levne core2duo sezenete za 1750Kc vc.DPH??Vzdyt E4500 stoji 2500Kc...Rozhodne nejsem fanousek AMD....mam jeste NTB HP s Intel Core Duo(a jsem spokojen)...ale i pri tomto nakupu jsem volil pomer cena/vykon....tak jak u X2 5000+.....ale dobre pokud denne komprimujete terabajty dat, enkodujete video, prevadite tisice pisnicek na MP3 nebo desitky filmu z DVD na Avi a opacne....pokud tohle vsechno delate opravdu kazdy den, pak chapu ze jste zvolil Core2 Duo...osobne pouze surfuju na netu, sleduju filmy, hraju hry a posloucham muziku...a v techto ohledech urcite rozdil nepoznam...a C2D by pro me znamenaly vyhozene penize..

Rocman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 16:42:42 Todle jsou docela zajimavé procesory, ale ne pro mě. Pro mě by byli zajiímavé, kdyby jejich TDP bylo okolo 65W, to bych si pak urcite jeden koupil, takhle radsi koupim K8 a budu čekat co přinese 45nm výrobní proces.

Neznámý  - AMD phenom X3 2008-04-09 16:59:25 Takže konečne ceny , myslím že X3-ojka to nebude mať ľahké s konkurenciou C2D 45nm.Až keď príde 45nm výroba a X3 B.E.(dúfam ) to bude poriadna konkurencia a "vrásky" Intelu a c2d

Onecar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 18:26:42 Zapomínáte na jednu věc - i kdyby AMD mělo sebelepší procesory, podle mě v případě opravdového zájmu nebude stíhat dodávat (jako to bylo v minulosti) a Intel nebude výrazněji zatlačen do kouta (zlevní a vyrovná se to).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 19:07:28 žádné slevy Intel u uvedených procesorů nejsou v dohledné době v plánu ... navíc proč by Intel zlevňoval?

Onecar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 19:36:25 A kde trvdím, že v dohledné době zlevňovat bude?

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 15:44:11 Dva prispevky vyse, neumite snad cist?

Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-13 11:55:48 Čtěte nejen slova, ale celé věty a snažte se pochopit kontext. Bylo to navrženo coby hypotetická možnost, kdyby nastala ona situace, ne, že Intel plánuje slevy.

Anonymní  - neprodejné 2008-04-09 19:42:24 Vzhledem k tomu, že za tu cenu se dá koupit výše taktované C2D, tak to nevidím jako inteligentní koupi. Nejen že je C2D na stejném taktu až o 15% rychlejší, ale s vyšším taktem by mohl smazat náskok i v těch několika málo vícevláknových aplikacích co umí víc jak 2 vlákna, kde by X3 teoreticky mohla být výkonější. K tomu nižší spotřeba a začínám mít pocit že X3 budou prodávat hlavně výrobci počítačů a Supermarkety

ssnake [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - prodejne az moc 2008-04-09 19:54:49 spis jde o to, ze amd velmi rychle proda vse co vyrobi, tlacit intel do kouta urcite neni primarni cil, za druhe : lamy kupuji vsechno, i celerony na 3Ghz, i lowend grafiky s 512MB ddr2, navic x3 neni jen marketing, je lepsi mit 3 jadra na 2.4 nez 2 na 2.66 - to bohuzel nevyvratis nicim....a nejakych 15% na stejne freq. - to meli mozna puvodni x2 vs c2d....

Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 20:32:04 K10 je na stejném taktu stále o pěkných pár jednotek procent pomalejší než Core a Penryn. Architektura se prakticky nezměnila. Kdybych si měl vybrat mezi X3 2400MHz a C2D 2666MHz, volím, i bez taktování, jasně Core 2 Duo. Mnohem nižší spotřeba a většinou taky vyšší výkon, třetí jádro se opravdu špatně využívá.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 21:29:55 rozhdoně není výrazně pomalejší jsou i případy kdy je rychlejší - záleží ale na CPU jako celku, architektura a konsktrukce se změnila u K10 vůči K8 v mnohém změnila - na DDWorldu o tom byl pěkný článek z jednoho zahraničního testu, kde ta jádra srovnávali napřímo. Vaše mnohem nižší spotřeba je skvělej neustále omýlaný nesmysl ... ale je vidět že Marketing prostě funguje na obě strany.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 22:45:46 ty snad chces rict to ze E8200 na 2.66GHz nema o mnoho nizsi spotrebu??? nebo v cem je ten nesmysl???ja myslim ze tady v testu bylo ze v zatezi ma nakejch 30W..3jadrovej phenom ma min???

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:51:06 Zo spotrebou sa daju robiť zazraky, ked sa tomu trochu rozumieš a pohraš sa s napatim. Ukažem to na zjednodušenom priklade, zanedbam vpliv frekvencie (dajme tomu stale ta ista f). Takže priklad : procesor (AMD či Intel) prirovnam k odporu, ktory ma dajme tomu odpor 0,028 ohmu, to pri napati 1,35V robi (UxU) /R= 65W, ale pri napati 1,6V po dosadeny do rovnice to je už 91W pri napati 1V= 35W. Takže kto netaktuje a vie sa pohrať s napatim, nema problem zo spotrebou, chladenim a dosiahne spotrebu aj 35W či s AMD alebo INTELOM Intel ma momentalne na vrch v 45nm technologii, ktora nepotrebuje až take velke napatie k stabilnemu chodu, ale ma len jednu či dve fabriky ktore dokažu touto technologiou vyrabať, takže niesu na skladoch a su drahe.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 20:03:59 lidi co netaktujou tezko budou delat naky kouzla se spotrebou

Anonymní  2008-04-11 06:33:54 No. Vcera jsem zjistil, ze za 3 jadry muze byt taky neco jineho nez jen prodej "defektnich kusu". podle všeho drtiva většina AMD 770, 780G Phenom nezvládne a hoří jim napájení. Pokud by 3-jádro mělo spotřebu pod 100W, možná by se dalo do těchto desek osadit...

Neznámý  - Spotreba... 2008-04-10 20:29:05 (spotreba zostavy Idle/Burn) : c2d8200 2,66GHz(130/297) vs Phenom9700 2,4GHz(196/354) vs Q6600 2,4GHz(192/346)[W]....smekám je "omnoho" vyžší Odkaz

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 18:49:04 Jaj spotreba, ako som napisal hore, daju sa s tym robiť zazraky, samozrejme sa tomu musiš rozumieť a nestači len pospajať hociake sučiastky a strčiť do zasuvky. Phenon potrebuje k spravnemu chodu svoj čipset a svoju grafiku, a nainštalovany svoj softwar spider, až tu sa ukaže čo vlasne vyvijali rok u AMD. Až v spideru phenon dokaže rozoznať čo robi, ak robi jednovlaknovu operaciu, tak to jedno jadro si dokaže sam pretaktovať a ostatne jednoducho vipne, potom sa tvari ako jednojadrovi CPU zo 1/4 spotrebou, ak robi viac veci, tak si podla potrebi zapne tolko jadier kolko potrebuje, to plati aj u GPU 38X0 ak si v 2D tak je v uspornom žežime zo spotrebou 9W a až ked ju zaťažiš tak sa začne využivať podla zaťaženia. Toto Q6600 nedokaže. Ale ako som povedal ked sa tomu rozumieš daju sa zo spotrebou robiť zazraky a ked nie tak elektrarne maju s teba radosť PS: Ak sa s tym pohraš spotreba može vyzerať aj takto. c2d8400+3870(58/128 ) BE2400+3850(42/96) Phenon sa my do ruky ešte nedostal

Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 20:29:22 Pro ty, co taktují (také já) nepoužitelné. Za 3600,- máte E8200 skoro na 4GHz, se značně nižší spotřebou, lépe využitelným a vůbec celkově o dost vyšším výkonem. Levnější, než Phenom 8450 je Core 2 Duo E4700 - 2,6GHz v základu a násobič 13x přímo vybízí k luxusnímu taktování. Zkrátka, když přijde řeč na taktování, jsou Phenomy 8xx0 odepsané. Většina lidí ale kupuje sestavy ze supermarketu, kde se nové Phenomy budou možná hezky prodávat. Většina lidí netaktuje. I bez taktování bych stále volil rychleji taktované dvoujádro, než pomalé tříjádro, kdy se 99% času bude třetí jádro nevyužité flákat. Navíc - Penryn i Core jsou na stejném taktu znatelně rychlejší než K10. Takže působí to hezky a hezky se to bude prodávat, ale výkon dost slabý a spotřeba tomu neadekvátně vysoká.

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 07:24:26 Ani by som nepovedal, pre Phenon hovoria tieto dvovody. Prvim dvovodom je cena. Zo spotrebou u Phenonu to nieje až take strašne, v klude ma ovela nižšiu spotrebu ako Intel Phenon dokaže vypinať jadra ked ich nepouživaš. Intel možno ma len 65W ale jeho čipset si vezme dalšich 20W. A že phenon je bežne pomalši lebo ma nižšiu frekvenciu, tak to nieje celkom pravda, ma v sebe integrovany radič a dokaže ovela rychlejšie pracovať s pamaťou čitať zapisovať. Spušťa rychlejšie aplikacie ako Intel. Intel je zase rychlejši vo vypočtoch, ale tento problem odstranilo AMD tym že tam nema 2 jadra ale 3 Takže možno sa da Intel 8400 pretaktovať na 4GHz ale try jadra phenonu su slušnou konkurenciou vo vypočtoch . A k taktovaniu Intelu, možno ma nizku spotrebu ked nieje pretaktovane C2D 65W, ale po pretaktovani na tych 4GHz papka napriklad C2D8400 172W!!! Zhrnul by som to, nie vo všetkom je intel najlepši, a marketingove spravi intelu nie vždy hovoria pravdu .

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 09:21:08 Včera jsem zrovna koukal v Hypernově na sestavy a z těch tří tam ani jedno AMD nebylo a u dual-core Pentium s 8600GTS bylo napsáno "vysoce výkonný PC pro hry" řekl bych že neprodejný kusy HW udávaj v hypermarketech jiný firmy (8600GTS), ale zpět k Phenomu X3, pokud se potvrdí že je výkon opravdu vysoko nad dvoujádrem a lehce pod čtyřjádrem (jak je to možný?), tak do budoucna je to lepší volba a pokud půjde na nějakých 2.8GHz, tak normálnímu nadšenci co nechce vyhazovat desetitisíce nebo lámat rekordy v taktování bude perfektně vyhovovat. Navíc o těch hypermarketech bych trošku pomlčel, v těch větších se udávají sestavy firem HP, Dell apod. , ty jsou pro výrobce procesorů velmi důležití partneři a pokud tykový partneři mají o X3 zíjem, pak to svědčí hlavně o dvou věciech, dá se na tom dobře vydělat a odbyt je zajištěn

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 18:27:05 3 jádro se flákat nebude a to z jednoduchého důvodu je málo programů využívací na pevno 2 jádra, protože kvůli rychlému rozšíření více jádrových cpu se novější verze programů píší vždy pro více vlákem než jen 2. V programech kde to tak neni se bohužel využije z 90% pouze jedno jádro takže ti bude celkem jedno jestli máš tří nebo 2 jádro, i když je to dvojjáro o pár sekun rychlejší, tak to stejně stěží poznáš.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hihi 2008-04-09 21:12:44 KOlik aplikací dokáže využít víc než jedno jádro? Na hry je to zbytečné, běžné kancelářské aplikace to také neumí.. a kdo komprimuje víc videa najednou nebo používat matematické vícevláknové aplikace? Btw. takový člověk si koupí spíš čtyřjádro ne? to je zase o jedno jádro víc

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 21:20:15 vylezl si z jeskyně? většina současných aplikací je optimalizovaná minimálně pro dvoujdára. Spousta běžně používaného softwaru v nových verzích o hrách ani nemluvě ... zkus si zahrát něco nového jako Crysis nebo UT se stejnou grafickou na jednojárovém, dvoujádrovém a čtyřjádrovém CPU, ten rozdíl bude jasně vidět

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 09:22:35 Nono To že umí použít víc jader experimentální winrar nebo pár programů na kompresi videa či jedna jediná hra ještě neznamená, že je to všeobecně rozšířené Zrovna nedávno se právě tady řešilo, že na hry je mnohem lepší velmi vysoko taktované jednojádro než velmi nízko taktované dvoj či vícejádro. Tak ať se něco přiučím, vyjmenuj aspoň 10 běžně používaných aplikací, které efektivně využijí víc než 2 jádra. Myslím že už jenom využívajících víc než jedno jádro jich bude těch běžných minimum. Rozdíl ve výkonu her na 1 a 2 jádrech je v tom, že zatímco na 1 jádru bere systém a služby na pozadí část výkonu 1. (a jediného) jádra a na hru zbývá třeba jenom 80-90 % prvního jádra a část výkonu sebere přepínání jádra mezi těmito aplikacemi, na dualcore si hra nemilosrdně ukousně 100% prvního jádra a všechny ostatní aplikace se odsunou na druhé jádro, které se fláká třeba na 10-15% procentech. Odzkoušeno na C2D E6600 a Crysis. Mimochodem když jsme u toho crysis.. http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=102244

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 09:27:51 Vesměs souhlasím. Stejně nejlepší je mít vysokotaktované úsporné vícejádro. Třeba ve World Of Warcraft dokáže druhé jádro přidat "jen" 35% fps navíc. Jednojádro taktované o 1 GHz nahoru má výkon vyšší. http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631615

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 09:47:47 Takže je lepší dát do sestavy E6550 než Phenom X3 8650? Kdyť proboha mají stejný takt, na přetaktovávače zapomeň, u nás ve firmě je 16 zaměstnanců a z nich má doma PC 13 a z nich jsem jedinej kdo taktuje, druhej to zkoušel a dostal se o 200MHz nahoru a byl spokojenej že si přidal zadarmo na výkonu, zbytek nic takovýho nedělá. To co říkáš by bylo logický, kdyby to tříjádro nestálo na stejným taktu úplně stejně jako dvoujádro.

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 10:58:09 Já někde psal něco o konkrétních procesorech nebo jejich cenách? Nikde to v příspěvku nevidím. Jen jsem chtěl vyjádřit svůj souhlas s tím, že nemá cenu se hnát za počtem jader, když to 90% dnešního SW nedokáže pořádně využít. 2 jádra jsou tak akorát, více jader nemá pro většinu lidí smysl (neříkám, že nemá smysl pro nikoho, to by bylo odvážné a nepravdivé).

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 11:40:47 nj, já z oho nabyl dojem, že se tady debatuje k článku a pro mě nepochopitelně se výhoda tří jader AMD za cenu dvou u Intelu degraduje, takže sorry

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 12:23:59 Pointa je v tom, že výkon jader se nesčítá Dva motory v jednom autě neznamená, že auto pojede 2x rychleji než s jedním motorem ale jenom to, že pojede s větším nákladem stejně rychle, ne rychleji, teda leda o trošku, ale ne 2x. Výkon systému s více jádry roste řekněme odmocninou počtu jader a koeficient strmosti křivky/odmocniny se mění se zvyšující se optimalizací, ne lineárně s množstvím jader. Zatímco 2x vyšší frekvence znamená 2x více instrukcí za stejnou dobu a tedy 2x vyšší hrubý výkon, tak 2 jádra místo 1 neznamená dvojnásobný výkon a 3 jádra místo dvou už vůbec neznamená trojnásobný výkon. Odpušťte hrubé zjednodušení: když si pustím tři stejné aplikace na jednojádru a na tříjádru, tak na tříjádru to bude trvat 3x méně (ovšem pokud tu práci jde rozdělit mezi tři aplikace) a nebo se udělá 3x více práce, ale jedna aplikace bude na jednojádru trvat také stejně jako na tříjádru, nebude 3x rychlejší. Jednoduše řešeno, dokud nebudou aplikace optimalizované na více jader, což ale vůbec není jednoduché a někdy to vůbec nejde, a výsledkem není násobek rychlosti ale třeba jenom nárůst 10% za každé další jádro, tak konkrétně na hry jako typické nenažrané aplikace běžící ve výhradním režimu na popředí si více jádry moc nepomůžeme. Navíc to, co paralelizovat šlo, to už na jiných jádrech než je CPU stejně je (GPU, zvukový čip, fyzikální výpočty atd.). Pokud někdo kóduje desítky AV klipů souběžně, tak by klidně uživil desítky jader. Ale v typických programech a hrách dneška je většinou lepší mít 1-2 jádra na 3GHz a více než 3-4 jádra na 2 GHz a méně.. takže konkrétně na hry single core/dualcore aspoň na 3GHz dá větší výkon než quad core na 2 GHz. Ale netvrdím rozhodně, že to tak bude i v budoucnu, jistá paralelizace jistě možná je.. ale těžko v tak lineárních aplikacích jako jsou ty, které potřebují neustálou interakci s uživatelem, typicky hry. Ty jsou skoro neparalelizovatelné, protože hra máloco může dělat na pozadí bez vědomí uživatele, když uživatel právě svou neustálou interakcí mění proměnné, které je potřeba zpracovávat v reálném čase. Ale třeba na Boinc nebo matalýzu je naopak každé jádro prakticky 100% nárůst výkonu proti single core.

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 12:34:30 to je všechno hezký, ale nic z toho by mě nespřesvědčilo koupit si za stejný peníze dvoujádro na stejným taktu jako má tříjádro, mě asi unikaj nějaký souvislosti........neboli když se mluvilo o výhodnosti čtyřjádra, tak čtyřjádro na taktu 2.0GHz stálo stejně jako dvoujádro na 2,8GHz, ale tohle tříjádro stojí stejně jako dvoujádro na stejným taktu, takže kdo má zájem kupovat dvoujádro na 3.0GHz, ten není zájemce o tříjádra AMD protože takový takty nemají a stojí o dost míň peněz, pokud se teda bavíme o tomto konkrétním článku....

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 13:43:04 Pointa je v tom, že nestojí stejně. Intel C2D je na stejné frekvenci cca o 10-15 procent lacinější naž x3, takže za stejné peníze v průměru o 300MHz rychlejší a jak známo jedno jádro Phenomu je cca o 10-15 procent méně výkonné na stejné frekvenci jak Intel Core. Což zanemná že v hrách je to za stejné peníze rozdíl +30 procent ve prospěch C2D za stejné peníze. Ale stejně koupím osmijádro Jen co bude na trhu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 13:48:22 lbbost, Phenom není na stejné frekvenci pomalejší to je chyba ...

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 14:08:42 To je realita Tady je vidět jak dualcore C2D E8500 a Q9300 v pohodě drtí ve hrách o cca 20-40 procent quadcore AMD X4 9850. http://www.zive.cz/Titulni-strana/Ohlasy-ze-sveta-AMD-Phenom-X4-9850-vs-Intel-Core-2-Quad-Q9300/sc-21-sr-1-a-141193/default.aspx Dovolím si doslova citovat: "Ať už je jakkoliv zarážející, že nejslabší čtyřjádro od Intelu ve většině testů porazí nejsilnější čtyřjádro od AMD, tak Phenom X4 9850 je u nás k dostání za cenu kolem pěti tisíc korun s DPH, zatímco Core 2 Quad Q9300 kolem 6 000 Kč s DPH. Pokud tedy rozmýšlíte jakou cestou se vydat, tak v případě AMD získáte za menší obnos také menší výkon. Problém nastane, pokud do výběru zapojíte starý známý Core 2 Quad Q6600, který má ve většině aplikací téměř stejný výkon jako Q9300, ale stojí stejně jako zmíněný Phenom. Konečné rozhodnutí je jen na vás."

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 14:47:54 Houby realita. Zase někdo někomu zaplatil aby si jednu vytvořil. Mě tyhle testy prostě nezajímají, od té doby co mám možnost si zjišťovat jak to s tou skutečností je, tak zjišťuji jak strašně málo je na netu opravdu přesných výsledků natož pravdivých a to i na serverech, které jsem já sám považoval za nezaujaté a profesionální (profesionálně tak akorát hrabou prachy za líbivé články ), když pak člověk ví i jak funguje takové zákulisí téhle branže, kdo v čem má prsty, už se ani ničemu nediví ... všechno je to tvrdý bussines a na pravdu ti každej kašle. Vývoj stál velké peníze než aby se nechal osud takových produktů a jejich prodeje v rukou nezaujatých testů . Proto je těžké dělat nezaujatý a nezávislý magazín, když totiž zjistíš něco jiného než je všobecně příjmáno od hrstky vyvolených, seš minimálně za zaujatého v horším případě přímo za lháře ... Hádat se já s nikým nehodlám, prostě uvedu vlastní výsledky a ať se to někomu líbí nebo ne, jiné neberu a vyvracet jiné nikomu nebudu, už jsem to vzdal, nemá to totiž cenu, každý si najdeme to co chceme pravda je většině ukradená. Já mám se svými výsledky svědomí čisté, prezentuji je macimálnímu počtu lidí a pokud ty si ymslíš, že to víš líp, tak je mi to jedno, moje peníze to nejsou. Já vím, jak se věci mají, podle toho nakupuji a radím, kdybych si jen na chvíli myslel že to co vím je špatně, tak si určitě nekoupím věc o které vím, že je pro mě horší za danou cenu než jiná ... takže prostě není to pravda - Phenom je na stejné frekvenci víceméně stejně rychlý jako Intel Core ... mám to z vlastního testu, je na webu, pokud si myslíš že mají pravdu jinde, je mi to jedno, já vim jaká je sám, a přesvědčovat tě o tom nebudu ... tady jsou mé výsledky a jsou stejně dobré jako kohokoliv jiného, stejně si vybereš co je ti milejší, ne co je lepší a pravdivější .... Užij si svou realitu, jsou to tvoje peníze, mě stačí když vím, že se mýlíš a tak mám důvod psát DDWorld dále a pokusit se to časem napravit , ale hádat se s tebou nebudu. Je mi to jedno, ale je mi tě líto

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 14:59:00 Bezva, tak nám to ukaž a dokaž Já ty procesory doma nemám, ale odkázal jsem na nějaký test. Ty je doma máš? zatím jsi nám žádný test neukázal, tak nám ukaž výsledky A prosím aspoň ať jsou popisky na grafech česky a nezapomeň pozměnit tagy těch obrázků Možná žiju v bludu, ale alespoň si nemyslím, že jenom já mám pravdu a všichni ostatní AMD podceňují

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:12:17 proč ... mám tu test Phenom proti Quadcore už dávno ... Q9300 je to samý Test bude až proti B3 ale nečekj žádný nový odhalení Phenom je stejně schopný jako Intel a to i ve hrách 20% rozdílům se můžu jen smát - blbost už z principu Já si nemyslím že jenom já mám pravdu, vím i o jiných, a jenom vím kdo tu pravdu nemá. Já neřikám nic o tom, že by AMD někdo podceňoval ... jen prostě mnozí ukazují to co se mu hodí do krámu , jak sjem řekl bylo to příliš drahé a závisí na tom mnohé na to aby se to nechalo jen tak jen v rukou nezávislých testů ... ale Mě je to jedno, já nikomu nic dokazovat a vyvracet nad rámec uveřejněných našich testů nehodlám, já to prostě s kolegama otestuju tak jak se sluší a patří a uveřejňuji a podle toho jednám a radím, jsou to jediné výsledky kterým věřím, vy jako čtenář máte právo nevěřit a věřit jiným dobře, já vám ho neberu ale nehodlám vás o tom přesvědčovat nad rámec toho článku ... na DDWorldu to prostě budeme dělat takhle, přesně, objektivně, nezaujatě a nevěříme nikomu jinému a pokud se to někomu nelíbí nechť si trhne ... naše svědomí je čisté, svou snahu nevzdáme, ale nervy a a pohodu si kazit nebudeme. Takže opakuji znovu, mě ani nikoho dalšího v redakci ciczí zjisštění příliš nezajímají, rozhodně ne abychom jim věřili jako důkazům a jednali podle nich ... sorry

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 15:23:52 Není boha kromě Alláha a Mohamed je jeho prorokem Ale jo sranda musí bejt Mně to žíle nerve, já si stejně koupím to co budu chtít, že jsem se nechal nalanařit na P4 místo Athlonu jsem si "užil", ale už tu chybu neudělám. Jestli DD tvrdí, že je lepší Phenom než Core, a 9 z deseti český zubařů doporučuje Colgate, tak já si koupím stejně Intel, dokud bude podle 9 z 10 "nezávislých" testů lepší. Statisticky spíš věřím tomu že se nemýlí 9 z 10 testů než že zrovna velký DD je ten jediný průkopník s otevřenýma očima Takže až uvidím aspoň 5 testů, že Phenom je lepší než Core, jdu do něj všema deseti, do té doby věřím že Core je lepší než Phenom. Ale upřímně řečeno, stejně je to úplně putna, protože za rok bude všechno jinak X3 si jistě zákazníky najde, ale kdo má C2D toho neosloví a kdo chce opravdu výkon ten půjde do něčeho výše taktovaného a s 4 jádry. X3 jako zlatá střední cesta může vypadat leda marketingově, ale pod tím se skrývá spíš recyklace nepovedených X4 a optimalizace nákladů než něco čemu by se dalo říkat dobrá koupě. I když pro zapřísáhle Athlonáře, co prostě chtějí za každou cenu AMD to jistě řešení je.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:45:34 ale já netvrdím, že je Phenom lepší než Intel ... kde jsem to napsal? Nebo že by Intel byl špatná volba ... já jen tvrdím, že ten rozdíl mezi Phenomem a Intelem je naprosto minimální ne-li žádný ... že by na stejné frekvenci byly rozdíly 15-20% je hloupost to tvrdím ... co se týká výhodnosti koupě, podle mě je dnes AMD výhodnější skoro všude. to jen mezi nadšenci co taktují tak se beoru ještě v uvahu taktovací potenciál, a snad nikdo mě nemůže obvinit, že bych pro takové lidi doporučil něco jiného než Intel

ssnake [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:23:46 Bennie Bennie... za prve : na stejnych taktech NENI intel o 15% rychlejsi za druhe : na stejnych taktech je intel o 15% lecinejsi, dobre, ale : za treti : za stejnou cenu ma amd o 33% vice jader na lehce nizsi frekvenci :-) priklad na hrach je trosku z cesty, prace s videem/foto/ grafikou/cad/ programovani atd atd dela cim dal vic lidi, tam se 3 jadra vyuzijou, na hry ti staci x2 za 1700kc (2.6Ghz!) a i kdyz neni prinos primo ve hre, ktera vyuzije 2 jadra, tak treti jadro obslouzi aplikace na pozadi... OC nemusis uvazovat - to nedela skoro nikdo (a kdo jo tak si koupi intel, nebo prip. x2) ad spotreba : nemuzes pocitat jen procesory (navic pro intel i amd znamena to xxW neco jineho), k tomu pridej i chipset (pam. radic) x3 je proste neco na co intel nema odpoved, bych se vsadil, ze kdyby intel udelal triple-core tak mluvis uplne jinak...

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:27:59 u amd to xx W TDP znamena neco jineho..ale treba E8200 ma tdp 65 W a zatezi sebere kolem 30W

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 16:06:50 Nesázej se, prohrál bys Já osobně fandím shadow CPU projektu NVIDIA-VIA a tajně navíc doufám i v PC postavené na IBM cell jaký je v PS3. C2D (E6600) jsem koupil z nutnosti, protože mi tehdy AMD nemělo co nabídnout a nedbal jsem toho že stálo cca 7 tisíc. Nejsem typ co by si koupil triple core když na trhu už delší dobu je quad. Jestli budu cca za rok, až budu upgradovat, tak klidně koupím Phenom X8, jestli bude lepší než Intel C2Eight Ale pokud se na to podíváme z hlediska OEM sestav a tesko super nabídek, tak bude triple core určitě dobře prodejné, "logicky" tři je přece víc než dva Je to stejná logika jako proč P4 bylo super prodejné protože 2,8GHz bylo víc než 2,2GHz co měl výkonem srovnatelný Athlon Dokonce i já na to ve své mladické nerozvážnosti naletěl Už nikdy více

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 16:12:48 hehe a ja na to nenaletel sem koupil tenkrat vybornyho athlona 2600+ kterej se i docela dobre taktoval jinak ale P4 nebyly celkove nejak spatny procesory...aspon teda northwoody byly naopak velmi dobre intel to pohnojil az tim preclikem aka prescott

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-10 16:25:36 Sice jsem měl Norhtwooda, první várka P4 2,8 co k nám přišla, stál snad 9 litrů, ale i tak se taktovat skoro vůbec nedal Ale slouží dodnes, a s Zalmanem ani moc netopí Athlon 2600+ proti tomu byla raketa

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 17:04:30 s tesco počítačema bez do haje. To rikaj o supr 7300GS 512MB grafikach ale ne o procikach!

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 17:02:36 chybka Ma o 50% jader vice. Intel ma o 33% jader méně než AMD. Za tim si pevne stojim a to ze tomuhle nerzumi nase ucitelka neznamena ze to tak neni ...Trosku matika no xD

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 16:58:16 mě pravda ukradena neni.. proto ctu ddworld protoze ti verim ne?

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 14:10:02 Současné Phenomy mají oproti C2D 2 hlavní nevýhody: - horší taktovatelnost, která ale trápí jen málo celkových zákazníků, ale většinu PC kutilů - vyšší spotřebu. Rozhodně je třeba počkat na hromadu oficialních testů, než se budou dát dělat nějaké závěry. Výrobci PC dávají X3 do PC zatím spíše z marketingových důvodů (jak bylo zmíněno i v článku).

yesi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 11:27:52 Beanie, Kamo. Dnesne C2D v pohode das na 4 GHz. A posledne kusy P4/PD "sotva" das na 4 GHz. Tak nechapem co riesis? Pripustam, ze 2x rychlejsie jednojadra bz teoreticky mohli mat vyssi vykon nez dvojjadra, ALE vtip je v tom, ze jednojadro nad 4 GHz das akurat zazrakom, kym dvojjadro V POHODE. Takze si pretri oci a upgraduj si svoj firware.. K tomu, sucasnym hlavnym problemom je optimalizacia. Ako u jednojadru, tak aj u dvojjadru, len dvojjadro je zlozitejsie. A to tvoje auto bol uplne zly priklad. Auto robi len jednu vec - ide po ceste. Podla teba mu 2 motory len zrychlia start, ale nie maximalnu rychlost. V tomto mas skoro pravdu, ale u PC je to ine. Uplne ine! Kvoli frekvencnemu stropu sa jadra rozdelili a jedno jadro robi hento, druhe tamto a to sa scitava a dostanes realny vykon. Samozrejme pri optimalizovanych aplikaciach. Najviac sa dnes optimalizuju hry, nenajdes modernu hru, ktora by nebola robena aspon na dvojjadro. Programy su nieco ine. No a tu sa dvojjadro a jednojadro na rovnakej frekvencii NEDA porovnavat. Pochopil? Tu neni o com diskutovat, kamarade

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-11 11:45:37 a) já netvrdím že si máš koupit jednojádro Já říkám, že když používáš jednu aplikaci nebo hraješ hry a máš limitovaný rozpočet, tak je lepší zvážit vysokotaktované dvojjádro než nízko taktované tří nebo čtyřjádro. Nic víc. Za prachy co dáš za X3 na 2GHz koupíš C2D na nejméně 3 (a ještě ti zbyde třeba litr na lepší grafiku) a vytáhneš ho nad 4, když budeš mít kliku.. v hrách rozdíl dvojnásobku, jasné? Samozřejmě koupit čtyřjádro a vytáhnout ho nad 4GHz ti rozhodně pomůže nejméně stejně, ale to jsme cenou trochu jinde b) to že mají hry v requirements dvojjádro neznamená, že ho využijí efektivně. Ani crysis dvě jádra nevyužije, o těch ostatních ani nemluvím. Prostě mají v požadavcích dvojjádro protože se jednojádra už nedělají. Optimalizovat hry na více jader je velmi obtížné, a výkonové výsledky jsou prachbídné. c) stále čekám na těch 10 běžných aplikací, které jsou optimalizované pro vícejádra a mají aspoň 50% nárůst výkonu na třetí a čtvrté jádro. Ať nežeru, mají aspoň 50 % nárůst výkonu na druhé jádro. (btw. benchmarkovací programy nepočítáme ju )))) Doporučuji přečíst si něco o paralelním zpracování. Slušný článek je třeba http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing. Paralelizace programů, která mají jenom jedno vlákno (typicky hry) je skoro nemožná. Nejde ve hře dělat dvě věcí najednou na dvou různých místech v singleplayeru. Samo 32 jader na multiplayer o 32 hráčích je v serveru super Naopak třeba při zpracování databáze nebo kodování videa jde činnost rozdělit na více vláken velmi snadno.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:31:01 Já bych do toho 3-jádra i šel. Přeci jenom cena podobná 2 jádru od Intelu, výkon tak maximálně o 5% horší, a ne o 15% jak tu někteří pomatenci píšou, oproti stejně taktovanému Intelu. Někdy i výkon lepší, no a kdo ví co bude za půl roku za situaci. Možná se objeví aplikace které začnou i využívat 2-jádra a možná jich bude pár co budou využívat i více jader, tak proč do toho za takovou cenu nejít? A s tím že to žere vůči Intelu víc, nebo že to hřeje víc, tak s tím bych si zase tak moc jistý nebyl. No a pořád je to na stejné frekvenci proti X2 od AMD o dost výkonnější i kdyby to mělo jenom 2 jádra. Ideální by bylo, kdyb tak za půl roku byly k dostání 3 GHz Phenomy X3.

Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 18:51:55 Proč sem pleteš E6550? Proč ne třeba E4700, které sice není tak podporováno marketingem, ale vliv cache nepoznáš a 2,6GHz je výrazně rychlejší než 2,3GHz. Nehledě k tomu, že 2,6GHz Intel odpovídá cca 2,9GHz AMD. A připočti, že drtivá většina aplikací je na jednojádra, hrstka na dvoujádra a o těch na vícejádra není třeba uvažovat.

PatrikL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 21:51:34 pri použití viacerých aplikácií zároveň je každé jadro naviac dobré...

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 16:54:45 Podivej se na test jenodjadrovych apliakci a uvidis vselku markatni rozildy (5-20% nekde i treba). O vicejadrovych programech (tedy optimalizovanych) nemluvim

Greeny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-11 21:18:37 kdyz tvrdis ze aplikace stejne nevyuziji vic jader tak proc jsi majitelem Intelu 6600 ? )

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-12 13:44:04 Protože tehdy nic dražšího a rychlejšího nebylo Počkat dva měsíce tak mám dnes Q6600. Vyhazovat peníze za preskota se mi nechtělo. Přece jenom občas dělám několik věcí najednou tak se jádro hodí. Ale třeba ve hrách to druhé jádro prostě nepomůže. Hovoříme o situaci, kdy člověk má limitovaný rozpočet a musí se rozhodovat co je lepší, jestli jádro navíc nebo GHz navíc. Samozřejmě úplně nejlepší volba je co nejvíce jader na co nejvyšší frekvenci a s co nejmenší spotřebou ¨ Tvrdím, že zatím jedna aplikace více jader nevyužije, zejména hry ne, ale samozřejmě více paralelných aplikací více jader využije. Problém je v tom, že není moc jednoduché rozdělit jednu práci, tedy jeden sequenční algoritmus na několik paralelních a usynchornizovat. Fakt doporučuji ten článek na wiki Jinak každý mluvíme o něčem jiném, samozřejmě že 3 jádra je víc než dvě... ale 3 jádra na 2 GHz prostě v dnešní době nedají v 99% aplikací větší výkon než 2 jádra na 3Ghz, ba dokonce ani 1 jádro na 4GHz. Je bez diskuze, že nejlepší je mít 4 jádra na 4GHz, ale to umí jen Intel a IBM. Zatím.

Greeny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-13 16:01:42 "Počkat dva měsíce tak mám dnes Q6600. Vyhazovat peníze za preskota se mi nechtělo. Přece jenom občas dělám několik věcí najednou tak se jádro hodí. Ale třeba ve hrách to druhé jádro prostě nepomůže." a o jakych hrach to mluvis? vetsina modernich her vyuzije minimalne dve jadra, klidne i vic (napr. Supreme Commander). A proc by sis kupoval Quad Core? vzdyt je to uplne nanic, protoze to zadny program nevyuzije... zjevne uvazujes jinak jak ja, proto te neumim pochopit.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-13 20:05:07 Proč to musím pořád opakovat dokola? Jeden program těžko využije více jader najednou, ledaže je programován paralelně a ne sequenčně. Ale více programů využije vice jader, lepší dvě pragramy na dvou jádrech než dva programy na jednom jádru. A těch procesů co vytváří okna i linux to si o více jader říká. Ale rozdělit jeden proces na dvě jádra prostě není tak snadné. Se schválně podívej do task manageru kolik vláken vytváří hry kromě crysis.exe jsem na dualcore ve vistách jiné vlákno při hře nenašel. Viz http://www.digit-life.com/articles2/video/dualcore.html, Rozdíl 5-15% jsem ochoten přičíst na vrub chybě měření a odsunu režie systému a všech ostatních procesů kromě hry na druhé jádro.

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-13 21:02:31 No zrovna SuCom (a nektere dalsi) dokaze vyuzit i 4jadro - pokud neveris tak si tu hru vyzkousej nebo se koukni na webu na testy - napr. tady: http://www.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiwsLGhlbnRodXNpYXN0

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2008-04-14 07:18:41 Ach jo Stále dokola. Já netvrdím, že je další jádro nesmysl, já jen říkám, a už jsem to tady psal několikrát, že v současné době je při limitovaném rozpočtu rozumné zvážit vysokotaktované dvojjádro než nízko taktované tříjádro. K článku SC : že na dvojjádru má trochu vyšší FPS než na jednojádru, to je logické, ale že na čtyřjádru má leckdy +-5 % stejné FPS jako na dvojjádru, to bych za důkaz že využije dobře 4 jádra tedy nevydával. Spíš naopak ne? Ve velmi vysokých rozlišeních je v článku na tom dokonce někdy quad hůř než dual A to už je úplný nesmysl. Ale já nejsem odpůrce více jader, naopak, jenom varuji před zaslepeným očekáváním, že další jádro znamená stejně škálovatelný výkon jako další GHz na frekvenci. Tak to prostě automaticky není, a v podstatě až na výjimky v 100% paralelně optimalizovaných aplikacích (což hry nikdy z podstaty principu nebudou), další jádro nikdy víc než nějaká ta procenta navíc nepřinese. Je jen otázka kolik těch procent bude, ve vtšině her něco kolem nuly, v těch nejoptimalizovanějších momentálně 10-20%. Takže stejný výsledek bude když koupím o 20% rychlejší dvojjádro. Ale je jasné, že se to bude časem trošku lepšit. Ale garantovaných aspoň 50% na každé další jádro to podle mne nikdy nebude, natož 100%. Navíc nesmí být další jádra omezená WinXP, které to moc nepodporují a grafikou. Takže pokud nemáte Vista (nejlépe 64b), aspoň 4GB paměti a aspoň 8800GTX, tak úzké hrdlo bude stejně jinde. V článku to testovali na 8800GTX SLI a QX6700 na 2,66GHz, to není zrovna běžná konfigurace grafik pro potenciální zájemce o x3 ani frekvence pro zatím dostupné X3

hajo03 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-09 22:10:05 ue 3 jadro je nevyuzitelna vec mozu povedat len zarity intelaci, pretoze oni taku alternativu nemaju, a naviac, visty sa tlacia medzi nas stale viac a to je dalsi dovod pre cenovo dostupne 3jadro, tam sa vyuzije este viac

Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - a kdy teda jako bude 4850e ??? 2008-04-09 22:58:15 wtf ? jináč ty ceny jsou z ešopu www.b...o...cz že ? už se tam na ně pár dní dívám

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 07:28:08 Na slovensku je skladom uz 3 dni a da sa kupit pod 5000Kč http://www.agem.sk/?cmd=tovar_detail&product=11140841

Dousel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-04-10 15:13:21 ibaže to sú 4jadrové :-) trojjadrové som ešte na slovensku nidke nevidel

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!