Intel si nadále drží pozici neotřesitelného leadera na trhu s CPU, a oznámil překvapivé výsledky.
Společnost Intel je dlouhodobě největším výrobcem mikroprocesorů na světě, kdy vyrobí více než 11% celosvětové produkce polovodičů. Nejlépe se mu tradičně daří díky rozsáhlým výrobním i výzkumným kapacitám na poli procesorů pro PC. Zde si drží více než 80% trhu a v některých částech trhu až 90% podíl před jediným významnějším „konkurentem“.
Intel v roce 2010 pokračuje ve spanilé jízdě a akcionáři mohou počítat s tučnými zisky. K překvapení analytiků (i když ty v posledních 2 letech není těžké překvapit ničím), Intel vykázal velmi silné výsledky v tradičně jinak slabém kvartále. Q1 letošního roku skončil pro Intel obratem 10.3 miliardy dolarů, což je ve srovnání se stavem loni nárůst o 44%, ale proti Q4 2009 je to o 3% méně. Čistý zisk společnosti však činil vysokých 2,4 miliardy dolarů, což je o 7% více než v Q4 2009 a o neuvěřitelných 288% více než v Q1 2009. Hrubá marže vzrostla na bezprecedentních 63%!
Intel těmto skvělým výsledkům vděčí za rekordní tržby na poli mobilních mikroprocesorů (nové 32nm modely s integrovaným jádrem). Průměrná prodejní cena procesoru opět stoupla. Oproti tomu poklesly příjmy z ATOM platformy, které spadly o 19% na 355 milionů dolarů.
Všechno tohle jsou jistě skvělé zprávy pro Intel a investory, ale špatné zprávy pro zákazníky a uživatele. Čekáte na nějaké slevy poměrně hodně drahých procesorů Intel Core i3/5/7? V této situaci k nim Intel nemá sebemenší důvod, ba naopak by cenu ještě mohl zvýšit. Ostatně pro Q2 Intel odhaduje další růst hrubé marže. Intel samozřejmě dlouhodobě těží z toho, že na trhu s x86 procesory žádná skutečná konkurence neexistuje. Je tu jen malá společnost AMD, která se dokáže postavit Intelu jen pokud jde o výkon, technologie a provozní vlastnosti procesorů, ale pokud by mělo přijít na kvantitu a tedy nějaké skutečně konkurenční soupeření, je AMD se svými dvěma továrnami proti několika desítkám továren Intelu (jen na 32nm má Intel už 4 továrny, u AMD teprve předělávají jednu), poněkud mimo hru. V dohledných letech se asi na tomto také nic nezmění. Jinými slovy Intel si ve své pozici může dělat, téměř co se mu zlíbí.
Například jen výdaje na výzkum a vývoj byly během Q1 2010 u Intelu 3,1 miliardy dolarů, tomu nemůže nikdo konkurovat a tak nějaká změna a vylepšení situace pro zákazníka je v nedohlednu. To by se u AMD museli hodně pochlapit a jejich nová generace CPU by musela být ještě lepší, než Athlon64 v době Pentium4. I tak by to ale nestačilo, protože i přes veškerou snahu není AMD schopno vyrobit díky omezeným výrobním kapacitám tolik procesorů, aby tím pokrylo alespoň 1/3 (spíše méně) roční potřeby trhu, což je něco přes 100 milionů procesorů. A Intel si je svého postavení a nepostradatelnosti dobře vědom. Takže další desítky miliard dolarů se před ním povalují v následujících měsících a letech, jen je sebrat. Žádné významnější slevy procesorů Intel asi nečekejte, nové zásadní modely do konce roku také žádné nepřijdou, jen občas nějaká úprava frekvencí a na to vázaných cen, ale nic zásadního. Intel už se plně soustředí na Q1 2011 kdy vypustí první modely svých nových Sandy Bridge procesorů …
Na slevy i3/i5 nečekám, u mě s přehledem vyhrál cenou a výkonem Phenom II X4. A jinak je pro mě docela zarážející, že intel s takovými výdaji na výzkum není schopen zašlapat amd do země, ale že se drží jen s mírným náskokem.
Kdyby Intel chtěl, tak AMD do roka zbankrotuje. Stačilo by trochu snížit marzi, tak aby cena procesorů klesla pod výrobní náklady konkurenčních procesorů AMD.
To kazdopadne, AMD procesory mají obecne víc tranzistorů, než jejich konkurenti od Intelu a to už Intel prejizdi na 32nm proces, coz mu umoznuje vyrabet vic cipu na jednom waferu, takže, kdyby snizil marzi na uroven AMD, tak to muze AMD prakticky zabalit... jeste ze tu mame ty antimonopolni urady
Phenom II má zhruba stejně transistorů (758M) jako Core i7 (731M), jenže výkonem je na úrovni C2Q(582M). Takže na stejný výkon potřebuje AMD o 30% více transistorů, nebo při stejném počtu transistorů má AMD o 30% menší výkon.
Ostatně jak bys to chtěl porovnávat ty, když Core 2 Quad už se nevyrábí, jedině s Core iX a ty mají opravdu o trošičku méně tranzistorů a zároven o dost vyšší výkon, o to se hádat ani nemůžeš, to si můžeš najit na wikipedii nebo v datasheetech na stránkách Intelu a AMD
Aby si na něm nesmlsnul antimonopolní úřad ;).
Příklad s Microsoftem je naprosto zcestný, už ani nespočítám kolik dostal MS naloženo v pokutách od Evropské komise... musel zveřejnit zdrojáky Windowsů, aby byla vyrovnaná konkurence atd. ...
No možná by Intel mohl koupit AMD i nVidii. Ale musel by mu to posvětit antimonopolní úřad. Ale Intel je v podstatě monopol... takže zákaz koupě "konkurence" by byl vlastně jen takové gesto.
Ikdyby Itntel zašlapal AMD do země tak by udělal velikou botu. Pak by byl monopolem a to by se mu žilo o poznání hůře. To by mu hodně úřadů šlapalo na přesky.
na tom nikdo nemá zájem aby byl monopol krom Intelu. Úřady by to prostě nedovolili a ani velcí zákazníci by nebyli rádi tak by radši podpořili AMD. Už jen EU by Intel utloukla clem
Hm a Intel by EU utlouk nedodáváním svých procesorů víme ? Kdopa by to asi vydržel dýl? EU bez Intelu nebo Intel bez příjmu z EU ? 10:1 bych vsadil na Intel. V tom je nebezpečí monopolu. Při dostatečné velikosti a vhodné monopolní komoditě je schopen zruinovat/vydírat nejen stát, ale i společenství států.
O ten příjem by nepřišel, pouze by ho přesunul na pozdější dobu poté co by nechal úředníčky EU vycukat. Po 2-3 letech by EU ještě i ráda kupovala CPU v kurzu 1€=1$.
vsak take kdyby AMD nemelo v zadech "velkou modrou" a par dalsich velkych hracu, tak by to s nim po technologicke strance vypadalo asi docela bidne. Ale nic jineho jim nezbyva, stejne jako IBM a ostatnim, protoze jinak by to dopadlo jako ve hre Syndicate.
To mi bolo jasne na prvy pohlad az som nedavno pozeral ceny Intelu a su tam celkom solidne priplatky za vyssie modely a zeby mi to pridalo tolko vykonu tak to teda pochybujem...
Skoda no. Aspon keby bolo AMD z polovice take velke - to by tie ceny troska aj popadali...teraz sa to tak nejak drzi rovnako trosku vyssia frekvencia trosku vyssia cena a potom cena trochu dole a novy model vyssia frekvencia vyssia cena...ale ta spodna hranica sa na tych cca 50 Eur bez DPH drzi stale... to by bolo keby sa pri 6 jadrovych Phenomoch zacali predavat tie X3 za 20-30 Eur s odstupom casu )
Nemal by si sancu.. v tejto situacii svoje akcie nik nepreda, a ak aj ano tak za draho, a to sa neoplati, lebo nevies co bude v buducnosti ;-) ...no a emitovat nove akcice Intel isto nebude, kedze nepotrebuje peniaze... A aj keby, tak na nove akcie maju predkupne pravo sucasni investori.. A kedze sa firme dari myslis ze by nejaku akciu pustili z ruk?
vzhledem k tomu že třeba v Alze jsou schopní dát do herního PC Intel Core i7-870, kterej stojí 13 litrů , a jistě je takovej šílenců víc, tak to pak roste marže...
Tak Intel zatím moudře rýžuje peníze jak se dá protože až ATIC postaví a zprovozní výrobny tak už takové marže nebudou to je od Intelu moudrý tah pořádně se nakapsovat, ostatně jako to udělala Nv na gneneraci 7/8 a díky tomu může solidně dál žít i po těch pokutách a nezdarech. AMD má technologii a jediné co schází je velkovýroba, zvlášť citelně je to znát u notebooků.
Jinak to bude docela legrace - Intel zřejmě podporují Židé protože má továrny v Izraeli no a AMD má sponzory Araby tak se může stavět u nich
Pokud se AMD-Ati podari aby GPU nebylo jen GPU ale integrovany HW programovatelny neuveritelne vykonny koprocesor tak predstihne Intel o nekolik let ci jeste spise o nekolik generaci....
V podstate se da rici ze uz dnes ma vetsina lidi doma velice vykonne servery, jen ten vykon neni vyuzitelny ve stavajici podobe, ale to jak nektere programy dokazi vyuzit samotne GPU je predzvesti obrovskeho nastupu aplikacniho vykonu/za watt.... Ja jen doufam ze AMD-Ati od tohoto propojeni necukne kvuli politickum ci jinym nesmyslnym duvodum a Bulldozer uz bude prvni generace CGPU reseni....
Takovyto procesor by mel na serverovem trhu hodnotu az nekolika desitek predrazenych xeonu, a to by pak byla "jina" hruba marze pro AMD-Ati....
ked do procesora zabuduju aj 40 5870tok a bude to mat vykon aj trilion bilionov teraflops na druhu, kym nebude soft co to vyuzije, tak je to zbytocne. Alebo naco mi je, ze mi nv260 rata cez CUDA videa 260fps, ked to nerata do *.avi ako chcem, lebo ten soft to nerobi ako ma? Uspech bulldozera stoji a pada na podpore softwaru.
tak to se to intelu vyrábí procesory jedna radost narozdíl od amd kt se musí spoléhat na tsmc...
jak to bude když se amd přesune pod global foundries bude se muset delit o výrobu s někym jinym nebo bude všechno jen pro jeho GK a CPU?
v nikoho zaujem predsa nieje aby AMD zaniklo. Intel konkurenciu potrebuje ako sol . Ved sa to riesilo este pri spajani AMD s GF, ze konkurencia na trhu je zazmluvnena medzi Intel a IBM. Takze AMD padnut nemoze to by ju este aj Intel bol nuteny zalozit keby k niecomu takemu doslo. Ved ako predsa vzniko AMD, Na podnet IBM a dohodou s Intelom, ze na trhu musi byt aj dalsi alternativnz vyrobca. A tie dohody patria dodnes. A Intel si v podstate AMD drzi na uzde ci uz ako to bolo v minulosti nekalimi praktikami a dohodami, za co zaplatili smiesnu pokutu alebo tym, ze AMD nemoze byravat tolko kolko by chcelo. Lebo myslim, ze AMD moze vyrabat len 20% produkcie v inych ako svojich tovarnach. Ved a to bol aj dlasi bod zlucenia s GF.
Phenom II má zhruba stejně transistorů (758M) jako Core i7 (731M), jenže výkonem je na úrovni C2Q(582M). Takže na stejný výkon potřebuje AMD o 30% více transistorů, nebo při stejném počtu transistorů má AMD o 30% menší výkon.
Athlon 2 X2 vs Phenom 2 X2 je vykonove skoro srovnatelny a Phenom 2 ma vic tranzistoru... cca dvakrat?
Jenže do téhle marže jsou započteny pouze náklady na vlastní výrobu. Intel kromě toho, že vyrobí chipy musí také navrhnout chip a postavit fabriku, která bude schopná ten chip vyrobit. Náklady na vývoj a výrobu chipů se dnes pohybují v miliardách dolarů, takže pokud z jednoho CPU má Intel průměrný zisk $100, musí vyrobit a prodat 100 miliónů CPU, aby se mu alespoň vrátily náklady vynaložené.
Hrubá marže = rozdíl mezi tržbami za výkony a výrobními náklady prodaných výrobků. Prakticky jde o výrobní náklady na materiál a mzdy dělníků. Nejsou v tom žádné náklady na odbyt, mzdy nevýrobních zaměstnanců jako ředitelů, náměstků, ekonomů, sekretářek, údržbářů, řidičů, obchodníků, výdaje na marketing, výzkum a vývoj atd. Hrubá marže není až tak podstatná. Výrobní náklady tvoří jen část celkových nákladů. Z těch 61 % tohle všechno musíš odečíst. Přesto je fakt, že 61 % je poměrně vysoké číslo.
"Například jen výdaje na výzkum a vývoj byly během Q1 2010 u Intelu 3,1 miliardy dolarů, tomu nemůže nikdo konkurovat a tak nějaká změna a vylepšení situace pro zákazníka je v nedohlednu." - Tak co proboha zkoumaj a do čeho investujou? Abysme za pár let měli horší procesory, než máme ted?
Intel není přirozený monopol a navíc jeho cenová politika může být pro AMD to nejlepší, co pro něj Intel kdy udělal.
rád bych k článku podotknul, že vysoký obrat intelu je způsoben náladou celého trhu, kdy firmy, které kvůli krizi nechtěli investovat do pravidelné obměny HW, především serverů a podobné infrastruktury, hromadně ovlivněny pozitivní tendencí růstu trhu v USA začaly do novhé HW investovat. Tím bych chtěl poopravit drobný blábol v článku, snad z domněnek autora....
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Intel si nadále drží pozici neotřesitelného leadera na trhu s CPU, a oznámil překvapivé výsledky.
, a jistě je takovej šílenců víc, tak to pak roste marže...
to je od Intelu moudrý tah pořádně se nakapsovat, ostatně jako to udělala Nv na gneneraci 7/8 a díky tomu může solidně dál žít i po těch pokutách a nezdarech. AMD má technologii a jediné co schází je velkovýroba, zvlášť citelně je to znát u notebooků.
