Nová dvoujádra AMD Athlon X2 7550 a 7750 – „KUMA“ na 2,5-2,7GHz

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 18:28:50

slibenej reset byl myslim na digibody a ne na auru.

2008-10-16 20:11:14

2008-10-17 09:57:48

myslim ze ani ne..jen by bylo hodne spise pro DDho veci jako aura a digibody rusit uplne..je to majitel tohoto serveru tak k cemu mu jsou takovehle veci?hlavne ty digibody teda a umisteni v digiranku..nechapu trosku xD

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 00:02:47

Bože človeče, že ty si AMD nemal doma a nevidel si ho ani z rýchlika? Poprvé AMD je čo sa týka spotreby ak berieme X2-ky na tom rovnako ako intel. Pozri sa aká doska bola použitá na AMD-čka. Tá asuska je žrút ako hovado, mám ju doma tak viem. Mám doma aj asusku s P45. P45 je úsporné riešenie čo sa o 790FX nedá povedať ani náhodou. Ak by bola požitá doska na 780G alebo 790gx tak tá spotreba by bola cca o 25W lepšia. A už som unavený s tých syntetických intelom podplatených testov. V bežných aplikáciach je AMD v rovnakej cene o chĺpok výkonniešie. Ak neveríš zožeň si tie procáky a testni si to. Ja to mám už testnuté a inetovým žvástom od určitého času neverím.

2008-10-16 01:17:27

Zajímalo by mě, kdy některý lidi pochopí, že TDP u Intelu a AMD vážně neni to samý..

Nigga [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 01:39:04

Taky nechápu jak to pořád někdo srovnává, přece AMD má navíc integrovanej pamětovej řadič, a AMD udává teoretickou maximální TDP narozdíl od intelu.

V součtu je to pak srovnatelné.

Anonymní

2008-10-16 07:22:31

To že jste zapsali dobu je váš problém pánové. to co zde neustále omíláte dokola jak u blbejch je metodika měření TDP. Ano AMD má TDP stanovenou jako maximální možnou, Intel jako maximálně běžnou. Bohužel pro vás, od doby Core2 duo Intel toto nedodržuje, a TDP svých pcoesorů nadsazuje 2-3 násobně. Maximální reálná spotřeba 45m kusů není 65W ani omylem, u něktrých modelu je doonce 3x nižší! Ale co můžu čekat od AMD fans. Objektivitu a informovanost?

Rofl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 09:56:01

add a) chcem vidiet 45m kusy od Intelu...a s TDP pod 65W

add b) Informovanost Intel Fans je lepsia ako informovanost AMD fans ??? .... Nemam slov...dokazal si svoju objektivitu
add c) OD doby uvedenia Core 2 Duo udava Intel nekolkonasobne nizsiu TDP ??? ja nemam slov....

Anonymní

2008-10-16 10:31:57

Bla bla bla.... Na rozdíl od tebe mám argumenty krásně podložené testy. Včetně testů zde z DDW, které krásně dokazují to co tvrdím já. Smůla chlapče

2008-10-16 21:17:51

ač nerad musim s tebou tentokrat souhlasit proste je jasne ze 45nm cpu od intelu maji nižši spotrebu nez amd na 65nm a to snad musi videt aj ten nejvetsi fanatik

2008-10-16 13:15:49

a proc by mel intel znacit sve kousky nizsim TDP nez 65W???tdp neznamena realnou spotrebu..ani teoretickou spotrebu..TDP znamená thermal design power takze maximalni mozny prikon, ktery dokaze heatspreader od cipu odvest a nasledne predat chladici ktery se podle tohoto musi dimenzovat. tak proc by mel intel delat procesory s TDP 45W, ktere by pak meli horsi vlastnosti???

od dob uvedeni c2d neudava intel nekolikanasobne nizsi hodnoty tdp ale ma nekolikanasobne nizsi spotrebu.

kdyz o tom vis hovno tak nepis tyhle kraviny...

Neznámý

2008-10-16 11:59:30

AMD, is the Best, Fuck, the Intel, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

2008-10-16 08:05:45

Kolikrát jsem podobné tvrzení psal a k čemu ? K hovnu ! .. Ty procáky nedosáhnou v normálním domácím pc 95W ani kdyby sis na to pc napojil pračku nebo já nevím. No proč se obtěžuju .. oni vidí TDP 95W a už je zle, ale vůbec nemají ponětí co to znamená .. no AMD by mělo spotřebu z marketingových důvodů uvádět stejnou formou jako intel, takhle si akorát škodí.

Anonymní

2008-10-16 08:16:45

Ach jo. Boj se zdejšími zabedněnci je večný. Argument? nic? Jen osobní názory a ničím nepodložené argumenty. Ty tvé nesmysly ti vyvrátím raz dva

Pojďme se podívat na to jak vypadá Intel 65W TDP vs. AMD 65W TDP v reálné praxi:

Obrázek

Jak se každý může podívat, spotřeba v max zátěži AMD X2 5000+ (TDP 65W) je asi o 30W vyšší než spotřeba Intel E8200 (TDP 65W).

jaké kecy si pro mě připravíš teď?

2008-10-16 08:47:32

Vidíš tady snad pane odbedněný, že sem řekl, že je tdp srovnatelná nebo stejná ? .. Já jenom reaguji na tvoje výkřiky do tmy "to si z nás amd dělá prdel tdp 95W !" a už je z toho trága největší.
Já souhlasím s tím, že má teď Intel prostě lepší procáky s lepší spotřebou .. bylo by smutný po zmetcích jako byly pentia4 uvést další zmetek a nechat se porazit pidi firmičkou opět. Takže si svoje argumenty, který vlastně nemají podstatu na to o čem sem mluvil můžeš třeba narvat raz dva tam, kam se ani Chuck Norris neodváží.

Btw když se ti tady tak nelíbí, tak sem nechoď a nemusíš poslouchat ty "kecy".

Anonymní

2008-10-16 08:54:25

2008-10-16 09:16:26

Myslíš tým výkriky typu "Flash je minulosťou, je tu Silverlight"? Hmm, to to vysvetľuje, prečo sa tvoj mozog nenachádza v hlave, ale v zadku.

Ale je zaujímavé, že z celého príspevku si si vybral len tú jednu krátku vetu. Čo, na normálny príspevok ti došli nadávky? Holt, kto chce psa biť, ten si palicu nájde.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 09:26:28

Ano, ano sem velký bezmozkový přikyvovač a ty svoje argumenty k tomu máš raz dva kde ? Ty svérazný skokane.

Neznámý

2008-10-16 12:06:19

Co, to, zas, srovnáváš, za šrot, AMD, už má, přece, procesor, a to, ten Dvoujjádrový procesor, a to, Ten, procesor, na Architektuře AMD K-8, a to, ten, procesor AMD Athlon 64 x2 4850+, na té, Skutečné Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, asi tak, stejně, jako, ten procesor, AMD Athlon 64 x2 5000+, a taky, asi tak, s Frekvencí, asi tak 2,5 GHz, akorát, že ten, procesor, a to, ten procesor, AMD Athlon 64 x2 5000+, má, spotřebu, TDP, asi tak o 20 Wattů, vyšší, než, ten procesor, a to, ten procesor, AMD Athlon 64 x2 4850+, na té, skutečné Frekvenci, asi taky, tak 2,5 GHz, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

2008-10-16 10:37:14

No jo. Jenže zase porovnáváš celé sestavy a ne procesory. Kdo ví kolik z toho dělá základní deska?

venca68 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Co mi ta tabulka měla dokázat?

2008-10-16 12:22:51

Tak jsem se podíval. Při 100% zátěži Intel E8200 = 209.4W, AMD X2 5000 = 235,2W. To znamená rozdíl cca 11%, což mi napřijde až tak tragické. Ovšem zapoměl jsi uvést odkaz na druhou tabulku [url][/http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/power-1.png] s odběrem v klidu, kde Intel E8200 = 171W, AMD X2 5000 = 176W, tedy méně než 3%.
Nechápu tedy proč se tady vedou tak vášnivé debaty o ničem.

2008-10-16 12:43:48

no trochu tragictejsi je ale vykon E8200 v porovnani s X2 5000+

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 21:21:28

mas sice pravdu ale proste a jednoduse to vydis snad ve vsech recenzich ze jednou z mala nevyhod AMD cpu je jejich vyšší spotřeba(teda kromě nejakych tych EE )

2008-10-16 01:27:53

takze napriklad 5400+BE je o chlp vykonnejsi ako e5200? A aj menej hreje (= ma nizsiu spotrebu)? Dovolil by som si nesuhlasit, ten moj 5400+BE ma na default frekvencii s TT BigTyphoon 50-55 stupnov, takze tych 65W je vysoko nerealne, taku teplotu mal o 440Mhz pretaktovany 4200+ ktory je TDP 95W.

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 01:35:26

tak 4200+ vraj ma tiez 65. Ale default mal teploty cca o 10 stupnov nizsie.

viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 07:03:24

ja mam 5000ku pretocenu na 6000 (3,1 ghz) a nikdy mi to nepreslo cez 50 stupnov.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 08:38:40

Pre mark44
No ja som teraz kamoša nahovoril na 5600+ EE brisbane rev.G2 a k tomu chladič za 250,- Sk AC Alpine 64. Má to na doske ASUS M3A78 T (790GX). Teploty mu nepresahujú 33-stupňov a dokonca sa mu ani moc netočí vetrák. Teda on sa točí len sem tam. Má to úplne tiché a neveril vlastným očiam aké to je chladné. Ak máš taký problém s teplotou tak reklamuj procák. Teda ak nemáš jedno palcovú fugu medzi CPU a chladičom.

2008-10-16 10:45:43

Tak to je trochu zvláštní. Můj Athlon 64 X2 5400+ BE má na default s chladičem CoolerMaster Hyper 212 teplotu v klidu 35°C Nějaké divné, že máš o 15-20°C horší teploty než já. Takový rozdíl asi v chladičích ale mít nebudem.

Anonymní

2008-10-16 07:15:24

2008-10-16 08:09:07

prosím ťa netrep a v čom je taký strašný výkon v 3d mark, alebo v nejake inej syntetickej sračke. Mal som a mám X2 3800+, 4200+, 5200+ , core2 6400, core2 Q6600, Q9300, phenom 9850 BE. Doska mi neodišla žiadna, všetko mi fachalo vždy dobre s nforce som mal tradične probém s diskom ale naštastie kupujem dosky s prídavným sata radičom. A žiaden výkon core vs phenom, X2 som nepostrehol iba v benchmarkoch čo sú pre mňa nepodstatné bo v bežných aplikáciach napr nero recode, winrar, MS office, gimp, dvd2one je rozdiel v rade pár sekúnd. Smiešne odchylky sú pre mňa nepodstatné. Ak sa nejedná o masívny nárast výkonu, čo sa nejedná, tak je to o ničom 1%, alebo 5% je nepostrehnutelných a nepodstatných.

Anonymní

2008-10-16 08:23:05

Výkonostní rozdíl mezi Intel E5200 a o 15% dražším a nenažranějším X2 6000+ je npříklad v multimédiích 10-20%. Nezajímá mě, co je pro tebe směšné. Když jsi ochoten si koupit držší a méně výkonný produkt, je to tvůj problém. A jelikož jsi na rozdíl ode mě nepodložil svá tvrzení žádnými podklady, považuji tě jen za pubescentního kecalistu bez znalostí.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 10:16:42

Chcem byť bubescent, žial roky nezastavíš mám 32.

2008-10-16 11:01:08

No já nevím. Ale mě vždy vyšlo když jsem počítal, že sestavy se srovnatelně výkonnými procesory od AMD a Intel na srovnatelně vybavených a srovnatelně kvalitních deskách, mají rozdíl v ceně zhruba těch 20% ve prospěch AMD. Ikdyž procesor od AMD vycházel poměr cena/výkon hůře než Intel, tak deska na Intel ten rozdíl dokonale smazala. Pokud mluvím o X2 vs. Core 2 Duo. Jinak s Phenomem to vychází nepatrně dráže, ale je to zase srovnání C2D vs. X4. Jen je pravda, že pokud chce někdo TOP výkon, tak fakt musí jít do Intelu, protože, přeci jenom je nad nejvýkonnějšími procesory od AMD několik procesorů Intelu. Ale porovnání stejný výkon a stejná výbava a kvalita desek, je to jasně ve prospěch AMD.

Majkl777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 12:03:21

Ziavne tu niekto nepochopil, že sa tu nezastáva AMD preto, že je to AMD a sme nezelenalý, ale je to tým, že AMD ako platforma za svoju cenu ponúka dostatočný komfort v dnešných a aj budúcich aplikáciach. Tu nikto netvrdí, že intel je zlý. Iba ty tvrdíš, že AMD je na p..... Asi si nahnevaný za tú dosku, či čo.

2008-10-16 08:23:41

Co je tohle za výrazy? Jako házet perly sviňím....

Buď to vysvětli, nebo ne, ale taková mluva, to je přeci pod úroveň.

Tak pro příště.

Anonymní

2008-10-16 08:40:05

A jak to mám asi jinak říct. Vždyť ta diskuze zde vypadá asi nějak takto:

dd.joke: rozdíl mezi AMD X2 a core2duo je obrovský (odkaz na testy)

ddworld-trotl: rozdíl je zanedbatelný v reálu žádný

dd.joke: To je nesmysl. Podívej se na testy (odkaz na reálné testy)

ddworld-trotl: Mezi AMD a intel není žádný rozdíl

Jak jinak bys takovouto diskuzi se slepým, hluchým a blbým v jednom nazval? Tenhle server je takových diskutujících plný. Podložený argument žádný, jen osobní dojmy a průjmy

popkec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 09:43:54

Čo sem ťaháš odkazy. Ja sa spolieham na to čo sám vidím a nie čo mi šplechne nejaký kvázi profi server. Ide dosť aj o to aké testy programi sú použité. Ak budem testovať syntetické sračky tak tam AMD bude vždy pomalšie ako intel. Šplechni sem ty v čom si postrehol rozdiel a poprosím screen. Ja ti namerám čo len chceš a pošlem ti to a potom pochopíš, že jediný kto tu je slepý si ty. Ja sa len čudujem, že ešte sú jedinci ktorý nepochopili, že intel ich len masíruje bombastickou reklamou a pritom si môžu za menšie peniaze dopriať podobný výkon u konkurencie.

Anonymní

2008-10-16 10:37:55

Syntetické sračky tě asi straší ze spaní že? Na rozdíl od tebe jsem nikdy žádnou systetickou sračku ani neviděl. Proč je sem pořád taháš. Já ti řeknu že rozdíl v reálných aplikacích mezi Core2 a AMD K8 je propastný, což mohu potvrdit nejen vlastním srovnáním, ale i reálnými testy po celém internetu a ty začneš opět mluvit něco o syntetických sračkách? Nech se prosím tě vyšetřit, nejsi normální

Rozdiel je ve všem. Start OS, rychlost enkodování videa, audia, matematických výpočtech, komrpimaci souborů. A ne, chlapče, není to 5% ale 10-40 v extrémních případech multimédií. Naměřeno osobně! AMD 5400+ BE vs. Intel E5200

2008-10-17 14:30:23

Ano, nameroneo osobne a se stejnym chipstem, deskou grafikou pametmi apod

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 09:57:17

Tak jestli nakupuješ HW jen podle benchmarků a nekoukáš na účel, tak jsi dobrý dravec.

Například u HTPC mě bude primárně zajímat ztrátové teplo a akcelerace HD videa čipsetem, výkon CPU bude jako "třešinka" (a zde to jednoduše vyhraje AMD se 45W CPU a 780G čipsetem).
Když budu stavět mašinu na hry bez rozpočtového limitu, sáhnu automaticky po Intelu.
Na domácí router/fileserver bych zase zvolil desku s Atomem, pokud by samozřejmě nestačilo něco postavené na MIPS (oblibené Linksys/Asus), kvůli spotřebě

Anonymní

2008-10-16 10:39:54

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 20:06:30

Ničím se neoháním. Jen jsem uvedl příklady, doufám, že vyváženě. Jinak souhlasím, že HTPC může mít různé určení, maně vzpomínám na Intel V//V, který byl s hučícím chlaďákem na P4 dost dobrý opruz a taky vím jak skončil: majitel ho jednou prostě naštvaně vyhodil oknem. Dodnes se tomu směju

A co se grabování týká, tak existují zachytávací karty a externí boxy s HW enkodérem MPEG2/4, dělat to přes CPU nepokládám za rozumný nápad, když dedikovaná karta to zvládne daleko profesinálněji a hlavně kvalitněji a bez zbytečného vygenerovaného tepla.

lukasb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 10:22:42

Tvoje obviňování DD v AMD zaslepenosti vůči procesorům je velice přehnané. Naopak, už více, než rok tvrdí, že stávající intelácké procesory jsou lepší. Má naděje, že budoucí AMD budou zase lepší. Ano. Ale chtít něco je pravo každého. A právě toto přání by měl mít každý rozumný člověk, pokud nehraje na burze proti AMD. Všichní máme zajem aby bylo mnoho dobrých a různých procesorů od různých firem.
Teď něco o formě.
Proč něco argumentuješ? Aby někdo změnil svůj názor, aspoň trochu, tak? To, že dáváš výsledky testů, je dobré. Ale důležitá je i forma, jak mluvíš. Myslíš, že když někoho urazíš, tak hned se zamíluje do tvých názorů? Ne, naopak, nebude je vnímat, ať je podložíš jakkoliv. To je běžná lidská reakce. Není logická, je to pravda, ale lidí nejsou stroje.
Příklady na Netu jsou, bohužel, docela subjektivní. Stejně, jako v bibli, najdeš potvrzení téměř čemukoliv. Neříkám, že nemají cenu, ale aby tvou osobní zkušenost a argumentaci vnímali, potřebuješ být o moc vlídnější.

A když se pokládáš za o moc lepšího člověka, než my, tak se tak musíš i chovat. Nadávky a rozčílenost nesvědčí Tvé moudrosti, O Pane! Nebo vnímáš nás jako zbloudilá prasata a sebe jako pastevce, co bičem je honí do stáje? Čím níž stavíš nás, lidi, s kterými mluvíš, tím níž automaticky stavíš sebe, pane svinopasi.
Hezký den, Chro-chro.

2008-10-16 18:29:59

MGST [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-17 09:10:55

A je to zábavné byť taký sprostý?

Neznámý

2008-10-16 12:24:55

No, upgradoval, jsem, Grafickou Kartu, a to, tu Grafickou Kartu, nVIDIA GeForce FX-5200, se 128-Bit. sběrnicí, asi tak, na tu, Grafickou Kartu, a to, tu Grafickou Kartu, ATI Radeon HD 2600Pro, se 128-Bit. sběrnicí, ve SLOTu AGP 8x, u procesoru AMD Sempron 2200+, v SOCKETu (A), a předtím, s tou, Grafickou Kartou, nVIDIA GeForce FX-5200, se 128-Bit. sběrnicí, jsem, mohl, hrát, hru DOOM 3, asi nějaká verze 1.30 CZ, tak, jsem, mohl, hrát, tuhle, hru DOOM 3, asi nějaká verze 1.30 CZ, tak, jsem, mohl hrát, asi jen, tak, maximálně, na rozlišení, asi tak 640x480, při 32-Bit. barvách, snad, a se středními, DETAILy, a teď, na té, Grafické Kartě, ATI Radeon HD 2600Pro, se 128-Bit. sběrnicí, ve SLOTu AGP 8x, můžu, hrát, tuhle, hru DOOM 3, asi nějaká revize 1.30 CZ, tak, teď, můžu hrát, tuhle, hru DOOM 3, asi nějaká verze CZ, asi tak, na Rozlišení, Ultra-High Qality, a s rozlišením, asi tak 1024x768, při nejspíše, 32-Bit. barvách, a ještě, mi ta hra, DOOM 3, asi nějaká verze CZ, ještě, asi tak, o 17 až 33%, ryhleji, než, s tou, Grafickou Kartou, a to s tou, Grafickou Kartou, nVIDIA GeForce FX-5200, se 128-Bit. sběrnicí, ve SLOTu AGP 8x, a to ve hře DOOM 3, asi nějaká verze 1.30 CZ, a to, asi tak, s rozlišením, 640x480, při nejspíše, 32-Bit. barvách, a při středních detailech, to, je super, takhle, jsem, si nějak, tu Grafickou Kartu ATI Radeon HD 2600Pro, se 128-Bit. sběrnicí, představoval, tak, to je, paráda, ovšem, samozřejmě, v DEMu hry DOOM 3, možná nějaká revize 1.01 EN, mi ta Grafická Karta, a to ta Grafická Karta, ATI Radeon HD 2600Pro, se 128-Bit. sběrnici, tak, ta, mi jede, ve hře DOOM 3, asi nějaká verze EN, ještě, asi tak, o 25%, pomaleji, při rozlišení, asi, tak 640x480, při nejspíše, 32-Bit. barvách, a středních, Detailech, než, ta Grafická Karta, nVIDIA GeForce FX-5200, se 128-Bit. sběrnicí, do SLOTu AGP 8x, to je zvláštní, ale co, hlavně, že ta, plná, hra, verze hry DOOM 3, asi nějaká revize 1.30 CZ, jde, rychleji, na té, Grafické Kartě ATI Radeon HD 2600Pro, se 128-Bit. sběrnicí, ve SLOTu AGP 8x, jo, a to, řízení otáček, Ventilátoru, v ovladačích, Catalyst, asi nějaká verze 8.10 RC2, asi nějaká verze CZ, v tom, Catalyst Control CENTERu, asi nějaká verze CZ, v Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, už mi, FUNGuje, tak, to je, dobré, ale začalo, mi Fungovat, až, potom, co jsem, tam, nechal, to nové Catalyst Control CENTRum, a nahrál, jsem, tam, ovladače, jen, ATI Catalyst, asi nějaká verze 8.8, asi nějaká verze CZ, pro Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, to je lehce, zvláštní, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

2008-10-16 16:57:13

Pises ako madar! Tvoje prispevky preskakujem lebo sa to neda citat.

lukasb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 18:28:27

2008-10-17 09:12:12

To, že nám nám tu nadržané individuá nadávajú, ťa netankuje?!

2008-10-16 18:46:57

Tak jsi napsal skript, který dokáže z čitelného textu udělat nečitelný, a to tak, že je rozluštitelný. Bravo. Demonstroval jsi to. A možná, teď už toho necháš? Prosííím!

popkec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 21:29:15

jen se nenech odradit blbýma kecama tvuj styl psaní je naprosto dokonalý a sem tvuj fanda

2008-10-17 14:31:45

hej ty si na to prisel, to jsem teda netusil ze core 2 duo je lepsi nez Athlon x2, jenze athlony x2 stoji pulku toho co core 2 duo, takze by spis bylo divny kdyby byli na stejny urovni

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 17:36:35

rozdil 20-30W v celkove spotrebe sestavy nevidim jako kamen urazu, navic K10 funguje zas trosku jinak i pres vyssi teoretickoU TDP. Za elektrinu platis za rok a ne za minuty maximlani spotreby. Kdyz si uvedomis, a malokdo to kde otestoval, jake sporici funkce ma K10 (vypnuti jader apod), v celkove spotrebe pak muze byt uspornejsi nez dvoujadrovy Athlon. To stejne plati pro Nehalem, ackoliv ma "hrozivou" 130W TDP v zatezi, diky sporiviym funkcim je pak prumerna TDP zcela srovnatelna se soucasnymi quady Intelu. Je samozrejme, ze nyni spotreba TDP bude stagnovat, ba dokonce u high-endu jen poroste. O to vic se bude vyvoj soustredit na "neplytvani vykonem", kdyz nebude potreba. Priklad budocich CPU vyssich frekvenci: Nehalem TDP 130W, Deneb 125W
V dalsi generaci se sice zmensi proces na 32nm, ovsem naroste L3 cache a to znamena cca stejnou spotrebu kolem 130W TDP. Zaroven vsak bude existovat i rada mainstream a low reseni se spotrebou treba od 35-90W.
Nejvyssim TDP bude pristi rok dosahovat procesor Intelu Gainestown, odhadem 150W i za cenu frekvence pouze 2.3GHz, Deneb FX myslim take bude mit kolem 140W.

2008-10-16 18:28:14

az na to ze TDP proboha neni spotreba!!! a co vim podle testu tak i v idle jsou phenomy zravejsi nez c2d. akorat rozdili tam jsou dost male takze to je celkem jedno.

juloSVKxxl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - CaQ?

2008-10-16 19:00:56

flanker

Ty sa vyznáš v CPU...(viď fórum EHW)

Spotreba CPU: AMD má mať o niečo horšiu spotrebu ako Intel(65nm vs 45 nm, 5400+B.E.TPD65W vs DC5200 TPD65W)
AMD už od začiatku K8 používa Cooľn´Quiet ktorá podtaktuje CPU v nečinnosti, u 5400+B.E. to znamená že môžem taktovať koľko chcem a CnQ mi funguje stále(odomknutý násobič)-ja mam "OLD" Athlon zo zamknutým násobičom a CaQ mi tak v pretaktovamnom stave nefunguje. Nevieš ako je to s Intel CPU? Viem že majú tiež utilitku na "zníženie spotreby", ale funguje aj keď pretaktuješ CPU?

2008-10-16 20:03:19

ja mam speedstep vypnuty ale co sem tak pochytil tak ti ma snizovat jen nasobic..pri pretaktu ti teda pravdepodobne snizi jen nasobic na minimum a fsb necha nataktovanou tak jak mas. ale nevim jak je to v praxi..nezkousel sem a ted se mi nechce v tom hrabat

dystak v noci..

2008-10-16 20:03:34

dystak v noci..

Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to: flanker

2008-10-17 09:39:33

no podla toho co viem (testy + vlastna skusenost), tak napr. rozdiel v spotrebe celej zostavy postavenej na E8400 a amd6000+ je skoro 100W v zatazi pri pouziti rovnakych komponentov.. a to je uz dost podstatny rozdiel...
naviac - uz to tu ludia pisali, ze TPD neoznacuje spotrebu procesora... realna spotreba je daleko mensia... je asi zbytocne hovorit o tom, ze intel je v tomto ohlade na tom podstatne lepsie ako amd.. a to aj co sa vykonu tyka.. uvidime, ako budu na tom s vykonom 45nm amd..

centurion96 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 21:11:22

mno ten rozdil neni az tak propastny ale je jasne ze ve spotrebe procesor na 64nm se nemuze rovnat s cpu na 45nm. Uvidime jak na tom bude s vykonem.

2008-10-15 23:26:05

Suhlasim. Pre toho, komu staci dvoj-jadro, je K10 ta najhorsia moznost. Zerie skoro tolko co stvor-jadro. AMD sa snazi zbavit 65nm K10 ako sa len da, hlavne ked co nevidiet pride 45nm. Aspon ze ta K10.5 vyzera predbezne ovela lepsie.

vmb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ....

2008-10-16 09:33:06

Neplet si spotrebu s TDP
TDP AMD - maximalny mozny tepelne vyzarovany vykon
TDP Intel - priemerny tepelne vyzarovany vykon

a navyse AMD ma integrovany pamatovy radic, ktory Intelu stale chyba
keby sa obaja vyrobcovia dohodli, ako oznacovat TDP na procesoroch, bolo by to pre mnoho ludi lepsie. Takto to je ako porovnavat jablka s hruskami.
Tu to je popisane celkom pekne - aj ked su tam uvadzane starsie CPU:
http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

popkec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 10:17:34

Bože!!! Probuďte se, tohle už dávno není pravda!

Neznámý

2008-10-16 12:28:00

Zdar Vmb, i když, jsem, Fanoušek, Firmy AMD, tak, tohle, si myslím, že, už neplatí, a to, tohle, no tak více viz. tady: "TDP AMD - maximalny mozny tepelne vyzarovany vykon, tak, tohle, si myslím, že už, neplatí, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

2008-10-16 20:10:24

prosim udelej neco s tim svym psanim, vazne se to neda cist. nebo, copak normalni clovek, pise, takto?

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 12:59:15

prave ze je to na starsich cpu..od vydani c2d je to uplne jinak

c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - čekat

2008-10-16 06:31:10

Tak myslím že momentálně nezbívá než čekat na AM3 ... tekže na vánoce upgrade PC nebude

mam AMDx2 6000+

a počkám až na CPU+MB na AM3+DDR3...a to kdoví jestli protože pokud člověk nepouští dekodovaní videa + film + palení DVD a k tomu hru tak je to jedno...stejně to brzdí HDD

a pro hry mi 4870 stačit bude taky...

2008-10-16 07:19:46

No ja som to poriešil kamošovi takto s dvoma diskami, jeden raptor(WD Raptor 74GB 10000rpm SATA WD740ADFD ) na ktorom ma nahraty len operačny system a druhy (WD Caviar Black 500GB 32MB SATA2) na ktorom ma nahrate všetko ostatne a teraz mu to ide ovela rychlejšie s načitavanim a pracou s datami.
Vyhoda tohto riešenia je že raptor sa stara o operačny system o RAM a ten druhy disk poskytuje len udaje. Ma to tu vyhodu že jeden disk by sa ubehal k smrti ked suviac programov spustene naraz a každy niečo hlada nadisku, takto jeto ovela rychlejšie

c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :)

2008-10-16 08:29:00

Tak ja mam samo dva HDD... system je na 320WD a data na 500

ale raptor je drahy jak prase...ale taky si netěžuji...jen že stejně pokud budeš dělat náročné operace stejně to budeš muset tahat z HDD...protže to nebude stíhat svapovat do ram...

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-17 06:37:57

Nojo netvrdim ze raptor je levni, ja sem ho sehnal za 3k ale stoji to zato. Napriklad pristupova dobaje 2ms a nie 8,9ms dokaže nahrať z RAM na disk ovela rychlejšie data. Čo som tak meral zrychlilo to pracu oproti jednemu disku o 30%,teraz aj ked s disku naťahuje data, ale ked je plna pamať uklada to na raptor, tak že s jedneho čita a na druhy uklada.

Abraxas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 08:11:35

Hmm mám 5400+ be na 3.0ghz .. nemám na to zdroj zatím, pak to oclocknu víc, dál hd4850, všechno hraju na full s parádníma fps (samožrejmě kromě crysis .. to hrajou asi jenom na x2) práce je rychlá já nevím co víc chtít, sice to není sestava do budoucna, ale obyčejnej mainstream, stejně všichni neustále upgradují, takže já si koupím jednou za rok za pár šupů novej proc a grafiku a sem spokojenej, ostatní můžou dál špekulovat

2008-10-16 09:07:14

Mluvíš mi z duše, mám to taky tak, jen mám AMD 5000+ na 3GHz. A že bych měl teď s něčím problém. Komp by jen nezvládl zpracování videa ve Full HD rozlišení, ale to se mě zatím moc netýká. Jsem jen zvědavej na nový čtyřjádra do AM2+, ale dokud bude komp stíhat není upgrade potřeba.

Neznámý

2008-10-16 12:35:32

GaGy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - spotřeba

2008-10-16 08:57:23

Je pravda že celková sestava Intelu (myšlené jsou téměř ty samé sestavy) je o něco méně žravější než AMD i přesto že mají pamětový řadič na desce, Ovšem s příchodem Nalehamu by se to mohlo změnit, tam už i ty jejich CPU mají podobné TPD jako AMD a to tu ještě není Deneb ,který by mohl obrátit situaci ve spotřebě..

Ale rozdíl není moc velký.
V iddle to bude pár watiků a v burnu kdy je PC fakt občas to nebude o moc víc.

GaGy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - >>>>> dd.joke

2008-10-16 09:03:20

Navíc v tvém obrázku je většina CPU intel na 45nm a starší rychlejší modely na 65nm tam vůbec nejsou,takže tento obrázek si strč někam ,protože není vůbec objektivní.

2008-10-16 13:07:43

a co ma byt ze tam jsou hlavne 45nm modely??kdo by si ted koupil stary 65nm modely vyjma Q6600??nikdo normalni urcite ne nehlede na to ze vetsina 65nm modelu se uz ani neprodava..a ze amd nema 45nm procesory to je jejich chyba..takze objektivni to v tomhle ohledu samozrejme je

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Malý omyl

2008-10-16 09:48:40

V článku jsem nalezl "malý" velký omyl. Vícejádrové (ani víceprocesorové) systémy NEUMÍ zpracovávat najednou (v jeden okamžik) více procesů, ale VŽDY jen více threadů. Rozdíl je velký - thread (česky vlákno) je podmnožina procesu (proces je možno rozložit na více threadů). A tedy vždy běží v daný okamžik jen jeden proces.

Že jsou počítače vybavené více jádry/procesory opticky rychlejší, má základ v tom, že moderní OS je postaven na threadech a i aplikace už začínají používat thready, a tedy se většina potřebných úkonů (setů instrukcí) provede za daleko menší počet hodinových cyklů, ergo nedochází k tolika context-switchům (tj. okamžikům, kdy jádro OS odebere běhový čas tasku, aby mohlo obsloužít další task ve frontě), ergo aplikace i OS běží rychleji a konečně tím dochází ke rychlejším odezvám systému.

2008-10-16 10:21:24

Nigga [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ?

2008-10-16 11:12:57

Pane Blue vy tomu rozumíte ? Tak sem teda napište jak to je ža to je blbost, hloupost .. to umí říct každej.

BoSpring [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 12:55:37

2008-10-16 13:31:32

Nemá!!Proto opusťte tento web a nás ignoranty nechte v nevědomosti!!Už se nám to tady zase "zasvinilo" polobohy Vašeho typu!! A pokud mě někdo uráží "face to face" tak dostane přes držku, bohužel anonymní internet toto neumožňuje

!!Takže "s pánem bohem" a už se nevracejte!! A vemte sebou mr."dd.joke"!! (zřejmě příbuzný)

2008-10-16 18:39:28

Nigga [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 18:50:44

no hlavne na it webech najdes samy korby ze?

2008-10-16 13:41:50

Chtěl jsem poukázat že tady každej může napsat tohle je blbost takhle to neni ale aby taky napsal proč to tak neni nebo dal alespon odkaz kde se to dá přečíst to jste neudělal.
Vaše reakce i když zřejmě správná je špatně podaná.

Považuju tohle za součást netiky, jestli tomu nerozumíte a myslíte si že je tu každý blbý ignorant atd. tak sem nic nepište.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 18:43:41

Neznámý

2008-10-16 12:38:25

Tak, o tom, já nic, nevím, tak radši, budu, držet, hubu, a časem, třeba, uvidím, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

2008-10-16 10:37:52

já jsem to pro zjednodušení napsal tak, že to všichni chápeme a do podrobností jsem nezabředával ;)

2008-10-16 10:55:24

Z hlediska OS process je thread. Rozdíl mezi nimi je formální.
A v RSX a jiných OS reálního času tam není ani formální rozdíl. Takže objektivně pravdu nemáš.
Velký rozdíl mezi procesy a thready je na virtuální JAVA machine. Tam jiný process může spustit jinou virtuální mašínu, ale thread to nedělá. Ale co to má společného s harware a OS?
Možná, chceš říci, že Windows Vista (asi ta tvoje moderní OS) úplně jinak zachází s thready a procesy? Tomu bych možná věřil, ale jedině opačným směrem - podporá multijadrovosti jen pro procesy. Ale to asi také netvrdíš.
Prosím, nějak přeformuluj svou mýšlenku. Tak, jak jsi to řekl, to rozhodně není.

Anonymní

2008-10-16 10:43:26

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - pro dd.joke

2008-10-16 10:31:34

Ty se tady ohanis tim ze kolikrat ma Intel 2-3 nizsi spotrebu nez udavanou, ale zapominas ze to same je u AMD. Nebo ty uz jsi mel v ruce ty CPU a muzes rici ze spotreba u 7550 a 7750 je namerena takova jaka je udavana papirova maximalni? Odsuzovat predem to umi kazdy fanouskovsky jelito mily mlady priteli, tva poznamka je stejne dementni jako kdybych se ja ted vysmival Nehalemu a jeho "uzasnych" 130W...

PS: K tem testum, skutecne hodne zalezi na pouzitem CHS a RAM, jak u AMD tak u Intelu, takze az budou tve zminovane servery na dostatecne urovni a budou testovat mezi sebou nejuspornejsi sestavy od obou vyrobcu a nejzravejsi sestavy od obou vyrobcu tak se pak bude o cem bavit, do te doby doporucuji vice cist, vice premyslet a o to mene psat...

2008-10-16 13:13:07

no prave ze u phenomu to tak rozhodne neni a spotrebu maji velmi vysokou..a intel navic uvadi u vsech dvoujadrovych procesoru TDP 65W ale amd pokud muze tak rado uvede nizsi (treba TDP 45W u X2), takze spotreba techto dvoujader kdyz si to das trochu do souvislosti bude opravdu vysoka. i kdyz muzou teda prekvapit

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: Raigor

2008-10-16 16:04:47

Tady nejde o to jestli bude vyssi ci nizsi, tady jde o to ze ji(tu skutecnou) nezname a tak se nemame cemu posmivat, coz prave ukazuje jaky je dotycny neobjektivni fanousek....

2008-10-16 17:59:39

ne nezname ale je lehce odvoditelna z beznych zvyku amd, ktere dava nejnizsi tdp co muze (intel si hodi na jednu serii stejne tdp a neresi to) a take ze spotreby ostatnich phenomu. a rozdil mezi trijadrem a ctyrjadrem neni ve spotrebe moc velkej takze pochybuju o tom ze dvoujadro stejne architektury na tom bude podstatne lepe.

MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: Raigor

2008-10-17 08:53:53

To je prave to nesmyslne zazite dogma, staci revize(jako u prvnich Intelu) a spotreba bude o rad nizsi aniz by se menilo TDP(jako u Intelu)...

Pochop, ja nefandim AMD/Ati, jen rikam ze je nesmyslne se domnivat ze zrovna v AMD/Ati si valeji sunky a nepracuji na tom co je ted nejvice brzdi(vyrobni proces a spotreba), stejne tak nesmyslne je se domnivat ze nepracuje nV a nepripravuje comeback...

Opravdu si myslis ze konkurenti Intelu ci Ati jsou neschopny jelita kdyz uz tolik dokazali ve sve historii? Proste vsechny (ted uz jen)tri firmy jsou kvalitni a zpravidla ti co jsou na tom momentalne hure pote prekvapi a nachytaji konkurenci jak usnula na vavrinech...

2008-10-17 10:02:07

jak menilo tdp?tohle sou nove dvoujadrove procesory takze to tdp je nastaveno nove..neni to zadna zmena..a podle zvyku amd tak amd nasazuje nizsi tdp kdyz muze..proto se domnivam ze ta spotreba bude vysoka..nicmene uvidime teda

mala nadeje tu je ale nepocital bych s tim

BoSpring [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - For dd.joke

2008-10-16 11:07:53

Hele tady máš něco na uklidnění

(a nejen ty):

Po USA koluje email "Retirement Plan" - Jak se zabezpečit na důchod:
Kdybyste před rokem investovali 1000 US dolarů:
do akcií Nortelu, dnes by akcie měly hodnotu $49 U Enronu by vám z té tisícovky zbylo $16.50 Z akcií WorldCom by zbylo $5.00 Z investice $1000 US do Delta Air Lines dnes dostanete $49 Pokud by jste za tisícovku zakoupili United Airlines, nedostanete zcela NIC

Ale kdybyste před rokem nakoupili za $1000 pivo a vypili ho,
dnes vrátíte prázdné lahve a dostanete $214

Rada pro investování tedy je:

CHLASTEJ CO MŮŽEŠ A RECYKLUJ

Nigga [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 11:45:04

Možná, některé jsou neklidní, právě proto, že mají problémy kvůli nadcházející krize?
Napadlo mne, že za pár měsíců tady takových může být o moc více. Právě proto měli bychom se více ovládat.
A častějí používat neútočný humor. Takže děkuji. :-)

2008-10-16 12:11:58

Svatá pravda, humor léčí, zvláště typický český humor který je pro většinu jiných národností nepochopitelný.

btw. dobrej vtip posílám ho přes icq znamým.

ORy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-10-16 12:35:09

To je problém jazýka. Docela dobře znám tři (ruštinu, češtinu, angličtinu), a řeknu Ti, že chápu ty mnohojazyčné lidí, co říkají, že každý jazyk je pro něco nejlepší. Čeština je skvěla pro humor a laskavá slova.

2008-10-16 11:08:23

Mne vyjadrovanie pana dd.joke silne pripomina Radka Hulana..

2008-10-16 12:29:44

Mě debila i když to bude asi synonymum .. nechtěl sem se snižovat na stejnou úroveň a nadávat, ale když vidím co předvádí ..

2008-10-16 13:12:10

A v čem ti připomíná debila? Mně jaksi přijde, že dd.joke je jediný kdo svoje tvrzení něčím podložil a jen blbě neplácá. Btw. jsem zvědavý jestli tvůj komentář zmizí, podobně jako moje komentáře, kde se objevují mnohem mírnější výrazy, než "debil".

2008-10-16 14:04:08

Připomíná mi ho chováním, já se nebavil o tom, že nemá nic nepodloženého a tak, už jsem zde psal, že souhlasím s tím, že má teď prostě lepší procáky Intel a on nám tady nadává a říká nám bezmozci, atd .. příště by to chtělo přečíst si celou diskuzi.

2008-10-16 17:11:40

"A v čem ti připomíná debila?"
Že by vo vyjadrovaní? V krčme ti takých nájdem celú kopu.

2008-10-16 18:53:46

Co sem komu udělal ? .. My jsme tady snad v hospodě ? Je úplně v pořádku, že nám tady každým příspěvkem vyčítá jaká jsme banda ignorantů, bezmozků, nevim co ještě jsme, obviňuje ze zabedněnosti a údajného přikyvování .. je vážně tak těžké to pochopit ?