Procesory AMD Bulldozer FX jdou na start – první zcela nová architektura od roku 1999! Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Pondělí, 29 srpen 2011
altKonečně se dočkáme konkurence k Intel Sandy Bridge procesorům do LGA 1155.

 

 

 

 

Nedávno jsem vám poměrně obsáhle popsal, co má být Bulldozer procesor zač, co můžeme a nemůžeme čekat a také ukázal pěkných pár nových slidů a informací o samotných čipech:

Byla z toho zajímavá diskuse, kdy mnozí zjevně zjistili, že poněkud ignorují vývoj a myslí si, že multijádrové aplikace tu nejsou, nebo že jich nepřibývá. Tak jako tak, nás zajímá hlavně, kdy si nové procesory budeme moci koupit. Vypadá to konečně, že se věci daly definitivně do pohybu a uvedení nových procesorů střední třídy na trh, je na spadnutí. A na konci září by měly být první procesory dostupné v obchodech. Osobně počítám se širokou dostupností začátkem Října.

Pro AMD je Bulldozer velmi významný počin. Je to první naprosto nová architektura od uvedení architektury K7 v roce 1999! Ty následující K8 a včetně K10 (což je však mylně používané označení pro současné CPU), jsou stále s K7 hodně podobné. Bulldozer je naprosto nová architektura a naprosto nový přístup k modernímu CPU. Jak víte, Bulldozer je vlastně označení dvoujádrového modulu.

Tento koncept u AMD dlouho ladili.  První koncept byl zcela odlišný od toho současného. AMD dokonce mělo koncept postavený na 45nm se zcela samostatnými 8 jádry, ale nebyl konkurenceschopný. Takže se zahodil a přišlo se s novým. Finální podoba Bulldozeru je tak zcela odlišná od toho, jak to bylo prezentováno ještě před 2 lety. Výsledkem je kompromis, kdy dvě menší procesorová jádra se dělí o určité prostředky. Spolu by měly být ale efektivnější, než jedno větší jádro a zaberou prý jen o 12% více prostoru, než to jedno jádro. Díky moderním aplikacím ale nabídnout vyšší výkon a lepší efektivitu včetně té provozní. Jak to skutečně vypadá v moderních aplikacích, se brzy budeme moci konečně přesvědčit.

Již příští týden začne AMD naplno dodávat čipy partnerům, takže lze očekávat, že uvedení na trh proběhne kolem již několikrát spekulovaného 19.9.2011 a dostupnost procesorů bude tedy nejdříve koncem září, či určitě začátkem října. Na trh by měly dorazit dva modely od každé řady. Tedy 8jádrové AMD FX-8000 s cenou maximálně 280 dolarů a konkurencí k Core i5-2500K a Core i7-2600, 6jádrové AMD FX-6000 s cenou do 200 dolarů jako konkurence běžným Core i5-2000 a 4jádrové AMD FX-4000 s cenou kolem 150 dolarů jako konkurence Core i3-2000 procesorům. Základní desky AMD 900 AM3+, které jsou pro tyto procesory udělány, už jsou na trhu.

Kompatibilita by měla být i s některými AM3+ modely postavenými na AMD 800. U desek AM3 na AMD 800 bude kompatibilita model od modelu a nyní vám nejsem schopen říci, zda v tom a v tom pojede. I tak je skoro zázrak, že procesor zcela odlišné koncepce a architektury stále používá v podstatě stejnou patici, která tu je s námi už celou řadu let. Osobně si myslím, že je to ke škodě samotnému CPU, ale asi je to proto, že AMD si nebylo jisté, zda uvedené CPU se neprotáhne a tak nechtělo hnát na trh nové desky s novými čipsety a zcela novými paticemi. To si tak nechalo na příští rok, kdy se představí vylepšená architektura Bulldozer a druhá generace 32nm čipů AMD do patice FM2, ale to ještě bude minimálně rok trvat a do té doby do AM3+ dorazí ještě výkonnější modely novější revize, než ty, které nás čekají při uvedení.

Nečekejte nejvýkonnější procesory na trhu, tuto pozici nemohou Bulldozery zastávat, protože mají jen dvoukanálový řadič pamětí a jsou stejně velké, jako ty současné mainstreamové modely. Je to prostě střední třída pro desktop s cenou maximálně 280 dolarů. High-end dnes tvoří výhradně Intel se svou tříkanálovou X58 LGA1366 a brzy s novou čtyřkanálovou X79 LGA 2011 platformou, které cenově začínají právě na těch zhruba 300 dolarech za základní model a pokračují přes 500 až k 1000 dolarům. Bulldozer FX do AM3+ je konkurencí k Sandy Bridge do LGA 1155 a to je něco, co dnes na trhu nemáme. Nedělejte z Bulldozeru ale zachránce světa, je to jen procesor od menšího výrobce, který má nabídnout alternativu k tomu, co už tu máme a +/- stejný výkon, ale snad za lepší (=nižší) cenu, než tu máme :).

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
tempoleader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Bulldozer FX 2011-08-29 20:41:55
avatar
Ja sa tesim na tieto CPU's.Asi zmenim po dlhom case moj starucky soc.939
Ved uvidime ceny oproti Intelu a konecne sa rozhodnem..
Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 12:33:10

Ja asi vymenim svuj AM2+ za LGA 1155 . Teda pokud se nestane zazrak a BD neprekona i7 v single thread vykonu (bohuzel provozuju par veci co proste na vic vlaknech nikdy nepojednou). Jen doufam, ze ten launch zahejba cenama u intelu. Dalsi vymena zase za dalsi 2-3 generace )
MobyDict [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 21:28:58
avatar
hm, zeby napr corel?
Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 22:05:06

Ani ne. proste stary specializovany programy, ktery se z nejakejch duvodu co mi nejsou jasny proste musej pouzivat dal a dal a dal . Navic obecne davam prednost vykonu v ST s rozumnym poctem jader, podava to vyrovnanejsi vysledky. (Video nedelam, sachy nehraju a nerenderuju). BD je super, ale 8 jader je moc a na tech mensich zase nebude ten vykon :/
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 11:42:42

Singlethread aplikace již dávno neexistují :-DDD
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 13:52:21
avatar
no to existují, protože jsou apliakce, které toho výkonu moc neptořebují ...
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 20:58:47

Je to dilema Intel ma kvalitne CPU ale na hovno cipove sady, AMD ma kvalitne cipove sady ale CPU... Ked sa Buldozer podari a bude vediet konkurovat i5 2500K nielen cenou ale aj vykonom tak nieje co riesit.
Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 22:07:28

Hele nevim podle ceho posuzujes kvalitu cipovy sady, ale rek bych, ze kdyz vezmes nejakou kvalitnejsi tak josu vyrovnany. U levnejsich desek jednoznacne vede vybavou AMD.. (i kdyz casto zbytecnejma blbostma)
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 08:50:17

Keby sa AMD CPU nejak 'kazili' tak snad dobre, ale ze zeby boly na hovno iba preto, ze ponukaju dobry pomer cena/vykon
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 12:25:36
avatar
3... 2.... 1.... hura, uz je tu. alternativa to bude skvela.
d.strachal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 12:26:53
avatar
Tak třeba v Battlefield 3 by ten nejvyší model FX-8000 mohl mít třeba 1 FPS navíc než 2600K. Jenže 1 FPS je strašně málo. Uvidí se, jak si povede v různých jiný aplikacích, jako je třeba WinZip, 3DMark 11, Cinebench R11.5, Autodesk 3D Studio Max 2011, MainConcept H.264, Format Factory a TrueCrypt 7.0a (AES)...
gloriainexcelsis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 13:10:44

Tak podle jistého českého nejmenovaného a zde nenáviděného zdroje: WinRar - BULL 4,8..MB/s
I 2600K 4,17.MB/s

MPEG2->H264 - BULL 58.7 s
I 2600K 50.8 s

a další. Nutno ovšem podotknout, že Bull jel v těchto testech na 3.6 GHz.

A ano, vypadá to tak, že osmijádrový AMD bude přímou konkurencí čtyřjádrovému Intelu - v průměru testů ovšem. Buhužel nebude vítězit v těch aplikacích, které používá většina. Škoda. Mohlo to být zajímavější.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:01:24
avatar
tak když v mu v průměru bude stačit, tak to nepochybně znamená, že v mnoha apliakcích musí být i lepší aby vyrovnal tu ztrátu v jiných aplikacích ;)

A zajímavější to být nemohlo, protože Intel má druhou generaci procesorů na 32nm, AMD s 32nm sotva začalo a nemá tu výrobu vůbec zvládnutou a v současnosti se žádný jeho procesor výkonu Core i7-2600K ani neblíží, takže velké zlepšení. Navíc Bude ten FX model o 20 dolarů levnější ...

A onen zdroj je velmi nespolehlivý, má zákaz přístpu na většinu seriózních zahraniučních magazínů a diskusních fór, což o mnohém vypovídá ;) Jinak 8 jádrový Bulldozer FX-8000 má stejných 8 vláken, jako Core i7-2600, který sice má 4 jára, ale další 4 vlákna, takže je to 8 vs 8 ve výsledku a souboj dvou stateggií: 8x menší jádro=8 vláken vs 4x vetší jádro x2 vlákna=8vláken ;)
gloriainexcelsis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:06:20

1) Neříkám, že jeho výsledky jsou správné, to uvidíme v serioznich testech.

2) Vůbec nehodnotím, jestli je má AMD něco zvládnutého, nebo ne a je mi to jedno. Když něco hodnotím, je to produkt, ne, jestli ta firma na to má, nebo jestli má odladěný výrobní proces.

3) BUll by měl mít navrh v aplikacích podporujících více jader, pokud by to tak nebylo a AMD prohrálo s Intelem na tomto poli, bylo by to hodně trapné při srovnání 8(AMD) vs 4 (Intel) jádrům. Je jisté, že Bull bude mnoha lidem jako produkt vyhovovat vzhledem k aplikacím, které používají, ale většina se zase spolehne na Intel. Je sice pravda, že čím víc jader, tím líp, ale výkon na jádro je docela základ. Když budete mít miliardu jader s taktem 1 HZ nebo procesor na 1 GHz, co byste si vybrali při nynější architektuře x86 a možnosti (či spíše nemožnosti paralelizovat většinu úloh)? A je také jisté, že přidáváním jader problém udržitelnosti nárustů výkonu s každou novou generací procesorů není řešitelný, neboť s každým novým přidaným jádrem od určitého počtu efektivita na jádro podstatně klesá (u 99% aplikací). Proto je důležitý výkon na jádro i do budoucna.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:31:55
avatar
2, jenže když ty produkty chceš objektivně srovnávat musíš vidět i to pozadí a souvislosti ... jsme na technickém IT magazínu, takže tyhle věci proste v potaz bereme a brát budeme, protože nás zajímají - jinak bychom byli je to hloupé stádo BFU uživatelů, co prostě něco používají a neví o tom co používají vůbec nic a co hůř, ani je to nezajímá. Vážně chceme spadnout na takovou úroveň? Jsme sice uživatelé, ale zajímáme se alespoň trochu o to, proč jsou ty procesory takové a ne takové ...

3, Kdyby si o tom něco věděl, tak víš, že důležitý je počet vláken - ne jen jader a ten je 8 u AMD FX-8000 vs 8 u Core i7-2000! Navíc ta jádra jako taková nejsou ani srovnatelná u těchto dvou CPU, protože jsou zcela jiné architektury i filozofie návrhu. Není to jednoduše 8 jader vs 4 jádra, protože nejsou srovnatelná! Bulldozer je jádrový modul a v FX-8000 procesoru jsou čtyři moduly, ten Bulldozer je vlastně to "jedno jádro s dvěma HW vlákny" ;) .... takže pak je to 4+4 vs 4+4. Prostě není to 8jádro vs 4jádro, ale 8 vlákno vs 8 vlákno!

Důležitý je hlavně výkon v multijádrových aplikacích, protože jich je stále více a budou přibývat ... výkon v jednojádrových aplikacích není důležitý, protože to jsou dnes aplikace, u kterých nemá význam výkon CPU řešit, protože je zvládne levou zadní i procesor úrovně Intel ATOM ... ten je mimochodem taky dvoujádrový ;)
gloriainexcelsis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:29:49

ad 2 ) Možná jsem se v bodu dva nevyjádřil správně. Chtěl jsem říct, že mě nezajímá nic kolem produktu (jako konečného zákazníka, jinak samozřejmě ano) kromě toho, co ten produkt umí a ne nějaké technické serepetičky (pokud odhlédneme od toho, že konečný zákazník je většinou idiot v dané branži a vybírá si podle barvy case a ceny v Tescu)

ad 3) Počet vláken a počet jader samozřejmě zaměnitelný není. BTW. kolik procesorů Intel má pro patici 1155 4jádra a 8 vláken? A ještě... Hyper - Threading je technologie umožnující jenomu jádru zpracovávat dvě vlákna a funguje pouze v případě, že toto jádro není plně vytíženo a i v tomto případě je spíše výjimkou, že výkon pro vícevláknovou aplikaci stoupne o více než 30%. U plnohodnotného jádra je to o něčem jiném. Je sice pravda, že u Bullu dvě jádra sdílejí společnou cache, ale stejně jsou tam dvě
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:42:38
avatar
2, nás to ale zajímavá a do úvahy to prostě vzít musíme, protože nejsme idioti, co se nezajímají ;)

3,

Intel má Core i7-2000 - 4 jádra+4 vlákna = 8 vláken
AMD má AMD FX-8000 - 4 bulldozer moduly = 8 jader= 8 vláken

Intel má Core i5-2000 - 4 jádra = 4vlákna
AMD má FX-6000 - 3 buldozer moduly = 6 jader = 6 vláken

Intel má Core i3-2000 - 2 jádra + 2 vlákna = 4 vlákna
AMD má FX-4000 - 2 Bulldozer moduly = 4 jádra = 4 vlákna

Celé je to o tom, zda více menších jader vyrovná nevýhodu zabírání většího prostoru než méně větších jader + 1 vlákno k tomu. Já myslím, že nápad AMD není úplně od věci, třeba v GPU to tak funguje, moduly (bloky) s více jádry (SP) řazené do jednoho GPU jsou tam zcela běžné a osvědčily se ...
gloriainexcelsis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:47:50

ad 3) správně, Core i7-2000 má 4 jádra a 8 vláken. A momentálně je pro patici 1155 takový jestli se moc nepletu celý jeden a to Corei7-2600(K). Takže celá řada 8jádrových Bullů se bude srovnávat s tímto procesorem? Nebo snad jenom ten nejvyšší model? To už pak nevychází ani tvoje matematika 8vláken se rovná 8 jader 8jádrový Bull bude pravděpodobné rád, když se dotáhne na Intel i5 2500(K) tj. čtyřjádro (se čtyřmi vlákny, aby to pochopili všichni).
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:55:32
avatar
je tam Core i7-2600 a Core i7-2600K a bude 2700 takže v klidu ;) navíc kolik si myslíš, že bude FX-8000? Napovím - víc než 1 a méně než 3 ;) hlavně budou stát to, co s tojí nejvyšší Core i5 a méně než Core i7 a to je podle mě to, co chceme ... pořád je to mnohem více než teď máme a než má AMD ... teď žádná konkurence proti Core i5-2500 a Core i7-2600 NEEXISTUJE! S Bulldozery bude! Takže výrazná změna k lepšímu.
gloriainexcelsis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:03:11

Core i7-2600 a Core I7-2600K... tak dobře, pokud to chceš brát jako dva rozdílné procesory, budiž. Ale sám dobře víš, že na tento procesor se Bull s největší pravděpodobností nedotáhne a dost možná se nedotáhne ani na i5-2500. A pokud by měl ještě ke všemu mít cenu vyšší než i5, tak to už by to vůbec nemuseli vyrábět.

Ale to uvidíme při testech už brzo (pokud se zase něco nezvrtne )
Alhan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:03:59
avatar
Souhlasím s tím, že některé aplikace nepotřebují takový výkon na jednom jádru. Takové úlohy spíš brzdí HDD než CPU (ale tento problém řeší SSD). Problém je ale v tom, že spousta věcí se příliš paralelizovat prostě nedá NEBO (a to spíš) je vývojář líný něco takového vymýšlet a radši to hezky hodí jen do pár vláken. Samozřejmě situace se bude časem zlepšovat, ale pořád bude platit, že i samotné jádro musí být dostatečně výkonné. A doufám, že výkon na jednom jádru stále poroste a to dostatečně rychle, aby nebylo nutné živit farmu několika desítek jader a taky, aby jsme mohli zůstat líní během programování

Mimochodem, jaká bude spotřeba a zahřívání? Nějaké info?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 18:21:06
avatar
95W vs 125W TDP takže podobný
Nosiris [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - opravdu ? 2011-08-30 12:40:30

tu větu že jedno jádrové aplikace zvládne i Atom nemyslíte vážně že ??? zkuste v programech které dělají například statiku ,které neumějí využít více jader použít Atom abyste si tuto teorii ověřil... potom dejte vědět jak dlouho to trvalo...
jako hráč můžete řict ,že dnes se hry převážně pro jedno jádro nedělají ,ale u aplikací ,které vydělávají peníze takový stav prostě neni... a to je třeba si především uvědomit...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 13:51:52
avatar
i takové apliakce jistě mají akceleraci vícejádry nebo prostřednictvím GPU ;)
ITbitch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 12:55:22

pokud budou procesory FX-8000 stejně výkonné jako 2500K od intelu a cena bude srovnatelná tak si myslím, že amd s Buldozerem moc neuspěje. Dnešní SB mají obrovský potenciál pro OC a taktuje se jen zvýšením násobiče a napětí takže přetaktovat takovýto procesor zvládne každý. AMD tedy buď musí přinést o něco větší výkon v defaultu či lepší potenciál pro OC nebo musí prodávat procesory za atraktivnější cenu. Každopádně AMD fandím a doufám, že Buldozer bude konkurenceschopný aby donutil Intel snížit ceny. Když dva se perou (AMD vs Intel), třetí se směje (kupující)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 13:38:38
avatar
jenže AMD FX procesry jdou taktovat všechny Core i procesory jen když připlatíš na K ;) a to je rozdíl protože ne K verze jsou stejně výkonné jako K verze a AMD bude kopírovat ceny těch neK verzí ;)

AMD nemůže s Bulldozery neuspět, protože zatímco dnes nemá nic proti Core i5/7 Bulldozer už je něco, takže je to určitě víc než má teď
ITbitch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:11:53

Většina lidí kupuje overclocKable verzi Intel SB 2500 jelikož stojí jen o dvě stovky víc. Myslím, že i box chladič v dobře chlazené skříni uchladí frekvenci 4GHz (z defaultních 3.3GHz) a to je slušný výkon grátis . Dobré by bylo, kdyby nové Bulldozery výrazně vynikaly aspoň v "pracovních" aplikací alias rendering, de/komprese či šifrování, ačkoliv myslím, že toto byla vždy parketa právě Intelu. Nu každopádně se necháme překvapit jaký výkon a marketing na nás AMD připravilo
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 14:27:33
avatar
nejde o to aby nějak výrazně vynikaly - to snad po AMD ani nemůžeme chtít a kdyby to dokázalo, tak je to hlavně ostuda mnohem silnějšího a bohatšího Intelu, ale chceme aby prostě byla alternativa výběru srovnatelných CPU, dnes není .... a peníze řeší spousta lidí, AMD prodá co vyrobí takže problém s odbytem nemá a úspěch je v jeho případě relativní. Jak víme, i kdyby AMD mělo 2x lepší CPU, tak jich není schopno ročně vyrobit ani 1/3 toho, co potřebuje trh ... takže asi tak

AMD není Intel, má necelou jednu továrnu na 32nm CPU intel má 4 továrny na 32nm CPU. Intel dává každý kvartál 3 miliardy dolarů do vývoje, AMD 3 miliardy do vývoje dá dohromady tak za 3 roky. Tolik k možnostem konkurence ;).
ITbitch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:00:22

Pokud si pamatuješ, tak dříve na tom byla ATI a NVidia stejně. ATI byla malá firmička která ve většině případů nemohla konkurovat NVidei, neměla technologii, neměla výkon... Postupem času začla ATI vyrábět karty s ideálním poměrem cena/ výkon a hle, ATI povstala a dnes už je plnohodnotná konkurence proti NVidei
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 18:19:22
avatar
.... nic proti, ale ATI je starší než NV a stojí za mnoha technologiemi, které dodnes používají všechny grafiky a byly časy, kdy vládla grafickému trhu s 75% podílem ;) NVIDIA byla malá a nepříliš významná, dokud nekoupila zbytky 3DFx - skvělé strategické rozhodnutí, ze které těží dodnes a umí jednoznačně i líp marketing ...

Úspěch na trhu u jinak rozhodně povedených a dobře načasovaných GF8-9 byl do značné míry zapříčiněný i tím, že ATI se místo konkurování starala o vlastní budoucnost a věnovala dohadování s AMD a změně vnitřních struktur, což práce na nové generaci značně narušilo ... zpoždění, problémy s chybami u R600, na kterém se půl roku vůbec nepracovalo(!), změna strategií, lidí atd. ... prostě nepříliš hladký přesun ATI pod AMD, které pak navíc mělo problémy s CPU, které se mu nepovedly, což vedlo k dalším finančním problémům a omezování lidí, marketingu atd. spousta nepříliš dobrých rozhodnutí a špatných strategických kroků, takže se místo konkurování ATI-AMD dva roky zabývalo jen samo sebou a NVIDIA měla volné pole - i proto si mohla dovolit uvádět na trh 4 generace jedné a té samé grafiky ... až s nástupem HD 4000 série se AMD dalo konečně dohromady a u HD 5000/6000 už naplno ukázalo, kam směřuje a že žádné ATI už neexistuje - je jen AMD jako jedna firma která má všechno pod kontrolou a dělá, co má ... pořád má ale rezervy v marketingu, kde není příliš důsledné a nevyužívá převahy. Mít NVIDIA grafiky kvalit modelů HD 6000, které prostě převyšují efektivitou současné modely spotřebních GK GF, tak se svým marketingem bude mít 75-80% trhu ...
mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 14:31:13

Citace:
Mít NVIDIA grafiky kvalit modelů HD 6000, které prostě převyšují efektivitou současné modely spotřebních GK GF, tak se svým marketingem bude mít 75-80% trhu ...


Tak tomu sa mi teda moc nechce veriť. Myslíš, že by si AMD nebolo vedomé takej prevahy keby naozaj existovala? Podľa mňa súčasnú generáciu AMD značne preceňuješ. AMD je úplne rovnaká firma ako NVIDIA a rovnako potrebuje generovať zisk. Ak by mali takú obrovskú výhodu tak by ju na 100% využili. Zrejme ju ale takú nemajú.
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 11:48:30

jenže AMD FX procesry jdou taktovat všechny Core i procesory jen když připlatíš na K ;)

jde to napsat i obráceně:
jenže Core i K procesry jdou taktovat všechny AMD procesory jen když připlatíš na FX
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 13:51:02
avatar
ehm přijde mi, že někteří spadli z marsu nebo vylezli z jeskyně ... FX je označení rodiny čipů, ne jestli jde taktovat ;)

FX ponesou jako označení všechny procesory Bulldoezr pro desktop ;)

U AMD je ozančení pro OC Black Edition, u nových modelů by to mohlo být i to K, ale znamená to, že tyto modely mají odemčený násobič, ale taktovat u AMD jdou všechny modely i bez odemčeného násobiče. U intelu jdou ale taktovat jen modely s K označením.
MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 13:51:21
avatar
Jsem moc rád že se to pohne ku předu protože ta nuda na poli alespoň teoretického soupeření procesorů skončí a bude tak trochu s čím srovnávat i když většinou v poměru cena výkon než výkon tam nadále bude trůnit Intel ale věřím že AMD mu trochu zatopí.
Alhan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Fight 2011-08-29 14:58:45
avatar
že by se nám konečně pohnuly stojaté vody okolo středně výkonných cpu? Házet furt do košíku 2500 už mě nebaví
Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:49:33
avatar
To je zase diskuse . Už aby tu byly ty testy a vše se ukázalo.
d.strachal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:59:52
avatar
Přesně. Taky na tu diskuzi čumim. Pokáždý když je nějaká Novinka o Bulldozerech, tak je z toho takováhle diskuze. A to za 1 - 2 dny toho tady bude ještě víc
NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 12:37:00

No čo, uhorková sezóna, tak aspoň tie diskusie nech sú šťavnaté
RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 15:57:12
avatar
Realisticky napsáno a shrnuto.
jogin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 17:56:33

Tak ja hlavne cekam, jelikoz sestavu updatuju tak po 1roce, nekdy teda po 2, vetsinou kamaradi za dotacni cenu koupej pc, no a ja jedu na novinky. Sem prave zvedav, co AMD vymyslelo, pac ted mam AMD a uvazuju o intelu, ktery jsem mel pred timto AMD . Takze pokud AMD prijde s dobrym procikem a cenove to bude lepsi nez u intelu, du do toho, pac ja si vazim lidi, co to umi udelat, ale nechtej za to majlandy, i kdyz jasny Intel je monopol, si to muze dovolit, ale aby se mu to jednou nevymstilo.
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 20:53:40
avatar
Ja mam momentalne Asus M5A99X EVO a CPU Phenom II x4 965 BE na 3700MHz. Zatial to stiha tak radsej pockam na "C2-C3" reviziu Bulldozeru.
tempoleader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - stiha to 2011-08-29 22:16:46
avatar
Vsak to je to!Ono ja mam stary Opteron 180 s DDR1 a stiha to,Windows7 64bit ide ako lusk,aj hry pojdu ked dam lepsiu grafiku,a to mam len Zakl.dosku s PCi Ex. v1.0 x16,len ta spotreba je troska vyssia..
a tie sekundy co sa tyka prevodu videa,kym dopijem pivo,ani neviem ze uz je to hotove,vsak tie testy su v sekundach,ci v dnoch?Pojde hlavne o cenu,spotrebu,a ak urobi nas "vsemohuci" Intel nieco o 30 sekund rychlejsie ako AMD,beriem urcite lacnejsie AMD.Sekundy nebudu u mna vobec rozhodovat.Uvidime,vsetko chce cas kym AMD vyladi 32nm vyrobu ci nie?Intel je Intel,ale ja mam penazenku do urciteho limitu,a ten mesacny plat
Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 21:47:07
avatar
a nebo si odpustíš to pivo a koupíš lepší cpu a nebudeš čekata to pivo pak ani nebudeš potřebovat
tempoleader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - lepsi CPU 2011-08-29 22:08:35
avatar
pivo si dam urcite
nekupim lepsie CPU,,zena by ma vyhodila z domu ....
uz ju pomalicky pripravujem na novu grafiku,,ale naozaj pomalicky
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-29 21:44:22
avatar
Asus M5A99X EVO mam asi len mesiac. Predtym som mal Asus M2N-E a CPU Phenom II x4 945 (95w) taktnuty na 3300MHz a islo to tiez dobre. Extra rozdiel medzi PCI Ex. 1.0 a 2.0 som nezbadal.
Anonymní  - cena 2011-08-30 07:28:35

Myslím ze ta cena je reálna jedine ak vypustené procesory budu rev C1 ak B tak to nebude žiaden obchodný trhák
Ale osobne som zvedavý ako vyjdu testy voči 2600K zatiaľ sa to podla sprav nakláňa skorej k 2600K
Crusader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Blábol 2011-08-30 10:15:57
avatar
DD, přestaňte blábolit o tom, že Intel má high-end díky 3-4 kanálovému paměťovému řadiči, protože ten nemá na desktopové použití ŽÁDNÝ vliv. Cca rok-dva staré testy na tuším AnandTechu ukázaly téměř nulový rozdíl mezi 1 a 3 kanálovými paměťmi. Intel má high-end proto, že má výkonná CPU, ne proto, že tato CPU mají rychlejší přístup do RAM.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 13:48:36
avatar
Kde říkám, že je to díky tomu řadiči, to fakt nevím ... ty high end procesor yjsou high end, protože jsou o 1/3 větší než jiné, v případě LGA 2011 už to bude o polovinu ... jsou to prostě nekompromisní serverové modely předělané pro desktop a to, že mají 3-4 kanálový řadič je už jen vlasntost ale i díky tomu rozhodně mají v mnoha apliakcích navrch ...
Ziik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Architektura pro servery 2011-08-30 18:07:17

Architektura Bulldozer spíše odpovídá určení do serverů. Což je logické - vysoké marže.

Tím, že musel být do patice AM3 (u serverů jsou vždy 2 generace procesorů kompatibilní s jednou platformou) došlo IMHO k ústupkům ohledně některých technologií, které přijdou se socketem FM2, příští rok(lepší turbo).

Bulldozerové Opterovy umožňují například omezit svoje TDP na uživatelem danou hodnotu(s krokem 1W) při zachování dostupnosti maximální frekvence.

Model který bude uveden 26. září:
Opteron 6220: 8-core, 3.0GHz, 3.5GHz Turbo, 4MB L2, 8MB L3

Současný model:
Opteron 6136: 8-core, 2.4GHz, -.-GHz Turbo, 4MB L2, 12MB L3

Pokud mají oba 80W ACP, tak tam zlepšení rozhodně vidím
Počkáme měsíc a uvidíme.

Zdroj:
http://techtaps.com/opteron-6200-and-4200-to-debut-in-sept-26-4195.html
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-08-30 20:21:51

Prave pozeram, ze moja M5A97 PRO ma novy BIOS ("Support new CPUs.") a z 0402 skocili rovno na 0705 (neviem, ako to ASUS cisluje).
Bulldozer is coming!
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Lordofminor 2011-09-01 10:19:05
avatar
Vdaka za info o novom Biose, prave som ho updatol. Cez AI Suite II je to malina. Ale ako som pisal, pockam radsej na "C2-C3" reviziu Bulldozeru.
Matejcz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-04 11:30:42

Tak já čekám na nejnižší FX 4000, měl by stát 2550, s lianem czc docela tu cenu nepřestřelili, čekal jsem přes 3k (liano) tak snad to bude tak i stimhle, uvidí se.

Nevíte jeslti a popř. kdy dorazí k nám ten 4jádrový athlon (nebo phenom?) na fm1?
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Řešení pro pohyb s VR setem?
Řešení pro pohyb s VR setem?Pátek, 26 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 1044x
Komentářů: 0
S.T.A.L.K.E.R. 2 v nové ukázce
S.T.A.L.K.E.R. 2 v nové ukázceČtvrtek, 25 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1922x
Komentářů: 5
Manor Lords – hra jednoho vývojáře boří herní svět
Manor Lords – hra jednoho vývojáře boří herní světStředa, 24 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1884x
Komentářů: 1
Deadpool & Wolverine – očekávaný film v parádní ukázce
Deadpool & Wolverine – očekávaný film v parádní ukázceÚterý, 23 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1267x
Komentářů: 0
Fallout seriál se dočká druhé řady. Zájem je i o hry.
Fallout seriál se dočká druhé řady. Zájem je i o hry.Pondělí, 22 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1271x
Komentářů: 1
Unreal Engine 5.4 představuje další masivní vylepšení
Unreal Engine 5.4 představuje další masivní vylepšeníPátek, 19 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 3883x
Komentářů: 0