 Tvůrci ztrácí nad AI kontrolu. Firmy volají po zpomalení a pravidlech. I proto, že nechtějí konkurenci.
V posledních týdnech se objevují znepokojivé praktické situace kolem AI, kdy agenti napadají celé služby a tvůrci těch AI navíc neví proč tak fungují a nedokáží tomu zabránit. Řada klíčových lidí ve vývoji AI nyní volá po zpomalení. A také tlaku na ustanovení nějakých obecných pravidel a kontroly. Paradoxně se k nim připojují i ti, kteří nás do současné situace nahnali. Lidé jako Elon Musk a Sam Altman. Nicméně ukazuje se, že zejména velké západní AI firmy a miliardáři, kteří za nimi stojí, mají pro své volání zejména své vlastní postranní důvody. A ačkoliv i oni mají obavy z toho, co AI dokáže a co vytvořili (i když to veřejně neřeknou, protože by tím vyplašili své investory), jejich hlavní důvod je čistě sobecký a finanční …
Není pochyb o tom, že současná AI je problém, ani ne tak proto, co umí, jako to, že ani její tvůrci nechápou, jak vlastně někdy funguje. A hlavně vidí, co páchá, když se pustí ze řetězu, kdy ty řetězy navíc moc nefungují. AI napadají jiné služby, AI napadají celé systémy, kradou data a práci lidem, jsou masivně zneužívány pro tvorbu a šíření dezinformací, AI slopu atd. AI asistenti ničí vývoj lidí tím, že jim berou možnost a nutnost se učit opakovanými rutinními úkoly. Ty za ně přebírají AI agenti a člověk pak vlastně neumí nic, neučí se, nezlepšuje se, nenabírá základní návyky. Lidé ztrácí základní dovednosti komunikace i vlastního osobního rozvoje, přičemž množství těch, kteří spoléhají a bezmezně věří AI asistentům, znepokojivě narůstá. Tím spíše, že mnozí AI asistenti jsou stále méně spolehliví. Halucinují, či jejich rady mohou a již v mnoha případech vážně ubližují lidem. Jejich tvůrci navíc stále častěji přiznávají, že vlastně nevědí, proč se jejich AI chová, jak se chová a jak vlastně funguje. Ale současně se snaží vyhnout se odpovědnosti za to, co jejich AI napáchá.
Volání po zpomalení vývoje AI a dokonce ustanovení nějakých pravidel, a tedy restrikcí a zákonů, přichází nově i z největší AI firem. Což je rozhodně velká změna, protože ještě donedávna jakékoliv zásady a zákonné restrikce a nařízení, velké AI firmy odmítaly. Nicméně v jejich případě nejde jen o strach z důsledků vlastního vynálezu, u mnoha zejména velkých západních AI firem, jsou důvody čistě sobecké a finanční. Jednoduše další vývoj AI, by stál a bude stát násobně více, než stál vývoj doposud. A ten přitom stojí na obrovském dluhu, který se stále nesplácí. Mnoho AI firem tak při současném tempu pálení peněz investorů, nemusí dokonce přežít rok 2027. Protože zisky z AI nejsou a nebudou, speciálně ne takové, aby to odpovídalo těm investicím. Miliardáři tak mají strach nejen o své investice, ale samozřejmě o to, že pokud by došlo k prasknutí AI bubliny, celé AI a vše kolem by se zhroutilo jak domeček z karet.
Dalším problémem jsou ceny pamětí, a tedy i datacenter, kdy realita prostě nefunguje. Finanční náklady na vše, stavbu i provoz jsou neúnosné a další vývoj AI by potřeboval exponenciální další růst investic. Současně navíc hrozí, že menší AI firmy a zejména Čína, přijdou s levnějšími AI modely, které budou zvládat to samé, jen podstatně levněji pro uživatele, což zásadně ublíží těm velkým AI firmám, které slibují pohádkové zisky a zatím jsou za nimi jen obří dluhy. Pokud by ale menší AI firmy či Čína přišly prostě se stejně nebo jen podobně schopnými AI agenty, ale za zlomek ceny vývoje, a hlavně provozu těch velkých, rázem by ty dosavadní obří investice AI amerických firem byly prostě ztracené. Jinými slovy, voláním po restrikcích a omezeních vývoje AI, se stávající velké AI firmy a miliardáři za nimi, snaží dosáhnout toho, aby vlastně omezily rozvoj konkurence. Zkrátka velké AI firmy chtějí zůstat velké, a rádi by tedy omezili případný vznik konkurence, který by další nekoordinovaný a neomezený AI vývoj, mohl přinést. A pro velké AI firmy, které vývoj a provoz AI stojí podstatně více, než na tom vydělají, je nevítaný vstup levnější podobně schopné konkurence, protože by nikdy nezaplatily ty dluhy natož aby generovaly ty obří zisky, které AI investorům slíbily …
- Restrikce a pravidla pro AI jsou nutné
Samozřejmě bordel, který AI firmy vytvořily a teď chtějí, aby se na jeho úklidů podíleli všichni, je neoddiskutovatelný. Nebezpečí AI není jen v jeho dalším vývoji, ale už v tom, že líní a hloupí stávající ještě línějšími a hloupějšími. Začíná to už ve školách, kdy žáci místo své výuky používají AI, které dělá práci a výuku za ně. Jenže co se tím naučí? Nic. A používání AI není schopnost! Paradoxní je, že většina mladší generace, Gen Z apod. vnímá AI, AI firmy negativně, a jako ohrožení, současně však neváhá AI používat ze všech generací ve svém životě nejvíce. A současně výstupům z AI věří bez jejich ověřování. Navíc postrádají často znalosti, je vůbec zpochybnit a poznat, že jim AI kecá. Skutečně nebezpečná kombinace …
Samozřejmě řešení není jednoduché. Jediné, které by fungovalo hned, je okamžité vybombardování AI datacenter a AI firem a pod trestem smrti zakázat vývoj jiných AI systémů, než těch, které identifikují a potlačují jiné AI. Pochopitelně tohle řešení těžko projde. Každopádně míra přínosů AI je masivně přemožena už dnes jejími negativy. A nyní to dokonce vidí i mnozí z těch, kteří nás do současné situace dostali. Řešit by to měli oni, jenže neví jak, nebo to ve skutečnosti řešit nechtějí a mají strach hlavně o peníze.
Každopádně je nutné dostat AI co nejvíce z běžných životů lidí, speciálně zcela odstranit ze škol a výuky, včetně výchovy mladších pracovníků ve firmách apod. Tam nemá AI co pohledávat. AI či strojové učení má své místo a účel, ale nesmíme dopustit, aby nahrazovalo vzdělání, získávání a osvojování životních, osobních, pracovních i praktických schopností, znalostí a dovedností apod. Bohužel i díky současnému vedení USA, rozdělení Evropě a neochotě Číny, to na nějakou brzkou rozumnou natož funkční dohodu kolem AI nevypadá. Samozřejmě ideální stav a výrazné zlepšení by přineslo, kdyby se ten finanční domeček kolem AI brzy zhroutil. Každopádně volání i ze strany těch velkých AI firem, byť mají jasné postranní finanční důvody, je dobrou známkou toho, že se přeci jen začne něco někdy řešit. Samozřejmě pozdě, pomalu a nedostatečně, jako vždycky …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
