Internet v Evropě bude mít jasná pravidla – shoda na Digital Services Act změní hodně! Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Úterý, 26 duben 2022
altSociální sítě i digitální služby dostanou pravidla, větší ochrana uživatelů, jasnější algoritmy atd.

 

 

 

„Co je nelegální offline, bude v EU nelegální i online,“. Tak se ve zkratce shrnuje v principu nová dohoda. Tzv. Digital Services Act je hodně dlouho připravovaným velkým balíkem pravidel a zákonů, které poměrně výrazně ovlivní podobu a fungování Internetu a hlavně online služeb, v celé Evropě. Pracovalo se na tom řadu let a vše vznikalo ve spolupráci všech zemí EU. Není to tedy něco, „že nám to Evropa nařizuje“. Tak to prostě chtějí státy EU pro své vlastní dobro a občany, a domluvili se na tom všichni. Po mnoha letech mají prý finální podobu celé dohody, která tak brzy bude předložena ke schválení EP a následně tedy vejde v platnost v celé EU. Očekává se, že půjde jen o formalitu, vše bylo důkladně předjednáno a projednáno, a zdá se, že panuje shoda na všech úrovních.

DSA má přitom řešit opravdu hodně. Řadu velmi zásadních klíčových věcí, se kterými se setkáváme každý z nás každý den. Například bude zákaz zavádějících uživatelských rozhraních, které nás manipulují k určité volbě nastavení či rozhodnutí apod. Velmi častý nešvar mnoha online služeb, speciálně jejich nastavení „soukromí“ . Stejně tak má být povinné mnohem jednodušší zrušení online služeb, například předplatného. Zrušení má být údajně stejně snadné, jako objednání.

Větší přísnost bude i na obchodníky a online tržiště, kdy budou muset mnohem důrazněji kontrolovat co a kdo vlastně nabízí a předcházet tak zjevným podvodům. Bránit se má také v mnohem větší míře prodeji padělků. Nová pravidla dostane také internetová reklama, kdy DSA chce přímo zakázat cílenou reklamu využívající některé citlivé osobní údaje, jako jsou sexuální orientace, politické názory a náboženské přesvědčení. Zakázána bude výslovně cílená reklama zaměřená na nezletilé.

Asi nejvíce se mají nová pravidla dotknout sociálních sítí a jejich provozovatelů. Negativní vliv sociálních sítí je neoddiskutovatelný a z velké části za to mohou nejasná pravidla, nefunkční algoritmy a neschopnost či přímo nezájem provozovatelů s tím něco dělat. Uniklé dokumenty Facebooku to jasně dokazují, kdy FB přímo přiznává, že ví, že jeho sociální síť a hlavně algoritmy škodí lidem a uživatelům, ale nehodlá s tím nic dělat, protože by to stálo peníze. Evropa chce mnohem jasnější přehled o tom, jak vůbec fungují algoritmy. Současně mají sociální sítě předcházet nesprávnému vyhodnocení obsahu. Tedy neblokování toho, co lze svobodně šířit jen proto, že „algoritmus špatně rozhodl“ a naopak mají aktivně mnohem rychleji mazat a blokovat dezinformace a škodlivý obsah a jeho šiřitele. Vše ovšem mnohem transparentněji, než doposud. Samotní uživatelé mají mít také mnohem lepší přehled o tom, jak algoritmus na ně cílený funguje a mají mít možnost ovlivnit, co jim bude algoritmus nabízet apod.

Nové povinnosti se budou týkat všech v Evropě působících služeb a firem, které mají více než 45 milionů aktivních uživatelů. Do této kategorie tak spadá prakticky všechno, co je jen trochu významné, nejen platformy jako Twitter, Facebook, Instagram, TikTok apod. V případě porušení pravidel budou nově citelné sankce. DSA ale pokrývá mnohem více. Jaké bude finální znění se teprve dozvíme. Každopádně jde o zásadní úpravu pravidel fungování digitálního prostoru, kdy EU a státy Evropy berou tímto jasně na vědomí, že digitální a skutečný život jsou dnes jedno a to samé. I proto ono zjednodušení: „Co je nelegální offline, bude v EU nelegální i online,“.

Konečná podoba dohody se bude schvalovat v EP určitě ještě letos a následně by tedy měla začít platit v praxi zhruba za 15 měsíců od schválení. Tedy pravděpodobně na konci příštího roku. Uvidíme, zda to skutečně v praxi pomůže zkrotit tu džungli a semeniště zlodějů, podvodníků, lhářů a dezinformátorů, kterým se Internet, a hlavně sociální sítě staly. Mám trochu své pochybnosti, speciálně když nová pravidla se snaží dát větší přehled a práva samotným uživatelům, kteří o ně ve velké míře vlastně ani moc nestojí, protože se z vlastní vůle o to, jak věci fungují, nezajímají, natož aby je zajímala ochrana dat apod., ale budu optimista. O tom, že nová jasnější pravidla zohledňující posun na poli technologií jsou potřebná, asi nikdo normální nepochybuje … a pokud chceme svobodný internet, svobodu a demokracii, tak jsou jasná funkční pravidla více než potřebná. Tím spíše, že prostě náš reálný život je dnes přímo a neoddělitelně propletený s tím digitálním. Online svět zásadně ovlivňuje to, co se děje a jak funguje ten běžný, ať se nám to líbí, nebo ne.

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Richi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Algoritmus na algoritmus. 2022-04-27 01:06:50

"Současně mají sociální sítě předcházet nesprávnému vyhodnocení obsahu. Tedy neblokování toho, co lze svobodně šířit jen proto, že „algoritmus špatně rozhodl“ a naopak mají aktivně mnohem rychleji mazat a blokovat dezinformace a škodlivý obsah a jeho šiřitele."

Hele, a není to uplně stejné?
Mezi svobodně šířenou informací a dezinformací není žádný rozdíl.
Záleží jen na tom, kdo to napsal, kdo to má číst a jaký politik o informaci rozhodl.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 08:35:24
avatar
Citace:
Mezi svobodně šířenou informací a dezinformací není žádný rozdíl.


jak tohle někdo může napsat ... to je jako tvrdit, že Richi je blb, i když třeba ve skutečnosti není ... jen jedno může být pravdivá informace a nelze jen tak šířit obojí ...
Zubik1000CZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 08:43:37
avatar
Oboje má právo být šířeno.
Pokud ti ta dezinformace vadí, tak ji vyvracej fakty, ale nemůžeš ji smazat. Pak to vypadá jako, že jen politici znají "tu pravdu".
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 08:59:33
avatar
ne, nemá právo být šířeno a nemůžeš donekonečna dezinformaci vyvracet fakty. když to uděláš jednou, má být konec a dezinformace je vyvrácena, jenže tak to nefunguje v praxi, tu dezinformaci šíří dál protože "ta druhá strana" šířící dezinformaci o žádná fakta nemá zájem a pokud tady budeš nadále psát, budu to mazat, protože je to účelová dezinformace, která nemá ve slušné diskusi co dělat ... přestaň stavět lež (dezinformaci) na stejnou úroveň jako fakta!

diskuse má být s pravdivými fakty, lež není názor ani fakt ... dezinformace = lež ... navíc dezinformace často přímo porušují práva jiných, takže rozhodně neplatí, že by si měl právo tu dezinformaci šířit, protože tvoje svoboda končí tam, kde začíná právo jiného ....
Zubik1000CZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:40:10
avatar
Jistě. Došly argumenty a tak musíš utlačovat mazáním že? A jak prosimtě porušují dezinformace práva jiných?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:52:53
avatar
jenom to že můžeš takovou hloupou otázku položit jasně ukazuje, že vůbec nevíš o čem mluvíš a vůbec nepřemýšlíš nad tím, co říkáš ...

Zkus se zamyslet, jak by taková dezinformace mohla porušovat práva jiných ... dám příklad: Máš dva státy a jejich občany, jeden stát tvrdí a šíří "informace" o tom druhém že jsou to nacisti a ohrožují občany ve svém státě, tak ten stát ten druhý stát bezdůvodně napadne, začne vraždit občany toho druhého státu po tisících a ničit jejich města a nadále přitom šíří "dezinformace" o tom, jak on je tím napadeným a ubližovaným a že "osvobozuje" ... ano tohle dělají dezinformace, které podle tebe přeci neporušují práva jiných ...

a fakt že tady o tom s tebou musím vůbec diskutovat jasně dokazuje, že nevíš, co to svoboda slova je, vůbec nechápeš, proč a jaké má a musí mít limity a proč dezinformace je problém, proti kterému se musí tvrdě zasáhnout ...
Richi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 00:12:06

Ano, tvrdě proti dezinformaci zasáhnout.
Tady u nás nebo v Rusku?
Chápu samozřejmě kam míříš, ale ve své podstatě je to stále jen informace a někdo musí rozhodnout, jestli je to OK nebo ne.
A tvrdit třeba, že je Richi blb, je výborná vzorová ukázka.
Je, nebo není? Je to pravdivé, nebo dezinformace?
Není? Pak je to dezinformace a dosta ban každý kdo to píše?
A co když jsem blb, dostane ban každý, kdo bude tvrdit, že nejsem?
Co je správná informace a co dezinformace?
Jak rozhodne algoritmus, nebo DD?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:23:06
avatar
pořád ti není jasné, jak moc dezinformace může fyzicky ubližovat? já neříkám, že je to jednoduché, ale prostě dezinformace speciálně ty účelové jsou reálným nebezpečím ....

Richi je možná blb, to ukáže ž čas. Přál bych mu jen, aby svůj omyl pochopil dříve, než mu realita vzniklá na základě šíření dezinformací proletí fyzicky hlavou, stejně jako realita formovaná dezinformacemi zabila již desítky tisíc lidí na Ukrajině ...

já hájím právo na svobodu slova a svobodu vyjádřením, ale budu bojovat proti svobodě šíření dezinformací a lží ...
Richi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:30:54

I když máš s podstatou dezinformací pravdu, diskuze je tady většinou o pohledu na to, co a kdy je správné a kdo má právo o tom rozhodovat. A v tom jsi uplně mimo.
Možná si taky pleteš dezinformaci s propagandou.

Takže je to jako tvrdit, že DD není blb, i když třeba ve skutečnosti to není pravda.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:55:27
avatar
ano, to je problém, ale jde o mnohem menší problém, než nechat lži a dezinformace šířit neomezeně jak si to někteří přejí a představují ....

a proto to nemůže dělat jedna osoba, ale musí na to existovat jasná pravidla, na kterých se shodne většina ... a právě to má evropská DSA řešit, dává jasná pravidla, jasné návody a uživatelům by měla poskytnout větší kontrolu ...

a také není žádoucí, aby třeba některé klíčové platformy vlastnila a rozhodovala o nich jedna osoba ... proto ten Úřad pravdy" jak o tom někteří mluví, není vlastně tak špatný nápad, protože by to nebyla jedna osoba ...
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 03:57:04

Citace:
proto ten Úřad pravdy" jak o tom někteří mluví, není vlastně tak špatný nápad

v rusku, v cine, v severejni korei, v afghanistanu, urady pravdy funguji a odvadeji perfektni praci. hned ho zalozme i u nas!!!!!!!
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 08:29:23
avatar
pleteš si ministerstva propagandy a lží se skutečným úřadem na otevřené ověřování faktů ...
Misko82 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 19:36:03

A ked jeden stat tvrdi ze v druhom su nacisti nemal by mat pravo a priestor aby to dokazal? Nikdy si nerozmyslal kolko ludi by sa zachranilo keby niekto zastavil nackov uz pri mnichovskej zrade?
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:09:33
avatar
Vtipný je, že milovníkům dezinformací vadí i to vyvracení fakty a hned řvou "cenzura!"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:14:24
avatar
Přesně, faktické vyvrácení dezinformací a následné mazání vyvrácených dezinformací by mělo "diskusi" skončit a dezinformaci zastavit, v praxi to tak ale není. Lidi šířící "alternativní fakta" = lži = dezinformace o žádnou diskusi nestojí a nejsou schopni diskusi vést, protože to vyžaduje fakta a žití v realitě ....
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 04:21:09
avatar
Je až neuvěřitelné, jak může být někdo natolik domýšlivý a myslet si, že je schopen posoudit co je a co není fakt. To je téma s nutností otevřené diskuze, aby daný fakt byl neustále pod náporem nových teorií a musel si svůj post „faktu“ zasloužit a především si ho udržet. Stačí se podívat do historie, co lidé a to i ti nejvzdělanější, nejosvícenější považovali ve své době za nevyvratitelnou skutečnost, fakt. Kolik z toho bylo v budoucnu vyvráceno? Co z toho, co dnes považujeme za nevyvratitelná fakta, bude vyvraceno v budoucnu? Kdybychom jsme se mohli podívat dostatečně daleko, možná že úplně vše.

Toto pravidlo je jednoznačně krokem zpět a uvrhává lidskou rasu do nějaké zkostnatělé přesně předdefinované krabice, z které bude nesmírně obtížně vykouknout za její hranice k novým obzorům, skutečnostem.

At už si myslíte o čemkoliv cokoliv, máte přibližně stejně tak velkou šanci na pravdu, jako ta strana na druhé straně. Můžete se jen utěšovat, že váš názor má v ten daný moment z vašeho pohledu nejpevnější podklady, nic víc. Snadno se můžete ocitnout v podobě člověka v medival éře snažící se vysvětlit, že feudalismus vlastně není zase tak dobrý vládní systém.. a čelně narazit do stěny z „faktu“ dané doby. Těžko si představit někoho jako DaVinci přesvedčujícího.. úplně kohokoliv ve svém čase o možnosti létání na základě poznatků o termodynamice proudění tekutin.. nebo že pouštění žílou má opačný, než je tíženy efekt. I odborné knihy dané doby by byly proti vám.

Je země kulatá? No jistě, to nám přece věda říká a jen iracionálně smýšlející člověk by to mohl zpochybňovat. Placatá země je přece typické redneck thinking a přestože jsou jejich závěry založené na nesmyslných "poznatcích", mohou mít nakonec pravdu právě oni a celý vesmír je skutečně jen promítnutým obrazem z 2D verze reality a technicky skončit s pravdou, i když nezaslouženou, na jejich straně.

Ale nač se tím trápit, díky pevnému politickému sevření se o ničem, co není v tomto momentě jako fakt dohledatelné, nedozvíme.

Můžeme se alespoň utěšovat, že názorem proti proudu manistrem-myšlený o skutečnost neskončíme v plamenech po vzoru Galilea, ale jen se smazaným příspěvkem.

Abych to shrnul: rozdíl mezí informací a dezinformací je často jen časová perioda, kdy danou otázku položíte / jaký závěr je zrovna aktuální. Není to nic, co je skutečně skutečné. Tedy samozřejmě pokud vám ho politické sevření pomýlených lidí nevnutí navždy.. ještě že se politické celky v čase rozpadají a jsou nahrazovány zase jinými- to nás doufejme od podobných názorově degenerujících zvráceností uchrání.
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 08:14:15
avatar
Skvělé, lépe bych to nenapsal Je potřeba rozlišovat, co jsou to fakta a co osobní hodnocení faktů, kdy do toho člověk vkládá vlastní pohled na svět, což je přísně individuální. Pak se přirozeně názory liší. Je to přirozené a normální.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:36:23
avatar
příspěvek který je plný jednoduše prokazatelných faktických omylů ti přijde jako dobrý?

Názor není fakt .... názor je názor, fakt je fakt ...
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:14:20
avatar
Jasně fakt je fakt a názor je názor. Jak prostě, že? Jenže ono to není vůbec prosté, zvláštně v době všudypřítomné manipulace a lži. Poctivý člověk to uzná, blb má hned jasno.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 18:01:28
avatar
spousta dezinformací je snadno rozpoznatelná, pokud má člověk zájem o to je poznat ... což mnozí nemají. někteří také hledají složitosti tam, kde nejsou, nebo naopak jednoduchá rychlá řešení na složité problémy, kterým nerozumí a nezamysleli se na tím ... třeba právě příklad "neomezená svoboda" a "svoboda slova" termín, které mnoho lidí chápe jako že mohou všechno vůči všem, což není pravda a nesmí být. To že někomu omezíš jeho "svobodu slova" neznamená automaticky cenzuru, ale třeba tím chráníš práva někoho jiného ... tvá svoboda prostě nesmí zasahovat do svobody a práv jiných, což si mnozí "bojovníci za svobodu" neuvědomují nebo nechtějí brát na zřetel ...

každopádně vytrhávání věcí z kontextu, výrazy jako "mám pocit" a "něco nesedí", nebo obraty jako "sdílejte než to smažou" a služby a sítě jménem "pravda.com" apod. jsou celkem spolehlivým vodítkem jak poznat dezinformátory a dezinformační zdroje ...
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 10:56:41
avatar
Citace:
Stačí se podívat do historie, co lidé a to i ti nejvzdělanější, nejosvícenější považovali ve své době za nevyvratitelnou skutečnost


My se tu bavíme o dezinformacích. Například, pokud vědci popletli desetinou čárku u množství železa ve špenátu a lidi tomu celé minulé století věřili, není to dezinformace. To byla prostě chyba. Dedzinformace je záměrně vytvořená lež. Ano, ve Francii se v minulém století tajily údaje o škodlivosti azbestu. Řeči o jeho škodlivosti byly konspirační teorií a ejhle, ukázalo se, že to není jen teorie. Ale kolik takových dezinformací, které se ukázaly jako pravdivé máte? Stačí to na to, abychom na všechny zjevné dezinformace, i ty jednou vyvrácené, koukali jako na pravdivé informace? A to si pište, že kdo nemá IQ tykve, musí drtivou většinu dezinformací prokouknout a nepotřebuje k tomu nějaké vyvracení pomocí faktů.


Teď budu hodně subjektivní, ale podobné řeči mi připadají jako pokus o legitimizaci ostatních dezinformací a podkopávání snah o jejich vyvracení.

Sdílejte než to smažou. Média lžou. Tohle se v ČT nedozvíte. Teď jem vyjmenoval několik z mnoha poznávácích znamení dezinformací a hoaxů a bohužel, přesto takto označené dezinformace mají své příznivce Ti se pak nejvíc diví, že se někdo snaží dezinformace potírat. Přitom je to kvůli nim...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 12:03:50
avatar
mě spíše přijde smutné, jak někdo nedokáže pochopit o čem se vůbec bavíme a bude to dávat na obdiv v diskusi ... tím spíše, že nezná základní fakta. Lidi jako ty jsou problémem, protože se tváří že všemu rozumí:

1, Galileo nebyl upálen, upálen byl Brunu dlouho před ním. A byl také jedním z posledních, Galileo byl jen donucen hrozbou upálením odvolat, což nakonec jak víme udělal jen na oko ... už právě jeho situace dokazuje, změny ve společnosti. A tak dávat dnes v roce 2022 jako příklad cenzury apod. případ 400 let z minulosti, je vlastně dezinformací, účelovým zkreslováním reality a totálním nesmyslem, společnost je dnes zcela jiná. Pokud by nebyla, lidi kteří by šířili dezinformace a lži by mohli být upalováni, což nikdo nežádá ... a právě jedním z důvodů, proč je nutné lži a dezinformace potírat je právě to aby to nedošlo k fyzické likvidaci lidí s jiným názorem ...

2, Lidi co říkají že je země placatá mají pravdu protože 2D verze reality ... Co to plácáš? Lidi co říkají že je země placatá nevnímají zemi jako 2D objekt, pořád je to 3D objekt, ale má tvar disku. Což víme že je fyzikálně nesmysl, ba dokonce lidi co tvrdí že je to placka a snaží se to vědecky dokázat, ke svému překvapení zas a znovu opakovaně dokazují, že je "kulatá" ... takže ty svým příkladem překrucuješ fakta a přesně ukazuješ, co je problém dezinformátorů, kteří si myslí, že vědí všechno lépe než ostatní protože "nejsou s mainstreamem" ...

Citace:
rozdíl mezí informací a dezinformací je často jen časová perioda
jedna z největších lží kterou můžeš vypustit, přesný příklad dezinformačního argumentu, který překrucuje realitu. Ano, jsou případy z minulosti, kdy tomu tak bylo, ale těch díky vědě, poznání která není dogmatická, rapidně ubývá, takže to co říkáš je přesně projevem člověka, který je náchylný dezinformacím a v lepším případě nevědomně, v horším vědomě, dezinformace šíří ...

já hájím právo na svobodu slova a svobodu vyjádřením, ale budu bojovat proti tzv. "svobodě" šíření dezinformací a lží, které neslouží jinému účelu, než podvádění lidí a ničení skutečné svobody a demokracie ...
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 16:03:15
avatar
Samozřejmě, máte pravdu. Tedy… s objasněním, kdo byl ve skutečnosti upálen. Se zbytkem nadále nesouhlasím.

U flatistu tvrdím, že jejich názor může být nakonec pravdivý, i když nezaslouženě a je důležité, aby takové věci byly otevřeny diskuzi. To že něco nějak chápete na základe současných omezených vědomostí, to že se spoléháte na své omezené smysly, kterými jako lidé oplýváme, neznamená, že to tak je. Taky stojím jednoznačně na straně 3D objektu, protože to mi z dostupných informací vychází. Jen nejsem natolik nadutý, abych si myslel, že je to nevyvratitelný fakt. Je to jen výsledek současného bádání. Stejně jako si lidé „ v té době pro ně pravdivě“ mysleli, že je země placatá, muže být náš dojem z 3D verze země vyvrácen a faktem bude země o šesti rozměrech. Za par generací dál objekt o devíti rozměrech a o par generací dál můžete skončit zase u těch původních dvou, protože se zjistí, že jsme se na věc „dívali“ zase trochu jinak, než jsme měli.

Vezměte si třeba to, co teď vidíte svými očima, myslíte si, že tak svět reálně vypadá? Nevypadá, je to jen interpretace vašeho mozku skrze vámi dostupný senzor, oko. Už jen to neustále třepotáni všeho okolo je eliminováno obraným procesem mozku, aby se člověk byl schopen pohybovat ve svém prostředí bez neustálého stresu. Statické vidění světa je iluzí. Nebo třeba barvy.. žena, tuším z LA má diagnostikováno o jeden funkční čípek navíc, tedy vidí úplně jinou škálu barev, než je dostupná Vám. Budete se tedy s ní před monitorem přít, jak co vypadá, myslet si, že fakta jsou na vaší straně, protože to stejně jako Vy vidí 99,9.... populace, jenomže pravda bude na její straně díky jejímu Vám nadřazenému zraku. Tedy ve skutečnosti nebude ani na jedná straně, protože myslet si, že to končí u ní, je jen další domýšlivost.

Stejně tak jako můžete dezinformovat o tom, že nějaká země někde ztratila letadlo s atomovou bombou a podle všech dostupných informací v daný moment šířit dezinformace, ale za padesát let po odtajnění nějakých dokumentů se dozvědět, že vlastně byla šířena infomace.

Taky je dezinformace v mnoha případech jen fluidním pojem silně ovlivněn tím, jak kdo konkrétní vnímáte svět. Když budete obyvatel Kartága, budete šířit dezinfromace z pohledu obyvatele Říma stejně tak, jako bude obyvatel Říma šířit dezinformace z pohledu obyvatele Kartága. Ani jedno z tvrzení nemusí byt fakticky informace ani dezinformace a zároveň být z jednotlivých úhlu pohledu obojím.

Jste prostě obětí tunelového vidění, myslíte si, že jste schopen přesně definovat realitu, všechna fakta a pak osočovat lidi ze lži. Někdy můžete mít i pravdu, jindy jí ale mít nebudete. To je za samotné podstaty věci nevyhnutelné.
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 14:42:30
avatar
Takže já to vidím tak, že bychom měli nekriticky přijímat každou kravinu a ještě k tomu ideálně pranýřovat toho, kdo se pokusí ty kraviny vyvrátit. Chápu to správně?
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 16:14:00
avatar
Jde o to, že nemá být potlačován žádný názor a je na vašem kritickém myšlení, jak danou věc posoudíte, vyhodnotíte, vyfiltrujete.. jakou procentuální pravděpodobnost tomu přisoudíte. Kdo Vám to vyvrátí. Kdo to pronesl, jakou má důvěryhodnost.

Chci mít možnost si přečíst o tom, jak se lidé v 18 stol. hojně domnívali, že na marsu žijí létající lidé s motýlími křídly na zádech. A to co nechci je, aby to bylo cenzory jejich doby vymazáno jako „dezinformace“ a já se o stavu jejích smýšlení nemohl nikdy nedověděl.
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 16:14:00
avatar
Hele mysli si o mě co chceš, že jsem komunista, fašista nebo cokoli jiného, ale věřit že na Marsu žijí lidé s motýlími křídly je ještě neškodné, ale některé dnešní dezinformace dokážou napáchat mnoho škody ve společnosti. Například názorově se přiklánět k Rusku na základě dezinformací. Nebo pít belidlo při kovidu. A proto si myslím, že je třeba proti dezinformacím bojovat. A když ne rovnou cenzurovat, tak aspoň vysvětlovat, vyvracet. Podat důkazy a pak ať si to člověk přebere sám.

Bohužel ruku v ruce s vírou v dezinformace jde i osobní vidění světa a s tím už nikdo asi nehne. To pak lidi označují vyvraceni jejich milované dezinformace za manipulaci a tady veškerá snaha naráží...
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 16:51:39

Dnes nieje problem si dohladať pravdu, to maš ako s hardware recenziami, ja si ich čitam na 7 strankach a porovnavam, ale keby teraz všetkych vypli a ostalo by len napriklad PCtuning a všetko čo by povedal Obr by bola sveta pravda a každy kto ma iny nazor by bol vyhlaseny za dezinformatora to by už DD sedel v base , celkom by to moje informacie o pohlade na hardwarovi svet ochudobnilo a nielen môj.
Tu je to skryte nebezpečenstvo, ja som toho nazoru že informacie maju biť necenzurovane samozrejme budu tam kopec sprostosti to je ale daň za pravdu. Furt lepšie ako žiť na ružovom oblačiku.
Priznam sa že Slovenske media už ani nečitam a nesledujem po dvoch rokoch totalnych sprostosti čo sa snažia ludom natlačiť do hlav už to nedavam, ale našťastie internet nieje obmedzeni a pravdu sa viem dočitať aj inde, problem je v tom že chcu to zrušiť a všetkych nas obmedziť na slobode k informaciam čo mi fakt vadi
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:30:06
avatar
Scionius, Snajprik, souhlas.
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:50:42
avatar
Nevim samozřejmě, na jaká další média koukáš. Nedělám si iluze, že na mainstreamu se dozvíme celou pravdu. Na druhou stranu nemám obavy, že by tam vyloženě lhali. Ovšem o pravdivosti informací z ostatních, takzvaných alternativních či nezávislých médií, mám silné pochybnosti. A čím hlasitěji se ohání svou nezávislostí, svobodou slova nebo ústavou, tím víc mi to smrdí. A že takových je!
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 04:05:41

staci si precist jeho jine komentare...on uz kolikrat dokazal ze je proruskej troll a totalni idiot co veri kazde dezinformaci a konspiraci.
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 18:05:15
avatar
Citace:
tak aspoň vysvětlovat, vyvracet. Podat důkazy a pak ať si to člověk přebere sám
:thumbsup:

Společnost není zrovna stabilní pojem, a když se někdo přiklání k té nebo oné straně neznamená, že šíří dezinformace. Kdybyste za éry stailinizmu na území „východu“ tvrdil, že se SSSR rozpadne, šířil byste dezinformaci či informaci? V ten moment dezinformaci, v tomto momentu informaci. No a nebyla to nakonec informace hned od začátku? I když se to tak nemuselo jevit? Dezinformace je zvláštní pojem a přesnější je, že vše je informací jen s rozdílnou mírou pravděpodobnosti k její pravdivosti nebo nepravdivosti. Možná že je to klasický schrodinger a dokud se to nestane, je to obojí. Rozpadne se EU? Na 99.9% ano, otázka je jen kdy. Tak jako každý existující celek nebo stát. Je dobrý nápad pít bělidlo? Na 99.9% to dobrý nápad není. Bude mít teď AMD lepší grafiky než Nvidia? Podle všeho tak na 80% ano, bude. Ale stále vydány nejsou, takže to ve finále pořád muže být ve prospěch těch 20%. Když ti někdo řekne, že přijde v 18;00, říká ti informaci nebo dezinformaci? Může to být odprocentaulizováno na základě jeho profilu chování, počasí atd. ale do 18;00 to zjistil nelze, tedy do onoho momentu je to stále obojí. A to ještě pro ověření tvrzení musíme připustit existenci času samotného, namísto příčinných souvislostí. To, co může být informací pravdivou v jedné rovině, může být informací nepravdivou v rovině jiné.

A není vidění konkrétních jedinců vlastně to, co tvoří jejich realitu? Takže vnucovaní své verze reality, vidění světa technickou manipulací vlastně je? Když se budu někoho snažit přesvědčit, že je Trump dobrým prezidentem za použití vhodných slov, je to manipulací, aby někdo jiný viděl realitu podlé mých domnělých představ? Jde to aplikovat na naprosto kohokoliv, a cokoliv? Ano, jde. Je rusko zlé? Jsou zlé spojené statý? Jakákoliv jiná země či jedinec? Všude lze nález pozitiva i špínu, když chcete nebo si pootočíte čočku s vnímáním reality do různých úhlů, aplikujete jiný názorový list.

*všechna procenta jsou demonstrativní, nepodložená
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 20:09:59
avatar
Za éry stalinismu by jsi neměl v ruce žádné důkazy o tom, že se SSSR rozpadne. Takže by to byla dezinformace. Ty to možná nemyslíš nijak špatně, ale dáváš takový příklady, který jsou trochu mimo. Sorry, nic ve zlym...
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 21:58:52
avatar
Každá kdy existující civilizace se rozpadla, to by jako důkaz mohlo stačit samo o sobě. Že se SSSR rozpadne, šlo prohlásit rovnou v den jejího vzniku a už v ten moment by z toho bylo nevyhnutelně pravdivé tvrzení. Stejně jako mohu prohlásit o nějakém živočišném druhu, že jednoho dne vyhyne. at už bych vybral jakýkoliv, stane se to. Tedy jistě, nějaký živočišný druh se muže přetvořit v existenci na jiné bázi, například elektronickou formu „života“ a potom se jejich "životnost" značně prodlouží. Pořád by ale jako druh vyhynuli v momentě, kdy by tohle provedli a stali se jinou formou existence. Tedy pořád ne-dezinformace. Z některého pohledu možná ano, ne z jiných a rozhodně ne celkově.

V pořádku, nevyžaduji souhlas ani přitakání. Snažím se uvádět příklady bez situačních dezinterpretací, nezkreslené reáliemi současnosti, což mnoho lidí dělá, a tím mohou být naopak jejich závěry nepřesnými.

Pokud je vše, k čemu nejsou v ruce důkazy dezinformací, je poté každá teorie dezinformací, každá nová myšlenka, prohlášení.
pevan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-01 12:13:49

S těmi dezinformacemi bych byl opravdu opatrný. Viz očkování proti Covidu.
První fáze: Očkování chrání před nákazou.
Druhá fáze: Očkováni sice nechrání před nákazou, ale před těžkým průběhem na 100%.
Třetí fáze: Očkování nechrání před těžkým průběhem, ale chrání před smrtí.
Čtvrtá fáze: Očkování tedy nechrání před smrtí, ale výrazně snižuje riziko.
Rozdíl mezi dezinformací a pravdou byl v tomto případě asi 3 měsíce. Tolik k tomu šíření "dezinformací a lží". Tahle jediná pravda je dokonalý nástroj diktatury.
Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-03 21:26:47
avatar
Zase ta obhajoba dezinformací... Tohle se semlelo tak rychle, že prostě nebylo možné na první dobrou uvést, jak to ve skutečnosti je, protože přesně to nikdo nevěděl. Takže to rozhodně nebyla dezinformace. Spíš misinformace.
pevan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-10 09:10:21

Ale houby, tohle se dělo v době, kdy už bylo dost informací o tom, že skvělé mRNA vakcíny tak nějak moc nefungují, jen opět zvítězil ekonomický zájem nad pravdou. Očkování je v Evropě obrovský byznys, byly a stále jsou objednány miliardy dávek nefunkční vakcíny a nějak se to musí "vyřešit". Že byly skoro celý loňský rok známy nebezpečné vedlejší účinky na určité skupiny lidí, a přesto jim bylo na sílu cpáno očkování bez ohledu na následky, to je jistě taky jen nedorozumění. Že vláda tlačila na sílu očkování dětí, které to mohlo JEN poškodit a byly na to v té době už i studie, to je jistě taky jen misinformace.
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-10 10:08:39

to je zas kotel dezinfo sracek..jedna vec byla rychlej vyvoj epidemie a nove varianty, proti kterym pravda, nejsou vakciny tak ucinne jako proti puvodni variante…druha vec ze byznys kolem vakcin je sotva desetina toho co se utratilo za prakticky nefunckni antigeny a predrazeny rousky a respiratory od kamaradu a prekupniku nasi byvale vlady a okoli prezidenta pres vsechny ty bily kone co byli u dodavatelu nasazeni..neznam nikoho kdo by mel zavaznej vedlejsi ucinek, ale znam dost lidi, kterym vakcina opravdu zivot zachranila, vcetne vlastnich prarodicu.

tu tvoji prvni a druhou fazi pak nikdo rozumny netvrdil, jen pomatenej blatny tvrdil to prvni, nikoli vyrobci ani studie..a i kdyby porad bezpecnejsi tohle nez ze te chrani nejaky zvireci odcervovadlo nebo davka redidla do zily jak tvrdil nejmenovany prezident jiste velmoci..
pevan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-11 09:47:40

Dezinfo sračky tu ve velkém jede naše drahá vláda (předchozí i současná). Slavné vakcíny mají tak málo vedlejších účinků, že FDA odmítalo zveřejnit data Pfizeru, dokud mu to nenařídil soud. A i teď je vydává rychlostí šneka s obrnou, proč asi. Byznys s vakcínami je taková drobnost, že mají zapojené farma firmy největší zisky za posledních 100 let, ale pohodička, nějaké blbé testíky a roušky to určitě překonaly. První i druhá fáze byla inzerovaná VŠUDE, viz slavná Tečka. Kecy o odčervovadle si nech pro ty slabomyslnější, tohle mohl myslet vážně tak leda Franta z hospody po pátém kousku. že je třeba posilovat imunitu a ne spoléhat na pořád ještě experimentální vakcíny (ano, do teď ještě nebyly řádně schváleny, stále je to jen podmíněná registrace), to je naprosto legitimní postoj lidí, kteří o problému něco vědí. A cpát experimentální vakcíny dětem, to je řádné chucpe.
JJuraj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:54:54

Ktorym ludom? Cenzura sa vecsinou krici, ked nejaku informaciu mazes, nie ked na nu reagujes.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:35:57
avatar
informace je informace, dezinformace je dezinformace ... jedno je opak druhého.

když smažeš dezinformaci, není to cenzura a není to smazání informace ...

je informace a opak informace je dezinformace ... a nemůžeš mít diskuse, kde jedna strana bude předkládat informace a druhá strana dezinformace, to není možný základ pro diskuse ...
Lachtan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 22:33:28

Dezinformace je to proto ,protoze jsi určil ,co je informace a co dezinformace?Neobjajuju ani jednu stranu,ale rikat ,ze dezinformace je automaticky lez je velmi krátkozrake.Pravda je vzdy jen jedna,ale absolutne to neurčuje to,jestli k ni z tveho pohledu vede informace ,nebo dezinformace.
Bigo2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 00:44:20

Problém je ovšem v tom, kdo rozhoduje co je informace a co je dezinformace.
Všichni víme, že dnesní moc přesně tohle provádí - přímo sami nebo s pomocí jim ovládanými nebo s nimi spolupracujícími médii šíří dezinformace nebo si usurpují právo rozhodovat o tom kdy nazvat nephodlnou informaci dezinformací a nutit svoje poskoky jí smazat...
Dokonce vyhrožují tresty a vyzývají lid, aby udával své spoluobčany.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:46:15
avatar
jsou různé míry lží a dezinformací ...

jsou směšné nesmyly, typu Země je placka apod. Pak jsou dlouhodobě problematické, podkopávající svobodu a demokracii, jako že Trump vyhrál 2020 volby a pak jsou vyloženě nebezpečné lži o nacistické ukrajině, kterou je třeba osvobodit a zlém Západu, který nacisty na ukrajině podporuje ...

upozornit na záměrné šíření lží a dezinformací, které není udávání, je to obrana svobody, práva a demokracie ...
honcka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 09:43:33
avatar
Hlavně pokud smažeš cokoli ze svého serveru není to cenzura, je to pouze tvoje rozhodnutí šířit na své platformě to co chceš šířit. Pokud dáš někomu právo tam přispívat, tak mu ho můžeš, pokud to není smluvně zajištěno jinak, zase kdykoli odebrat a není to cenzura.
Rohl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 00:57:26

Jsi idiot. Uvedu příklad. SPD vůl bude tvrdit, že nějaká osoba schvaluje uprchlíky v ČR a další SPD blbeček na základě této dezinformace zmlátí člověka na ulici, protože to o něm četl na sociální síti, i když to není pravda. Už to chápeš?
Bady29 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-03 09:22:18

Ve výsledku je většina odpovědnosti na tom kdo někoho zmlátil, část na tom kdo to napsal pokud to nebyla pravda. Nikdo toho SPD blbečka nenutil kohokoli mlátit, věřil jedné zprávě, nezamyslel se nad ní a slepě jednal. To přece není o dezinformaci ale o inteligenci, kritickém myšlení, výchově a běžném selském rozumu. Pokud totéž někdo řekne v hospodě, předá se to kdo ví kam a jedná se na základě toho tak budeme kontrolovat tlachání v hospodách?
JJuraj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:05:53

Tak ti dam iny priklad: "Covid vakciny zabijaju viac ludi nez ich zachranuju" a teraz sa ukaz ty ministerstvo pravdy.
Bigo2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Alogoritmus na algoritmus 2022-04-27 05:16:20

A právě kvůli tomu bude muset být zřízeno EU říšské Ministerstvo Pravdy.
Zubik1000CZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 05:49:42
avatar
Užijte si poslední měsíce relativní "svobody", protože pak nám tu nastoupí virtuální diktát ze strany Evropy
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 06:45:02

Azda to nebude take zle, zatial sa to zvlada, všetko robia ludia. Zatial s každym režimom čo okliešťoval ludske prava sme si poradili niekedy to trvalo, ale zdravi rozum doposial vyhral vždy a bol by v tom čert aby sme si aj s terajšim ministerstvom pravdy neporadili
Zubik1000CZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 07:16:34
avatar
Jde o tu svobodu slova taky. Prostě nemůžeš mít žádné "ministerstvo pravdy" které ti říká, co je a co není pravda, co můžeš a co nemůžeš říkat.

Říká se, že máme svobodu slova. Jenže my máme "svobodu slova, 'ale...' " a to je dost podstatný rozdíl, protože to není svoboda slova. Když můžeš všechno, ale hned ti je vysvětleno, že nesmíš to to a to, tak to není svoboda slova. A to je ten problém.

Lidi si myslí, že "svoboda slova neznamená právo šířit dezinformace".
Právě naopak, protože svoboda slova.

A hlavně. Jak rozlišíš, zda člověk lže a nebo jen říká to, co jedna paní povídala? Nemáš to jak zjistit, bo dotyčné osobě do hlavy nevidíš.

Nikdo nemá nejmenší právo tě omezovat v tom, co smíš nebo nesmíš říkat.

Když už někdo říká nepravdu, tak se NESMÍ omezovat, nebo mazat. Protože to je cenzura.
Když už někdo říká to, co není t, tak musíš jít a umlátit dotyčnou osobu argumenty, proč nemá pravdu.

Př.
5G je špatné.
Tak prostě půjdeš a dotyčné osobě vysvětlíš, jak funguje elektromagnetické záření, že viditelné světlo má vyšší frekvence než 5G, že jsme tyto frekvence dávno používali atd.

Prostě nemůžeš smazat "5G je špatné " protože nevíš, zda osoba lže, nebo si jen Přečetl informace na dezinformačnín webu. A stejně tak nemůžeš mazat dotyčné weby, protože nevíš, zda fakt jen lžou, nebo jen přebírají názory odjinud stejně jako mnoho jiných webů.
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 07:47:21

Ved prave, napriklad v Madarsku maju media aj orbanovci aj Sorošovci a po prečitani si možeš porovnať v čom sa zhoduju a v čom si melu to svoje, u nas na slovensku už taka možnosť nieje su tu len tie pravdive Sorošove media čo hovoria svetu pravdu priamo od Soroša a všetke media ktore nevlasni Soroš boli zakazane a odstranene, lebo pravdu ma len Soroš a nik iny... Proste Komunismus 2 po 30 rokoch demokracie nastal... Došlo to až do takeho štadia že 3/4 slovakov sa vykašlalo na sorošove media a hlada pravdu po zahraniči, či na socialnych sietiach, tak aj tuna treba ludi umlčať, keď sa im aj toto podari ovladnuť, tak na slovensku sloboda umrela. Už teraz polka slovenska beži na telegrame ak si chce niečo necenzurovane prečitať či sa dozvedieť. Je to hnus, s malou dušičkou pozeram na Francuzov a Nemcov či sa im to podary zachraniť alebo EU padne .
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:20:20

problem na slovensku je, ze spousta lidi tam jsou naprosti idioti co veri vsem dezinformacim a konspiracnim teoriim, vcetne tebe.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:05:32
avatar
svoboda slova se vztahuje pouze na stát vs občan, svoboda slova se nevztahuje na jiné lidi mezi sebou. Ty nemáš právo říkat si co chceš kde chceš o jiném, ty máš právo to říkat jen o státu ve veřejném / státním prostoru!

Problém s lidmi jako ty je to, že nechápou co to svoboda je a že má jasná ohraničení a proč je má ... a nečetli ústavu. Svoboda slova ve všech státech (pokud ji mají definovanou v ústavě) je prostě jasně definovaná a nikdy neplatí ve smyslu osoba vs osoba, vždy platí jen osoba vs stát ... a fakt že to nechápeš proč tomu tak je, je alarmující a zásadním problémem.

Pokud jde o tvůj "příklad" s 5G. Může mazat že 5G je špatné, pokud to přes všechna fakta a důkazy, které to opakovaně jasně vyvrací nědko stále píše ... protože tvrzení že 5G je špatné i když na to nemá žádné důkazy není to samé, a není argument do diskuse, který vyvažuje všechna ta fakta a měříení že 5G je OK .... naopak máš povinnost ty dezinformace a weby mazat, protože poškozují ostatní ...
Lachtan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 22:46:18

Svoboda slova se vztahuje na stat VS. Občan?Really?DD tvl tohle je pomyslný hřebík do rakve svobody slovaTy tady verejne priznavas,ze vlastne omezeni svobodného vyjadřování schvalujes,to asi me teda staci,je to asi smutne.
Rohl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 01:03:49

Svoboda slova má chránit před cenzurou státu. Neznamená to, že můžeš jít na sociální sítě psát bullshity, lhát, dezinformovat propagandou cizího totalitního státu, pomlouvat a podněcovat lidi k útoku na jiné osoby a skupiny. Pokud to nechápeš si debil a měl by sis zopakovat občanskou nauku základní školy.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:47:53
avatar
??? laskavě si přečti zákony, které definují svobodu slova ...

ano omezení svobodného vyjadřování schvaluji, protože pokud by omezeno nebylo, za svobodu vyjádření by se dalo považovat i to, kdyby někdo chodil a střílel své oponenty mezi oči, je to také svoboda vyjádření ....
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pěkný příklad 2022-04-28 15:03:16
avatar
Přesně to ale můžu udělat. Jít a střílet oponenty mezi oči. To fyzicky mohu udělat. Samozřejmě budu za své činy odpovědný a bude následovat trest. To, co ty navrhuješ je něco jako přivázat všechny za ruku k topení, aby to nemohli jít udělat. Kdyby náhodou chtěli. Což by bylo fajn pro případné oběti, ale všem ostatním by se docela snížila kvalita života.
Bady29 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 15:14:57

Dobře řečeno
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:48:54
avatar
lžeš, nikomu kdo nechce lhát a šířit dezinfromace se kvalita života nesníží, ale přesně naopak ...

samozřejmě všem, co chtějí právo lhát a šířit dezinformace se kvalita jejich života sníží, protože je nenecháme ubližovat druhým ...

ty pořád nechápeš, že svoboda šířit informace nerovná se svoboda šířit dezinformace ....
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 22:04:37
avatar
Nelžu. Jsem přesvědčen o tom, že mám pravdu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 08:23:26
avatar
tak jsi přesvědčen o nesmyslu ... jak by mohlo zákaz šíření dezinformací snížit kvalitu života většině lidem, že jim nebude lháno a některými šiřiteli záměrně je z principu dobře ...
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 16:58:15
avatar
No vidíš. A já si zase myslím, že nesmysly tvrdíš ty. Jak by jsi chtěl v tebou uvedeném příkladu o střílení mezi oči tomu zabránit? Aby se to nemohlo stát. Pokud by jsi nechtěl nějakým způsobem omezit celou populaci, tak bys potřeboval buď něco jako Minority Report, nebo třeba čipy v hlavě. Tomu prostě zbránit nejde. Stejně tak by se při určování co je pravda a co ne mohlo stát, že se pravdivá informace smaže a nepravdivá ponechá. A jak bys to vůbec chtěl reálně dělat? To by všechny informace (internet, knížky, noviny atd) před zveřejněním procházely nějakou kontrolou? A tam by někdo rozhodl, co se zveřejní? To mi přijde jako totální kravina.
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 17:10:55

Problem je kto rozhodne čo je pravda... Dnes ak chceš ma presvečiť že maš pravdu musiš my povedať ake maš argumenty a o tom čo si mysliš že nema pravdu musiš jeho argumenty vyvratiť. toto je demokracia.
Ale veriť niekomu len preto že si on mysli že ma pravdu a každy iny nazor potlačiť bez akehokolvek argumentu je ťažky komunizmus. To by si si mohol podať ruku rovno s Kim čong unom, lebo on je taky človek ktory ma sevetu pravdu a proti bohu sa neargumentuje... toto chceš?
Bady29 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-02 13:42:13

On je problém už s tím definováním lži. Protože lež není říkat nepravdivé informace ale lež je i neříkat relevantní informace.
Pokud jsem celý večer v baru s milenkou a přijdu domů, manželka se zeptá kde jsem byl a já řeknu že v baru tak technicky nelžu, protože je to pravda ale ve vztahu k ní lžu protože jí neříkám všechno relevantní a co se mi nehodí zamlčuji.
Takhle se dá spoustou zpráv manipulovat, jde nafotit pár lidí aby to vypadalo jako dav, jde udělat fotku v jednu chvíli a neříct co jí předcházelo ačkoli by to tu situaci úplně otočilo. Proto je fajn slyšet a brát v úvahu i opačné názory na danou situaci.
Viz. např. https://www.youtube.com/watch?v=sY2IL-2GhQk
neříkám že je to pravda ale fajn se někdy kriticky zamyslet a slyšet opačný názor.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-02 22:32:45
avatar
Na otázku "jak by mohlo zákaz šíření dezinformací snížit kvalitu života většině lidem?" je jednoduchá odpověď.
A můžeme zajít jen kousek do historie našeho vlastního státu.
Přece tak, že jako dezinformace začne někdo označovat nepohodlnou pravdu. A vůbec to není o tom, jestli by se něco takového stalo. Je to jen o tom, za jak dlouho po zákazu šíření dezinformací by se to stalo běžnou praxí...
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-02 22:27:32
avatar
A přesně tady je ta část problému, která tobě DD naprosto uniká.
Neexistuje způsob jak zamezit někomu, kdo chce páchat něco špatného, v tom aby to mohl spáchat, bez toho aby jsi omezil i všechny ostatní, kteří nic špatného páchat nechtějí.
To je to jádro pudla, proč tu všichni rozumní lidé křičí, že cenzura je špatně.
Protože cenzura omezuje plošně všechny a je to ekvivalent toho přivázání všech za ruku k topení, aby náhodou nemohli jít páchat něco zlého.
A nedává to smysl především proto, že ve společnosti je drtivá většina těch, co nic páchat nechtějí a ty bys je všechny chtěl omezovat kvůli pár imbecilům, kteří něco páchat chtějí. A co hůř, kteří stejně většinou najdou cestu jak to omezení obejít.

Prostě jediné co ve svobodné, demokratické společnosti funguje je zodpovědnost za své činy. A tedy být za to co uděláš nebo řekneš náležitě potrestán.
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:26:16

svoboda slova je samozrejme vsude omezena a to dalsimi zakony. vzdy je to o nejakem vyvazovani a pravech. absolutni svoboda slova (nebo spravneji projevu) by treba i znamenala, ze kdyz pracujes v IT a mas pristup k databazi s osobnimi udaji od klientu nebo jako lekar mas pristup ke zdravotnim zpravam pacientu, tak ze bys tyto informace mohl bez omezeni zverejnovat. coz snad sam uznas, ze proste neni spravne a tedy svoboda slova musi byt vzdy nejak omezena. typicky i svoboda pristupu k verejnym informacim je na tom podobne a zde pak i ustavni soud rozhoduje jestli prevazuje verejny zajem nebo se to dotyka osobnich udaju.
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 15:10:43
avatar
Ano, informace o zdraví pacientů můžeš zveřejnit. Ale budeš za to potrestán. To je přesně to, co někteří nechápou. Máš svobodu slova, ale i odpovědnost za to, co říkáš. A tohle vymezuje zákon.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 07:51:17
avatar
Tak to jsem zvědavý.

Zbraňová směrnice byla schválena v rámci boje s terorismem. Omezilo to tak akorát zákonadbalé občany a šmejdi jsou v poho.

Tak nějak očekávám, že tohle bude podobné. Možná se půjde ještě dál a bude se diktovat co se smí a nesmí říkat.
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:42:15
avatar
Svoboda slova se projeví zejména, když s někým nesouhlasím. O svobodě slova nemá smysl mluvit, když mají všichni stejný názor. Největší průsery v dejinách byly vždy, když zavládl jeden názor. Rozmohl se nešvat tvrdit, že tzv. lež není názor, přičemž lžou vždycky ti ostatní. V době, kdy hlavní média lžou, kdy lžou politici, je velmi těžké dobrat se pravdy. Tu je potřeba opět hledat na vlastní pěst. Jak se evropské hodnoty liší od těch méně demokratických? Budeme bojovat propagandou proti propagandě a když Putin omezí svobodu slova, omezíme jí taky tak? Oč jsme jiní než ostatní totalitní systémy v minulosti, kdy vládla jen ta jedna pravda, jedna cesta a vše ostatní muselo být vymýceno? Pomalu se nám vrací vzpomínky dávno minulé. Největší tragédie v minulosti se staly, když vládla jen a pouze jedna povolená pravda. Kdo se nepoučil z historie....
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:47:47
avatar
a zase .... tady vůbec nejde o názory, tady jde o fakta ....

dezinformace jsou často účelové, často účelově šíření a proti tomu všichni bojíme ... a jedním z důvodů je právě to, že víme z minulosti, co dezinformace dokáží napáchat ...

takže pokud nechceš opakovat tragédie z dob minulých, bohužel i současných, tak musíš zabránit šíření dezinformací .... na dezinformace se nemůže vztahovat svoboda slova ...
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 09:54:39
avatar
A na obranu pravdy založíme ministerstvo, že? Jasně že jen ta jedna fakta jsou ta správná, ta naše! To už tu bylo...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:16:37
avatar
ale nebylo .... pleteš si pravdu s dezinformacemi a lhaním, byla tu ministerstva propagandy apod. ale propaganda nebo dokonce politrukové nechrání pravdu ale chrání lži a vládnoucí lidi režim ... bylo to v nacistickém německu, je to v současném putinovském rusku, tam opravdu pravdu neznají, tedy režim ji zná a bojí se jí, proto pravdu a fakta potlačuje ... to není to samé jako skutečné "ministerstvo pravdy", tedy nějaký nezávislý orgán který by skutečně hlídal a ověřoval fakta a udržoval jejich databázy apod.

fakta z principu nejsou ničí, fakta jsou fakta a lži jsou lži, pravda je jen jedna, liší se vždy jen pohledy na ní včetně akceptování ... ministerstvo pravdy a ministerstvo dezinformací/propagandy není to samé ... a pokud chceme mít svobodu a demokracii potřebujeme jasná pravidla a chránit pravdu a fakta a potírat dezinformace a lži .... nikoliv ve smyslu nějaké "naší" pravdy, ale ve smyslu objektivní pravdy, důkazů, a faktů bez ohledu na to jestli se "někomu" hodí, líbí nebo nelíbí ... fakta jsou fakta, lež je lež a lež není názor ani argument do diskuse ....
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:20:41
avatar
Jen bych se opakoval... Jen dodám, že to, co ty považuješ za fakta, mohou být jen dezinformace a propaganda. Poctivý člověk si toto uvědomuje a je velmi obezřetný na to, co si myslí. Je obezřetný v hodnocení, co je a co není pravda (faktum, desinformace atd.). Když omezíš svobodu slovat, riskuješ fatální chybu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:30:42
avatar
?!?

jen bych se opakoval .... jen dodám, že to co ty považuješ za poctivé lidi mohou být lháři, podvodníci, nebo hůře lidi jako Putin, tedy vrazi a diktátoři, ....

svoboda slova je z principu omezená a omezená být musí, protože neomezená svoboda slova není svoboda, ale anarchie ...
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:57:52
avatar
Já si uvewdomuji, že lidi mohou být nepoctiví a proto si vyslechnu každého. Co ty? Uznáš jiný názor? Uznáš nehodící se ti fakt?

Pokud jde o svobodu slova, tak platzí, že čím více je omezena, tím je společnost méně svobodá a demokratická. Svoboda slova (a s tím svoboda smýšlení) by v mém případě měla být co nejširší, omezována jen v naprosto ojedinělých případech a to jasně definovaných a odůvodněných.

Bez jiných informací (názorů a faktů) si člověk nemůže svobodně udelat vlastní názor.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:28:18
avatar
já nemám s jinými názory žádný problém, já mám problém s tím, když někdo vydává lež za názor a argument do diskuse ...

vlastní názor je hezká věc, ale pokud ta jiná fakta a názory jsou lži a dezinformace a někdo si na základě nich udělá názor a do krve se bude hádat že má pravdu (i když prokazatelně nemá, protože uvěřil lžím a dezinformacím) tak to svobodě a demokracii rozhodně neprospívá ...

spousta lidí prostě nechápe, co je svoboda slova, proč je a musí být omezená a už vůbec nechápe, co jsou dezinformace a jak moc jsou nebezpečné a proč je třeba je potlačovat a likvidovat ne jen tím, že je budeme mazat jen tak, ale tím, že je smažeme v závislosti na faktech, která jsou fakta, ne názory a domněnky ...
YORGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:58:51

Ještě že ti lidé co budou určovat co je pravda a co dezinformace a tvořit algoritmy pro tento "akt" jsou prokazatelně a fakticky hodní a poctiví a pracují pro své hodné a poctivé nadřízené kteří podléhají pouze těm politikům kteří jsou prokazatelně a fakticky ti co jednají v našem nejlepčím zájmu

jasně...A teď tu o Sněhurce ne ?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:26:04
avatar
... jenže taky nejsou zdaleka všichni špatní a nekopou za něčí zájmy ...

navíc žijeme v době, kdy lze fakta jednoduše ověřit, ne v době, kdy jsme museli spoléhat na to, co nám kdo zprostředkovaně řekne ... takže ano, máme prostředky na to, jak dezinformace identifikovat a likvidovat, jen jich nevyužíváme ....
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:37:05

ne overit se neda vzdy a vsechno a uz vubec ne jednoduse...i co se tyce zprav z ukrajiny, casto vidis u nejake novinky nebo tvrzeni dovetek, ze se to proste nepovedlo nezavisle overit a takove informace musis vzdy brat s trochou pochybnosti i nadhledu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:51:23
avatar
to je samozřejmé, ono když na tebe někdo střílí a hází bomby, tak se špatně soustředíš na ověřování a sbírání všech faktů ... zejména když ti nějaký ten ruský fakt a argument projde hlavou (doslova) ...

nicméně tady je situace jednoduchá, vše co potřebujeme vědět je:

Ruští vojáci vraždí a ničí na území Ukrajiny, hoří Kyjev, ne Moskva (ta nepotopená) .... žádní ukrajinští vojáci nejsou hluboko na Ruském území a nezabírají města a nevraždí civilisty, takže myslím že o zásadních faktech je jasno ... Rusko nemá na území Ukrajiny co dělat a nemá právo klást si požadavky. Rusko má vypadnout z Ukrajinského území a pak se může o něčem jednat ...

to jsou fakta, pokud někdo prezentuje něco jiného je to možná jeho názor ale také je to lež a dezinformace ... jinak samozřejmě ve válce funguje také propaganda, na obě strany, ta je důležitá pro udržení morálky vojáků, speciálně pokud stojíš proti násobné přesile, tak je pochopitelně nutné udržovat naději i za cenu toho, že neříkáš a neukazuješ všechno a neříkáš co děláš a kde to děláš ... opět další příklad toho, kdy je nutné omezit svobodu slova a vyjadřování nemůžeme třeba ukazovat, kde a co všechno na Ukrajiu posíláme a kde se to tam skladuje ;)
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:45:15
avatar
Ano, ověřování faktů je dnes velmi náročné. Sám si je těžko ověříš a musíš se spoléhat na nějaké "elfy", kteří tvrdí, že to za tebe ověří. Jejich motivy ale nemusejí být v souladu s tvými. Dnes se z médií chrlí naprosto neověřené zprávy a něž se něco stihne ověřit, překryje to zase jiná neověřená zpráva. Novináři dnes nejsou novináři a zprávy se zaměňují za názory. Když dnes někdo tvrdí, že má jedinou a správnou pravdu, je to velmi podezřelé.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 12:03:19
avatar
ověřování faktů je naopak jednoduché ... máš spolehlivé zdroje jako jsou elfové, kteří vychází z dostupných objektivních prověřených zdrojů a neprezentují doměnky, názory a dezinformace jako fakta ...

Novináři jsou novináři, problém je v tom, že roli médií dnes přezvali ve velkém sociální sítě, kde lidi jako ty šíří své často nedomyšlené myšlenky a vydávají je za fakta a někteří novináři je přebírají jako zprávy ...

když dnes někdo tvrdí, že "všichni lžou" a "všechno je jinak", obvykle je to on kdo lže ;) pokud někdo udělal ověřování faktů obtížnější, jsou to lidi jako ty, kteří si někde něco přečtou a šíří to dál a výsledkem je dezinformace, kterou je strašně těžké vrátit zpět" protože mnoho lidí uvěřilo té lži a už nehledají pravdu a fakta, ale "argumenty" které potvrdí jejich pravdu, takže překrucují a vytvářejí další dezinformace, které "potvrzují" jejich původní dezinformaci ... za to opravdu nemohou tradiční média, za to mohou sociální sítě, které nebrání vzniku a šíření dezinformací, které se často šíří záměrně ... to jen kdyby ses zase ptal, proč jsou dezinformace takový problém a proč je třeba je mazat co nejrychleji ...
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 12:10:37
avatar
Když už reaguješ na můj příspěvek, tak ho prosím nemaž, vypadá to fakt "divně". Ten příspěvek byl naprosto neutrální a velmi korektní a je s podívem, proč ho máš potřebu takto cenzurovat.
ondris83 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 13:18:16

zrovna ti "elfove" jsou taky kdovijaka skupina lidi...ne vzdy a vsude jsou dostupne objektivni a overene zdroje, typicky opet valecny stav, ktery je aktualne takovym jednoduchym prikladem. ale obecne to muzes vztahnout i na celou vedu..jen solidni vedci neoznacuje sve domnenky jako fakta, ale teorie. dalsim takovym jednoduchym prikladem muze byt i to, jak dlouho se tvrdilo, ze spenat obsahuje velke mnozstvi zeleza? vzniklo to prakticky z dez/mis-informace, ale kolik let trvalo nez prokazan opak z objektivniho a provereneho zdroje?? tohle vse vidis opravdu extremne zjednodusene a neni to cernobile.
Lachtan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 22:48:27

A cim urcujes,kdo je poctivy a kdo lhář?tim ze ty urcis kdo co muze a nemuze psat,tim docilis pravdy?
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 10:43:56
avatar
A už to tu jede zase.

Jeden to, druhý ono a každý bojuje za svou pravdu.

A vůbec bych se nedivil, kdyby ti nahoře a panáci za nimi co tahají za nitky se smáli, jak krásně je rozdělená společnost.

Návrh:
Vykašleme se na takové debaty, stejně to nezměníme (to by musela být zase nějaké revoluce).
Akorát si zvyšujeme krevní tlak
LGKarel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ty všechny debaty o svobodě sl 2022-04-27 16:10:00

Přesně tak. Já jsem o tom psal už u minulého článku na téma, že Elon Musk chce koupit Twitter za asi 44 miliard dolarů. Psal jsem to "filozoficky" a přesto jsem dostal od někoho palec dolů a palec nahoru jsem si dal já sám, protože přeci mám rád svoje názory a stojím si za nimi, ne?
Za sebe souhlas s tvým tvrzením.
bandolier.wz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:40:09
avatar
no tak to jsem rád, že budou nějaké oficiální stránky, tam si každý den zajdu, abych věděl co si mám správně myslet. DD by měl dělat webmastra
ale pozor, každý den je potřeba refresh, protože pravda se v průběhu dějin mění...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 11:50:28
avatar
tak já bych se toho nebál, protože já rozlišuji mezi faktem a dogmatem, stejně tak rozlišuji mezi názorem a faktem a především rozlišuji mezi dezinformací a informací ...

mě je jedno co si myslíš, mě jde o to, aby mnou prezentované informace byly fakticky správně bez zkreslování názorem a bez ohledu na to co si myslíš ty nebo já ...

pravda je pořád stejná, co se mění je pohled na ni, či hloubka jejího poznání ...
Lachtan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 22:50:27

A tvoje hloubka poznání je ta spravna?tve rozliseni je to pravdivé?to co urci ,jestli je neco pravda?
Richelieu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 12:56:55
avatar
Soudům to trvá i roky i těm mezinárodním, ale aDDmin to hned ví, popřípadě se zeptá elfa
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 01:55:20
avatar
Si zabil.
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 12:29:32
avatar
Čtu diskusi a vidím v čem je zásadní rozdíl, DD a někteří se snaží hájit svobodu slova a zároveň ochranu společnosti před šířením nepřátelských dezinformací ať už od nepřátelských států, nebo i z řad našich vlastních.

Dezinformace jsou totiž velice účinnou zbraní nepřátelských států a obhájci absolutní svobody slova jsou pro ně, buď užiteční idioti (jak jim pohrdlivě říkal už Lenin), nebo už dezinformacemi zmanipulovaní lidé, kteří je podporují.

Je vidět, že mnoho těch, co se bijí za svobodu slova, jsou lidé, kteří věří dezinfomacím víc, než informacím oficiálním.
Řeči typu, že budeme mít ministerstvo pravdy jsou jasným důkazem zmanipulovaných jedinců, ve svobodných zemích nic takového nepotřebujeme a mít nikdy nebudeme, ale státy které dezinformace šíří, už svá ministerstva pravdy dávno mají, kdo není slepý, tak to vidí.

Nakonec i v těch nepřátelských státech - Rusko, Čína, Sev. Korea, Irán, atd., může člověk stále zůstat svobodným, protože, není důležité, co mi někdo tvrdí, nebo je někde napsané, důležité pro mě je, jestli používám mozek a tedy čemu věřím já.

Z toho plyne, používejte opravdu svůj mozek, nad každou zprávou, ať se vám zdá sebevíc "pravdivá" několikrát přemýšlejte - je to opravdu možné? Může to být skutečně pravda?
honcka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 09:49:00
avatar
hlavně svoboda slova != svoboda dosahu, nikdo by ti neměl bránit říkat bludy, ale zase nikdo není povinen ti poskytnout platformu ty bludy šířit.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 19:18:23
avatar
Já s tebou souhlasím, ale pokud DD říká "mažme dezinformace", tak je potřeba podle něčeho vyhodnotit co je to dezinformace a někdo musí mít rozhodovací právo říct co se smaže.
A tak se nabízí otázka, jak si to vlastně v praxi představuje.
Ty státy mají svá ministerstva pravdy právě proto, že je potřebují aby mohli efektivně dělat cenzuru a propagandu. Ono to spolu jde ruku v ruce.
A proto se tu DDho ptáme, jestli když by chtěl zavádět cenzuru, jestli budeme mít taky i to ministerstvo pravdy...
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 20:00:30

Určitě jsou myšleny dezinformace tvrdého kalibru v kontextu dnešní doby ala Rusko o osvobozování, denacifikaci atd, které se sympatiemi šíří někteří jedinci, aby ospravedlnili jejich kroky a směřují k potlačení západních hodnot. Pokud jde jen o polemizaci ať už jakéhokoli názoru, tak tam nejde o nutnost cenzury. Týká se to opravdu jen extrémně škodlivých manipulačních tendencí ovládnout myšlení lidí. Tedy opravdu jde o jasné dezinformace, které jsou čitelné a zkušený novinář je dokáže identifikovat. I průměrně inteligentní čtenář je dokáže zachytit. Na to není potřeba žádné ministerstvo. Bohužel i tyto jasně prokazatelné lži dokáží udělat paseku mezi ne moc inteligentními čtenáři? Tady je potřeba zasáhnout. Týká se to opravdu jen těžkých dezinformací. Není potřeba k tomu přihlížet jako ke ztrátě svobod člověka. Jde o extrém, který dnes bohužel má své místo a je nutné s tím pracovat ve veřejném prostoru.
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 22:21:12

Problém s dezinformáciami je ten, že obsahujú časť pravdy a časť prispôsobeného výkladu danej strany.
Take boje na ukrajine, ukrajina ukazuje vystrelili sme raketu a zničili sme rusky tank, ničime nepriatela, postupujeme v pred, ku skoremu vyťazstvu!
Rusi to iste vystrelili sme raketu a zničili ukrajinsky tank, postupujeme k viťazstvu. Lenže pravda je že tam kapu ukrajinci i rusi a len zaleži s ktorej strany propagandy sa na to pozeraš, tak koho vycenzuruješ že klame?

K denacifikacii, nackov mame aj na slovensku dokonca mame ich aj v parlamente, tupe vymlete hlavy potetovane hakovimi križmi, a ver že aj v čechach take mate a že su aj na ukrajine o tom nepochybuj. Prave take tupe vymlete hlavi sa velmi radi hlasia do armady, a na ukrajine beru všetko, je jasne že najst nejakeho vojaka potetovaneho s hakovimi križmi je velmi jednoduche a stači tomu vymyslieť pribeh a maš denacifikaciu a oslobodzovani
A teraz čo vymažeš to ako dezinformaciu? su tam nackovia su! bojuju za ukrajinu bojuju, vraždia ich Rusi vraždia, všetko je to o tom ako to podaš
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-05 22:59:42

Tak jen jednoduše. Až Rusko bude anektovat Slovensko budeš s tím souhlasit, protože podle tvého názoru máte u vás plno nácků a Rusko bude v právu?
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 06:55:39

Aby Rusko mohlo anektovať slovensko musela by sa rozpadnuť EU, skôr ti položim otazku, prečo sa snažime ekonomicky zničiť EU= rozpad EU?
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 21:58:48

Rusko představuje hrozbu pro demokratickou EU, takže jedna z cest EU je zamezit finanční tok peněz na jejich zbrojení.
Já nemůžu za to, že jsi proti EU, já souhlasím s kroky přestat dotovat agresivní zemi v jejich snaze rozpínat se. A bude to něco stát. Svoboda není zadarmo.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 14:45:10
avatar
Přesně tak. Nácky má každý stát. Rusko jich má možná víc jak Ukrajina.
Pravda je, že v roce 2014 byl ten jejich pluk Azov opravdu banda nácků a jsou za nimy pěkná zvěrstva, ale potom co z toho udělali součást regulérní Ukrajinské armády většina nácků odešla. Což samozřejmě Rusku nebrání dál je nazývat nácky, páč se jim to náramně hodí do propagandy...
Ale je potřeba jít trochu do hloubky pod povrch té propagandy. Tyhle výkřiky do tmy a vzájemné obviňování jsou jen omáčka pro média. Otázka je, jaký byl reálný důvod proč k tomu střílení teď došlo a proč Rusko už 8 let podporuje ničení Ukrajiny nejdříve občanskou válkou a teď tím otevřeným konfliktem.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 14:31:30
avatar
Hmm, teď se trochu ztrácím. Píšeš, že "průměrně inteligentní čtenář je dokáže zachytit", tak proč že je nutné to mazat?
Nebylo by naopak lepší to veřejně zesměšnit, než smazat, aby se to dál nešířilo nějak pokoutně hromadnými maily a podobnými kanály kudy se běžně šíří konspirační teorie a dezinformace a proti kterým ti žádné mazání už nepomůže?
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 16:58:14

Vy oba používáte rétoriku ruské propagandy o nacistech a tím možná nevědomě podporujete jejích záminku proč okupovat cizí stát. Řekněte to obyčejným ukrajincům, kteří tím reálné trpí, vy hrdinové.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 21:13:35
avatar
Tím, že nezavíráme oči před pravdou a existencí pravicových extremistů v téměř všech státech Evropy včetně Ruska podle tebe používáme "rétoriku ruské propagandy"?
To je zase smysluplný komentář, jako tvé tvrzení, že by sis přál, aby AMD hrálo druhé housle

Je to přesně naopak. Tím, že jasně říkáme, že pravicoví extremisti jsou úplně ve všech zemích, tak tím ukazujeme pošetilost a prolhanost té ruské pohádky o tom, jak na Ukrajinu útočí kvůli tomu, že tam jsou nacisti.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-06 22:15:11

Pravicoví extrémisti tu byly jsou a budou. Nicméně jejich počet není nijak dramatický jak píše soudruh vejš. Ta vaše rozborka je v téhle době kdy Rusko používá tuto rétoriku k napadání suveréního státu poměrně krátkozraká. Zvyšujete akorát povědomí, že jsme snad prolezlí nácky, což není pravda a akorát zvyšujete napětí a ženete vodu na mlejn...
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-07 12:51:04
avatar
No tady se očividně neshodneme.
Ano, pravicoví extremisti tu všude jsou a budou a není jich nijak velké množství a proto je důležité o tom mluvit a ukázat jak nesmyslná ta Ruská rétorika je a jak chabý je to argument pro napadení suverénního státu.
Strkat před existencí nácků hlavu do písku a tvářit se, že neexistují, ničemu nepomůže.
Jo a opravdu "soudruh"? To myslíš vážně?
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-08 02:01:13

V tomhle směru si těžkej naiva. Putinovi nejde o "denacifikaci", ale o dosažení hranic bývalého sovětského bloku. Těmi frázemi o nacistech hrajete jen ruskou trapnou hru a chcete rozebírat téma o nacizmu v Evropě? Jak tenká linka vede mezi hloupostí a naivitou. Styďte se jak lehce dokážete propadnout deziluzi.
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-08 07:14:04

Ale vieš že o denacifikaciu tam vôbec neide Proste je to Geopoliticka vojna medzi USA a Ruskom. Samozrejme je to o peniazoch.
USA chce Plyn čo je pod Krymom je ho tam dosť na 40 rokov pre celu EU v hodnote 100 000 miliard dolarov. Od tial by ho mohli voziť do azie EU idealna poloha a ani dalšich 50 milionov slovanov čo bude makať na USA nieje na zahodenie.
Jediny kto im stoji v ceste su Rusi a ty su 10x slabši, Rusi to určite nevyhraju, je len otaska času a strategie ako sa USA zmocni Ukrajiny. Najnovšie Polsky prezident vyhlasil že už nikdy nebudu hranice medzi Polskom a Ukrajinou a su jeden narod očividne chce znovu vytvoriť polsku ryšu až po čierne more. To by znamenalo okamžity vstup Ukrajiny ako časť polska do EU a NATO Polske vojsko by bolo vyslane na Ukrajinu a keď by na nich rusi zautočili, tak samozrejme by sme išli Polskej ryši na pomoc že vraj Poliaci by mali prekročiť Ukrajinske hranice 9.5 som zvedavi čo bude na tom pravdy, dalši hoax či regulerna vojna
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-08 12:38:19
avatar
Moment, čteš ty vůbec co píšu?
Vždyť já tu v celém vlákně a i v dalších komentářích píšu, že kecy o nacistech jsou jen nesmyslná ruská propaganda a že útok na Ukrajinu vůbec o žádných nacistech (a tedy denacifikaci) není! :-O
Už několikrát jsem to v reakci na tebe zdůrazňoval a ty si dál meleš svou

Putinovi jde čistě o zdroje a území a ty kecy o nacistech jsou jen pohádka pro Ruskou veřejnost, aby měl doma podporu.
On potřebuje Ukrajinský průmysl, páč na něm je dost závislá jeho armáda a pak taky přírodní zdroje jako plyn pod Krymem a v moři okolo a taky uhlí a železo na Donbasu.
StahlGAMING [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 13:08:53

DD.... Pamatas sa ked si tu vypisoval, ze nVidia naschaval nechce predavat svoje karty, ze je to preto lebo je to trik a caka kedy vida karty AMD??? Tvrdil si to radu tyzdnov....teraz chod a si vymaz svoje dezinformacne bludy.
Dubik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 14:07:18
avatar
Třetí říše se vrací v rámci EU
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:48:23
avatar
další dezinformační nesmysl ...
LGKarel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Je pravda názor? 2022-04-27 16:33:10

Velmi často tu čtu, že lež není názor. Jsem tedy názoru, že pokud lež není názor, potom ani pravda nemůže být názor.

A jen tak mimochodem, pod "psacím okénkem" jsou pravidla přispívání do diskuzí a v nich asi má být odkaz na podrobnější pravidla/kompletní znění. Kliknu na to a vyhodí mi to "Omlouváme se, ale vámi hledaný dokument na této adrese bohužel není dostupný. Zkontrolujte adresu, nebo se podívejte do jednotlivých kategorií v hlavním menu." Nechcete to někdo v redakci opravit, ať víme, jak máme tady diskutovat? Já třeba bych si to docela rád pročetl.
Lachtan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 22:52:11

Ja osobne jsem za,aby jsi se vyjadřoval tak,jak chces,nemelo by to mit škatulku
Alferi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-27 18:19:51
avatar
Asi jsem také z těch, co nějak nedovedou pochopit, jakým způsobem obohacují prokazatelně podvržené informace svobodnou diskusi a výměnu názorů.
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 10:45:43
avatar
Přesně tak, nad tím by se mělo mnoho lidí zamyslet.

Jak si mnoho lidí !poradí! s "informacemi - dezinformacemi", je dobře vysvětleno tady - Odkaz
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 07:59:06
avatar
Obohatit? No Vás elfy to jistě obohatí procvičením si rétoriky a na konci vás může hřát to dobro, jakým jste do diskuze přispěli, jak díky vám je svět opět pravdivější, spravedlivější a vůbec lepší

Ne, vážně, na desinformace pomůžou jen argumenty a nikoliv zakazování. Jistě, ne všechny to musí přesvědčit, ale někoho určitě Ono se to stejně zakázat nedá. Sice smažete některé weby, ale nové vzniknou, nebo se přesunou jinam, na jinou doménu, na darknet atd. Mazáním odpor jen posílíte. Vyrovnaná, spravedlivá společnost nemusí bojovat proti nespokojeným...
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-07 12:59:54
avatar
Nikoho samozřejmě neobohacují, ale jejich mazání nevede k zamýšlenému cíli. Mazání je jen posiluje. Ti co je šíří pak můžou křičet, že je to nepohodlná pravda a proto jim jí mažou a zakazují.
Jediné co funguje je buď vyvracet dezinformace fakty, nebo ignorace. Podle toho jak rozšířená/nebezpečná ta věc je. Někdy je efektivnější trola/křiklouna ignorovat, než se s ním hádat, páč přesně po tom on často touží. Často křičí blbosti jen aby na sebe přitáhl pozornost...
ravennus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - tlieskame totalite 2022-04-27 21:53:27

zbrane hromadneho nicenia v Iraku ...boli prezentovane ako svata pravda ,vladami, hlavnymi mediami

kto sa moze tesit sa zo stupnovania totality?
pito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 09:37:11

V com je toto ine od Ruska, alebo Severnej Korey, kde sa ludia zatvaraju za sirenie pravdivych informacii, resp. informacii nevyhovujucich systemu? Ja chapem ze svet je plny klebiet, ale aj tie ma pravo sirit sa. Alebo uz zabanujeme aj babky na dedine? Tam sa tiez z toho, ze na dolnom konci niekto spadol na bicykli a lebo si zlomil pedal, na hornom konci dozvieme, ze sa dolamal a vlastne sa zabil... Je len na nas, ktoru info si vyberieme za pravdivu, a to taky clovek a ani AI este nie je aby doakazal rozlisit na 100% co je a co nie je dezinformacia, hoci sa k tomu mozeme blizit, casom sa vela dezinfromacii (konspiracii) ukaze ako pravda. Cize smerujeme k informacnej totalite.
Apropo: Honzo, ty tiez vela clankov pulikujes na zaklade tzv. "Rumours", ktore sa niekedy ukazu ako nepravdive, lebo su to spekulacie, ale to sa rychlo zabuda ze? Tak co zabanujeme ddworld?
schali [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - cenzura 2022-04-28 09:43:50

Občas je dobré podívat se do historie. Nedávno jsem zjistil, že podobná cenzura a autocenzura funguji v západní moderní společnosti odjakživa. Už Orwell o tom psal ve svých novinových článcích - velmi poučné. Svoboda slova byla vždycky spíš jenom floskule, zní to neuvěřitelně, ale je to tak - můžete zapomenout na ty kecy po revoluci 89 - to nás jenom natírali narůžovo. Ve skutečnosti byla v moderní společnosti vždycky uplatňovaná cenzura, ale jiného typu než třeba za komunismu, prostě nepohodlný informace byly "vytlačovány" z prostoru a jejich šiřitelé byly různým způsobem omezováni. Je to v podstatě boj o moc, ale v názorech, pokud se vašemu názoru dostane dost pozornosti, tak si klidně může stát oficiálním a cenzurovaný bude zas jiný názor. Zdá se, že je to tak trochu přirozený. Ostatně místní web je krásným důkazem
Mr.Paul [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 09:59:17
avatar
svoboda slova znamená, že můžeš poslouchat i názory, které se ti nelíbí, ne jen ty, se kterými souhlasíš...
ministerstvo pravdy není potřeba...
JHanz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ironie 2022-04-28 10:27:36

cenzura je cenzura, ať jsou za ní sebevíce bohulibé pohnutky. A kdokoliv ji hájí a propaguje říká, že lidé jsou hloupí tupci, ktří si nedokáží udělat vlastní názor a proto se jim musí servírovat jen mocí posvěcená pravda.
Historie má smysl pro ironii a represe se většinou obrátí proti těm co jí podporují.
Je to běh na ostří nože pokud slova i myšlenky, a to včetně lživých čí ošklivých, začneme opět označovat jako nebezpečné a jejich nositele zakakazovat a perzekuovat, vracíme se do období tmářství.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:54:39
avatar
ne, cenzura je cenzura, mazání lží a dezinformací není cenzura, protože cenzurovat můžeš jen informace, což lži a dezinformace z jejich podstaty nejsou ....

navíc si pletete dojmy a pojmy. nikdo nezakazuje debatovat o pravdě a už vůbec nezakazuje ji zpochybňovat apod. Ale ta debata a zbochybňování má být vedeno s fakty, nikoliv lhaním, překrucováním a dezinformacemi ...

šíření lživých myšlenek je nebezpečné, a jejich šíření je nutné bránit, protože to co dokáží, vidíme v přímém přenosu v nacistickém putinovském rusku, které vraždí po tisících Ukrajince na Ukrajinském úuzemí a lže o tom celému světu do očí ... to je příklad toho, jak lži a dezinformace ubližují a proč je nutné lži a dezinformace potírat protože bez toho nebudeme mít žádnou svobodu a demokracii ..
enduras3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 11:41:08

DD, ty si vůbec neuvědomuješ tu stinnou stránku věci zachovávání jen toho, co je "informací" a vymizení "dezinformací". A to jest to, že tímhle technologicky okradeš lidi o vlastní přirozené fungování mozku, které se učí děti už od malička - ROZLIŠOVAT. Učíme se rozlišovat barvy, pohlaví muže a ženy, světlo a tma, pocity dobré (radost) a zlé (hněv) ale hlavně, učíme se rozlišovat to nejdůležitější - dobro a zlo. Člověk je od přirození liný tvor a tak nebezpečí, které mu už nehrozí začně ignorovat a zvykne se na to, že už nehrozí. Například nikdo tady v čechách nekupuje auto, které je schopno nastartovat i v tuhé zimě v -60° jako je tomu v Rusku. Proč? Protože tohle nebezpečí tu nehrozí. A když by tu nějaký takový extrém byl, tak maximálně tak -20°. Co tím chci říct? My se tím dobrovolně otupíme, protože to rozlišování co je informace a co je dezinformace přenecháme algoritmům. A to je extrémně špatně. Je to velmi sofistikovaný podvod na člověka.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 12:01:17
avatar
no vzhledem k tomu, jak to dnes ve společnosti díky sociálním sítím a šíření informací a dezinformací vypadá, bych si dovolil tvrdit, že velká část lidí o "vlastní přirozené fungování mozku, které se učí děti už od malička - ROZLIŠOVAT", dávno přišla .... takže není co chránit. Současný systém a sociální sítě naopak zabíjí tzv. kritické myšlení, které ale rozhodně nezmizí tím, že potlačíš dezinformace ... o schopnost myslet připravuje dnes lidi navíc úplně něco jiného ...
enduras3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 09:29:44

Jenže o to přesně jde, DD. Můžeš tyhle lidi rozeznávat. Problém pak je, když tuhle funkci předáš algoritmům, který za tebe přemýšlí. Je to přesně jako za komunizmu - "toto není nic, co by tvou hlavu mělo trápit"
Richelieu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hmm 2022-04-28 13:02:32
avatar
A zase ten paternalismus.
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 17:38:17
avatar
To je egoismus.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 18:12:31
avatar
je neuvěřitelné, jak prakticky každým příspěvkem do diskuse ukazuješ, že vůbec nechápeš o co jde, neznáš pojmy ani fakta a jen tu plácáš ...

Paternalismus a egoismus jsou dvě velmi odlišné věci ...
KALIK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 10:37:30
avatar
A já snad tvrdil opak?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 18:16:20
avatar
objektivně ne všichni lidi si mohou být rovni a objektivně prostě nejsou ... je proto hodně umělých důvodů, ale také hodně biologických apod.

takže dejme tomu že diskutuje s člověkem, co má několik doktorátů apod. ano, jeho argumenty, speciálně v oblastech kde je expertem, mají prostě větší váhu než argumenty někoho, kdo na stejné téma "diskutuje" na sociální síti a hraje si na experta z gauče ... začal covid a diskuse pod články se jen hemžili experty na pandemii, začala válka s Ruskem a diskuse a sociální sítě jsou plné expertů na tuhle věc ...

bohužel je pravdou, že drtivá většina "diskutujících" nemá často ani ponětí, o čem vlastně mluví a je jen pár těch, kteří to vědí, takže prostě si nejsou všichni rovni.

To je případ i diskusí o svobodě slova a svobodě jako takové, protože mnozí se ani neobtěžovali přečíst si ústavu, aby věděli jak je svoboda slova definovaná, že se nevztahuje na to říkat si co chceš, kde chceš a proti komu chceš a tak ani nechápou, proč absolutní svoboda nemůže být ... a nesmí být. Protože nevidí dál než jen za "já chci a ostatní maj smůlu" ... nechápou že by ten vedle mohl chtít něco jiného, třeba aby přinejmenším nemusel poslouchat žvásty toho "já chci" a už vůbec nechce aby svoboda bez ohledu toho "já chci" ničila život a svobodu ostatních ....
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-03 21:07:12
avatar
Ale o tom to vůbec není.
Ta absolutní svoboda, kterou popisuješ je obrácený extrém proti tomu, co propaguješ ty. Jak se říká ode zdi ke zdi.

Důvod proč tu jsou takové plamenné diskuze je ten, že ty prosazuješ extrémní postoj ve směru, že je potřeba zavést cenzuru a mazat všechny dezinformace a lži a myslíš si, že každý kdo s tebou nesouhlasí a tvrdí, že cenzura je zlo, si zároveň myslí, že je správně ten obrácený extrém, kde by si všichni mohli říkat a dělat co chtějí.

Začal bych tím, že každý rozumný člověk ví, že každý extrém je špatný bez ohledu na to na kterou stranu. Pravda a fungující řešení bývá někde na půl cesty mezi těmi extrémy.

To co píšeš o osobní svobodě obecně, že v končí tam, kde začíná svoboda toho druhého, je naprostá a nezpochybnitelná pravda. A máš taky pravdu v tom, že si to mnoho lidí neuvědomuje.
Ty si ale na druhou stranu neuvědomuješ, že ten tvůj extremistický postoj "pojďme mazat dezinformace a lži" je hraní si s ohněm a je to nejrychlejší cesta jak tu svobodu a demokracii zničit, ne zachovat.
Stejně jako první komunisti, kteří naivně chtěli aby se měli všichni stejně dobře, i ty zapomínáš na to, že to není životaschopný koncept. Jakmile nějaké mazání "dezinformací a lží" zavedeš, dřív než se stačíš otočit už se toho chytí nějaký bezpáteřní grázl typu Putina a udělá vše, aby to zneužil ve svůj prospěch.
Já chápu, že tvé úmysly jsou dobré, ale tohle prostě může fungovat jen na papíře, než se k tomu dostanou realní lidé...
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-03 23:02:35

S tymto s DD suhlasim, na forach je strašne vela expertov na všetko, ale s 95% ty ludia maju informacie od dalšich slabo informovanych ludi a vznikaju hoaxy typu jedna babka povedala, ale toto nieje problem, že si zopar 15 ročnich deciek čo objavilo socialne siete myslia že zožrali všetku mudrosť sveta a chcu sa o to podeliť
To sme videli aj pri covide a aj u vojny na ukrajine.
Hlavny problem je že u covidu, videl niekto v telke doktora, patologa či sestričku čo pracovali 2 roky s ludmi ležiacich na covid oddeleni? nevidel, v telke sa špacirovali len odbornici na teplu vodu a bliakali totalne nezmysli. Mohli sme mať nimimalne o 50% menej mŕtvych keby to riadili ludia čo tomu rozumeju.
Ukrajina to iste vojensku pomoc za EU pre ukrajinu riadi ginekologička, to važne? na slovensku našu armadu riadi šašo s modrou knižkou? 8 rokov ukrajinci zomieraju a EU sa na čo zmohla, že ideme spachať kolektivnu ekonomicku samovraždu? toto je naša pomoc Ukrajine? ako važne?
Naš hlavny problem niesu fora a sloboda, nech si ludia kecaju čo chcu, pri ovedeni indormacii si velmi rychlo a lahko hoci kto dohlada kde je pravda a tupi ludia aj tak pravdu nepochopia. Hlavny problem tychto katastrof su neschopny ludia na riadiacich funkciach ktory o tom nemaju šajnu a tak to konči. Ja by som tu demokraciu nerušil na forach, ale demokraciu by som zrušil na riadiacich funkciach nech sa tam nemôže dostat akykolvek vymlety blbec, proste školy prax, profesijne odporučania a žiadne rodinkarstvo či kamaradi.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-04 00:28:51
avatar
Já tvou frustraci neschopnými lidmy ve vedení chápu, ale problém je, že ač demokracie stojí za h...o, tak nic lepšího zatím bohužel lidstvo nevymyslelo...
Přijde mi, že zatím nejlíp fungoval osvícený lidumilný diktátor, bohužel to je extrémně vzácný druh, který se téměř nevyskytuje ;-)
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-04 07:28:13

No hej, ale potom to dopadne tak ako u nas na slovensku, naš minister financii Matovič vizera ako uplne vymlety hlupak, ktory si kupil titul a tvari sa že zožral všetku mudrosť sveta a ani nasobilku neovlada pre ktoreho 7500 x 100 je 7,5 miliona! k domacej kasičke ho žena nepusti aby neskončili požobrani a on nam riadi slovenske financie! Minister školstva kadernik od Bardejova ktori si tiež kupil titul, predseda parlamentu ktory cca20 ženam plati alimenty tiež s kupenim titulom. Sme celemu svetu na smiech. Proste na slovensku je božie dopustenie za 2 roky ich vlady nas zadlžili o 21% HDP! nič sa nepostavilo nič neurobilo + eurofondy sa rozkradli 35 miliard v riti a nič. Kupili si media novinarov, preto v mediach ich vykresluju ako svedcov, ale slovensko krvaca jak podrezana svina a nevieme sa toho odpadu zbaviť.
Demokracia je fajn ale určite pozicie by sa mali vylučne obsadzovať odbornikmi škola prax odporučania... a nie kadernici babkoherečky mafijani s kupenimi titulmi.
Zapad nieje na tom o nič lepšie. Biden ktory podava ruky fiktivnnim ludom vlasny štat ho posiela k psichiatrovi, v Nemecku sa vymenila Merlelevova za koho? Vedenie zapadu mi pripada ako keby ho vyberal sam Putin! Pomoc UKrajine že EU ide spachať hromadnu ekonomicku samovraždu? to ako važne?
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-04 21:25:34

Slovensko není světu pro smích. Naopak máte skvělou prezidentku, kterou Vám mnozí češi závidí včetně mě. A že máte problémy? No kdo je nemá i my jsme si tím prošli a procházíme. Normální vývoj v postkomunistických zemích. Tvým postojem ničemu nepomůžeš. Měj rád svou zemi i s těmi neduhy.
Kisch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-03 23:40:34
avatar
Naprosto souhlasím.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 21:26:16

Holt většinově prohnilá společnost stavící na nízkém IQ s hodnotami na vodě se snahou do všeho kecat. Přesvědčovat nemá smysl. Cenzuru ohledně dezinformací ANO, zvlášť v době bezpečnostních rizik.
bandolier.wz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-28 23:41:18
avatar
pro DD: tohle by se ti mohlo líbit
https://www.youtube.com/watch?v=Wxt5s-PDQ4Q&t=3s
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 08:27:54
avatar
má to dost popletené, srovnávat omezování dezinformací s tím, že je někdo naopak za pravdu udáván může jen ten, kdo tomu nerozumí .... zákaz šíření dezinformací není zákazek šíření informací a pravdy, ale naopak jejich posílením ... nelži, nešiř nesmysly a dezinformace a nebudeš mít problém. Diskuse musí být vedena s fakty, ne se lži a když někdo staví fakta a lži na stejnou úroveň měl by se nad sebou zamyslet ...
Shiffty 66 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 07:13:29
avatar
Bude to pro fb a instagram znamenat i to, ze uz po vas nebudou chtit udaje z obcanky nebo nahrani fotky, videa pro identifikaci, kdyz vam ten jejich kokotskej system neopravnene zablokuje ucet!!! Nebo, ze se dockame podpory, kde pujde mluvit s realnyma lidma?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-29 08:28:36
avatar
počítal bych spíše s občankou, bankovní identitou nebo něčím podobným, než že by to řešili reální lidé ....
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-05-09 17:10:03
avatar
Hojně se používá slovo Pravda, ale ani mnozí filozofové si po celou historii, s její definicí neví rady.
Myslím, že má každý Pravdu pouze tu svoji - převzatý názor někoho jiného už není moje Pravda.
Pokud používáme na společně sdílenou událost slovo "Pravda", tak lépe se hodí spíše konsenzus, nebo vzájemná shoda.

Volně a záměrně šířené lži a dezinformace mají obrovskou moc, mohou rozložit společnost, zfanatizovat ji a vést k mnoha sebevraždám a vraždám, to jen pro ty, kdo jsou pro úplnou svobodu šíření všech "informací", aby si uvědomili, jaké to má též důsledky.
Misko82 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-04-30 18:44:23

Pre DDho doporucujem rozhovor s Martinom Kollerom na cnn prima news
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 
Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
StarCitizen přidává nový editor postav – kdy konečně vyjde?
StarCitizen přidává nový editor postav – kdy konečně vyjde?Úterý, 16 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 108x
Komentářů: 0
MSI Claw otestován – na konkurenci dle očekávání nestačí
MSI Claw otestován – na konkurenci dle očekávání nestačíPondělí, 15 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 914x
Komentářů: 1
Total War: Warhammer 3 dostane novou expanzi!
Total War: Warhammer 3 dostane novou expanzi!Pátek, 12 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 779x
Komentářů: 0
FALLOUT 4 dostane oficiální NEXT GEN aktualizaci
FALLOUT 4 dostane oficiální NEXT GEN aktualizaciČtvrtek, 11 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 873x
Komentářů: 1
Seriál Fallout je tu a je to pecka!
Seriál Fallout je tu a je to pecka!Středa, 10 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1686x
Komentářů: 6
Star Wars Outlaws – vypadá pěkně, ale UBI przní vydání
Star Wars Outlaws – vypadá pěkně, ale UBI przní vydáníÚterý, 09 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1759x
Komentářů: 1