Konečně zajímavější ION deska. Už žádné ořezané a slabé ATOM procesory …
ATOM procesory jsou opravdu hodně slabé pro domácí použití a to i ve dvoujdárových verzích. Je to zkrátka výkonově na úrovní Pentium2 a to je hodně málo. Poměrně schopná integrovaná grafika, kterou je NVIDIA ION, tak rozhodně nemůže s ATOM procesory ukázat to nejlepší, co umí. Nicméně jak už NVIDIA dříve naznačila ION platforma, nebo integrovaná grafika GF9400M, není vázána jen na ATOM platformu.
Ostatně v podstatě ION na trhu pro s775 dávno máme. GF9300/9400 základní desky pro Core 2 procesory normálně existují, jsou ale dost drahé a jsou klasických ATX velikostí. AOPEN nově uvádí mini-ATX desku s ION a socketem 775.
Konečně tedy můžete k IONu do malého počítače osadit i slušný procesor včetně čtyřjádra. Drobným mínusem je použití So-DIMM pamětí, ale to se dá vzhledem k cenám docela překousnout. Každopádně tato deska nabízí v mini velikosti hodně zajímavého a to za cenu nějakých 200 dolarů (4000 korun), což je ale opravdu hodně. Je ale pravděpodobné, že se objeví další modely od dalších výrobců a cena tak půjde dolů.
neviem koľko fázové je tam napájanie, ale QC bude na tú dosku zrejme mierny overkill. K cene sa radšej ani nevyjadrujem. Tá by bola optimálna tak 100-150$
To se mi nezdá že by Atom byl na úrovni Pentia 2. Myslím že máš DD ty starší modely karet a procesorů trochu pomotané ;). Atom je minimálně na úrovni Pentia 3, jehož nejlepší modely svého času končily na 1 GHz
Docela mě překvapuje že Aopen ještě funguje už hoodne dlouho sem o nem neslysel. V roce 2001 jsem od nich mel v kompu desku a vydrzela 5 let, takže to nebyl úplnej šunt
koho zaujima frekvencia? vsak atom nema ani out of order vykonavanie instrukcii, cize za istych okolnosti moze byt este slabsi ako PII, je to nieco medzi PII a III, urcite sa ale nevyrovna 1.3GHz tualatinovi ;)
In order vykonavani instrukci je "zodpovedne" za spotrebu v radech nekolika malo jednotek W. DDho nechut k Atomu nesdilim a s vykonem na urovni P2 nesouhlasim. Pockejme si na novou generaci, myslim ze nam bude chutnat...
Aopen měl jednu dobu desky, které se staly taky velmi vyhlášenýma. Myslím, že to bylo někdy za doby chipsetu Intel BX440. http://www.tomshardware.com/reviews/440bx-motherboard-review,91-20.html na konci závěr, na overclocking v té době asi nejlepší deska a byla i za dobrou cenu.
Jinak Atom zase tak mizerný výkon nemá. I když Atom je podle mě shit, tak na 1600MHz bych řekl, že má výkon srovnatelný s Celeronem Tualatin na stejné 1,3GHz.
Aopen míval naprosto dokanalé desky. Bylo to ještě v době kdy trch neovládali Asus a Gigabyte. Tehdy byl trch pestřejší a na vrcholu byli desky od Abit, Aopen, Epox, později MSI
A nebylo by teda lepsi neco takoveho:
http://www.alza.cz/intel-dg41mj-mystic-lake-d122175.htm
A nasadit nejakou normalnejsi grafiku? Asi by byl problem s krabici, ze...
1. zdá se mi, že výkon Atomů dost podceňuješ. Mám doma "pekelný mediální stroj" postavený na dvoujádrovém Atomu 330 (intelácká deska) a výkonově je vysoko nad 800MHz Tuleněm, kterého používá moje sestra jako psací stroj. Dokonce bych i řekl, že třeba rozbalování archivů v 7-zip je rychlejší, než manželčin Athlon XP 2500@3200 (to je ale subjektivní dojem, neměřil jsem to). Rozhodně ale skoro zvládá přehrávat HD obsah v 1080p (kde jen semtam cukne a ujíždí mu zvuk), ačkoli jsem to od něj s tím GMA950 šmejdem moc nečekal.
2. Atom s GMA má jednu zásadní výhodu: je to nechutně levný počítač (já ho koupil za 1600 + pár stovek za 2GB DDR2 RAM + 640GB HDD), který zvládne funkci levného ne-HD přehrávače, routeru (zde je jen problém v jednom PCI slotu, což ale lze řešit multiportovou síťovou kartou). To ION je sice o dost lepší v grafice, ale to je asi tak vše, a využití má snad jen v HD-enabled přehrávačích, což se mi na tu cenu zdá málo, navíc když za pár korun navíc jde postavit obdobné řešení na AMD, které bude jen o málo větší a žravější, ale za to poskytne "plnou palbu" slotů, portů a hlavně sokl na CPU.
3. z výše uvedeného mi konkrétně tahle deska připadne jako úchylnost. Je to "jako Atom" bez Atomu, smysl se vytrácí. Jeden PCI port a soket 775 - to je opravdu řešení jen na domácí kino, ale za tu cenu lze pořídit AMD CPU + podvozek a ještě disk nebo RAM, kdežto zde se ještě musí koupit CPU
Ja som mal moznost porovnat svoj asus 901 proti pc s 2.4GH celeronom a novo preinstalovanymi win xp. Vykon v aplikaciach som neporovnaval ale chod systemu a firefoxu bol ovela lepsi na atome. Ten celeron sa na neho proste nechytal.
Konečně zajímavější ION deska. Už žádné ořezané a slabé ATOM procesory …
