 Bez přetaktování, s 240mm vodním chlazením má přes 90°C. Bude Intel klamat zákazníky?
Na rovinu, jestli to Intel takhle vydá a pošle do recenzí, kde bude tvrdit jeho 14nm až 10jádrové mainstreamové Core i9-10900 procesory mají od 65 do 125W TDP, tak prostě překročí všechny meze. Na DDWorld.cz určitě uděláme test nového Core i9-10900K, který bude na těch maximálních oficiálních 125W TDP striktně nastaven a jsem moc zvědav, jaký výkon to bude mít. Faktem je, že už u současného Core i9-9900K, téměř všechny recenze na světě vlastně lžou a spoustu uživatelů tohoto CPU zdaleka nebude mít výkon, jaký ukazují recenze.
Jen málokdo totiž otestoval ten procesor skutečně na těch 95W, které Intel udává jako oficiální TDP. Ve skutečnosti tenhle CPU skoro všichni testují na 135-150W TDP. Jenže pak jsou někteří překvapeni, kdy se objeví běžná základní deska, nebo sestava, která těch 95W striktně dodržuje. Na DDWorld.cz jsme vám ukázali, jaký je rozdíl výkonu v případě 9900K a není to málo. Ale bude hůře.
U nové řady Core i9-10900 procesorů s 10jádry/20vlákny očekávejte, že bude obrovský rozdíl mezi výkonem na oficiálních 125W TDP a tím, co bude Intel prezentovat sám ve vlastních grafech a hlavně co bude ukazovat většina recenzí. Intel zkrátka nemůže dodržovat to své TDP, protože výkon jeho procesorů by byl naprosto tragicky nekonkurenceschopný (ještě více než je). Na internet se aktuálně dostal další praktický test nového Core i9-10900F „Comet Lake“, který ukazuje, že speciálně u „úspornějších“ variant, bude ohromující téměř 3x větší rozdíl mezi udávaným TDP a reálným power limitem.
- Core i9-10900F má oficiálně 65W …. Reálně 224W!!!
Nový procesor Intel Core i9-10900F má 10jader/20vláken, ale jde o úspornější variantu, takže má jen 65W TDP. Někteří si asi říkají, jak to Intel dokázal se 14nm monolitem? Inu, nedokázal. Intel prostě lže. Těch 65W platí jen a pouze pro základní takt, který je pouhých 2,8GHz. A to navíc tento CPU nemá aktivní integrovanou grafiku.
Nemám potíž věřit tomu, že na těch 2,8GHz i tohle 14nm 10jádro, těch 65W mít bude. Jenže jaký by to mělo výkon? Můj odhad je tak někde kolem RYZEN 5 3600, v aplikacích lépe využívajících více jader a na úrovni low endu všude jinde. 2,8GHz prostě není mnoho, speciálně když cena tohoto CPU bude někde kolem 14 tisíc korun nejméně. Intel ale u Core i9-10900F tvrdí, že procesor má takt až 5,1GHz. Jenže to platí pro 1jádro a asi tak 2 sekundy. Reálně má maximální boost na více jádrech maximálně 4,6GHz, dlouhodobě maximálně 4,5GHz a to ještě jen s hodně výkonným chlazením. Jenže pro tenhle takt Intel skutečné TDP neuvádí, přestože by měl, protože na tomhle taktu bude prezentovat jeho výkon. Kdyby uváděl, bylo by zhruba kolem 220W!
Takový je totiž základní PL2 (power limit) tohoto CPU. A v reálu skutečně procesor sám žere neuvěřitelných 224W, jak ukázal reálný test. Připomínám, že tohle je výchozí chování a nastavení, bez přetaktování atd. Pro srovnání, ve stejném AIDA zátěžovém testu má Core i9-9900KS na 5GHz boostu všech 8 jader nějakých 170W a RYZEN 9 3950X se 16jádry/32vlákny s taktem kolem 4,1GHz v boostu všech jader má spotřebu pouhých 146W! O tom, že 3950X je výrazně výkonnější, se asi netřeba bavit.
Takže realita ve formě 224W pro nový Intel Core i9-10900F, je příšernost. Speciálně když Intel bude nejspíše tvrdit, že má 65W. A je to mnohem horší, než si myslíte. Pro chlazení tohoto údajně 65W procesoru muselo v testu být použito 240mm AiO, protože v maximálním vytížení procesoru stoupala teplota procesoru na 93°C!!! Podotýkám, že to TDP, které výrobci procesorů uvádí, má sloužit hlavně a především jako vodítko k výběru odpovídajícího chladiče. A tak nějak pochybuji, že by pro 65W procesor někdo předpokládal, že bude muset použít 300W AiO chladič a stejně bude mít na procesoru k 90°C.
Intel a jeho zjevně záměrné neudávání reálného TDP a reálné spotřeby, má a bude mít zásadní dopady. Pokud prostě na jeho údajně 65W procesor Core i9-10900F osadíte malý kompaktní 65-125W chladič, nebo levnější chladič, třeba populární SilentiumPC FERA sérii apod., nikdy se ani nepřiblížíte výkonu, který tento CPU bude mít v mnoha testech a recenzích. A navíc budete zkoumat, proč ten váš papírově úsporný, údajně jen 65W procesor, tak děsně topí. Ona to není taková novinka, ale s dalším zvětšením 14nm čipů bude ještě hůře. Intel vyloženě lže už u současného Core i9-9900K, že tenhle procesor má 95W. Když na něj ale chladič s takovým udávaným TDP dáte, tak výkon procesoru bude nízký a teplota šílená. To TDP má prostě význam a mělo by být udáváno reálně. AMD to zvládá slušně. Proč to Intel také nedělá, není těžké uhodnout. Jak by asi marketingově vysvětloval, že jeho jen 10jádrový procesor s reálným TDP 225W, v mnoha případech nestačí výkonem na levnější 12jádro konkurence, které má jen 105W.
Já opravdu doufám, že Intel vydá tyhle procesor s pravdivými údaji o TDP a ně těmi z prstu vycucanými lživými 65W či 125W. Jedna věc mě vrtá hlavou, umíte si představit, kdyby tohle udělalo AMD? Kdyby vydalo ten svůj starý 220W FX-9590 procesor, ale místo těch 220W tvrdilo jako teď Intel, že má jen 125W? To by byl oheň na střeše a mnozí by běželi s vidlemi a pochodněmi do sídla AMD. Ale když to samé dělá Intel, tak všechno je v pohodě? A Intel to dělá dlouhodobě už u současné generace procesorů.
Jsem na to opravdu zvědav, ale vzhledem k tomu, kdo dnes vede technický marketing Intelu a připravuje prezentace, nemám moc velká očekávání, že by pravda a realita bylo to, co bude Intel prezentovat. Ostatně nedávno představený mobilní Core i9-10980HK s oficiálními 45W má ve skutečnosti 135W, pokud má být alespoň na dohled taktům a výkonu, které Intel uvádí a prezentuje. A to už je podle mě vážný problém a vyloženě klamání zákazníků. Jestli chce Intel udávat 65W u 10jádrového Core i9-10900F, tak dobře, ale měl by také ukazovat jen ten výkon, jaký ten CPU na těch 65W a tedy 2,8GHz skutečně má. Jenže to zjevně nedělá a ví dobře proč … místo toho se bude tvářit, že pro něj fyzikální zákony (a jiné zákony) a realita neplatí, a 224W je podle něj 65W ....
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
On nikdo nemusí být nikde podplacený, to je prostě rozjetý vlak, který jede svou setrvačností. Bizarní je požadavek samotného intelu a ještě více bizardní je ten požadavek i7 na PC u kterého doteď byl celeron snad starej 8 let. Je to jen na snímání a ovládání pece. 
