Zásluhou společnosti Sapphire má pravděpodobně ATI výkonnější jednojádrovou grafiku, než je běžná NVIDIA GTX 285 …
NVIDIA GTX 285 není v základu o moc výkonnější než HD 4890, rozdíl je tak cca v průměru 10%. Dalo se tedy očekávat, že by nějaká přetaktovaná edice HD 4890 mohla být výkonnější jednojádrovou grafikou, než je běžná NVIDIA GTX 285, samozřejmě za znatelně nižší cenu.
Příští týden Sapphire oficiálně uvede nový ATOMIC model. Vlastní nereferenční Radeon HD 4890 vybavený VAPOR-X chlazením kombinovaným s heatpipe. Karta má samozřejmé jádro RV790 a 1GB GDDR5 pamětí, ale nikoli jen na standardních frekvencích 850/3900MHz, ale rovnou na 1000/4200MHz! A to prosím se vzduchovým poměrně známým tichým chlazením.
Výkon karty je prý v 3D Mark 06 v 1920x1200 4AA/16AF impozantních 12535 bodů. Karta je vybavena 6+8pin napájením. Její cena bude zhruba o necelých 1000 korun vyšší, než je cena běžného HD 4890 Sapphire modelu.
Už si pomalu zvykáme na to, že frekvence posledních čipů ATI se běžně kolem 1GHz pohybují a to ať mluvíme o RV790 nebo o 40nm RV740. Jsme zvědaví, kam se dostane chystaná DX11 RV870. Každopádně tahle pekelně rychlá HD 4890 bude na trhu již brzy i u nás, a již vám mohu slíbit její recenzi …
Ono by stacilo poradne potaktovat GTX275 a bude to zase uplne stejny. GTX275 ma cca stejny procentuelni pretaktovani jako HD4890. Tezko srovnavat karty s OC vs referencni takty, byt je tahle taktnuta od vyrobce. Me by spise zajimala ta cena - 1k navic oproti beznymu modelu je 7k. To neni moc za grafiku taktnutou od vyrobce a tudiz s danou zarukou, ze vydrzi. Ovsem na hexus pisou, ze by karta mela prijit pod cenou 250liber (7500,-- Kc) aby melo smysl ji kupovat, pokud bude cena vyssi asi je to hloupost a lepsi bude koupit levnejsi a taktnout ji sam.
Sapphire HD 4890 u nás stojí 5800,-, běžná cena téhle verze by měla být 6800-7200 u nás ... přesně to nevím, karta jede do čech teprva, ale takhle jsme to slyšel takhle to servíruji
Mozna si porovnej o kolik procent jde taktovat RV770, RV790 ci RV740 a pak o kolik procent jde taktovat G200b. A dojde ti, ze jsi napsal nesmysl. Ati ale nabizi frekvence o kterych se drive pro GPU ani neuvazovalo.
...to by mě docela zajímalo, o kolik jde taktovat GTX285 v porovnání s HD4890.
Já osobně totiž znám dva lidi, kteří mají GTX285 a oba si stěžovali na to, že se grafika zřejmě přehřívá a dochází sem tam k padání systému. Zajímavé také je, že po zvýšení otáček ventilátoru se prý daný problém dále neprojevuje. A to se bavíme o teplotě okolo 85°C a referenční verzi. Tím tu kartu nechci hanit, ale takhle jsem to dostal podáno po tom, co jsem tu kartu doporučil
Takže sem prosím napiš, jak to třeba s tím OC je, protože zatím neznám nikoho, kdo by měl tu HD4890. Díky
Hd4890 v idealnim pripade jadro o cca o 18%, pameti cca o 5% (GDDR5 se moc nahoru nechce), ale zvedas napeti jadra. GTX275 jadro a shadery v linked cca o 15% a pameti o 10% (GDDR3 se taktuji lepe) vse bez zvedani napeti. GTX 285 bude cca neco podobneho, ovsem u Nvidie je lepsi mit to na vode. Vykonovy narust po pretaktovani podavaji obe karty cca stejny okolo 14%. U Nvidie taktovani jadra moc neprinasi, spise pameti. Ati zase tezi architektury jadra, takze tam se jadro pretaktovat vyplati mnohem vice a RV790 diky lepsimu rozlozeni tranzistoru hlavne po pretaktovani tolik netopi jako RV770. Mimochodem DD, uz jsi zjistil jak je to s tema tranzistorama navic u RV790? protoze AMD stale uvadi v oficialnich specifikaci stejny pocet jako u RV770.
U nvidie bych spíš taktoval shadery, to je ten důvod proč je u ati lepší taktovat jádro, taktujou se tím i shadery, zatímco u nv se to dělá zvlášť. To že se vyplatí taktovat paměti u nv ukazuje na to že propustnost je pořád pro to jádro malá. (můj názor)
takže budeme moci mít tuto kartu kolem 7,5tis, která je o 17% výkonější a 17% dražší, nebo ušetřit víc jak tisícovku a mít o 15% némě výkonou 4890, při tom levnější o 20%.
možná jsem se do toho trochu zamotal ale myšlenka mi přišla jako zajímavá
toto postupne zvysovanie taktov mi pripomina dobu pentia III a prveho athlonu, kazdy mesiac novy model o 50Mhz viac..uz to bolo pekne davno, grafiky vtedy mali okolo 166-183Mhz ( voodoo3 )..Ktovie ako rychlo sa dostanu k 2-3Ghz
Jo a pamatuji si že v té době AMD vyhrálo bitvu s Intelem o to kdo první pokoří 1GHz hranici. Dokázal to tehdy Athlon 1GHz, Intel se svým Pentiem hranice 1GHz dosáhl až o několik měsíců později.
no Ghz dosiahol nie tak o moc neskoro ale skor to bolo papierove uvedenie a neskor sa ukazalo ze hranica pIII bola na 1,1 myslim, zatial co amd vytiahlo thunderbirda na viac az tak ze konkurovalo pentiu4
myslel som prve pentia 4 - dodavali sa na 1,4 a 1,5Ghz tusim, vyrovnany im bol athlon s nizsou frekvenciou, prave kvoli tomu potom vzniklo oznacovanie xp ako ekvivalent p4.
tak prvni willametty byůy casto porazeny i pIII na nizsi frekvenci..zachranilo se to az s 130nm procesem a vetsi cache u northwoodu, ktere byly hodne slusne i oproti athlonum xp. tragedie pro p4 prisla az s prescottem a athlony 64..
no to bola architektury netburst ked intel myslel ze frekvencia je vsetko..a v spoplupraci s RD ramkami to bola riadna pecka no Pamatam si na ten extremny test ( myslym ze to bol THG) kde dali dolu chladic z procaku a zistili ze pentium sa uchladilo prazdnymi cyklami zatial co amdcka vyhoreli ( doslova
nejak tak to bolo athlon xp porazal p3 na plnej ciare aj duron bol v niecom rychlejsi, p4 zrovnatelne len ta cena + zozaciatku tie RDRAMky to bolo megasuper intel stupil do hovna
Zásluhou společnosti Sapphire má pravděpodobně ATI výkonnější jednojádrovou grafiku, než je běžná NVIDIA GTX 285 …
Mam "domaci" OC GTX285,pokud si myslis,ze das s OC 4890 vic,napis,muzeme porovnat 
