Kdo může za přejmenované grafiky? NVIDIA odhalila původce, zmlátíme ho? ….
Přejmenovávání grafik, je podvod na zákaznících. A to myslím vážně. Osobně se nemyslím, že slušnost, poctivost a čestnost by měla být z businessu vymícena, jak se o to někteří snaží tvrzením, že jde přeci jen o peníze. Jsou tu firmy i lidé, kteří podnikají a vydělávají velké peníze slušně, čestně a poctivě a neklamou své zákazníky. Mezi ty ovšem nepatří NVIDIA, která přichází z další lží. Na nedávné tiskové konferenci se nechala NVIDIA slyšet, že přejmenovávání grafik dělá, protože to po ní velcí OEM PC výrobci chtějí a většina takových produktů jde na OEM trh a jen málo se objeví v běžném prodeji.
Že je to samozřejmě další lež, které se tato společnost a její zástupci a někteří stoupenci neštítí a každý slušný člověk s trochou rozumu ví, co je tahle společnost zač. Jak často ale říkám, výrobky za svého tvůrce nemohou a tak sice o NVIDIA produktech mluvit budeme, budeme je testovat, doporučovat a možná i kupovat, pokud budou tím nejlepší za naše peníze, ale to neznamená, že budeme přehlížet chování této společnosti. NVIDIA veřejně označuje OEM výrobce za důvod a také ty, kteří na ní tlačí, aby přejmenovávala grafiky a vydávala staré krámy za novinky.
Pokud by měla NVIDIA kousek slušnosti, tuhle lež by nevypustila a přiznala by skutečnost. Ano, OEM výrobci určitě chtějí mít pořád nějaké novinky, ale také ne všichni chtějí klamat své zákazníky a s touhle praxí NVIDIA souhlasí. Tím pravým a jediným důvodem přejmenovávání grafik ale nejsou OEM výrobci, ti grafiky a konkrétně jejich hlavní část – čipy nevyrábí ani nenavrhují. Celá vinna padá jen a pouze na neschopnost společnosti NVIDIA navrhnout a vydat nějakou novinku, místo toho věnuje všechny své síly na marketing, kterým prodává a přesvědčuje, či spíš balamutí a mate zákazníky o tom, že nové grafiky jsou nové a jsou lepší než konkurence. Pravda ale je, že na trhu není ani jedna jediná grafická karta, či grafický čip NVIDIA, která by skutečně byla lepší než to, co nabízí konkurence – bavíme-li se čistě o grafických čipech. NVIDIA lže a klame sama sebe a co je nejhorší, těm lžím i věří. Pokud bychom žili v ideálním světě, NVIDIA by v současné době nikomu nic neprodala, nikdo by od ní nic nechtěl, protože by všichni věděli, že za své peníze mohou mít lepší, jenže v ideálním světě nežijeme (což je na jednu stranu fajn, protože by to byla nuda) a tak NVIDIA dál dělá to, co dělá za nadšeného potlesku několika pomatenců, kteří kohokoliv, kdo na tyto věci upozorní, označují za fanATIka a dalšími výrazy. Odkdy obyčejná slušnost a upozornění na lhaní vyznáním přízně jiné značce?
NVIDIA měla možnost a v současné situaci jedinečnou šanci přiznat, že zklamala, že lhala a odváděla, jen aby něco prodala a začít s novou generací grafik s čistým štítem. Neudělala to, místo toho přišla s obviněním na své partnery, že to byli oni, kteří ji donutili přejmenovávat grafik a tedy, že to byli oni, kteří mohou za její neschopnost vyrobit nový technicky pokročilý čip, který by byl skutečně nový a místo toho mohou tedy OEM výrobci za to, že NVIDIA věnuje maximum peněz a sil do marketingu prodat ty přejmenované grafiky a zmást co nejvíc lidí. Zatím tedy s novou generací grafik směřuje stále po stejné cestě, snad symbolický je i ten fakt, že samotné FERMI GTX 470/480 už byly také přejmenovány z GTX 3xx, jak dokládá řada samplů. Zajímalo by mě, který OEM výrobce za to může, že s grafikou pod krkem šéfa společnosti NVIDIA vzatého jako rukojmí, donutil vyděšené zaměstnance marketingu přejmenovat ty nové úžasné FERMI, které jsou konečně sami o sobě tak dobré, že ten marketing matoucí zákazníky a lži PR nepotřebují ….
A ty informace, že za to OEM výrobci nemůžou jsou odkud? Neříkám, že to není nebo nemusí být pravda, ale stejně tak to pravda být může. Tak kde je ta jistota, že to nVidia přejmenovala sama...podle mě totiž záleží docela na tomhle trhu na domluvě a strategii...nová řada zisk přinese, to je jasný.
Již staří římané říkali komu to slouží. OEM výrobce si může vyrábět třeba ATI grafické výrobky a vydělávat. Jediná Nvidia trpí hodně dlouho výrobní inpotencí a jinak než přejmenováním se z toho živoření zatím nemůže dostat.
reedecekHribecek
DedecekHribecek napsal:Již staří římané říkali komu to slouží?Já odpovídám všem!!OEM výrobci chtějí inovace chtějí prodávat a tak NV vyhověla.Problém je že jsou v tom společně a ne jen NV ale všichni.Nikdo by neuvěřil OEM výrobcům že nevědí co do svých produktů dávají a proto říkám že na tom podvodu mají stejný podíl a hrají stejně nečistou hru jako NV.Samozřejmě že nese kůži na trh NV ale dělat z OEM výrobců hloupé a podvedené jelimánky!!!Ne tohle nebaštím!!
reedecekHribecek
tak proč to ti poctivý OEM výrobci neudělali?Proč nepřešly k AMD-ATI?Co jim bránilo?Napadá mne že NV to udělala z čiré zoufalosti z toho že nemá co nového nabídnou a ač to také odsuzuji říkám je to podvod na zákazníka.OEM výrobce má na rozdíl od NV právě na výběr,může montovat GK AMD-ATI a tudíž tlak na morální postoj je mnohem menší protože jak jsem řekl mají manévrovací prostor.Jak dopadl tento neplánovaný test morálního kreditu OEM výrobců?Kdybych mohl plivnul bych jim do ksichtu!!!
To ale nyní píšete o něčem jiném. Já jsem Vám zdůvodňoval, že NVIDA má mnohem Více důvodů k přejmenování protože nyní nemá jinou cestu na rozdíl od OEM výrobce jak oživit své prodeje.
To o čem nyní píšete je o porovnání charakteru OEM výrobců a Nvidie. Výrobci kteří namíto toho aby řekli NVIDDI ne (a utekli ke konkurenci) tak se na jejím podvodu podíleli. Z tohoto pohledu s Vámi souhlasím a shledávám jejich jednání (OEM výrobců) jako mnohem amorálněší než chování NVIDIE.
No to je samozřejmě nereálné čipy musela přejmenovat centrálně NV.Už jen z důvodu podpory ovladačů a to nemluvím o právním problému kdyby si chtěl OEM výrobce přejmenovat produkt někoho jiného což GPU je.
Pak ale nerozumím jak jste mohl napsat tvzení o tom že OEM "mají stejný podíl a hrají stejně nečistou hru jako NV" přestože NVIDII to "slouží" daleko více a navíc jak jste uvedl (to není přesná vaše citace) uznáváte "vedoucí úlohu" Nvidie při přejmenování chipů.
Tomu se říká kolaborace!!Kdo ví a nepoukazuje na nečestné jednání a navíc se na něm obohacuje stává se viníkem jako ten co samotný akt dělá!!!.Je to minimálně vrcholně nemorální.
vyrobci sa doholdi s NV lebo nvidia vyda pre nich nezaujimave cipy (FERMI) a takto si chcely privyrobit. Keby ze je FERMI dost konkurencieschopne, nema probleby z vyrobou a nepriehrava sa s tym je spojena spotreba a zivotnost tak by to OEM vyrobci asi nerobily. Ale nech uz tu su konecne tie testy FERMI aby sa skoncilo to obhajovanie/odsudzovanie zo vsetkych stran na NV. No ale asi to nebude nic moc lebo inac by to NV tak netajila
To je jednostranej prohled. nVidii OEM prodej zivi a je jasny, ze ji velci vyrobci do prejmenovani tlaci. Novy nazvy ozivi poptavku po jejich pocitacich, kdo by si dneska koupil komp s 8800GT, kdyz ten samej nazev videl uz pred nekolika lety. Nerikam, ze se tomu nVidia brani, je to oboustrane vyhodny, nVidia prejmenovava jak vyrobci chteji a diky tomu vic proda. ATi ma novy karty, tak nemusi prejmenovavat a vyrobci jsou taky spokojeni. Ne ze by me s tim nVidia nesrala, ale kdyz proste nema novy karty, tak ji nic jinyho nezbyva.
cituji:
"Osobně se nemyslím, že slušnost, poctivost a čestnost by měla být z businessu vymícena, jak se o to někteří snaží tvrzením, že jde přeci jen o peníze."
To bohužel není vtip. Vymítit lze dlé mého skromného názoru pouze ďábla či lze vymítat koštětem zašpiněnou světnici. Ovšem vymýtit v citované větě spíše značí "odstranit, vykácet", tj. vyjmenované slovo. A když tedy mýtit, pak jedině s tvrdým.
No je fakt, že mě to nikdy nenapadlo, ale proč by to nemohli chtít OEM prodejci? Dovedu si to živě představit, že tlačí na Nvidii, protože za výlohou (v ceníku) se blbě vyjímá označení karty třeba 2 roky staré....
Docela bych tomu i věřil, prodejci jsou větší parchanti než výrobci.
GiGi
Jestli to nebylo spise tak, ze OEM vyrobci volali po novych produktech a nV to "vyresila" prejmenovanim.....
V kazdem pripade at tak nebo tak, jedou v tom oba....
Pro DD: Mimochodem konecne zacinas v clankach pekne oddelovat produkty a jejich vlastnosti od chovani vedeni spolecnosti jako takove, tak se toho prosim drz tohle je podstatne prijatelnejsi varianta nez dopredu odsuzovat a zadupavat vyrobky(k cemuz jsi bohuzel obcas sklouzaval) nebo pausalizovani problemu na vsechno a vsechny, tohle konkretizovani je cesta....
pokud mám brat současný stav 5970 vs Fermi 480, to je highendové srovnání. nemá náhodou být 5870 srovnávána s fermi 470?? Jinak s tema cenama je to dost fatal. Kde jsou ty časy když vyšší střední střída stála do 7.000,-.
Co třeba nějaký test místo článků o ničem? Kdyby to šlo, tak tu dám anketu: Koho zajímá co kde jaká společnost plácá za kraviny?
Od firem jako Intel, AMD, Nvidia, VIA, Creative a dalších si kupuji jen HW a nic jiného mě nezajímá. Kdyby AMD živilo celou afriku a NVIDIA pojídala v Austrálii klokánky, tak je mi to srdečně jedno.
Mě jako zákazníka tohle opravdu se.re! Jenom je v tom pěknej bordel a matou naprosto všechny. Nicméně až budu kupovat novou grafiku stejně se budu dívat na poměr cena/výkon, protože peníze jsou k mému kompu až na prvním místě. Ať už konečně něco slušného vydají, ať je pořádná konkurence a ceny mohou padat volným pádem
Padlo tu, že za přejmenovávání mohou i výrobci a že zákazník, který vidí, že je v počítačí "nová" - rozuměj nově označená karta, si takovou sestavu koupí. Nemyslím si, že zákazník který je schopen sledovat číslování karet jednoho výrobce a poznat, že GF 240 je novější než GF 8800xxx, je natolik neznalý (dalo by se asi říct i hloupý), že není schopen si o "novince" GF 240 zjistit podrobnosti a sám si udělat úvahu, co kupuje. Ten kdo pozná, že se do sestav montují karty jiného označení než v minulosti, se nenechá ošálit novým názvem. Jinými slovy, informovaný zákazník ví, co kupuje vždy, tomu neinformovanému je na druhou stranu jedno, jestli má v sestavě GF 210 nebo 240, prostě má "zelenou" kartu, prodavač mu sestavu pochválí a doporučí, že se hodí i na hraní a tím to hasne.
Bojím se, že většina viny za přejmenovávání je na NVIDII.
Pokud zákazníka záměrně uvedete v omyl za účelem se obohatit dostává se na hranu zákona jak prodejce čipu tak výrobce celé sestavy(pořadí nechť si každý zvolí podle gusta).Zákazník není povinen studovat specifikace jakéhokoli čipu či nějakého zařízení.Divím se že to NV a výrobcům prochází a že se to ještě někdo nepokusil zažalovat.Morálně a i podle zákona by bylo čisté kdyby ve specifikaci u GK bylo uvedeno i staré značení aby zákazník neměl dojem že se jedná o novinku.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Kdo může za přejmenované grafiky? NVIDIA odhalila původce, zmlátíme ho? ….
edecekHribecek
Takova blamaz jako Cesi ve Skotsku v pripravnem zapase 
