|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. ADATA uvádí plnění jak starší standardizace 80 PLUS GOLD, tak novější Cybernetics Platinum. Pro jejich splnění musí mít rozumnou účinnost. Konkrétně u 80 Plus musí mít 90% ve 20% zátěži, 92% v 50% zatížení a minimálně 89% v nejvyšším 100% zatížení. V případě Cybernetics se pak sleduje průměrná hladina účinnosti ve všech zátěžích, která musí být mezi 89 až 91% celkově (je zde ještě podmínka PF nad 0,980). A jaká je realita?
Zdroj podle našich měření splní deklarovanou efektivitu. Má v praxi 91,7% v nízké, 93% ve střední a 91,2% ve vysoké zátěži a s přehledem přesahuje požadavky pro 80Plus GOLD. Jak daleko je od 80 Plus Platinum? Ne moc, nesplní ji těsně v nízké, a hlavně střední zátěži, kde zaostává o 1%, ale překvapivě ji s přehledem splní ve vysoké zátěži. Každopádně rozhodně jeden z lepších „GOLD“ zdrojů.
Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry.
Testovaný kompaktní model je překvapivě konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou zcela v limitech. Zdroj při provozu nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný kompaktní zdroj má jen 92mm ventilátor, který je také tenčí než běžné 120mm ventilátory. Má zabudovaný pasivní režim a roztáčí se od 30% zátěže zdroje.
Hlučnost v nižších zátěžích je nízká, nicméně od 50% výše rychle narůstá, s ohledem na rozměry a typ ventilátorů nepřekvapí. Ve vyšších zátěžích tedy rozhodně není vyloženě tichým zdrojem, ale s ohledem na provedení běžný průměr.
Teploty na výdechu zdroje nejsou extrémní, samozřejmě s ohledem na velmi malé rozměry a menší ventilátor nejsou tak nízké, jako u ATX zdrojů s většími ventilátory. Ale vše OK. Celkově hodnotíme provozní vlastnosti jako dobré, ve vyšších zátěžích to ale není prostě tichý zdroj, což je daň za velikost.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít, snad jen postrádá ochranu při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který ale dnes už mnoho zdrojů nemá, protože není až tak podstatný a funkčně jej nahrazují jiné. Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 141% OPP tedy cca 1057W. Při více zahřátém zdroji se aktivuje dříve při zhruba 129%, tedy cca 960W, kdy se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak fungoval normálně dál. Obecně žádná výtka a vše dobré. OPP je nastaveno rozumně. Plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
