|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. ASUS uvádí certifikaci jak starší 80 PLUS Platinum, tak novější Cybernetics Platinum. Pro jejich splnění musí mít tedy velmi vysokou účinnost ve všech režimech. Konkrétně pro 80 Plus musí mít 92% ve 20% zátěži, 94% v 50% zatížení a minimálně 90% v nejvyšším 100% zatížení. A jaká je realita?
Nepřekvapivě zdroj podle našich měření splní deklarovanou efektivitu. Nejen splní, on ji výrazně překonává, zejména v 50% a 100% zatížení, kdy má dost přes 94 a 92%. Více, než je vyžadováno standardem. Na druhou stranu, na splnění 80Plus Titanium to bohužel nestačí, tam by musel mít 96% a 94%, k čemuž mu bohužel tedy kus chybí. A lepší by musela být i ta 10% účinnost, kde rozhodně neohromí se současnými méně jak 90%. Nicméně mezi 1000W Platinum zdroji obecně patří k tomu lepšímu na trhu, pokud jde o celkovou účinnost.
Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testované zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry.
Testovaný model je velmi konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou zcela v limitech, ne nejlepší, co jsme viděli, ale zcela v předpisových standardech. Zdroj při provozu nijak nepíská. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Zdroj má 135mm PWM ventilátor Everflow F1214025BL a vypínatelný/automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 30% zátěže. Nebo tedy může běžet pořád, pokud to „Turbo“ tlačítkem na zdroji zapnete. Zdroj je velmi tichý!
Na „pouze“ 1000W model je totiž opravdu velký (190mm délku), přičemž uvnitř jsou masivní pasivy, mnohem větší, než je u většiny konkurentů obvyklé. Takže to zvládá udržovat teploty nízko při nízkých otáčkách ventilátoru.
Celkově hodnotíme provozní vlastnosti za excelentní, jedny z vůbec nejlepších u standardních 1000W modelů zdrojů obecně. Teploty jsou velmi nízko a současně hlučnost je extrémně nízká.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít (s výjimkou absence ochrany při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který se i u TOP kvalitních zdrojů zjevně vytrácí, protože je pravda, že není až tak podstatný a nahrazují jej jiné). Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 1215W než se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak fungoval normálně. Obecně žádná výtka a vše dobré. OPP je rozumně a relativně konzervativně nastavené, i když je trochu zvláštní, že ta OPP hodnota je stejná pro standardní i vysoké teploty. Většina zdrojů je má nastaveny rozdílně. Nicméně plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
