|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme. Dnes testovaný Corsair HX1500i se v některých ohledech blíží maximům našeho testlabu, ale ještě se s malou rezervou vejdeme :).
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Corsair (stejně jako další) přechází postupně od výhradní staré 80 PLUS certifikace, na dnes podstatně lepší a modernější systém standardizace a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly. Oficiálně však Corsair udává, že HX1200i i HX1500i ATX v3.1 zdroje plní Cybernetics Platinum pokud jde o efektivitu. U starší generace byla uvedena i 80Plus Platinum, ale u této novější verze není tohle logo, a pokud jej v materiálech najdete, což se bohužel stává, je to chyba marketingového teamu.
Pro splnění Cybernetics Platinum musí mít na 230V zdroj celkovou účinnost mezi 91 - 93%, k tomu musí zdroje plnit některé další aspekty účinnosti a spotřeby na jednotlivých větvích atd. Jde tedy o mnohem přísnější posuzování kvality než starší 80PLUS standardizace. A jaká je tedy realita?
1500W model dosahuje o trochu nižší účinnosti než 1200W verze. V 10% zátěži (150W) má 89,11% účinnosti. Ve vyšší 20% (300W) zátěži pak má 92,53%. V 50% zatížení (750W) má účinnost nejvyšší a to 92,79%. V plné 100% zátěži (1500W) pak vykazuje stále velmi solidních 90,88%. Plní Cybernetics Platinum požadavky (průměr 91 až 93% celkové efektivity). Nicméně starší 80Plus Platinum by nesplnil, protože pro tu by v 50% zatížení musel mít 94%, což nedosahuje, ale Corsair prostě 80Plus Platinum certifikaci také nepoužívá.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Testovaný model je super konzistentní, a v žádném zatížení neklesá napětí pod 3,3/5/12V hodnoty, zvlnění je minimální! Zdroj také nijak nepíská. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný model má 140mm ventilátor a automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 50% zátěže.
Což u tohoto modelu znamená ohromných 750W! Corsair se snaží prioritně udržet velmi tichý chod a daří se mu skvěle.
Jde o nadprůměrně a obecně výjimečně tichý zdroj a také s výbornými teplotami. I na maximálních 1500W je tišší a chladnější, než mnoho slabších zdrojů na podstatně nižších zátěžích.
Takže excelentní provozní vlastnosti!
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít. 1500W varianta dokázala jít na brutálních 1830W než se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat znovu normálně dál. Obecně jsou zde velmi rozumné rezervy. Plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
