|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají.
Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Gigabyte uvádí plnění jak starší standardizace 80 PLUS Gold, tak novější Cybernetics Platinum. Pro jejich splnění musí mít tedy docela vysokou účinnost. Konkrétně u 80 Plus Gold musí mít 90% ve 20% zátěži, 92% v 50% zatížení a minimálně 89% v nejvyšším 100% zatížení. V případě Cybernetics se pak sleduje průměrná hladina účinnosti ve všech zátěžích, která musí být mezi 91 až 93% celkově. A jaká je realita?
Zdroj podle našich měření splní s velkým přehledem a s rezervou deklarovanou efektivitu. Fakticky má mnohem blíže 80Plus Platinum než ke Gold. Platinum certifikaci ale u 80Plus nesplní o pár desetin ve střední zátěži, v obou krajních ji ale výrazně překonává. Má tedy v praxi na Gold zdroj výborných 92,9% v nízké, 93,6% ve střední a velmi solidních 91,4% ve vysoké zátěži. S přehledem přesahuje požadavky pro 80Plus Gold. Bez potíží tedy plní i Cybernetics Platinum.
Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak větve zde drží s působivě velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nijak nevyvede z míry.
Testovaný kompaktní model má překvapivě silnou 12V větev, která ani v nejvyšší zátěži zdaleka neklesá pod nominálních 12V. Vlastně většinu dobu se drží i nad 12,1V, Nicméně celkové zvlnění a výkyvy jsou bezpečně s rezervou v limitech. Zdroj při provozu nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný kompaktní zdroj má větší 135mm ventilátor, má zabudovaný nevypínatelný pasivní režim a roztáčí se od necelých 50% zátěže zdroje.
Zdroj je tak naprosto tichý v nižší zátěži, stále tichý ve středních, ale jakmile překročí 90% zátěže, ventilátor se naplno roztočí a je překvapivě hlučný. Velmi hlučný na plný výkon, kdy ten ventilátor má přes 2200ot/min.
Teplotně je běžný solidní průměr v nižších a středních zátěžích, v těch nejvyšších má teploty velmi nízko na 1000W zdroj a většinu konkurentů, ale daní za to je tedy vyšší hlučnost v té vysoké zátěži.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít, snad jen postrádá ochranu při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který ale dnes už mnoho zdrojů nedostává, protože není až tak podstatný a funkčně jej nahrazují jiné. Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 126% OPP tedy cca 1260W. Na rozdíl od Platinové série se u GOLD verze OPP liší při více zahřátém zdroji, kdy se aktivuje na podstatně nižších a velmi konzervativních 110% (tedy jen 1100W). Jakmile trochu vychladl po přetížení, tak fungoval po opětovném zapojení znovu a normálně. Obecně žádná zásadní výtka a plní ale vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
