|
Strana 3 z 4
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.
Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v Seq Q31T1 bechmarku. IRDM Pro se zde řadí po bok ostatních disků z podobné kategorie.
Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K Q31T1 a zde nakonec 240GB model umístil těsně pod 1TB diskem od Samsungu s modelem 850 PRO.
Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. Zde se 240GB model umístil těsně nad 480GB modelem. Je vidět že model IRDM netrpí na to, že čím menší kapacita disku, tím jsou horší rychlosti, jako je tomu u některých modelů konkurence.
Nejnáročnější část testu dopadl 240GB model IRDM Pro jak se očekávalo a jenom o pár MB/s zaostal za svým 480GB „bráškou“.
Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.
Jak je vidět z výsledků, rychlejší model IRDM PRO narazí na své teoretické maximum, už někdy od 32/64 KB.
Takže k závěrům …
|
