• Disk v praxi

Disk jsem zapojil na základní desku Asus ROG Z790 Maximus Apex procesorem Intel i9-14900KF. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 Royal RGB 2x24GB DDR5 o frekvenci 8000 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300 W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti ASUS, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku.

Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce, tedy abych nasimuloval i podmínky při kterých bude tento disk používat asi většina jeho budoucích majitelů.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce SSD Utility, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se testovaný model umístil na prvním místě a téměř dosáhl na své papírové hodnoty udávané výrobcem.

V dalším testu se disk propadl na čtvrté místo ovšem s minimální ztrátou na první místo, rozdíly jsou zde velmi malé.

V posledním a nejnáročnějším testu skončil disk šestém místě, ovšem rozdíly mezi jednotlivými modely jsou zde opravdu v jednotkách MB/s.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů.

Jak je vidět z výsledků, disk dosáhl na své maximální o něco později až kolem 1MB, ovšem zas musím uznat, že v maximální dosažené rychlosti dokázal porazit i minule testovaný vrcholový model 9100 Pro od Samsungu, což není vůbec špatné. Ohledně rychlosti disku u startu Windows 11, nakonec jsem po několika měření dospěl k výsledku 13 sekund.

Pokud jde o to, jak si disk poradí se zápisem velkých souborů, dopadl testovaný disk Exceria Pro G2 až překvapivě dobře. Dokázal totiž držet maximální rychlost zápisu až do cca 45% zaplnění, pak osciloval mezi hodnotami 2800-5500 MB/s. Pak se na chvíli vrátil někam k 7000MB/s a až na samotném konci klesl k 1400 MB/s. Dopadl tak v průmětu mnohem lépe jak Samsung 9100 Pro, kterého při stejné 4TB kapacitě porazil v průměru o 36%, což je v této kategorii obrovský rozdíl. Je to dáno tím, že tento model má SLC Cache velikou 744 GB, což je o 302 GB více než má právě 9100 Pro.

Kde ovšem testovaný model exceloval, byly provozní teploty. Díky použitému velmi úspornému řadiči a také díky tomu, že je disk osazen velmi moderními paměťovými čipy, se disk skoro nehřál. Během testování jsem naměřil maximální teplotu disku pouze 40-42°C, v případě osazení většího pasivu u PCIe karty od ASUS. Na základní desce, kde je pasiv vždy o něco menší, jsem se na základních deskách Z790 Apex a X670E Crosshair pohyboval zhruba o 5°C výše, tedy stále krásné teploty a disk po celou dobu testování nikdy nemusel snižovat svůj výkon, kvůli vysokým teplotám.  Pokud by Vás zajímaly výsledky teplot při neosazení žádného chlazení, dosáhl jsem na 67°C kdy si disk stále držel maximální výkon, tak dobrý výsledek s NVMe GEN5 SSD diskem jsem tu doposud ještě neměl.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …