•  Disk v praxi

Disky jsem zapojil na základní desku ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX s procesorem Intel i7-14700KF. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 Royal RGB 2x24GB DDR5 o frekvenci 8000 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti Sabrent, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku.

Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce, tedy abych nasimuloval i podmínky při kterých bude tento disk používat asi většina jeho budoucích majitelů.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se testovaný model umístil na 18. místě zatím všech testovaných GEN4 SSD disků. Není to tedy zrovna oslnivý výsledek, co je pro tento model také nepříjemné je rozhodně fakt že byl na hlavu poražen konkurenčním KC3000 od Kingstone, který se prodává za úplně stejnou cenu.

V dalším testu to dopadlo více méně úplně stejně.

V posledním a nejnáročnějším testu se však testovaný disk značně propadl, dokonce za velmi letitý model 970 Pro. Zde se zřejmě ukazuje ona absence DRAM vyrovnávací paměti, která by rozhodně pomohla k dosáhnutí vyšších čísel.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů.  

Jak je vidět z výsledků, disk dosáhl na své maximální rychlosti celkem pozdě, a to zhruba od 512KB. Ohledně rychlosti disku u startu Windows 11, nakonec jsem po několika měření dospěl k výsledku 14 sekund, což není zlé.

Pokud jde o to, jak si disky poradí se zápisem velkých souborů, dopadl Samsung 990 Evo Plus celkem špatně. Bohužel velmi se zde ukazuje slabina v podobě absence DRAM paměti a rychlost disku drží jenom do cca 11% kapacity disku. Následně nastane propad až na 1200MB/s, kde se naštěstí disk drží až do konce kapacity. Není to tedy až tak strašné, protože už jsem tu měl i disky, kde rychlost klesla k 300-600MB/s. Pokud to ovšem porovnám s KC3000, ten vydržel zapisovat plnou rychlostí do 35% a pak klesl k 1450MB/s. Z tohoto pohledu tedy vyšel nový model od Samsungu o dost hůře.

Kde ovšem testovaný model exceloval, byly provozní teploty. Díky použitému velmi úspornému řadiči a také díky tomu, že je disk osazen velmi moderními paměťovými čipy, se disk skoro nehřál. Během testování jsem naměřil maximální teplotu disku pouze 45-49°C. Pokud jsem ho osadil integrovaným chladičem základní desky, klesla teplota o 8-12°C. Pokud tedy potřebujete NVMe SSD disk do zařízení, kde nejsou moc dobré podmínky, co se týče přístupu vzduchu, mohu v tomto směru testovaný Samsung 990 Evo Plus jenom doporučit.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …