|
Strana 2 z 3
Disky jsem zapojil na základní desku ASUS Z370 Maximus Apex s procesorem Core i5-8600K. Operační paměti poskytla taktéž společnost Kingston s modelem HyperX Predator RGB o frekvenci 2933 MHz. Zdroj pak poskytla společnost Be Quiet s 850W modelem Dark Power Pro 11 s platinovou certifikaci. K diskům jsem nainstaloval i dodávaný program Optimum SSD Tool ve verzi 1.1.0.
Na co jsem se chtěl zaměřit, je chování disku při zápisu většího obsahu dat, kdy se ukáže, jak je na tom vnitřní vyrovnávací paměť. Bohužel u levnějšího modelu A2000 se ukázalo, kde musel výrobce šetřit. Stačilo zapsat 10GB dat a hned šla rychlost rapidně dolů. Z cca 1350MB/s došlo k propadu na 500MB/s. Tento výsledek mi vyšel v programu HDtune Pro 5.70.
V programu Aida 64 jsem dopadl ale ještě mnohem hůře. Disk zde byl sice schopen zapisovat počáteční rychlostí skoro 2000MB/s, ovšem i zde po zkopírování cca 15GB došlo k propadu na 500MB/s a po delší době dokonce na 260MB/s. Pokud tedy chcete disk používat k zápisu velkých souborů, tento disk nedoporučuji.
U dražšího modelu KC2000 jsem dosáhl na mnohem lepší výsledky. V programu HDTune nedošlo k žádnému propadu a disk držel zápis 100GB velkého soubor po celou dobu na 1600MB/s.
Náročnější Aida už bylo jiné kafe. KC2000 zde opět začal zapisovat na rychlosti téměř 2200MB/s, ovšem, i zde došlo k propadu. Ovšem k mnohem menšímu než u modelu A2000, protože disk zpomalil na 830MB/s, ovšem po dalších několika minutách disk zpomalil opět až na 550MB/s.
Tento disk bych se tedy nebal doporučit k zápisu větších souborů, protože průměrná rychlost 100GB velkého soubor, je na mnohem vyšší úrovni, než u modelu A2000.
- Test rychlosti – Crystal Disk Mark
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.
Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v testu Seq Q31T1. Oba modely zde moc nepřekvapily, lépe si vedl model KC2000, který se dokázal umístit zhruba v polovině tabulky hned za konkurencí od Adata s modelem Gammix S11. Slabší model A2000 se umístil hned za ním.
Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K Q31T1 a si modely od Kingston o něco polepšily. KC2000 dokonce porazil již zmíněný model Gammix S11 a to samé se podařilo i levnějšímu modelu A2000.
Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. KC2000 se opět drží v horní polovině tabulky a obsadil celkové 7. místo. Bohužel model A2000 už se nám trošku propadl, avšak stále si drží místo v horní polovině tabulky, což není vzhledem k ceně vůbec špatné.
V posledním a nejnáročnějším testu dopadly oba disky nejlépe. KC2000 zde dokonce obsadil 4. příčku s rychlostí zápisu 365 MB/s. Ani levnější A2000 se nenechalo zahanbit a usadil se na slušném 8. místě.
Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit oba disky i v tomto programu, pro zajímavost.
Jak je vidět z výsledků, pomalejší A2000 velmi brzy narazí na své teoretické maximum, už od 64 KB se rychlost disku téměř nemění.
Rychlejší KC2000 je na tom o něco lépe, už od souborů velikosti 32KB se velmi blíží svému maximu v případě rychlosti zápisu, rychlost čtení přestane stoupat někde kolem 128KB.
Také jsem proměřil, jak dlouho trvá start Windows 10, pokud je na těchto discích nainstalován. U levnějšího modelu A2000 jsem naměřil průměrných 12 sekund, u rychlejšího KC2000 pak o sekundu méně. Rozdíl je v tomto směru tedy minimální.
|
)
)
)
)
)
