|
Strana 2 z 3
Krabice jsou na první pohled identické, výrobce totiž v rámci nějakého toho šetření opravdu použil identické krabičky, a to pro jaký soket je dany blok určen najdete až na druhé straně formou samolepky.
Uvnitř najdeme pěnové uložení, ve kterém je v levé části umístěný samotný blok a vedle nej napravo je pak veškeré příslušenství.
Bloky jsou téměř identické, akorát AMD je o něco prodloužený ve vertikální rovině, naopak Intel jde víc do čtverce
Bloky jsou celkem masivní, pro AMD váží citelných 995 gramů. Pro Intel platformu je o něco lehčí a zastavil se na hodnotě 890 gramů. Výrobce dále doporučuje držet maximální teplotu proudící kapaliny maximálně na 60°C. Oba bloky jsou pak před odesláním k zákazníkovi testovány na vnitřní tlak 0,8 barů.
Pokud jde o kvalitu dosedací plochy, ta je již tradičně u tohoto výrobce vyleštěná do zrcadlové kvality. Což jsem názorně otestoval přiložením AORUS maskota od Gigabyte k dosedací ploše a poté jsem vám to nafotil.
Velmi důležitým aspektem tohoto modelu je i RGB podsvícení, které je zde tvořenou velkou linkou na pravém boku samotného bloku a pak několika linkami na jeho vrhu. Blok se zapojuje klasicky přes 5V 3pin do základní desky.
První testovací sestava je založena na platformě LGA1700 se základní deskou ASUS ROG Maximus Z790 Apex. Procesor jsem zvolil právě šíleně neefektivní a topící Intel i9-13900K s aktivovaným 6GHz režimem abych opravdu řádně otestoval maximální potenciál daného bloku. V tomto nastavení totiž procesor spotřebovává až 400W, tedy uchladit takové monstrum je výzva i pro kvalitní stavěnou vodu. Operační pamětí jsou G.SKILL Trident Z5 Royal RGB 2x24GB DDR5 8000MHz CL40 v GOLD provedení.
Druhou testovací platformou bude AM5 se základní deskou ASRock X870E Taichi Lite s procesorem Ryzen 9 7950X. Operační paměť jsou opět G.SKILL ovšem ve speciální Royal stříbrné AMD edici podporující EXPO na frekvenci 6000MHz s ultra nízkým časováním CL26.
Samotné testování jsem tedy prováděl v zátěžovém benchmarku Cinebench R23, který dokáže vymačkat z procesorů praktické maximum, přičemž nejde o umělý nepraktický stress test a pro porovnání praktického chladícího výkonu je tedy naprosto ideální.
Jako testovací platformu pro chlazení jsem použil vodní set Eiswand od Alphacoolu. Pro porovnání jsem pak naměřil výsledky s již celkem postarším blokem Eisblock XPX, novějším Core 1 a Core 1 LT. Pro co nejpřesnější výsledky jsem pak použil teplovodivou pastu stejného výrobce Apex, která poskytuje luxusní přenos tepla 17 W/mK a řadí se tak mezi nejlepší pasty na trhu.
Z porovnání jsem byl nakonec velmi mile překvapen, protože výrobce opravdu nelhal a chladící výkon je parádní. Vůči velmi starému modelu XPX jsme se posunuli o citelných 10 °C a vůči předchozímu nejlepšímu modelu Core 1 o celé dva stupně. Věřím tomu, že kdybych použil nějaký nejnovější model s X3D pamětí, tak by byly rozdíly ještě větší, protože právě u tohoto modelu by mělo dle výrobce dojít k největšímu zlepšení díky posunutému středu bloku na dosedací plochu procesoru.
Takže k závěrům …
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
