MEGATEST: Procesory (05/2016) – AMD FX, A10, Athlon proti INTEL Pentium, Core i3/i5/i7 aktuálně! Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Čtvrtek, 26 květen 2016
Přejít na obsah
MEGATEST: Procesory (05/2016) – AMD FX, A10, Athlon proti INTEL Pentium, Core i3/i5/i7 aktuálně!
CineBench R15 - Renderování
7-Zip - Komprimace dat
POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
HandBrake - Video Encoding
Herní výkon - FullHD
Provozní vlastnosti - Spotřeba
Celkový výkon, cena a výhodnost
Procesory v high endu - Nad 10 tisíc korun
Procesory v mainstreamu - za 3,5 - 10 tisíc korun
Procesory v low endu - Do 3500 korun
Závěr a hodnocení

 

 

  • Závěr a hodnocení

V testu jsme měli i několik novinek, mezi nimi levný AMD Athlon X4 845 (65W TDP a 28nm jádra Excavator), pak hodně taktováný, ale také dost levný Athlon X4 880K (95W) a také AMD A10-7860K, který má jen 65W, ovšem zase plné frekvence všech 4 jader a plnou grafiku Radeon R7, která nemá tak vysokou frekvenci, ale pořád je několikrát výkonnější, než co nabízí za stejnou cenu procesory Intel. V případě Intelu jsme otestovali všechny aktuální zajímavé SKYLAKE procesory.

Test ukázal několik zajímavých věcí. To hlavní je, že přes mnoho miliard dolarů, které Intel utratil za vývoj několika generací procesorů a výrobních procesů, nezaostávají stále jen 32/28nm AMD nijak výrazně. Pouze efektivita je horší, ale i v tomto ohledu AMD dokázalo udělat velký pokrok a to nejlepší na 28nm teprve přijde. Hlavní věcí je, že původně zdánlivě nepovedená architektura „BULLDOZER“ chytla konečně správný vítr, jak se konečně vývojáři naučili optimalizovat a využívat výkonu všech jader. Ceny těchto procesorů jsou také hodně nízko a tak poměr cena-výkon je bezkonkurenčně na straně AMD a je až s podivem s jak velkou převahou. O to zajímavější je, že prodeje tomu rozhodně neodpovídají.

Intel má ale jasnou převahu výkonově a efektivitou, ale bylo by hodně špatné, kdyby jeho o několik generací mladší CPU na o dvě generace lepším výrobním procesu lepší nebyly. Jenže ne vždy je to lepší o tolik, kolik bychom si asi představovali, AMD dokázalo výrazně na efektivitě zapracovat, a tak už ani ty jeho 32/28nm procesory zdaleka nežerou tolik a přitom výkonově mají často ve stejných cenových kategoriích jasně navrch. Intel navíc stále nedokáže AMD konkurovat výkonem Integrované grafiky, kde A10 procesory jsou i 2-3x lepší než co za stejné ceny nabízí Core i3/Pentium se svými integrovanými grafikami. A v případě AMD je tedy výkon často opravdu dostatečný i na hraní her.

AMD tedy naprosto dominuje v nižším segmentu, řekl bych, že do 5 tisíc je skoro hloupost kopit Intel procesor, protože je dražší, žere sice méně, ale ne o tolik, je o dost slabší v mnoha případech atd. je proto s podivem, že prodeje jsou, jaké jsou, a moc by mě zajímalo, proč to tak je. Navíc si myslím, že by Intel i mohl trochu zabrat, ale dost možná ani nechce – nemusí.

Intel má ale zcela volné pole v segmentu nad 5 tisíc, kdy ale také jeho nejlevnější 4jádrový procesor stojí těch 5 tisíc. AMD tu s výjimkou extrémních FX-9000, které určitě nelze doporučit pro běžný PC, nic nenabízí! Takže v segmentu nad 5 tisíc korun jednoduše neexistuje konkurence, neexistuje cenové poměřování ani nic dalšího. V současnosti tak platí, že pokud chcete výkonný CPU nad 5 tisíc, jdete si koupit prostě Intel. A jaké procesory jsou tedy aktuálně ty nejzajímavější?

  • AMD Athlon X4 845 (65W) a X4 880K (95W)

                                                       - Levný CPU s dobrým výkonem

Kolem 2000 korun naprosto vládne AMD s těmito dvěma novými modely. X4 845 je zajímavý pro velkou efektivitu a lepší výkon, i když není odemčený pro taktování.

 

Je ale opravdu hodně levný a je lepší než Pentium ve stejné cenové kategorii. X4 880K je odemčený pro OC, je zajímavý, ale spotřebu má vyšší.

 

  • AMD A10-7860K (65W) – Procesor s integrovanou grafikou

Pokud chcete používat integrovanou grafiku, pak tahle novinka AMD je zdaleka nejlepším na trhu. Za necelé 3 tisíce korun má solidní 4jádro a tu nejlepší Integrovanou grafiku, která aktuálně v této cenové hladině je.

Existují sice i 95W procesory, bohužel jsme jej do testu neměli, ale výkon je vyšší jen o málo, za to spotřeba je i o desítky W vyšší! Tenhle CPU si ale kupte jen pokud tu integrovanou grafiku chcete používat. Pokud ne, kupte si ty výše uvedení X4, jsou to stejná CPU, ale o tu integrovanou grafiku levnější.

  • AMD FX-8300 – Procesor s nejlepším výkonem za nejlepší cenu

Za ani ne 3500 korun je sice obstarožní, ale prostě fantasticky výkonný AMD FX-8300 skvělá koupě. Intel proti němu může nabídnout jen Core i3, které sice v hůře optimalizovaných hrách jsou o něco lepší, ale všude jinde si tohle 8jádrové AMD namaže ten dvoujádrový Intel na chleba.

 

Spotřeba je vyšší, ale ne extrémní. A za ty peníze je ten výkon prostě fantastický. Kdo by to byl řekl od procesoru starého už několik let.

  • Core i7-6700K a Core i7-5820K

                     – Když chcete opravdu výkon, ale nechcete platit extrém

Ve vyšším segmentu vládne Intel pevnou rukou. Na opravdu zajímavý výkon však musíte vytáhnout z peněženky kolem 10 tisíc korun. A máte na výběr, hodně rychlé 4jádrové(8vláken) Core i7-6700K s výbornou efektivitou, nebo žravější, ale když na to přijde výkonnější 6jádrové (12vláken) Core i7-5820K (v jeho případě ale radím pár dní počkat na 14nm 6820K ;) ).

Jen upozorňuji, že X99 platforma (Core i7-5820K) je proti Z170X platformě (Core i7-6700K) nepoměrně náročnější. Ceny desek, pamětí i nákladnější provoz a chlazení. Z170X je totiž mainstream, X99 je high end.

  • Core i7-5960X – Když chcete to nejlepší

Ještě pár dní nejvýkonnější procesor na trhu a opravdu bezkonkurenční výkon ve všech směrech.

Samozřejmě pokud se opravdu aktuálně rozhodujete o pořízení, radím pár dní počkat, protože budeme mít nový test s novým 14nm nástupcem, který je také pro X99 ale samozřejmě bude lepší.

  • Závěr

Jak jste asi pochopili, tento přehled je udělaný hlavně s ohledem na příchod nových CPU, tak abychom si je rovnou zařadili a byli na ně v redakci připraveni. První novinky už testujeme, takže brzy budeme mít první recenzi jedné z nich. Přehled je ale jinak zcela aktuální pro váš výběr.

Za zapůjčení procesorů děkujeme soukromým dárcům a také:

 

Za výbavu pro testy děkujeme i ostatním partnerům:

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 00:07:06

Proc neni nejvýhodnější i6600K?
Priplacet pres tisicovku za procesor, který mi v GTA skoro nic nepřinese, je zbytecne, ne? Škoda ze není víc her, ta druha hra je vybrana trochu nevhodne. Neškáluje... Což vlastně GTA pak uz taky moc ne. ;-)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 00:18:02
avatar
vážně? V roce 2016 platit 7 tisíc za obyčejné 4jádro? V mnoha případech je FX-8300 rychlejší a stojí polovinu ... a poměr cena-výkon říká jasně proč Core i5-6600K vážně ne.

Jedna hra zastupuje mizernou optimalizaci (GTA) druhá dobrou optimalizaci, kdy na CPU moc nezkáží ... časem přidáme DX12 hru, kde je škálování výraznější ...
GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 08:16:48

Vazne ano proto, ze nemá smysl kupovat vic než 4jadro. Pro hry. Možná, ze někdo při intenzivnim ripovani, kódování, zipovani využije víc.
jalav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 11:55:10

pokud vím, tak OS většinou mají stovky procesů, tudíž čím více jader, tím lépe
GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-30 06:58:24

Ty potřebuješ víc jader pro běh OS? Ja tedy OS nehraju :-)
jalav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 12:13:52

jestli sis nevšiml, tak Intel to projel na celé čáře (hlavně kvůli ceně), jasný vítěz je pro mě AMD FX 8350, kdo jej koupí, má procesor na vše a neutratí majlant
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 00:18:19
avatar
Citace:
Core i7-5960X – Když chcete to nejlepší


pochvala za výber procesora, ktorý sa už skoro 2 roky ohrieva v mojom PC poteší
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 00:20:38
avatar
ale už bude zajímavý jen 3 dny

Příští týden pro vás budeme mít test nového TOP modelu ;)
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 00:25:37
avatar
jj, doba uteká, keď som ho kupoval, tak som prakticky ešte čakal na nejaké slušnejšie DDR4 Quad-channel RAM, lebo nastupovali pomaly
miso [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 09:58:03

A co takto rada, ktoré procesory uz "nebrzdia" tie lepsie grafiky
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 10:05:09
avatar
vidíš v testu ... Core i5 je úplně nebrzdí, Core i7 je OK ;)
miso [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 10:23:56

Tak lepšie je to tam uviesť, potom vznikajú také kombinácie ako A10 7850K + Titan vychádzajúce z úvahy "predsa grafika dáva fps" A keď to ešte poskladal j2c tak to musí byť super A DD hovoril predsa tiež, že tá A10 nemá chybu + má ďalšiu grafiku No nekup to !
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 10:23:30
avatar
v článku je v závěru u A10 jasně napsáno, že ten CPU se kupuje když chcete integrovanou grafiku, jinak je to hloupost ;)
miso [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 10:41:53

V čase keď sa uvádzala "pc for dummies"
Odkaz Odkaz DD myslím si , že po týchto videách v tom období by si si to mal chut poskladat aj ty
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ohledně té A 10 2016-05-31 21:48:36

Hloupost to být nemusí. Někde v debatě se tu kdosi zmínil, že mu na Asusu s FM2+ jede CFX na softu od Hydry a že rozchodil i HD 5850. Já mám MSI, ale představa, že by A 10 s R7 chodila třeba s HD7770 a zvedlo by to výkon grafiky, by i A 10 dostala do jiné pozice. Já jsem se k tomu ještě nedostal a kdoví kdy budu mit tolik času. :-)
Lawliet [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 01:17:41

Tak... z AMD procesorov sa ako najvyhodnejsi javi fx 8300. Tusim su tieto procesory extra vyberane tak, aby mali najnizsiu leakage, takze s rozumnou doskou (ASUS ma tusim fx 970 so 6+2 fazovym napajanim) ho dat na 4,0-4,4GHz k tomu 8-16GB 2133 MHz RAM, 256 GB SSD a 2TB HDD a mate skvely zaklad pre pocitac na renderovanie (spolu s doboru nvidia alebo AMD kartou pre hardware akceleraciu).

Pod uroven tohto procesora by som uz nesiel a zvyknem taktiez odporucat pozriet sa po bazaroch, clovek tam najde pomerne dost i5 2500k a p67, ci z68 dosiek. Ano viem, nie su nove, nemaju zaruku, ale ponukaju vyborny pomer cena-vykon.

V high-ende sa mi paci i7 5820k, hlavn pre jeho 6c/12t. Menej PCI-E liniek si takmer nevsimnete, ani pri zapojeni SLI, ci CF dvoch grafik, pri troch kartach by uz mohol nastat problem, ale osobne nikomu neodporucam viac ako dve karty, pre horsie skalovanie.

Par mojich postrehov na zaver.

ROzumne pc by malo obsahovat aspon stvorjadrovy procesor, ziaden 2c/4t i3, prave jadra (prave hram AC unity na mojom lenovo y50 a i5 4200h ma s nim masivne problemy, no moj i5 2500k oc hru v pohode zvladal 42fps+).

Pouzivajte tu najrychejsiu ram, aku vasa doska podporuje. Digital foundry dokazalo, ze v CPU limitovanych scenach je rychla ram potrebna: https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

SSD by malo byt uz zakladom, hlavne ked 256GB SSD stoja aj menej ako 60 eur/1350Kc.
Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 19:22:05
avatar
Ale prosím ťa, rýchla RAM ti pridá maximálne niekoľko FPS ... radšej namiesto toho priplatiť inde.
Lawliet [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 11:30:11

Rozdiel medzi 2133MHz RAM a 1600MHz je malicky... par eur naviac.
Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-28 19:25:39
avatar
20€. To je lepšie priplatiť si za procesor.
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nesedia mi vysledky G4400 2016-05-29 11:12:21
avatar
Velmi zaujimavy test, len mi tam nejako nesedia vysledky Intel Pentium G4400.
Na legitreviews je tiez test G4400 a tam to v GTA V vypada inak a to je tam pouzita aj slabsia grafika.
Odkaz
Podobne je to aj tu, kde zase nesedi vysledok v Cinebench.
Odkaz

Dokazete vysvetlit taku odlisnost vo vysledkoch ?
Klepi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-30 20:46:12

problém bych viděl u nich, protože aby pentium bylo jenom o 6 FPS za i5 6600K? Tady něco těžce smrdí.
Klepi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-30 01:55:01

Musím říct, že mě hodně překvapily i5, ale bohužel ne pozitivně.

i5 6400 v herním výkonu vice méně plichta s FX 8350 a do budoucna se dá spíš čekat, že se FX 8350 posune nahoru. V aplikacích naopak i5 6400 ztrácí. Na celkový výkon dokonce už i prohrává. Cena platformy 8300Kč FX proti 10250Kč Intel. Tady vidím i5 6400 jako nevýhodnou koupi, jediný plus, že to teda žere míň, nic víc nic míň

i5 6600K proti FX 9590, situace hodně podobná jako i5 6400 vs FX 8350. Cena platformy FX 10100Kč proti intel 11800Kč. Nutno říct, že FX 9590 žere opravdu hodně a asi by si to vyžádalo lepší chladič než intel.

Celkově i5 6400 prohrává jak výkonově tak cenově za celou platformu s FX 8350 i FX 9590. Rozhodně bych si to tedy nekoupil. Když mi nebude vadit spotřeba šáhnu po FX 9590 a dostane se mi výkonu 10% pod nejdražší i7 6700K, ale pozor cenově to vyjde levněji o 4700Kč Když mi bude záležet i na spotřebě, tak šáhnu po i5 6600K. i7 6700K za 10k mi ale přijde jako špatný vtip a to už radši připlatit na X99.
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 9590 2016-05-31 12:48:58

S tímhle čipem nejde srovnávat. Je to pro hračičky. K němu potřebuješ 800w zdroj! Výkon je tu daný taktem. To samé plati pro fx8xxx. Nikdo neříká, že nemají výkon. Já jsem srdcem pro AMD a jeho koupi si obhajím třeba sentimentem, ale racionalitou ne. To u FX jde jen v nekolika málo případech.
MiStr32 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 800W??? 2016-06-13 16:25:42

Kde jste proboha sebral to, že potřebujte 800W zdroj? To je naprostá hloupost. Chce to taky koukat po účinnosti a ne jen Wattech
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Já nevym 2016-06-19 17:33:14

S prakse?
ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Vážně 2016-05-30 09:25:58
avatar
tady někdo vybral staré červené plečky a srovnává je s procesory, které v ceně zahrnují i náklady na splacení nového výrobního procesu? Až tady bude srovnání procesorů na stejném výrobním procesu a s obdobnou spotřebou, tak beru (a osobně jsem opravdu zvědavý na ceny nových procesorů od AMD). Takhle máme sice bombastický závěr, ale alespoň by se slušelo dát si tu práci a nahodit alespoň trochu provozní náklady - třeba ten nejlepší procesor 8300 se 180 W oproti i3 s necelými 120 W - na dobu životnosti počítače. Takže jak jsem psal, až to bude srovnání opravdu aktuálních procesorů, tak to beru, takhle mě to připadá jen jako reklama na výprodej skladových zásob.
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-30 12:33:42
avatar
Čistě jako srovnání toho co je aktuálně proč ne.

Mě to jen ukázalo že stále budu kupovat použité věci. Když si vezmu i5 3570K(příp. i7 3770) a desku, tak jsem na necelých 6000 korunách a je tam potenciál pro OC se stále slušnými provozními vlastnostmi. Když to vztáhnu na to co je v části Celkový výkon, cena a výhodnost(CPU+deska) za 5750kč a 6400kč tak je to nebe a dudy.
MiStr32 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Rozdíl v ceně provozu? 2016-06-07 18:49:23

On ten rozdíl zase tak veliký není. Pokud vezmete v úvahu fakt, jakou dobu Vám PC běží a jakou dobu z toho je procesor vytížený opravdu na 100% tak zjistíte, že se pohybujete v řádech stovek Kč ročně.
AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-30 12:23:11

Dakujem za pekny test v spravnu chvilu.
Zrovna rozmyslam cim nahradit dochodcu Phenom2 X4 955 @ 3.7G.
FX 8320 pretocene na 8350+ by mohlo priniest solidne zvysenie vykonu.No uvidime ci mi nato nebude luto penazi.
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Podle vkusu každého soudruha 2016-05-31 12:07:32

Ale teď cokoli kupovat, postrádá smysl. Počkat, co předvede Zen. Upgrade na AM3+ podle zdroje a schopnosti desky. FX 9xxx se mohly vyřadit z testu taky. Tam by se měl boxovat kromě vodního chlazení i záložní generátor :-) Stavět teď cokoli na FX je dle mého blbost. Do levných sestav FM2+. Mám v jednom Athlona 840 a v pohodě. Jenže rozhodovala i náklonnost k značce :-). A pokud chce někdo upgrade kvůli hrám, opět zopakuji, co už jsem tvrdil. I3 dá na prdel FX6xxx a spotřeba to jen korunuje. A není nutné tam cpát Skylake. K i3 nekoupím desku za 3t. Jestliže chci šetřit a neutracet zbytečně, pak i5 4460, gtx 960 a deska co to obslouží. V zátěži mám o 150w méně a ztráta je kolem 5 fps oproti R9 280. Navíc S-kové Intely sice mají nižší takt, ale vyšší turbo. Proto ta cena. Kdo vydržel čekat doposud, vydrží i pár měsíců. Pak se uvidí. :-) Můj názor. Oponenty respektuju. :-)
MiStr32 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-07 18:50:19

Na ZEN se osobně moc těším.
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Proč netestovali Athlon 5350? 2016-05-31 14:16:25

Proto: https://m.youtube.com/watch?v=hto2JMHqATI
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-31 14:54:10
avatar
protože AM1 je jednokanálová mini platforma a moc se do toho testu nehodí ;)
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - No právě 2016-05-31 17:59:23

Ve světle výsledků Athlonu je výkon Fx 8320 poněkud tristní. A to je to jednokanál. Možná že Zen bude vycházet z té architektury. Vůbec bych se nedivil. :-) A to je frekvenční rozdíl skoro 2GHz a 2x vic jader. A spotřeba je kolik? 35w? Tenhle Athlon by na 3GHz strčil FX do kapsy. I jako jednokanál.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-31 18:33:17
avatar
jaguar je jiná architektura a ZEN nevychází fakticky z ničeho, ten je od píky nový ..

Ano Jaguar s 8jádry na 3GHz by byl lepší než FX-8000 na 3GHZ
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - No vždyť se nehádám :-) 2016-05-31 19:48:29

No uvidíme. Intel bude mít plán B. Mně nikdy nevadilo, že má AMD mírně nižší výkon. Vždycky mělo. Kdyby byla úměrná spotřeba a cena, spusta lidí to koupí. Tohle čekám od Zenu já. A bombastické antré tu bylo u prvních Phenomů. Dvojky byly super. Dokonce i5 760 se jim hodně podobalo návrhem čipu. Takže se rozhodnu jestli půjdu do 8300 (nejlepší volba na upgrade po Phenomu II) Nebo zainvestuju do Zenu, až opadne prvotní boom. Nebo si nechám svůj 960T. Uvidíme. Doufám, že budete mít informace jako jedni z prvních. :-)
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-31 23:49:08
avatar
Jim Keller to pred dvoma rokmi o Zen-e povedal jasne, že namiešali tú správnu alchýmiu z kombinácie toho najlepšieho z DNA oboch microarchitektúr "mačkovitých šeliem" Jaguar a "stavebných strojov" Bulldozer + samozrejme aj pre AMD nové prvky ako SMT atď.

Začína to 4:42 (dôležité 4:50)
zdroj: https://www.youtube.com/watch?t=2&v=SOTFE7sJY-Q (Odkaz)

Tvrdiť opak je popretie samotného šéf architekta Zen-u Jima Kellera.
danito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Teď jsem na to koukal 2016-06-01 11:42:35

Upravené jádro Jaguar( skutečné 4 jadro) , dual channel, HT, L3 paměť, podpora DDR4 plus instrukce a alelujaaa! Máme Zen. :-) Jenom by mě zajímalo, co tam dali z Wishery. :-) Fakt jsem zvědavý. Jednak na výkon a pak na cenu.
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Proč netestovali Athlon 5350? 2016-05-31 16:47:30
avatar
Tiež si myslím, že 5370 2.2GHz AM1 mohli otestovať. Naviac krásne sa dá taktovať do 2.6GHz.
Inak pekný link tá video recenzia kde 5350 2.05GHz tam v 1080p hrách dopadal naozaj veľmi dôstojne a aj preto je Jaguar OctaCore v konzolách PS4 a XBO.

Citace:
"protože AM1 je jednokanálová mini platforma a moc se do toho testu nehodí"


A čo keď je to jednokanálová zostava? Veď je nepísané pravidlo, že nielen výrobcovia notebookov, ale aj mnohých AIO PC či dokonca desktopových zostáv przdnia základné zostavy s jedným modulom DDR3/DDR3-SODIMM RAMkou aj napriek tomu, že procesory obahujú dvojkanálový radič. Vždy je dôležitý výsledok resp. výkon/$$$ či výkon/spotreba.

Čo sa týka nových DirectX 12 hier tak práve nižšie taktované procesory výraznejšie ťažia z tohto API (tak ako predtým z Mantle).


V týchto dvoch DirectX 12 testoch jasne vidieť prínos DX12 oboch výrobcov (Nvidia, AMD) pri nizko (1.2GHz @ Intel Core i7-5960X /8C/16T/) a nižšie (2.0GHz @ AMD FX-8370 /8C/8T) taktovaných MultiCore procesoroch.
link: hardocp.com (Odkaz)
link: hardocp.com (Odkaz)
harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-04 22:49:01

World of Tanks jede nádherně ve fullHD i na Haswell grafice. Víc v zásadě netřeba.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-04 23:08:31
avatar
nádherně ? ... EHM
miso [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-07 13:04:49

nádherně ? ... EHM - Čo sa rehlíš ? Ty už so svojou 295x2 intelom X a 4K máš tie medze vnímania posunuté na vyššiu náročnosť Ale človeku pre radosť netreba PC za 100k
Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Dotaz 2016-06-07 12:57:13

Potřeboval bych vysvětlit proč AMD Athlon X4 845 dotal ocenění. Procesor nemá v sobě grafiku, takže je hrozně fajn že je levný ale bez grafiky v cenové kategorii nepoužitelný. Nehledě na to že pro efektivní použití GK se mi zdá příliš slabý.
Segmentaci trhu vidím jinak než autor, pro levné domácí brouzdání po internetu (G4400 nebo i3-6100), pro socka hraní APU (viz tento test) pak dlouho nic a potom už zase Intel a dedikovanou grafiku.
Zrovna tak jako počítáte sestavu CPU+MB by mělo být hodnocen funkční celek tj. CPU+MB+GK a v tomto ohledu cena X4 845 nehraje roli protože to nedává smysl.
Ve světle provozních vlastností bych AMD kromě APU v žádném případě nedoporučil.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-07 13:34:07
avatar
Ve světle provozních vlastností? Možná by si to chtělo zjistit ... co je ten X4 845 zač ...

Je to velmi úsporný CPU je to poslední generace a na rozdíl od cenově srovnatelného Pentium má opravdu 4 procesorová jádra a výkon když na to přijde je jinde.

Někteří si koupí k takovému levnému CPU ať už X4 nebo Pentium rovnou i levnější neintegrovanou grafiku, třeba něco jako R7 370 nebo GTX 950 protože ty jsou o poznání silnějí než integrované a nestojí o tolik moc a výhodou doporučené X4 je, že neplatíš za tu grafiku, kterou jinak v APU máš ...

Ve světle provozních vlastností neváhám AMD X4 845 doporučit, je to levný 4járový procesory, Intel nemá za podobné peníze nic, co by se tomu vyrovnalo a je to poslední generace je úsporný dostatečně na 28nm přímo neuvěřitelně.
karel743 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-10 10:24:32
avatar
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/megatest-procesory-05-2016-amd-fx-a10-athlon-proti-intel-pentium-core-i3-i5-i7-aktualne--11.html

tenhle odkaz nemám dostupný
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!


 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Marvel 1943: Rise of Hydra – využije úžasně vypadající UE 5.3!
Marvel 1943: Rise of Hydra – využije úžasně vypadající UE 5.3!Pondělí, 25 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 557x
Komentářů: 0
Horizon Forbidden West vyšlo na PC – solidní port!
Horizon Forbidden West vyšlo na PC – solidní port!Pátek, 22 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1528x
Komentářů: 8
Baldur's Gate 3 se nedočká DLC, datadisku ani pokračování!
Baldur's Gate 3 se nedočká DLC, datadisku ani pokračování!Čtvrtek, 21 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1226x
Komentářů: 1
Alien: Romulus – nový film naváže na klasiku!
Alien: Romulus – nový film naváže na klasiku!Středa, 20 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1904x
Komentářů: 4
The Acolyte – hraný Star Wars seriál v novém stylu
The Acolyte – hraný Star Wars seriál v novém styluÚterý, 19 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1155x
Komentářů: 0
Far Cry slaví 20 let! Také si přijdete staří?
Far Cry slaví 20 let! Také si přijdete staří?Čtvrtek, 14 březen 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1909x
Komentářů: 3