|
Strana 2 z 3
Pro test pamětí jsem si připravil základní desku Gigabyte Z790 AORUS Xtreme s procesorem Intel i9-13900K. Patriot prozatím uvádí, že paměti jsou kompatibilní se všemi základními deskami s čipsetem Z790 v kombinaci s jakýmkoliv procesorem třinácté a čtrnácté generace od Intelu. Jako systémový disk mi posloužil NVMe SSD disk KC3000 od společnosti Kingston a celou sestavu napájel Be Quiet! Dark Power Pro 13 1300W.
Na základní desce jsem pro jistotu aktualizoval BIOS na poslední verzi, kde je vždy vylepšena kompatibilita s pamětmi na vyšších frekvencích. Paměti pak naběhly na první dobrou včetně nastavení onoho luxusního časování CL36. Žádné další ruční ladění není třeba. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.
Frekvenci i časování jsem si následně ověřil v programu CPU-Z a ujal se měřit rychlost v programu AIDA64. Propustnost je v základu opravdu luxusní a paměti bez problémů pokořily rychlost 116GB/s, což se tu prozatím žádným testovaným pamětem nepodařilo.
Ohledně taktování paměti jsem bohužel nebyl úspěšný vůbec. Deska odmítala naběhnout při jakékoliv změně na frekvenci i časování. V tuto chvíli se tedy zjevně pohybujeme na absolutních limitech běžného HW a použitých pamětí.
Jako první jsem se tedy podíval na to, kolik procent přidají takto rychlé paměti v dnešních moderních hrách. To jsem měřil s druhou nejvýkonnější grafikou současnosti Radeon RX 7900 XTX 24GB Nitro+ od Sapphire. Porovnával jsem tedy základní běžnou frekvenci 5600MHz pokud v BIOSu nezapnete XMP a také jsem vyzkoušel ostatním dva XMP profily s frekvencí 7200,7400 a 7600MHz. Největší rozdíl jsem zaznamenal ve hře Far Cry 6, kde to udělalo 19% v průměrných FPS a dokonce 24% v těch minimálních. Velmi podobných výsledků jsem dosáhnul i ve hře CyberPunk 2077.
Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl skoro nulový jako například Shadow of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruju všechny testované hry, kterých bylo hned jedenáct, naměřil jsem zlepšení herního výkon vůči základní 5600 MHz frekvenci o parádních 14% a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení a částečně i 1440p. Pokud jsem ovšem přepnul na rozlišení 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta, nebo prostě fakt, že daná hra/aplikace nějak z velké propustnosti paměti netěží.
Vliv výkonu při 7600MHz u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 5600MHz vs. 7800MHz, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 13-24%. To jsou ale všechno programy, které mají prakticky největší přínos rychlejších pamětí z principu. Naopak minimální vliv jsem naměřil v programu Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray a vlastně i všech ostatních. Takže rychlé paměti jsou zajímavé specificky hlavně pro komprimovací aplikace, kde je zásadnější výkon znát.
Takže k závěru …
|
)
)
)
)
)
