V minulém testu Sempronů s754 vs sAM2 jsem přislíbil i test dražších jednojádrových  Athlonů. Vzhledem k velkému množství dotazů na tyto procesory jsme se rozhodli testy uspíšit a tak vám pomoci, protože otázka zda Athlon do socketu 939 nebo do socketu AM2 je aktuální právě v těchto dnech.

V minulém testu Sempronů jsem již ledascos o nové patici AMD naznačil a ukázal. Rozdíl mezi Sempronem do s754 a Sempronem do sAM2 je ale vcelku veliký – dvoukanálový řadič proti jednokanálovému je velká změna. Rozdíl Mezi Athlony s939 a sAM2 je mnohem menší.

sAM2 vs s939

Hlavní rozdíl mezi sockety je formát pamětí, které podporuje integrovaný paměťový řadič v procesoru. Zatímco u s939 je podpora pamětí typu DDR1 u nového sAM2 je to podpora pamětí formátu DDR2. Paměťové moduly DDR1 a DDR2 jsou navzájem nekompatibilní. To zdůrazňuji hlavně z toho důvodu, že se dnes často setkávám se snahou naroubovat k sobě sAM2 a paměti DDR1.

DDR2 paměti dnes zatím nepřináší proti DDR1 žádný výkonový nárůst. Což bylo ostatně vidět v obou našich předchozích srovnávacích testech. Jak Sempronů, tak Athlonů X2. Nicméně paměti DDR2 dnes používají obě platformy (AMD i Intel), což má jisté výhody. Také jsou na začátku svého bytí, takže jejich vývoj bude pokračovat a výkon přirozeně narůstat. Jejich hlavní výhoda proti DDR1 je nižší spotřeba energie, což s potřebou stále více paměti je již ne zcela nezanedbatelná záležitost. Podporovány jsou oficiálně u sAM2 paměti DDR2 do rychlosti 667MHz v případě Sempronů a 800MHz u Athlonů. Nicméně bych to bral s rezervou, protože již u s939 byla bezproblémová podpora mnohem vyšších rychlostí než 400-500MHz. Na mnoha internetových forech se objevily obrázky z testování. Tento ukazuje fungování pamětí DDR2 1112MHz s Athlonem 3000+ s AM2, který program CPUz mylně označil za jakýsi X2 3000+.     

Dalším rozdílem mohou být na první pohled zcela odlišná jádra. Jednojádrové Athlony do s939 jsou dnes buď s jádry Venice (512kB cache) nebo San Diego (1024kB cache). Jednojádrové Athlony sAM2 jsou vyráběny pouze s 512kB cache a mají označení Orleans. Bohužel AMD nejspíše vzhledem k vysokým výrobním nákladům nehodlá vyrábět do sAM2 jednojádra s 1024kB cache, takže se asi nedočkáme nástupce Opteronu 144.   

Rozdíly mezi jádry Venice a Orleans jsou jen kosmetické. Pokud pomineme paměťový řadič, pak nám zůstávají novinkou pouze technologie Pacifica (virtualizace, což je schopnost spustit a provozovat více operačních systémů na jednom počítači) a bezpečnostní technologie Presidio. Díky tomu došlo ke zvýšení plochy jádra na 126mm2 a zvýšení počtu tranzistorů na 129 milionů. Rozdíl je i v počtu pinů. S939 má počet přímo v názvu tedy 939 pinů. SAM2 má pinů 940. Pozor nelze zaměňovat se starším serverovým s940. Procesory jsou navzájem nekompatibilní.

Budoucnost ….

Není žádným tajemstvím, že AMD je dnes technologicky poněkud pozadu než konkurence v podobě Intelu. Intel v poslední době opravdu hodně šlape na plyn a vyrábí bezproblémů procesory již 65nm. A to včetně low endových Celeronů. AMD s výrobou na 65nm ještě ani nezačalo. Intel již ale představil i budoucí 45nm procesor. AMD ale podle všeho také přidává do kroku a již se objevují zprávy, že výroba 65nm je na spadnutí.

Budoucnost patice AM2 je také vcelku známá. Možná to bude pro mnohé překvapení, ale samotný sAM2 s námi příliš dlouho nezůstane. Oba dva výrobci, jak Intel , tak AMD již totiž ohlásili podporu DDR3 a jelikož jsou ve výrobě i první vzorky DDR3, tak je jasné, že ohlášené uvedení příští rok není nereálné. Patici sAM2 tak nahradí sAM3. Ale dle posledních zpráv by měla být možnost osadit stejný procesor jak do sAM2, tak do sAM3. Pokud však mohu soudit, tak je to velice odvážné tvrzení. V současnosti stejná situace nastala u Intel Conroe. Ano slibovaná podpora současných chipsetů je. Procesor tedy pasuje, ale problém je v tom, že musíte mít desku v odpovídající výrobní revizi s přepracovaným napájením. A ty se zatím ani neprodávají a tedy u stávajících desek můžete na podporu zapomenout. Tedy stejná situace podle mého odhadu nastane i v případě sAM2-sAM3.