|
Strana 3 z 4
- Základní deska v praxi – výkon a provoz
Používat budeme nový Intel Core Ultra 285K procesor v režimu „performance“ tedy 250W nastavení (PL1=PL2). To je fakticky už OC režim, protože základní nastavení má mít PL1 = 125W, s boostem PL2 na 250W, ale jen po dobu 56s. Ovšem výkon procesoru je pak výrazně nižší (efektivita mnohem lepší). Většina lepších základních desek Z890 má jako „výchozí“ tenhle oficiální Intel Performance režim (OC), aby to prostě proti konkurenční AMD platformě mělo výkonem vůbec šanci. Problém je, že na horších deskách a speciálně mnoha OEM systémech, bude dodržované to base line 125W nastavení v základu s tomu odpovídajícím nižším výkonem. Intel zkrátka hraje stejnou hru jako s Core 12000 / 13000 / 14000 sérií, kdy nedodržuje své základní TDP a aby byl výkonově konkurenceschopný, tak umožňuje jej ignorovat, běhat na 250W stále ovšem s tomu odpovídající spotřebou. Je to jako byste u AMD RYZEN použili, co by „výchozí“ režim aktivní PBO a tvrdili, že je to výchozí nastavení toho CPU. Není.
Procesor je instalovaný v kombinaci se 360mm AiO chladičem ASUS ROG. Jako paměti máme Corsair Dominator Titanium 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30. Grafickou kartou je referenční AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB. Používáme ultra rychlý Gigabyte Gen5 14000 SSD a aktuální Windows 11 OS. Otestovali jsme několik oblastí, které prověří funkčnost a možnosti desek.
Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu a možná stupeň výbavy. Mezi různými čipsety už ale mohou být rozdíly vyšší, dané jak technologií čipsetů, tak desek, tak vyladěním BIOSů.
Z hlediska fungování a výkonu, stále narážíme na potíže u některých her a aplikací. Ovšem jde evidentně o problémy s kompatibilitou samotného nového Intelu a jeho nové generace procesorů. Aktualizace to postupně zlepšují, ale například u herního výkonu přes slíbené změny a několik nových aktualizací, se mnoho nezlepšilo, a 285K celkově výkonem stále tu a tam zaostává za starým 14900K. Problémy se stabilitou systému jsou například způsobené i aktivním iGPU v CPU v některých případech apod., ale u některých aplikacích už se to podařilo opravit. Výkon nových Intel CPU je stále nekonzistentní nejen ve hrách. Například běžně v Cinebench R24 klesá výkon procesoru s každým dalším opakovaným měřením. Mohu potvrdit, že to není záležitost jen testované desky, takhle tato CPU fungují na všech Z890/B860 deskách.
Samozřejmě mezi deskami jsou určité rozdíly, ale větší vliv má to nekonzistentní chování současných Intel procesorů. Každopádně desky se liší klasicky hlavně zpracováním určitých prvků ve výbavě a celkovým vyladěním.
Z890 má plnou podporu PCIe 5.0 na hlavním slotu i současně jednom M.2. Další M.2 pozice už jsou Gen4.
Gigabyte u testované desky vyloženě nešetřil na integrovaném zvuku, ale současně to není nic extra. Prakticky jediný rozumný základ, jak je ale bohužel i v této kategorii u většiny desek obvyklé. Integrovaná ALC 1220 zvukovka je OK z hlediska základní kvality zvuku, potěší digitální vstup/výstup a méně jen základní 3,5mm portová výbava. Takže není to nic extra, ale je to alespoň použitelné.
Z hlediska provozních vlastností je na tom testovaná Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE velmi solidně. Žádné výtky ani překvapení. Sice není chlazená efektivnějšími heatsinky s konstrukcí heatpipe + žebra, je zde jen kus kovu, ale s i PL1=PL2 nastavením TDP procesoru jsou teploty na VRM v normě (vysoko kolem 50°C, ale normě). Pokud jde o spotřebu systému v zátěži CPU, budou mezi deskami mírné rozdíly, obvykle záleží i na stupni výbavy, ale hlavně na provedení VRM a nastavení výchozího profilu napětí atd.
Z hlediska možností taktování má, co by Z890 deska vše, i když tedy není vyloženě deskou pro extrémní taktování. Nejste tak výrazně omezeni. Zejména v běžných domácích podmínkách pro většinu více než dostačující. Jen připomenu, že u některých základních desek ten vyšší režim TDP, se kterým jsme testovali, podporován být nemusí, záleží prostě na kvalitě zpracování. Tahle to pochopitelně zvládá bez potíží a zvládne i více. Limitem bude nejspíše hlavně běžné chlazení CPU a samotné procesory.
Taktovat jdou bez potíží i paměti, platforma plně podporuje CUDIMM moduly, které umožňují vysoké takty kolem i přes 9000MT/s. Otázkou je, k čemu je to dobré, když většina aplikací z rychlejším RAM prakticky netěží. I když hlavním problémem v době vypracování tohoto testu je, že rychlejší než DDR5-6000/6400 paměti nejsou pro běžné zákazníky ani dostupné v obchodech o cenách pamětí radši ani nemluvit. Ale to samozřejmě není chyba desky, platformy apod. Může za to AI a AI firmy.
Takže k hodnocení a závěru
|
)
)
)
)
)
)
)
