RAMBUS zaznamenal velké vítězství. Pro NVIDIA to znamená problémy …
Společnost RAMBUS, která je držitelem mnoha patentů v oblasti pamětí, je známa častými soudními spory. Hodně prohrává, ale někdy přeci jen situace dospěje do fáze, kdy je uznáno, že její patenty porušeny byly a někdo je využíval ve svých produktech neoprávněně. Spor NVIDIA vs RAMBUS je známý a v první fázi slavila NV drtivé vítězství, když komise zamítla dvě desítky údajných porušení patentů. Zdálo se, že NVIDIA má i celkové vítězství v kapse, ale také jsem varoval, že není nic jisté a také nebylo.
3 patenty totiž společnost NVIDIA porušila a hrozí reálný zákaz, že bude muset přestat v USA prodávat v podstatě většinu svých produktů, jako grafiky i čipové sady. Zda se to týká i nové generace grafik není jisté, protože ta využívá GDDR5 paměti, které s RAMBUSEM nemají nic společného (jeden z hlavních důvodů, proč na GDDR5 přešla konkurenční ATI už předloni). Spor ještě zdaleka není u konce, a jde o další patenty. Není zatím jasné, zda NVIDIA bude muset s prodejem svých produktů skončit, ale s přihlédnutím k podobným sporům, kdy nedávno RAMBUS vyhrál nad Samsung v podobném případě, následuje obvykle dohoda obou společností a vyrovnání. NVIDIA může tak porušení patentů vyjít na několik stovek milionů dolarů (podle rozsahu) a to v současné situaci je pro tuto společnost citelná rána. Samozřejmě NVIDIA ještě využije všech prostředků, aby rozhodnutí zvrátila a tak o sporu RAMBUS vs NVIDIA neslyšíme rozhodně naposledy.
Ty soudy kvůli patentům jsou celosvětově poslední dobou nějak v oblibě. Viz třeba Nokia vs. Apple, Microsoft má problémy s jakýmsi použitým fontem v Office, a možná by se ještě něco našlo.
nokia vs. apple tam jde čistě o konkurenčí boje, o nic jinýho.. Nokia ztrácí podíl na trhu a snaží se to tímhle zvrátit. To že Apple podal stejnou žalobu podle mě značí i to, že Apple asi nemá úplně čistý svědomí co se patentů týče.
Nic méně to nemění nic na faktu, že pokud požívam něčí patentovaný technologie a na základě toho produkuju zisk, tak bych za použití technologií měl platit.. A ne dělat všechno proto, abych se placení licenčních poplatků vyhnul...
jn.... kdyby vsechno co nekdo vymysli bylo automaticky zdarma k dispozici tak by to urco bylo mnohem lepsi.... kdo by asi tak investoval miliony dolaru do vyzkumu kdyz by vedel ze z toho nic nebude mit? podle me soucasny system kdy je dusevni vlastnictvi chranene patenty ktere ale po urcite dobe vyprsi
Celý ten systém je zvrácený a vydělávají spekulanti a právníci. Kdyby ta ochranná lhůta byla třeba deset let a rok (nebo dva) od uvedení výrobku s danou technologií do prodeje, tak je to přínosnější. Jde o to vybalancovat ten systém tak, aby firmy investovaly do výzkumu a vývoje, ale nikdo nesyslil patenty pro případ, že by je jednou někdo mohl chtít využít. Druhou věcí pak je, že pokud někdo prokazatelně nezávisle vyvine stejnou technologii, která je patentovaná, tak by ji měl moci využívat.
Víte chlapci a děvčata, podobný přístup povede jen k tomu, že lidé co chtějí omezovat svobodu internetu a zavádět šmírování, budou mít jen další rozumný argument proč je to nutné. Alespoń ty hry byste stahovat nemuseli...
DDDG, je dobře, že jsi to pochopil jako vtip.. Hry nestahuju (krom těch CoD 2,4 a SF IV), ale filmy ano.. Hodlám ale například podpořit Avatara až vyjde na DVD
Ano ano. Proto taky platíme z každého záznamového média autorský polatek(výpalné), i když třeba v mém případě je 80% kapacity mnou koupených medií využito k uchovávaní mnou vytvořených děl, případně legálně nabytého SW. No a těch 20% mám vlastně díky tomu poplatku legálně taky. No dyť na co ten poplatek platím? Na to abych si zaplatil práva na to si to od někud stáhnout, ne?
Ale zase na druhej strane ak si má niekto mastit kapsy na cudzom patente nech platí. Ak by nvidia davala grafiky grátis tak nepoviem ani slovo. Mimochodom nvidia je hamížnejšia ako rambus.
Tak samozřejmě, že může a nebude v tom sám, spousta dalších firem bude žít z žalob, dotací, státních zakázek a našlo by se toho víc, jen je špatné, že systém některé parazity podporuje.
Detaily žaloby vůbec neznám, ale pokud soud něco uznal tak rambus asi něco musel nejdřív vymyslet a až pak žalovat - takže přirovnání rambusu k parazitům/nemakačenkům je dost přehnaný.
Nemusel vymyslet, mohl koupit, detaily neznám, takže je možné, že píši z cesty, ale vážně mám ze všech těch kauz kolem Rambusu pocit, že chce žít s ohromného množství patentů, které spousta společností prostě potřebuje a občas jeho ekonomové spočítají, že než se dohodnout je pro ně výhodnější nastavit záměrně nevýhodné podmínky, a pak zkusit uspět s žalobou.
Nvidia teď pozdrží platnost rozsudku o 3 až 6 měsíců (odvoláním nebo nějak jinak) tak aby před nabytím platnosti stihla vydat FERMI. Pak s výmluvou na žalobu stáhne z prodeje všechny zastaralý karty aby lidi museli kupovat fermi a nic jinýho (od NV samozřejmě). Vidíte v tom tu spoustu materiálu pro makretingový oddělení NV?
Docela by mě zajímalo jaký patenty to byly.
Když rambus měl konkurenci v době k DDR(1 u Pentií 4) a ty se v grafikách používaly asi někdy za dob GF 2 možná 3
Zodpoví mi někdo tuto otázku?
Zaznelo tu, ze kdyz nejdou obchody, musi se soudit. No kdyby uzivatele patentu platili tak jak maji, zadne soudy by nebyly a obchody by RAMBUSU treba potom sly lepe, coz? Vetsinou jde o penize az v prvni rade :-). Kdyz uz nekdo venuje cas a penize vyvoji tak by pak mel sklizet zaslouzene ovoce, jestlize to chce nekdo vyuzit. Kdyz to jina firma vezme a zadarmo vyuziva ke generovani svych penez, je to zlodejina. Pak neni parazit RAMBUS, ale ten, co zneuzil jeji knowhow pro svuj zisk. Jako kdyz vy neco udelate v praci a pak to kolega prezentuje jakou svou praci a dostane za to odmeny. Libilo by se vam to?
rEzen
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
RAMBUS zaznamenal velké vítězství. Pro NVIDIA to znamená problémy …
