Po dvou letech NVIDIA objevuje konečně standard DX10.1.
NVIDIA hodně nestandardně u GF8/9 ani GT200 nenasadila podporu nejnovější verze API DX10, kterou už je minimálně 2 roky DX10.1, jže přináší nové funkce a optimalizace dalších funkcí staršího DX10.0. Vyžadovalo by to totiž větší úpravy v architektuře. Místo toho NVIDIA raději tvrdila, že DX10.1 přeci není důležité a ani GF8, z nich vytvořené GF9 a GT200 podporu DX10.1 nepřinesly a tím určitě nepřispěla k jeho rozšíření. S nástupem Windows 7, kde DX10.1 a z něho vycházející DX11 hraje podstatnější roli i v některých dílčích efektech samotného operačního systému, ale NVIDIA obrací a DX10.1 na upravená GF9 jádra konečně dodává.
Prvními vlaštovkou je GT218 na modelu G210. Karta je určena pro OEM trh a do běžného obchodu se dostane v říjnu. Jak asi z fotografií grafiky odhadnete, jedná se o model, který výkonově spadá na absolutní grafické dno a v podstatě nabízí výkon integrované grafické karty. Model G210 nese grafické jádro GT218 (aby se nám to nepletlo), které je vyráběno 40nm má nově podrpou DX10.1, jinak se ale jedná stále o staré GF8/9 jádro. Jeho 16 SP běží na 589 MHz, grafika má 64bit sběrnici a 500MHz DDR2 paměti. TDP karty je 30,5W a výkon je 44,8GFLOPS.
Na trhu se má objevit i o něco rychlejší varianta s označením GT220. Samozřejmě pro hry totálně nepoužitelné a doufejme, že má NVIDIA na Q4 v rukávě i nějakou novinku rovnou s DX11 pro 80% grafického trhu.
1. GF9, ze kterých se vytvořili GF9... To je prosím, nějaký další podraz od Nvidia?
2. "Model G210 nese grafické jádro GT218 (aby se nám to nepletlo)" U ATI jádro a karty také mají různy názvy. Asi to souvisí s tím, že na jednom jádru mohou být různe modely?
3. Je mi divně, proč tak slabá karta tolik žere? Vždyť výkonem je 20 násobně slabší než, řekněme, 4850. Ale příkonem jenom 2,5. Proč to? Mohl by mi to někdo vysvětlit, prosím?
No jestli to nebude tím, že ne veškerý příkon žere jádro... 512MB DDR3 mají obě karty, a ty udělají pěkných pár watíků...
Navíc jádro nejsou jenom shadery... obě karty mají paměťový řadič a ostatní logiku... samotné shadery tvoří podle mne tak polovičku jádra... takže řekněme čtvrtinu příkonu karty?
20x násobně určitě ne... pochybuji že ti 4850 dá ve hrách 20x FPS jako takhle karta...řekněme tak 3-5x?
Také jsem na to myslel, ale nějak je toho stejně moc. Jedině kdyby se na slabší karty používali o moc méně efektivní komponenty.
Mluvil jsem o vypočetním výkonu. 1 Tflop proti 44Gflop je o přiblížně 22,7x. Takže ano, s 20x mám chybu, jen na opačnou stranu.
Ale i s herním výkonem - tyhle karty ani se nedávají do stejných testů. A testují se jinak: slabší - bez AA/AF, na nižších rozlišeních... Takže objektivně bychom to mohli brát podle 3DMarku. Schválně jsem se teď podíval. například podle 3DMark06 1280x1024. Místo nové Nvidia beru už existující slabou ATI, takže:
HD4350 má 2848 bodů (http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1824_11.html)
HD4850 má 15194 (http://www.tech-forums.net/pc/f62/hd4850-3dmark06-scores-177392/)
Což je 5,3 krát. I stejně nechápu ten malý rozdíl v příkonu.
1. A co bude, když srovnám?
2. A co se změní, když budu koukat na realní spotřebu? Co se změní? Já jsem položil otázku pro někoho, kdo by mohl odpovědět. Promiň, ale tvoje hláška není odpověď.
uvidis ze zatimco realna spotreba 9800gx2 jeji tdp skoro prevysuje, tak realna spotreba gtx280 se k nemu ani nepriblizuje. v prvnim prispevku se ptas proc tak slaba karta tolik zere. jak ti na tohle muze nekdo odpovedet, kdyz tu realnou spotrebu nikdo nezna???zname jen nejake teoreticke tdp, ktery je nekdy blizko realne spotrebe, ale casto je uplne mimo.
ano klidne 2-3 nasobny. treba u recenzi core 2 duo e8xxx na nejakym zahranicnim serveru ukazovali realnou spotrebu tech cpu a ta byla nekde kolem 30W v zatezi, pritom maji tdp 65W. jakou pak muze mit spotrebu ten nejnizsi desktopovy celeron na c2d architekture?vic jak 15-20W tezko, ale tdp ma stale stejnych 65W...
muzes mrknout i sem..Odkaz, tady zas ukazuji jak je tdp mimo kdyz se pusti furmark
btw stejne jak tdp je teoreticka hodnota, tak i vypocetni vykon v gflops je teoreticka hodnota, ktera se v praxi velmi tezko dosahuje...
Ono hlavně TDP je hodnota, která nám říká, jak procesor hřeje a ne jaký má příkon. Proto se může stát, že budeš mít 2 procesory, které budou při zátěži stejně hřát, ale jeden z nich může mít klidně poloviční příko. A aby to nebylo tak jednoduché, tak TDP u AMD udává něco jiného než TDP u Intelu. Takže vlastně, pokud si to nezměříme, tak nám ty čísla vlastně stejně moc neřeknou, ale dají se skvěle vyžít pro účely marketingu.
Děkuji. Takže předpokládáš, že u teto slabé NV grafiky reální spotřeba bude parkrát menší, než TDP a právě tím se vysvětluje nepoměr mezi poměry TDP a vyp. výkonu?
Vypocetni vykon a TDP zadny pomer predevsim mezi sebou nemaji. Vypocetni vykon je teoreticka hodnota v praxi nedosazitelna. TDP je teoreticka hodnota ze ktere se da zhruba odvodit spotreba. Oboji je takrka ciste marketingovy ukazatel, protoze oboje se v realu vyrazne lisi od teoreticky udavanych hodnot.
jak pise zeroground tak pomer tam opravdu zadny neni a ani nemuze byt (prima umera v technice v realu prakticky nikdy nefunguje - jen v teorii), ale spotrebu bych ocekaval nakej kus pod tdp...
S nástupem Windows 7, kde DX10.1 a z něho vycházející DX11 hraje podstatnější roli i v některých dílčích efektech samotného operačního systému
Chtěl bych se zeptat o který efekty by mělo jít? Já teda mám v nastavení pozapínané všechny, mám DX9 grafiku. Nedokážu si představit co by DX10.1 nebo 11 mohlo na aeru vylepšit... (neberte to jako rýpání, jen se ptám )
Jj. Žádný ti to nepřidá, jen by ti je měla grafárna s DX 10.1 spočítat rychleji. Ale pochybuju, že by to mělo vůbec jít poznat jestli to bude počítat tahle nV plečka nebo HD 4890.
Uprimne kdyby ani po dvou letech nVidia "neobjevila standard DX10.1" a nedala ho do svych karet,vubec nic by se nestalo.
Co by se taky melo stat,DX10.1 neprinasi zadne nove efekty,nic noveho,snad jen mirnou optimalizaci vykonu se zapnutym vyhlazovanim,ktere je ale grafikam jako tahle G210 stejne na dve veci
A vubec,mela se na nejake DX10.1 vybodnout uplne a vsechny sve sily zamerit radeji na G300 s DX11
Nvidia uplne vybodla, jediny dovod preco su DX10.1 zrazu tak dolezite je ten, ze ide opat premenovavat graficke karty a "nova" rada kariet sa bude moct pochvalit aj vydobytkom menom DX10.1. Neznali ludia si tuto kartu kupia ako novinku. Iny zamer Nvidie v tom nevidim.
No jak vidis,tak bohuzel se uplne nevybodla. Podle me by udelala lip,kdyby si zustala u sveho tvrzeni,ze je DX10.1 zbytecne (coz take vicemene bylo a je) a presla by z DX10.0 rovnou na DX11.
Duvody,proc se nakonec zachovala takto,muzou byt ruzne.Treba uz nVidia nechtela poslouchat skuhrani ala DD o absenci tohoto api rozsireni Ale ne,ted vazne.Je take dost mozne,ze takto upravene GT200 bude konkurovat HD5xxx (snad ne) nez prijde G300 a jeji mainstream verze.
A musis take uznat,ze upravene GT200 na 40nm (jina spotreba,jine takty) + DX10.1 + DDR5 neni pouhe prejmenovani
nieco tak, aby to fungovalo lepsie sa podla mna za zbytocne povazovat nema. Ak je napriklad ucel DX10.1 robit anti-aliasing pomocou mensieho zatazenia hardweru, tak si to urcite zasluzi nieco ine ako ignoraciu. Jednoducho Nvidia uz pri rozmeroch svojho monolitu nebola schopna don DX10.1 napchat, tak zacala tvrdit nezmysly o tom ake je to zbytocne.
Dovolim si tvrdit ze upravene GT200 nebude konkurovat HD5xxx ani nahodou, moze akurat tak lepsie konkurovat sucasnej rade HD4xxx. Jednym z dovodov je holy fakt ze HD5xxx bude podporovat DX11, upravene GT200 nie.
Vsak ano, DX10.1 je krok dopredu.Je to vylepseni,na ktere muze byt Ati pravem hrda a souhlasim s tim,aby pomoci teto vyhody bojovala proti nVidii,ktera ji nema a ma tudis smulu.
Jenze ve vysledku to stejne nic jinyho nez par procent vykonu neprida.Z hratelne hry se nestane hratelna.Jiny rozdil v tom neni.
Jako majitel DX10 GTX285 o nic neprichazim.Vykonu mam dost a rozdil mezi DX10.1 nepoznas.Tak o co prichazim?Pro me o nepodstatnou vec
K te druhe casti: No aby ses nedivil Ja taky doufam,ze rada HD5xxx bude natolik silna,ze nasadit proti nim opet pouze vylepsena GT200 by si nVidia ani nedovolila
mozna taky nVidia povazovala za zbytecne DX 10.1 i proto ze VISTY se taky moc neuchytili(i u hracu) a tet s prichodem W7 z DX 11(a DX 10.1 "lec asi zbytecne"/je mozna jako priprava na DX 11)se logicky nVidia s prechodem jako XP na VISTY musi pripravit(nikde neni napsano ze as budou W8 tak lidi zase nebudou chti opustit W7 a nVidii bude prohlasovat zase ze 12.1 je nanic(DX 12 zase bude stacit )
PS:v dobe hospodarskeho utlumu a nespokojenosti s VISTOu,nechtela nVidia cpat penize do neceho co "JIM" pripadalo jako zbytecne
Po dvou letech NVIDIA objevuje konečně standard DX10.1.
(neberte to jako rýpání, jen se ptám 
)
)
Bubbul
Crazy Flasher 4
Xeno Tactic
Portal
James Pirate
Beare and cat
The primitive
Superbike X
Block n roll
Achilles
