|
Strana 3 z 3
- GTS 450 – celkový výkon a konkurence
Protože grafiky nižších cenových hladin nejsou žádné výkonové hody, ale požaduje se od nich výkonu tak akorát a hlavně nízká spotřeba za všech okolností, je rozhodně velmi důležitým aspektem právě nízká spotřeba za všech okolností.
(Spotřeba W - méně je lépe)
Zatímco v klidu současným grafikám nemáme moc co vyčítat a všechny jsou na tom +/- pár jednotek W podobně, v zátěži už GTS 450 moc potlesku nesklidí. Když si vezmeme, že karta má stejný výkon jako HD 5750 a o dost nižší výkon proti HD 5770, není o 14W vyšší spotřeba proti HD 5770 a o 34W proti HD 5750 to, co bychom očekávali.
TDP karty je sice 106W a jak víme, tak spotřebu přímo nevyjadřuje, ale stejně, když je HD 5770 uváděno 108W a u GTS 450 106W, člověk by očekával, že to tak dopadne i se spotřebou. Ale jak víme u GTX 480 s 250W a HD 5970 s 293W, to co uvádí NVIDIA je prostě trochu jinak. Ostatně NVIDIA dobře ví, že už takhle má s G400 grafikami problém a snaží se je nepenalizovat, protože kdyby uváděla TDP GTS 450 na hodnotě reálnějších 120W, proti HD 5700 by to mohla rovnou zabalit.
Taktování u GTS 450 také neoslní. Karta jde ze 783MHz přetaktovat na 874MHz a výsledkem je nárůst výkonu zhruba 10%. Jenže HD 5750 jde taktovat ze 700MHz na 850MHz a o HD 5770 ani nemluvě. Takže výkon po OC bude minimálně stejně dobrý, nebo vyšší. Na to, že GTS 450 má bezmála rok zpoždění na HD 5700 ….
Celkový výkon v herních testech je jasný. GTS 450 stejně jako HD 5700 grafiky jsou určeny pro rozlišení 1680x1050. Ale také je pravdou, že když si dnes jdete koupit monitor, mají většinou už rozlišení 1920x1080 (1920x1200) snad všechny a těžko někdo bude kupovat menší monitor. A pokud NVIDIA tvrdí, že GTS 450 má výkon HD 5770 za cenu HD 5750, tak to není jednoduše pravda. A to vzhledem k parametrům i časovému odstupu karet dost překvapuje.
Výkon GTS 450 je bez AA v 1920x1200 o 4% nižší se 4AA/16AF o 4% vyšší a s 8AA/16AF o 8% nižší než u HD 5750! K výkonu HD 5770 se GTS 450 ani nepřiblíží. HD 5770 je na tom prostě o dost lépe.
Takže 10 měsíců po vydání ATI Radeon HD 5770 se 40nm čipem o 166mm2, přichází NVIDIA s grafikou GTS 450 s jádrem o 40% větším s vyšší spotřebou, která se mu výkonově nemůže rovnat. Konkurencí je tak jen slabšímu modelu HD 5750, který je ale slabší proto, že má nižší takty a trochu očesané jádro aby byl úsporný. Takže za stejnou cenu se stejným výkonem nám NVIDIA servíruje po 10 měsících kartu se spotřebou o minimálně 30W větší než má osvědčený Radeon HD 5750, který je navíc ideální pracovní kartou, protože si na něj můžeme připojit 3 monitory (na GTS 450 ne), což je pro práci trochu více než podpora PhysX, na který navíc hratelně stejně nemá tahle grafika sílu.
A aby toho nebylo málo, když GTS 450 srovnáme s GTS 250, která má výkon někde na úrovni kolem HD 5750-5770 tedy i kolem GTS 450, je to opravdu tristní. Jasně, GTS 450 žere o něco méně a má podporu DX11, ale to je všechno. A to nemluvím ani o tom, že oficiální cena GTS 450 1GB je 130 dolarů, zatímco GTS 250 už dlouho stojí kolem 99 dolarů. Nevím, jestli bych jako majitel GTS 250 letěl do obchodu pro GTS 450, i když na to NVIDIA zjevně přímo sází a spoléhá.
Naštěstí, i když spíše proto, že to jinak být nemůže, GTS 450 vstupuje do obchodů za cenu právě kolem 3000 korun včetně DPH, takže skutečně přímá konkurence HD 5750. Nvidia prostě musela slevit, protože na HD 5700 ve skutečnosti nestačí. HD 5770 dokonce po nedávném vydání GTX 460 ještě více začal prodávat a tak NVIDIA musela přikročit ke slevám GTS 460 768MB, které se prodávají už za 179 dolarů. To je jen o 50 dolarů více, než výkonově o moc slabší GTS 450, takže to má za následek jedno jediné. Poměr cena-výkon u GTS 450 nijak neoslní, protože o chlup dražší Radeon HD 5770 má lepší a použitelnější výkon a ještě o něco dražší GTS 460 taky. A když chcete grafiku se solidním výkonem, protože občas hrajete, ale chcete hlavně úspornou grafiku za 3000-3500 korun, je tu už 10 měsíců prostě lepší produkt než GTS 450.
(Navrženo pro hráče? Fermi? Že někoho huba nebolí ...)
GTS 450 je rozhodně méně, než se čekalo. Konkurovat HD 5700 dost dobře nedokáže. 10 měsíců zpoždění, obří jádro na v podstatě low end, vyšší spotřeba a i na vysoké frekvenci dokáže konkurovat jen HD 5750. Chtít za to více než 3000 korun dost dobře nejde a bohužel i z konkurenčního hlediska pro nás uživatele je to málo. AMD od vydání HD 5700 jejich ceny neposunulo a s vydáním GTS 450 k žádným slevám sahat nemusí. Ostatně vzhledem k tomu, že za měsíc zaútočí první modely HD 6000, je jasné, že GTS 450 je konkurencí spíše pro HD 6750/6770, ale něco mi říká, že ATI nebude vydávat horší grafiky za stejnou cenu, než jsou modely HD 5700 dnes. Nevím, ale v GTS 450 těžko můžeme vidět něco více, než jen alternativu k HD 5700, rozhodně ne konkurenci. Přichází pozdě a technologicky, provozně ani výkonově zkrátka nestačí, navíc když HD 5700 pro ní už dlouho konkurencí nebudou. Čekali jsme po 10 měsících víc. A GTS 450 jako nástupce GTS 250? GTS 250 začínala jako 8800GTS 512/9800GTX/9800GTX+, tedy grafiky vyššího mainstreamu. GTS 450 začíná jako nejnižší mainstream a brzy se spíše stane jasným low endem. Vyměnit GTS 250 za GTS 450 anebo koupit si místo starého PC s GTS 250 nový PC s GTS 450??? Nikdo normální, kdo ví, co kupuje, tohle neudělá! Takže sorry, ale GTS 250 byla se svou historií i zajímavá grafika … GTS 450 zajímavá nikdy nebude.
A to se ani nezmiňuji o tom, co by se stalo a jak by GTS 450 vypadala, kdyby se náhodou AMD rozhodlo ceny HD 5750/5770 snížit, k čemuž možná dojde. Ale odemně to nevíte ;).
Kompletní test chystáme na nereferenčních modelech, ale sami uznáte, že nemusíme spěchat, máme tady hromadu zajímavějších produktů …
Zdroj: Computerbase.de, DDWorld.cz
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
Někdo kdo bude chtít Phyx si to koupí 
Každopádně bych nehnal cenu až na kost protože pak životnost těchto sestav není velká a ve škole patří k hlavním hlediskům. A až by se přestávaly vyrábět Phenomy tak bych tyto stroje upgradoval na levná úsporná čtyřjádra a životnost by se značně zvýšila.
.
