První vzorky 32nm Core i5 procesorů už obíhají a první zajímavá čísla se objevují …
Server Nordic Hardware informuje, že vzorky 32nm dvoujádrových procesorů Core i5, které se objeví na přelomu roku, mají na frekvenci 2,4GHz zhruba o 10% vyšší výkon než Core 2 Duo na stejné frekvenci.
Nový 32nm procesor má v podstatě stejné procesorové jádro jako je v Core 2, jen je vyráběno 32nm a samotný procesor má samozřejmě architekturu Nehalem, tedy integrovaný dvoukanálový paměťový řadič DDR3 a L3 vyrovnávací paměť o velikosti 4MB. Ačkoliv jsou tyto procesory k mání zatím jen pro OEM partnery jako zkušební vzorky, mnohá čísla se utajit nepodaří.
Super Pi 1MB test trvalo 2,4GHz 32nm Core i5 nějakých 18,125 sekundy, což je zhruba o 10% lepší než u Core 2 Duo na 2,4GHz. Nicméně většina Core i5 bude rychlejší více než o těch 10% a to proto, že se budou pravděpodobně prodávat na vyšších frekvencích a ještě s funkcí Turbo, která prý takt procesoru navýší, pokud bude potřeba, až na 3,6GHz. 45nm Core i5 bychom se měli dočkat v říjnu spolu s P55, bude se jednat o mainstreamovou platformu, takže čekejte ceny procesorů od 2500 – 5500 korun. Poměrně brzy by ale Intel měl přejít na 32nm výrobu a to někdy v Q1 2010.
Zdravim pani, je to trochu mimo, ale musite si ceknut recenziu 4770 na PCT ... ja som sa nesmierne pobavil, autor sa tam zmienujuje ze 4770 je ma len 128bit zbernicu ale pre 1200x1024 kam je aj urcena to vadit nebude, stacila mi prva otestovana hra bioshock kde to rozlisenie naozaj dal a dokonca nepouzil ani AA aby nezatienil 9800gtx+++ skoro som spado od smiechu na zem ... to uz bolo prehnane ... vazne odporucam. nema to chybu.
Si delas legraci ze? Precti si to dal a predevsim si neco o Bioshocku zjisti - Bioshock AA nepodporuje vubec, respektive pouze pres ovladace a tam zapnuty je. Standardne se testuje Bioshock bez AA. Co si projit cely test nez zacnes nekde neco vykrikovat? Ale to by asi bylo na tebe moc ze.
Tak tak, ukazujes tu akorat jakej si omezenec. Recenze na PCT je imho velmi dobra, ale pro nektere ze zdejsich fanatiku asi ne dost pochvalna.
Na ATi pokud vim v Bioshocku ani AA nejde zapnout (na nVidii ano), ale ty bys to jiste otestoval lip. Ostatni hry jsou testovany normalne v 1680x1050 4xAA/16xAF, coz mi prijde pro tyhle karty akorat
ok, priznavam to som prehliadol, test som nedocital, lebo ma nezaujima pretoze mam 1900x1200 a viem ze urcite tam ta 4770 bude mat navrch pri zapnutom AA bude mat navrch aj na 9800gtx+ a bude to tak pri 90% hier, takze testovat tuto grafarnu pri 1200 a 1600 je trochu mimo ked je stavana na 1900 popripade 1600 ... BOZE ved to bije do oci 1 Tflop je urceny pre ROZLISENIE 1280x1024 !!! LOL urcite by ich to bolelo tam dat aj 1900 vsak ? aj ked kazdemu je jasne preco to tam nie je ... nie, nie je to koli 128 bitom ...
No nechci ti brat iluze, ale ta karta je primarne pro segment 1600x1050. A to rozliseni tam vsude mas. To ze testuji i v 1280x1024 je kvuli srovnani s predchozim testem, aby zustaly kontinualni hodnoty pro porovnani. Stejne jako mas vsude nastaveni 4xAA. Jenze to by znamenalo, ze si to prectes ty LOL. S vykricnikem. Prosim precti si to poradne, s chladnou hlavou, delas ze sebe jeste vetsiho hlupaka. HD4770 bude plne vyrovnavat 9800GTX+ a s vyssim AA i prekonavat, to je vsem jasne. V testu tak vysla, kdyby jsi umel porovnavat a ne jen koukat zbezne na grafy. 1TFlop nema nic spolecneho s tim jak se karta bude chovat pri hrach.
nehnevaj sa mna minulost nezaujima, to ze obhajujes testovanie v 1200 robi hlupaka z teba... nepoznam nikoho kto hra na rozliseni 1200, to kam je karta urcena je mi vskutku jedno svoje oblubene hry hravam v pohode na 3850 na 1900x1200 je pravda ze to nie je ono, preto sa rozhodujem o kupe novej ... myslim ze keby bola anketa ze pri akom rozliseni by sa mali testovat hry na takychto grafikach{nemyslim cenu} tak by zvitazilo rozlisenie 1900x1080 , 1900x1200 , 1650x1024 a to vsetko samozrejme pri plnom AA, ked to ta grafarna zvlada, je to test 4770 a nie 9800gt , je iste ze vacsina hier by sla nad 30 fps, tak o com je to ? stojim si za tym ze rozlisenie v 1900x1200 s plnym aa bolo vypustene umyselne, aby v konecnom grafe vykonu konkurencnych grafik neboli velke prepady ...
Ty nepotrebujes test, kde se porovnavaji karty navzajem. Ty potrebujes recenczi o HD4770. Tak si ji vyhledej. V tomhle testu se navazuje na dlouhodobejsi praci, kde se porovnavaji grafiky do urcite cenove relace, v ramci zachovani kontinuity vysledku je treba testovat ve stejnem nastaveni jako predchozi grafiky v testu zastoupene. Pokud tohle nedokazes pochopit, nema smysl se dale bavit. Najdi si test kde HD4770 vyhraje jak potrebujes a nehan praci jinych, kteri nam prinaseji skutecne dulezite a podstatne informace.
Ja osobne stale ve 1280x1024 hraji a znam dostatek lidi ve svem okoli, pro ktere je tohle rozliseni stale aktualni. Takhle grafika ti full HD s AA ve vsech hrach plynule davat nebude, to ze v nekterych na to v pohode staci je jeji plus, ale tahle karta je cilena na 22" LCD primarne, kde bude poskytovat komfortni vykon za malou cenu.
Bavíte se tady o rozlišení a vyhlazování. Mám jeden menší laický dotaz: je pro mě z hlediska kvality obrazu a průměrných FPS výhodnější vyšší rozlišení s nižším AA nebo naopak vysoké AA a nízké rozlišení? Podotýkám, že nevlastním LCD monitor, ale starý poctivý CRT monitor.
Zalezi jaky monitor. V zasade je AA o lepsim pozitku ze hry po vizualni strance, vyssi FPS ti daji lepsi pozitek ze hry po strance plynulosti. Doporucuji vyzkouset co je pro tebe vhodnejsi.
No ale mě se nezdá, že AMD se tlačí do takového highendu, kde budou i5. Totiž když se teď kouknem. Core 2 je možná výkonější, ale cena pro většinu lidí nejpřijatelnějšího E7400 je stejná jako Phenom II X3, kterej je podle mě uplně jiná třída. Už jen třeba tim, že obyčejnýmu uživateli vydrží díky třem jádrům a L3 mnohem dýl než E7X00 za stejnou cenu.
to ano, ale pořád core2 má vyšší výkon na takt i bez integrovaného řadiče a pokud se to ještě o 10% zvýší po integraci řadiče a přechodu na 32nm bude AMD opět ztrácet (alespoň do doby než přejde taky na 32nm)
většina Core i5 bude rychlejší více než o těch 10%...haha, tenhle kousek je na 2,4GHz, zkus to postavit proti E8600 a hádej kdo vyhraje :-D Na 32nm dost bída
Přínos 32nm je ve snížení spotřeby a teplot a tim pádem teoreticky navýšení frekvencí (což sice zase bude mít negativní dopad na spotřebu/teploty, ale pozitivní na výkon). Prakticky by tam měl být i pasivní přínos, díky většímu množství tranzistorů v chipu.. ale to v SuperPI vidět fakt nebude.
Jen k tomu mnozstvi tranzistoru. To prakticky znamena "jen" navyseni poctu jader. Aspon tak si to ja vykladam. Myslim, ze hlavne Core i5 bude znamenat rozmach 4-jadrovych procesoru a postrci vyvoj smerem k paralelizaci.
Je, moje PC to dá za 10,312 .. to je rozdíl technologií.. ale ono i na tvém PC by to šlo lépe.. nějakej rapidní OC a lepší ramky a je to, i když díky nForce chipsetu to nebude nikdy nic super.
no já mám dost spatnej kousek CPU, výš se mu chce jen za cenu značnýho zvýšení napětí a to už mi za to zahřívání nestojí. Ramky jsou myslím v pohodě, 800MHz CL4 budou srovnatelné s 1066 CL5, u AMD víc záleží na latencích. A hlavně nějak víc ladit ramky nemá cenu, nevím jak v super pi, ale treba ve WinRARu (coz pouzivam o dost casteji nez vypocty PI ) je to s bídou pár procent.
//EDIT: koukám že máš stejné CPU jako já, jen na 3GHz, to je mazec. V tom případě je SuperPI dost podivný benchmark
Raigor: Vidím že máme stejný proc. A když ho ještě popoženěš jako já (v současnosti 3,6) dáš to za nejakých 14,1s dostal jsem se i pod 14s ale komp se mi skoro zavařil.
Btw jsem rád že jsem se trefil s odhadem výkonu Core i5, tipoval jsem právě asi těch 10%, víc ani rána. Žádná velká výkonová revoluce se konat prostě nebude a já si budu klidně vegetit na s.775 dál
Koukam, že někomu chybí znalosti jak funguje SuperPI. Výsledná rychlost výpočtu SuperPi závisí ještě na pár dalších faktorech, kromě rychlosti CPU, předevšim na rychlosti operační paměti (frekvenci, latencích). A kvalitě základní desky/použité chipové sadě. Proto se dělají např. low-clock SuperPI challange.
V podstatě je to snaha nastavit PC tak, aby zvládnul v danej časovej zóně SuperPI co nejrychleji při co nejnižší frekvenci CPU (časové zony jsou nastavené adekvátně tomu jestli se jede SuperPI 1M/8M/32M etc.).
Moje pointa je, že to, že na tom jede SuperPI rychlejc než C2D, je dané tím, že to má IMC + DDR3. Pokud by totiž někdo hodil stejné SuperPI na C2D + DFi UT/LT X48 T3RS + 2GHz DDR3 (třeba CL7, tak by byl výsledek nejspíš hodně rapidně ve prospěch C2D.
Přínos C2D vs i5 bude suma sumárum nula, spíš je tam přínos celkové platformy, která využívá DDR3 a lépe se škáluje s Crossfire a SLi. Na druhou stranu, vlastníci Crossfire/SLi systémů obvykle preferujou high-end.
Čímž docházím k tomu, že mě vlastně vůbec nenapadá k čemu je to dobrý, mít dobrej C2D/C2Q systém, tak bych ani ne-upgradoval na i7, natož i5.
To turbo(neboli manuální přepínání výkonu) zní rozumě. Akorád bych ty dva režimy nenazval "turbo" a "normální", ale "normální" a "úsporný". Určitě to bude mnohem lepší úspora energie, než onen nevydařený speedstep. Navíc se tato úspora bude dát uplatnit i u her, které generují trvale 100% vytížení procesoru, jelikož je programovali debilové. Asi stejní debilové, jako mě dávají na tomto serveru palce dole. Kdysi ale procesory turbo už měli... proč od toho opustili?
Speedstep stál za hovno, taky to intel nepřímo přiznal (absence v nehalemu, a nyní příprava uplně jiné technologie), jenom z pohledu jeho příznivců byl super.
A nyní mě můžou všichni debilové dát 100 palců dole každý, jelikož je můj příspěvek samozřejmě velmi špatný.
Um.. i7 má speedstep? Aspoň to mé má, akorát je vypnuté, nebo to nemá zrovna pozitivní vliv na OC.
Turbo mode se dá zapnout/vypnout v BIOSu, v podstatě to popožene násobič o 1x nahoru (takže i7 920 má pak 21 místo 20) .. v případě, že je ten výkon třeba. Plus některý výrobci desek přišli na fígl, kterej umožňuje mít zapnutých těch 21 pořád a případně to zvýšit na 22 (ale tušim, že na těch 22 se zvedne jen jedno jádro). Mínus je, že všechny tyhle technologie nemaj moc pozitivní vliv na stabilitu při přetaktování..
Co různá technologická vylepšení v oblasti spotřeby i7 dělaj se stabilitou voltáže, lepší nekomentovat..
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
První vzorky 32nm Core i5 procesorů už obíhají a první zajímavá čísla se objevují …
) je to s bídou pár procent.
