Nechtěl jsem to vytahovat dříve, než to bude 100% jisté, ale už se na tom nic měnit na 99,999% nebude. AMD Bulldozer FX definitivně vstoupí na trh příští týden a to ve středu a čtvrtek, kdy se na webu objeví většina recenzí. Žádné odložení ani zpoždění po zrušení červnového vydání se tedy nekoná. Pokud vás zajímá, proč se procesory neobjevily už v Červnu, kdyby byly hotové a s AMD 900 byly na cestě na trh, tak ten důvod se jmenuje 32nm výroba Llano. GlobalFoundries, které dnes procesory AMD vyrábí, má horší výtěžnost výroby, než čekalo a to hlavně u Llano, které je však bohužel hlavní údernou silou AMD na x86 trhu (tvoří v podstatě celou mobilní platformu a velkou část desktopové). Llano tak muselo dostat přednost a to i přesto, že výroba jinak větších procesorů Bulldozer jde o něco lépe. 32nm produkce tak byla určena pro Llano a až s ukončením 45nm výroby se udělal v létě prostor pro výrobu Bulldozerů.

AMD vyjede s několika modely. S vlajkovou lodí FX-8150 na 3,6GHz, pak s FX-8120 na 3,1GHz, oba tedy 8jádrové/4 modulové (jádrové). Záleží, jak to chcete brát. Jak už jsem několikrát vysvětlovat. Bulldozer je vlastně ten základní modul. Zatímco všechny procesory do současnosti měly jako základ jedno jádro (to se týká jak Phenom II, tak Core i5/7-2000 modelů), AMD FX procesory mají jako základ dvoujádrový modul, který už se ale nedá dělit. Tento modul tedy plní de facto úlohu jádra procesoru, ale fyzicky má sám o sobě dvě malá procesorová jádra (něco jako HT u intelu, akorát že Intel má na jedno fyzické jádro dvě vlákna, AMD Bulldozer má na dvě vlákna dvě fyzická jádra. Ale to samozřejmě zdaleka není jediný rozdíl v architektuře proti současným procesorům.  

(U těch jader a modulů je u FX procesorů skutečně zmatek, tak jsem to nakreslil)

U FX-8000 procesorů se tak nacházejí hned 4 takové moduly. Takže se bavíme o čtyřmodulovém (jádrovém procesoru) s fyzicky 8 jádry. Je to zkrátka jen jiný přístup k multijádrovým procesorům. Zatímco doposud se na jednom kusu křemíku objevovalo stále více jader a Intel například u některých svých procesorů přidává právě ještě jedno vlákno navíc, a tak funkčně dosahuje toho, že CPU se tváří i funguje jako 8 jádro i když má jádra jenom 4 (Core i7-2600), tak AMD FX je modulový procesor. Základem je ten nedělitelný dvoujádrové modul, který ale sám o sobě není schopen pracovat, jako CPU, stejně jako u jádra u současných procesorů Intel-AMD. Na trhu se tak objeví FX-4000 se 2 moduly, FX-6000 se 3 moduly a FX-8000 se 4 moduly. Na serverech ale už existuje a prodává se 8 modulový, tedy 16 jádrový procesor Opteron.  

Samozřejmě naše recenze nebude chybět. V ní vám nabídneme test hlavně 8jádrového 4modulového (jádrového) FX-8150 na 3,6GHz a když se poštěstí tak i FX-6000 a později i FX-4000. Rozhodně vás o nic nepřipravíme. Na trh se nejprve podívají FX-8000 a FX-6000 verze. Dorazit by pak měla i FX-4000. Nevím moc podrobností o přesné dostupnosti, ale být by k sehnání prý měly pro všechny zájemce. Ceny budou hodně zajímavé, AMD chce udržet zajímavý poměr cena-výkon, k čemuž mu jistě pomůžou i ceny velmi kvalitních základních desek, kdy se ASUS chce svést na vlně zájmu o nové FX procesory a sestřelil cenu jedné z nejkvalitnějších desek na trhu vůbec (v rámci obou platforem) Sabertooth 990FX na fantastické 3500 korun vč. DPH.

Nebudeme vymýšlet žádné složitosti a otestujeme procesor přesně tak, jak se bude používat. Kromě naší obvyklé série testů zahrnujících aplikaci z každé oblasti běžného užívání včetně využití AVX/AES instrukcí, nebudou chybět ani moderní hry v 1920 rozlišení s plnými detaily, přesně tak, jak majitelé výkonných procesorů ty hry používají a hrají. Odzkoušíme také sílu nového procesoru v CrossFireX režimu grafik a také v Eyefinity 5760x1200. Všechno samozřejmě ve srovnání s cenově konkurenčními procesory Intel Core i5/7-2000 a také předchůdci AMD Phenom II X4/X6.

Přirozeně se stručně a přehledně podíváme i trochu podrobněji na to, co nový procesor AMD nabízí po stránce architektury. Je to přeci jen velká událost, když po tolika letech AMD konečně mění základní architekturu – opravdu poprvé od roku 2003 a uvedení AMD Athlon64! AMD Bulldozer je architekturou pro moderní 64bit a multijádrové aplikace. A tak zkusíme otestovat procesor i na výkon v režimu několika spuštěných aplikací najednou, což je vlastně přesně to, jak je procesor používán. Ono vlastně všechno co vidíte v mnoha recenzích, kdy je tam otestován vždy jen jeden test, je vlastně pitomost, protože sami dobře víte, jak váš CPU používáte. Nemáte tam jen spuštěný Windows 7 a danou aplikaci, ale jede vám tam na pozadí celá řada dalších služeb, procesů i aplikací – antivir, ICQ, Skype, stahování, přehrávač hudby, Internet s hromadou otevřených oken, a do to si třeba pustíte tu hru. Budete se divit, ale v takovém stavu se výkony mnoha procesorů diametrálně liší od těch, které vidíte v grafech jen s jediným puštěným testem v čistém OS. Multijádrové procesory jsou tu právě proto, že toho najednou máme spuštěno více.  

Pokusíme tedy se do našeho testu zařadit i testy procesorů v situacích, kdy toho musí zvládat více najednou. Příští týden, tedy už bude definitivně vše jasné, ale prozradím rovnou, že vás žádné velké překvapení ani odhalení nečeká, protože všechno už v podstatě víte z našich starších zpráv. Jen si to příští týden napevno srovnáme v grafech, spočítáme výhodnost poměru cena-výkon a ukážeme provozní vlastnosti.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Co nabídne procesor AMD PileDriver jako druhá generace Bulldozeru? Půjde do AM3+ AMD oficiálně přiznává velké problémy s 32nm výrobou – díky tomu je málo všech jeho procesorů Intel Sandy Bridge-E a X79 platforma dorazí do obchodů 14.11.2011 – masivní výkon pro všechno Intel potichu uvedl nové 32nm ATOM procesory D2500/2700 – odpověď na AMD Brazos Intel přináší nový ovladač pro své grafiky – navýšení herního výkonu až o 37%

Komentáře

Přidat Nový

c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:00:47 už se těšíme

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:01:32 Jsem moc zvedavy na vysledky. Na tom znamem nejmenovanem serveru byla otazka co bychom si jeste prali u testu Buldika. Hned ten prvni borec to vystihl "Pravdivosť všetkých výsledkov žiadne pridávanie čísel v prospech Intelu a Nvidie" Vypada to ze ty neferove praktiky jsou uz dobre proflaknute.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:12:36 Už jenom to, že může ten test a recenzi dělat člověk, který o tom produktu lhal a shazoval jej od samého začátku několik měsíců a má vstup zákázán na všechny internetová fora po světě. Vyráběl fake výsledky atd. Prostě směšný ... to je jako kdyby se Nacista měl sám soudit za válečné zločiny ... a to myslím zcela vážně. Osobně lituji Intel a NV, že jsou vůbec s někým takovým spojovány.

Zdeno81 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 14:00:50 V com konkretne klamal a kde ma konkretne zakazany vstup? Co ja sledujem nemecke a anglicke fora, jeho vysledky su viac menej brane ako +- fakt a boli aj niektorymi recenzentmi potvrdene, ako napr slaby vykon na takt. O tom kto klame, ci nehovori pravdu, mozme seriozne diskutovat, nemam problem tu zdokladovat aj tvoje vyroky u Bulldozeru typu, ze ak Bulldozer nebude superit o post najvykonnejsieho cpu so 6jadrovym Corei7, tak bude nieco naozaj zle v state danskom. Ci ako si tvrdil, ze ziadny odklad a problemy s 32nm vyrobou nie su a hla...odklad bol...a problemy s vyrobou su...potvrdene minuly tyzden...To tvrdil napr. Obr uz davno a mal pravdu. Je nanajvys detinske hadzat na seba spinu navzajom, ked kazdy dobre vie, ze ty si cerveny a obr zeleny a modry. Ak Bulldozer nebude vykonnejsi ako mainstream Corei7 od Intelu, tak budes parafrazovat svoje slova o Fermi, ked Nvidia predstavila svoje produkty o pol roka neskor a napisal si, ze nepredstavili nic nove, co by uz davno na trhu vyse polroka nebolo, navyse s mensou plochou jadra a nizsou spotrebou?

Executor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 14:33:09 To jsem zvědav jak se k tomu DD vyjádří Jinak to přirovnání k Fermi by sedělo

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:14:33 1, ten člověk mě neustále, i mnoho dalších lidí včetně čtenářů, sprostě napadá ... 2, má ban na největších zahraničních diskusních forech a jeho výsledky rozhodně jako fakt brány nikde nejsou, naopak jsou některé i prokázaný fake, a také se k tomu přiznal a několik serverů se kvůli tomu omlouvalo atd. 3, lže od začátku a ve všem, upravuje výsledky atd. Ohledně výkonu a problémů s výrobou jsem já říkal už dávno jak to bude, proč je výroba taková. On si vymýšlel, že je to kvůli nedostatečnému výkonu (což je nesmysl, rpotože stjená revize se stejným výkonem jde na trh), já řikal už dávno, že je to kvůli Llano a jeho 32nm nevýtěžnosti, což jsem říkal v samotné recenzi Llano také, a to se také potvrdilo. takže jsem měl pravdu já. A to není házení špíny ale prokázaný fakt, ke kterému se sám fake výsledky přiznal a není to porpvé, kdy si vymýšlel a hodnotil produkty před vydáním ... vzpomeňme na to jak informoval o FERMi jako bude GTX 470 grafikou roku ... klidně ti ty všechny články vyhledám. A to že testujeme maximální detaily s 8AA, nebo je pro nás důležitjěší poměr cena-výkon žádnou náklonost k AMD nedokazuje. Navíc opakovaně říkám, jak se věci mají bez ohledu na značku. Tohoto člověka já nehodlám nijak řešit! Zničil a ničí jeden magazín, to myslím stačí. Zatímco FERMI G100 vs RV870 je vyráběno na stejném výrobním procesu ve stejných továrnách a dělají stejné věci podobě, Bulldozer FX a Core i7-2000 jsou diametrálně odlišné procesory, nejen naproto rozdílnou stavbou a architekturou, ale používají zcela rozdílné 32nm výrobní procesy ve zcela rozdílných továrnách. Navíc pořád nějak zapomínáš na to, že nemluvíme o srovnání high endu, ale mainstreamu a rozhoduje také cena. A FX nikdy nebylo určeno pro segment nad 300 dolarů a tedy High end. Navíc o tom, že Intel má lépe zvládnout výrobu CPU a má tam i náskok nikdo nikdo nikde nepochyboval a je zajímavé, že to, že říkám, že AMD prostě nemá na to výrobně ohrozit Intel, prostě ignoruješ. Vždy zdůrazňuji, že AMD není Intel a že jejich možnosti konkurování jsou diametrálně odlišné a to ty zrkátka ignoruješ. AMD a NV jsou po stránce GPU stejně velké společnosti se stejnými možnostmi, vyrábějící čipy ve stejných továrnách na stejném identickém procesu a stejných strojích ze stejných polotovarů! Intel a AMD jsou v podstatě nesrovantelné, tutíž pro mě i objektivně platí jiné měřítko srovnání než pro AMD vs NV! Pořád ale u GPU, stejně jako u CPU rozhoduje kromě výkonu také za kolik daný výkon nabízí ... A dost pochybuji o tom, že stejně jako FERMI vs HD 5800/5900 bude nabízet Bulldozer výkon Core i7 za vyšší cenu. Bulldozer FX-8150 se k ceně Core i7-2600K ani nepřiblíží! Tohle je naposledy co tu dotyčného vůbec někdo zmiňuje a dále se zde o něm bavit nebudeme. Bulldozer stejně jako ostatní produkty včetně FERMI, jsme na rozdíl od někoho neodepisovali či nepřeceňovali jen tak z dlouhé chvíle a vždy informovali o jeho reálných možnostech a výhledech - a bereme do úvahy jak jeho výkon tak i jeho cenu. A to se nikdy nezmění! Já ti kašlu na nějaké AMD, intel nebo NV - neprodávám ani jedno a klidně doporučím cokoliv třeba s logem PEPA, pokud to má vynikající vlastnosti, výkon, poměr cena-výkon a efektivitu.

Zdeno81 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:50:00 Ja ho tu ani neriesim, len som si napisal svoj nazor. Ci chces ci nie, vo svojich clankoch nan dost casto narazas ci ho tu niekto pletie do diskusii ako teraz. Sam velmi dobre vies, ze ked zverejnil nejake info ci test, tak si nan niekedy narazal ako bobr ci trpaslik, ked nechces, aby sa tu riesil, tak nan vobec nereaguj vo svojich clankoch, ani priamo ci nepriamo komolenim jeho prezyvky atd. Nechapem preco by som nemohol porovnavat nejak cpu od Intelu a AMD...To, ze AMD je male, nema take prachy atd je uz dost obohrana pesnicka...Intel sa nezrodil zo dna na den ako nejaka velka firma, a vybudoval sa tam, kde je vlastnym usilym. Aj mala firma moze vdaka revolucnemu napadu prerazit. Napr. Microsoft, ked zacinal Bill Gates s druhym spolocnikom, tak zacali v garazi a ich takpovediac superi na OS trhu boli vacsi hraci ako oni. Napr. obrovsky kolos IBM ci Apple...IBM mal problem s vlastnym OS, dovtedy neznamy Microsoft kupil QDOS, ponukol ho IBM a zacal sa davat na ich pc...Takto sa z malej neznamej firmy MS stal velky gigant vdaka ich vlastnemu napadu, dodali na trh nieco, co tu nebolo, "jednoduchy" OS na pouzivanie na vtedajsie pomery. Postupne si ziskal oblubu, podiel na trhu, presadil voci konkurencii a vzisiel pc trh v dnesnom ponimani, teda pre beznych ludi, ako napr. hry, aplikacie atd. Apple taktiez, nemam ich rad, ale mali dovtedy dobre napady, vizie, nik nemal odvahu ich realizovat a pozrime sa, aky gigant z nich je, gigant s vacsim kapitalom a hodnotou ako MS ci IBM. Jeden cas Apple hrozil krach a dokonca im MS pozical prachy, resp. Bill Gates a kde su teraz. Vzdy ked nieco predstavia, je to trend, ostatni zacnu kopirovat. To neustale okolkovanie AMD a lutovanie nie je na mieste. Svojho casu aj Nvidia bola neznama firma a ich prve karty stali zahovno a kde su teraz? Su vacsi ako AMD, resp. ako ATI, bavim sa o hodnote grafickych divizii, i ked teraz je to nepodstatne, nakolko samostatne Ati uz neexistuje. AMD malo svoje sance...Athlony pri PentiachIV, ale zaspali dobu...Potom mali genialny napad s Bulldozerom, ale opat, zaspali dobu, keby vydali Bulldozer v dobach prvych Corei cpu, nakopali by Intelu opat rit. Ale to je keby bolo keby, boli by sme v nebi. K AMD pristupujes inak, to je fakt. Napr. ked Nvidia vydala nepodarok gtx465, tak si na to nesetril slovami, pouzil si tam jeden tvrdy vyraz, uz nespominam aky, ale v pdostate si povedal, ze ta karta je nepodarok zo zlych jadier. Ked to iste urobil AMD pri 5830, to iste slovo si uz nepouzil, sice si povedal, ze je to obdobny pripad ako pri Nvidii, ale nepouzil si uz taku tvrdu retoriku. Ak chces obhajovat AMD tym, su mensi, nemozu konkurovat Intelu, tak ked povies A, skus povedat aj B. Povedz aj, ze napr. ich ceny cpu su nizsie oproti Intelu len preto, lebo su menej vykonne, doteraz boli technologicky zastarale a ak by hodili ceny ako Intel, tak by ich nepredali. Je to rovnake ako ako pri autach, mozes si kupit napr Fiat Punto, Fabiu ci Polo alebo BMW rady 1. BMW je o nieco kvalitnejsie, vykonnejsie, je to znacka, ale zas ta jeho prehnana cena oproti autam, ktore som spomenul, nie je adekvatna poskytnutej kvalite. To len taky pripad. Rovnaky pristup ku vsetkym, byt horsi nie je hanba. Ked poserie nieco Nvidia, je tu zjazdena okamzite. Ak nieco nevyjde AMD, je to podane hodvabnejsim sposobom a hladaju sa vyhovorky, ktore by to mohli odvodnit, ako som uz vyssie spomenul, takze asi tak. Sam velmi dobre vies, ze ak by malo AMD lepsie cpu ako Intel, hodi si ceny rovnako ako Intel, ked mali jeden cas najvykonnejsie cpu, tak si aj take ceny hodili.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:59:03 Ano já jsem pro stejný přístup ke všem, to ale znamená, že prostě AMD a Intel nemůžeš srovnávat ... AMD a NV jsou podobně velké firmy a finančně jsou na tom také podobně a vyrábí stejnými rpocesy ve stejné továrně u stejné firmy svá GPU. Intel a AMD? nesrovnatelné - Intel je starší, Intel je tvůrce x86, Intel má dvě desítky továren, AMD jednu, AMD není schopno ani kdyby chtělo uspokojit ani 30% světové poptávky po x86 CPU, Intel dává 3 miliardy dolarů každý kvartál do vývoje, AMD stejné peníze tak za 2 roky. Prostě zatímco u AMD a NV se můeme bavit jako o vyrovnaných konkurentech, o AMD a Intelu ani náhodou .... na x86 trhu ani žádná konkurence neexistuje, nenjsout ady dva vyrovnaní konkurenti. Na GPU trhu sice AMD a NV vyrovnaní jsou, jenže když jsou oba odkázáni na výrobu u jedné firmy, opět zde enní konkurence a nerozhoduje kvalita GPU, ale to, kolik komu TSMC dá prostoru. Takže buď skutečně objetkviní a srovnávej srovnatelné. V případě AMD a Intelu můžeme srovnávat CPu, proč by ne, ale při jejich hodnocení prostě musíme vzít objektivně v úvahu to v jakých nerovnocenných podmínkách vznikají.

sanjuro [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:02:31 v podstate suhlasim, a tak ako vie zaspat AMD takisto to dokaze aj ATI. Priklad, ATI malo naskok s 5xxx pol roka pred Fermi, prislo Fermi a ukazalo sa ze je neodladene, proste ze je nahovno. Cize presne sa dalo ocakavat ze Nvidia o rok pride s 5xx radou ktora bude vlastne len reviziou povodneho fermi jadra a ejhla po takom naskoku pred nvdidiou pride ATI s cim? S lahko upravenymi 5xxx kartami ktore sa vykonnostne pohybuju medzi 560ti a 580. Konecne mohli Nvidii nakopat prdel ale oni to asi ocividne nechceli. Takisto tym ze sa AMD spojilo s ATI by mohli do tohto segmentu priniest nieco co solo hraci ako Nvidia a Intel neprinesu.

Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:55:49 Tak upřímně si myslím, že Intelu je u zadku nějaký bObřík ze státu, jehož jméno slyšel tak 2x a jehož polohu zná jen proto, že sousedí s Německem

ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - No tak nevim, 2011-10-05 16:03:51 ale parkrat mel pravdu, kdyz oznamil odlozeni Bulldozeru - zatimco na jinych webech se jakekoliv debaty o pripadnem odlozeni vehementne popiraly.

c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:32:19 Tak já to řeším tak, že na pchujing nechodím...nebyl jsem tam tak přes rok a půl...je mi jedno, že mají pár lidí co rozumí své práci, ale pokud tam bude ten šašek, tak moje načtení stránky do pokladničky reklam nedostanou...

ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Takze 2011-10-05 16:05:14 pouze zaujatost a tvoje hloupost, zvlaste kdyz pripoustis, ze tam maji nekolik schopnych redaktoru, kteri odvadi kvalitni praci.

sanjuro [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:34:09 dufam ze tentokrat sa to uz aj podari, lebo ja uz AMD neverim ani to ze to bude buldozer.

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 13:38:34 Uz aby tu Bulldozer bol, dalsie odkladanie povedie k demonstraciam na uliciach.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 14:18:14 uz to trochu s temi jadry moduly a zas dvoujadrovymi jadry trochu prehanis delas v tom moc velkej gulas. bulldozer ma proste 8 jader a 4 dvoujadrovy moduly. ten modul nemuzes oznacovat jako nejaky jadro. a precti si znovu ten druhej a treti odstavec a trochu to oprav. na testy sem jinak zvedavej, ale stejne spis pockam do doby az intel vyda sb-e s opravenou vt-d.

Executor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 14:57:27 Taky mi připadá že je v tom článku tolik modulů a jader až mi z toho jde hlava kolem Hlavní účel je v tom aby jsme jej pak neosočili z nějakých nesrovnalostí

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:13:34 No jestli chceš ten procesor srovnávat se současnými, tak musíš označit ten modul za jádro Ano, je tam trochu guláš, ale za to já nemůžu ... já osobně bych klidně FX-8000 říkal Quaddualcore PS: už jsem tam dodal obrázek, aby to bylo trochu jasnější ... Prostě musíte to brát tak, že AMD FX jsou stavbou zcela jiný procesory, než tu doposud byly. Základem není jádro, ale modul s jádry. už jen proto se bude obtížně srovnávat se současnými AMD/Intem modely, protože je prostě úplně jiný.

keistown [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:44:03 Neni problem, jako uzivateli mi je jedno jestli to ma 4 jadra, 4 jadra po dvou modulech nebo 7 kolecek. Dulezity jsou vykony. Srovnavat ty procesory muzu uplne jednoduse, vezmu vysledky v tech vecech co bezne provozuju a vyberu si ten vykonnejsi.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:59:47 přesně výkon a cena to je to o co běží.

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:07:06 nj, len aby to nedopadlo tak, ze 1100T bude vykonnejsi s lepsou cenou... Tyzden je strasne dlha doba, ked nevies, ci bude plakat, alebo sa smiat.

ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Jiste, 2011-10-05 16:09:59 proto take Intel levne slepoval sva ctyrjadra - a bylo z toho vsude hrozne halo a ze AMD nativni ctyrjadra jsou ta spravna cesta. Jak psal keistown, uzivateli je sumak, jestli je to nativni, nenativni, modulove a kdo vi co - rozhoduje cena pripadne pomer cena/vykon.

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:02:17 Konečne je tu deň D Moc sa na Bulldozery teším. Pre AMD je to obrovská údalost, ale verím že aj mnohý z nás, bežný uživatelia budú mat radosť :-) Už sa nemôžem dočkat a viete niekto ako je to s tym vodnym chladenim ktore bude AMD dávat k FX-8000 ? Bude to vodnik od Corsairu alebo nejaky iny ? a čo ceny ? :-) ďakujem

Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 20:24:01 To si asi pleteš se SandyBridge-E, tam bude Intel přibalovat k nejdražšímu procesoru (999 USD) instantního vodníka

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 20:12:58 Na co vodnika na buldozer? Taky Opteron 4256 EE co je vlasne Buldozer 8 jadrovi na frekvencii 2,5GHz a spotrebou 32W ! Buldozer je pekne usporny, staci sa mu pohrat s napatim a hned mas spotrebu na pasiv a nie na vodnika Nemyl si to zo SandyBridge-E to su serverove nepodarky ktorim nefunguje hardwarova virtualizacia viac vlakien a Intel ich nevyhodil do kosa, ale ludia su sprosti sak to kupia trochu marketingu trochu OC a maju hig-end zo spotrebou sialenou lebo im blbne 4 kanalovi radic a splha sa im to na 140W+ tak tam treba im vodnika.

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 21:36:17 Ne, ne chalani nemate pravdu. DD pisal v jednom članku (Odkaz) že Sandy Bridge E a 8 jadrove Bulldozery (FX-8000) budu mat vodnika. Teda nebudu ho mat priamo v baleni namiesto stock chladiča, ale bude možnost k nim dokupit lacnejšie toho vodníka. Proste ta cena bude lepšia ako keby si kupoval samotny CPU a ktomu zvlašt chladič. :-) A ja som bol len zvedavy či niekto vie, ake chladiče a za kolko budu EDIT: Tu je citácia od DD-ho s vyššie uvedeného článku, kde potvrdzuje, že k SB-E a AMD FX-8000 bude možnost lacnejšie ziskat vodnika :-) Citace: Tvůrce počítal i s možností montáže vodního chlazení s radiátorem o velikosti až 240mm, což bude aktuální jak v případě Intel Sandy Bridge-E, tak i AMD FX-8000 platforem. Už vám mohu prozradit, že oba výrobci plánují dodávat extra i vodních chlazení!

Asgard_X [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:15:56 Přimlouvám se o test takt na takt s předchozí generací Phenomu a případně i s Core i7 2500/2600K, např. všechny na 3.6GHz a žádné turbo aby nedocházelo ke zkreslení výsledků proti starým.(Stejně je turbo pro delší úlohy s plným vytížením vypnuté, nebo jen velmi nízké a nejvíc se projeví jen v krátkých testech a benchmarcích) To by nám mělo dát jasnou představu o kolik je nová architektura vylepšená oproti K8, a jakou část výkonu tvoří nárůst frekvence. A také zdali se vyplatí majitelům starých phenomů uvažovat nad upgradem.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 15:17:31 to je naprostý nesmysl to takhle srovnávat ... Intel i FX jsou navrženy s Turbem atd. Bez něho se ani testovat nedají. Nikdo je ani tak nebude používat. Navíc architektura Sandy Bridge i Bulldozerů počítá s Turbo režimy a řízením CPU ohledně aktivních jader i jejich frevkencí, takže když to nějak vypneš, nebudeš testovat architekturu těchto procesorů ;).

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:58:22 Ale to víte, že to má smysl. Stejně jako má smysl testovat propustnost paměťového řadiče, latence L1, L3, L3 cache atd. Byl by to prostě další syntetický test, který porovná efektivitu architektury, tzn. kolik instrukcí za takt je schopná zpracovat - IPC . Syntetické testy umožní určit v čem je jedna architektura CPU lepší než ta konkurenční.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:02:16 jenže součástí té architektury jsou i ty Turbo funkce ;)

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 18:20:40 Pod tou architekturou jsem měl na mysli pouze jádro. Turbo core funguje vně jader, ovlivňuje takt a napětí jednotlivých jader. Turbo core nemá žádny vliv na IPC - průměrný počet zpracovaných instrukcí za takt. Dnešní CPU jsou hoodně složité systémy, a tak je myslím rozumné testovat postupně jednotlivé subsystémy.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 18:35:11 to je vážně nesmysl ... ty procesory jsou dělané s těmi funkcemi v základu a spoléhají na ně, a nemůžeš to bez nich prostě testovat dnes ...

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 20:37:53 Samozřejmě, že pro srovnání skutečného výkonu jsou nejlepší reálné testy za normálních podmínek. Ale pro analýzu architektury jsou zase nejlepší syntetické testy zaměřené na nějaký subsystém v procesoru. Fakt nevím proč odmítáte měření výkonu s vypnutým turbo core a srovnání s Core i7 na stejné frekvenci. Nejspíš proto, že si myslíte, že by toto srovnání dopadlo pro bulldozer hodně špatně.

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:10:03 lebo BD na 3,6 bude pomalsi ako PhII na 3,3. Preto.

urban.novak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 23:30:07 Bulldozer má o 33% výpočetních jednotek více než Ph2X6, takže by měl mít i špičkový výkon o 33% vyšší. V aplikacích, které mají dataset tak malý, že se vejde do L2 cache, by měl být stejný i nárůst reálného výkonu.

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 16:36:32 podla zatial zverejnenych "testov" je v Cinebench11 BD o velmi malo vykonnejsi ako 1100T. Ja vychadzam z tychto testov s tym, ze nemusia byt pravdive. Rozdiel nedosahuje 33%, takze BD na 3,6 musi byt na jadro a takt pomalsi ako PhII na 3,3.

Milamber [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 21:22:42 No tak ted jsem nejak mimo, neni to tak davno co tu vznikla plamena diskuse, kdyz jsi u intelu vypnul funkci turbo a tvrdil jsi, ze to je OC utilita, ktera nema nic spolecneho s beznym provozem procesoru. Ted je to najednou soucast architektury? Nejak mi to hlava nebere, jen se ptam ciste ze zajmu, byl jsem jeden ztech, ktery byl na strane Intelu, ze to je jiz soucast procesoru a jedna z jeho funkci.

Executor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 09:49:17 No to jsem zvědav co se z toho vyklube

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 10:03:05 to bylo v době, kdy se s tím začínalo technologie to byla v plenkách a bylo to takové divné, když si do recenze uváděl, že testuješ procesory na frekvneci 2,8GHz přitom Intel jel na 3,2 ... prostě trochu divný, tak jsme to testovali i s tím OC i bez toho ... dnes už jsou tyto sytémy mnohem propracovanější a také zapracovanější navíc jsou všude a staly se tak naproto běžnými, přiznám se, že ani nevím, jestli to vůbec vypnout jde ... každopádně vypínat je rozhodně nebudeme, protože bez nich to nikdo prostě nepoužívá ... Turbo funkce jsou pevnou součástí architektury daného CPU ....

Executor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 10:07:16 Jinýmy slovy to bylo v době kdy to AMD nemělo

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 10:17:17 a taky spousta Intel procesorů, včetně starších ... dneska už to mají všechny. Ale testovali jsem pak jak s turbem, tak bez ... teď už je turbo všude a úplně jinak udělané než tehdy ...

adoooo777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DD odpovedaj mi!!! 2011-10-04 15:38:09 Prečo teraz nepíšeš že amd procesory sú väčšie oproti intel procesorom a to o dosť a v intel procáku je aj grafika takže bez grafiky by bol intel procák 2x menší ako amd procesor a to pri vyššom výkone aj keď musím povedať že podľa mňa tie amd procáky nebudú prepadáky budú menej výkonné ale za nižšiu cenu ale štve ma to že nepíšeš o tých veľkostiach v mm2 a o výkone tak ako si to písal pri FERMI.... a sám dobre vieš že gtx470 bola rovnako výkonná alebo o 5% slabšia pri nižšej cene ako hd5870 a gtx480 nemala konkurenciu vo výkone ale aj v cene a spotrebe a teraz je to rovnako gtx570=6970 a nevrav že tá nV grafika stráca vo výkone pri vyšších rozlíšeniach kto hrá na 3 monitoroch na 300€ grafike nikto! a takisto aj pri 2560x1600 nikto nehrá s 300€ grafikou lebo vie že tá grafika tam nestíha sám si kúpim gtx560Ti lebo na nV kartách idú lepšie hry aj keď nemám problém s kúpou amd grafiky

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:12:11 kdo hraje na grafice za 300E? třeba já .... a mnoho dalších, protože to je prostě bomba a stačí to HD 6970 se starým phenom II a jak to pěkně šlape v 5760x1200, klidně bych si koupil GTX 570 kdyby to zvládla .... a co se týká srovnání GPU AMD a NV a CPU AMD a intel. AMD a NV můžeme srovnávat, protože stejným procesem ve stejných továrnách na stených strojích a ze stejných polotovarů u TSMC vznikají GPU. navíc i technologie jsou podoné s tím, že ani jedna za DX11, OpenCL nestojí SAMA OSOBNĚ, ŽE BY JEJ VYMYSLELA . Navíc obě firmy i finančně, i velikostí jsou pdoobné. Intel a AMD? To je nebe a dudy. Intel má 20 továren 11 miliard dolarů obrat kvartálně a je největší tvůrce i výrobce mikročipů na světě. A je to i tvůrce x86 a poskytovatel licence x86. AMD vlastně nemá žádnou továrnu, ta patří GF a má jednu, kde probíhá výroba všech CPU mimo brazosu. Navíc 32nm výroba u intelu a od GF je odlišná, není stejná jako u TSMC a GPU AMD/NV. takže výrobní možnosti jsou zcela nesrovnatelné a AMD nikdy není schopno naplnit ani 30% roční poptávky po x86 CPU. AMD má obrat 1,6 milairdy dolarů kvartálně a zatímco vývoj u Intelu má 3 miliardy kvartálně, u AMD jsou to 3 miliardy ale za 2 roky. navíc Intel je tedy tvůrce x86 AMD ne. Prostě NV a AMD jsou v mnoha ohledech srovnatelné, AMD a Intel? S výjímkou výkonu těch procesorů a cen se jinak nedají vůbec srovnávat. Naprosto nesrovnatelné vývojové i výrobní možnosti a podmínky. Co se týká FERMi, problém je, že na rozdíl od Bulldozeru FERMI byl high end nejen návrhem ale hlavně cenově, který se tak tak dokázal popasovat s mainstremam. takže Sorry ale GTX 470/480 s cenami 499-599 dolarů po vydání co bojoval s HD 5850/5870 za 279-399 no tak sorry, ale to se na Bulldozer vs Core i7 nějak nedá aplikovat. Jo leda by Bulldozer stál více než Core i7-2600K a myslím že je zřejmé, že cena FX-8150 se ke Core i7-2600K ani nepřiblíží ... ;) takže se situací FERMi se to nedá naprosto srovnávat. jiné podmínky, jiné ceny a úplně jiná kategorie.

adoooo777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DD 2011-10-04 17:32:56 neklam je málo hier kde si môžeš zahrať na 3 monitoroch možno také L4D a podobné nenáročné hry ako ja nevravím je to dobré šak je väčší obraz ale grafiky to nezvládajú gtx570 je tak do 1920x1200 s plným AA a to isté aj hd6970 a gtx580 nemá zmysel lebo na 2560x1600 by boli hry nehrateľné a stále píšeš o tom že intel a amd sú rozdielne firmy že majú viac penazí má sa amd viac snažiť veď bola doba kedy bolo amd lepšie ako intel a povedz prečo je ten amd procesor väčší na plochu a má menší výkon ako intel procesory aj keď bude amd procák lacnejší len mi to vysvetli to mi stačí a to intelácke cpu majú grafiku Prečo už konečne nezačne ddworld robiť normálne testy a takisto aj pctuning najlepšie je na tom EHW.cz tam uvádzajú reálne výsledky ako ja ta nemôžem obviniť že skresluješ výsledky v prospech AMD ale vyzerá to tak len na EHW sú odlišné aj na pct (tam zas skresluje OBR. v prospech nV) ale na zahraničných forách sú úplne iné výsledky aj tu jeden test gtx295 vs hd4870x2 kde bola gtx výkonnejšia pri lepšej spotrebe menej hriala a možno bola aj lacnejšia a tebe to tu vyšlo že HD4870x2 je výkonnejšia menej topí oproti gtx a že menej žere... zamyslite sa už nad sebou aj ty aj OBR....

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:41:17 kecáš a lžeš ... mám starý phenom II X4 940 na 3GHz a HD 6970 a už rok a půl hrajina 5760x1200 v Eyefinity a bez problémů .... a dělám na tom i všechny recenze her a dokonce v nich máš i screeny z hraní a u některých i videa. A zdaleka nejsem jediný, spousta lidí hraje i na HD 6950 ns třech LCD. nebo má i 2560x1440 či 2560x1600 monitor. takže GTX 570 i HD 6970 rozhodně mají tohle zvládat i vyšší rozlišení a jak zjistíš maximální výkon těhle grafik? tím že je otestuješ na maximální destaily v těchto rozlišeních s 8AA avším. Každopádně další lhaní z tvé strany o tom že se nedá hrát na 3 monitorech s HD 6970 (či GTX 570 kdyby to uměla), bude za ban. Tady není and čím diskovtovat, recnez dokazují že lžeš a nejen u nás máš spousta recenzí nejnovějších her v 5760 rozlišení na jedné takové grafice.

adoooo777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DD 2011-10-04 20:41:43 Ja neklamem šak to vidím z testov ja ta beriem že na hd6970 sa dá hrať aj v Eyefinity ale zahraj si tam crysis 1,2 zaklínač 1,2 ale podotýkam aspoň s 2xAA stalker metro mafia II a kopu ďalších hier B BC2 a stále neodpovedáš na tú jednu otázku prečo aj teraz nepíšeš o veľkosti procesorov ako to bolo pri grafikách aj tak pochybujem že mi odpíšeš radšej mi dáš ban aj keď neviem začo asi zato že sa ti nepáči že rozprávam pravdu ja niesom zástanca ani nV ani AMD (pri grafikách) napr. amd procák by som nedal do pc nikdy ale ich grafiku áno tam nieje problém... a ešte jedna vec ak sa môžem spýtať nebrzdí ti ten procesor grafiku keď ho máš na 3.0ghz alebo ho máš taktnutý lebo ja mám Q9400 na 3.4ghz taký lahký oC a neviem či bude stačiť na gtx560Ti a to je slabšia grafika od hd6970...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:22:47 Ano hraji Crysis i zaklínače i další hry s 6970 v 5760x1200 a s AA (já mám 27" nemůžu bez AA) a v pohodě na vše tu máš i recenze v Eyefinity ... omezuje mě slabší procesor. Takže prostě lžeš. Jinak tvé nezaujatosti nějak nemůžu uvěřit, tvrdit, že bych si do PC nedal AMD nikdy, to moc objektivní není. Já bych si dal do PC cokoliv, co mi poskytne dobrý výkon za slušnou cenu. každopádně o flamery tvrdící jak jsou objektivní a náseldně z nich vyleze že maj Q9400 a AMD by si do PC nikdy nedali ... o takové tady nestojíme. zvlášť o takové, které ani Eyefintiy nikdy neviděli a kecají něco o tom, že grafika za 300E nestačí ... stačí stačí i HD 6950 ...

johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 12:14:22 DD, ač je z mého postu jasně zřejmé, že nesouhlasím s adoooo777 ohledně grafik a Eyefinity, musím se k němu připojit s žádostí o tvůj komentář k velikosti CPU Bulldozer versus SB i5/i7. Jak už tu psalo víc lidí, SB je podstatně menší procesor a díky tomu má také menší spotřebu a přesto má výkon, který bude Bulldozer spíše dohánět nebo se s ním poměřovat, místo aby ho jednoduše překonal. Z tohoto pohledy je tedy Bulldozer ve stejné pozici jako bylo Fermi proti HD5xxx. Ovšem AMD naštěstí Bulldozer bude prodávat za konkurenční ceny, takže Bulldozer určitě tržně bude dobrý produkt. Stejně by ale bylo fér říct, že efektivita výkon/plocha čipu je proti konkurenci nic moc a AMD to zkrátka nažene výhodnou cenou. Místo toho Bulldozer jen vychvaluješ... Nechápej mě špatně, já nejspíš budu stát ve frontě buď na Bulldozer, nebo na Piledriver do FM2, takže mě se ta filozofie osmi jader líbí a nic proti ní nemám, jen jsou tvé srovnání s Intel SB trochu nefér, to je celé.

adoooo777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - rE 2011-10-06 17:03:52 Prečo mi neodpíšeš na tú veľkosť procesorov keď nato odpíšeš tak ja poviem že klamem aj keď to tak nieje ešte raz píšem že sú hry ktoré sa dajú hrať na hd6970 v eyefinity a to že som napísal že amd nikdy do pc som jasne napísal že s ich grafikou nemám problém len procesory mi nepasujú... a to kvôli výkonu AMD SI DÁM DO PC ALE LEN ICH GRAFIKU !!!!!!!!!!!!!!!!!! dúfam že to už vidíš toto si prečo už nepoužil vo svojom príspevku citácia s môjho článku ´´napr. amd procák by som nedal do pc nikdy ale ich grafiku áno tam nieje problém...,,

johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 12:04:19 To je vážně super přístup. Eyefinity jsi nikdy nezkusil, ale vybereš pár špatně optimalizovaných a extrémně náročných her, které občas neutáhne ani GTX580 ve fullHD a tvrdíš tu které karty zvládnou a které nezvládnou Eyefinity Většina lidí hraje na 5770/6850/6870 nebo podobně výkonné NV a když si hru nastavíš na detaily, které tyhle karty zvládnou ve fullHD, tak ti je 6950/6970 utáhnou v trojnásobném fullHD Eyefinity. U her z let 2009/2010 se většinou ještě jedná o Ultra + 4AA, u náročnějších už občas jen High + 2AA, ale nejde o žádné brutální snížení detailů, často ten rozdíl budeš hledat těžko i na screenshotech, natož aby sis toho všimnul při hře. Moje sestava se stařičkým X720BE + 6950 mi v Eyefinity zatím utáhla vše bez toho abych musel stahovat detaily na medium, vždy vše alespoň na high. To mi přijde jako úplně v pohodě pro běžného hráče, který nemá v úmyslu trávit hraním 12 hodin denně a investovat do PC všechny vydělané peníze...

adoooo777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DD 2011-10-05 17:33:48 ako neviem tak potom hrávam len tie náročné hry ja už moc nehrám hrám len tie kvalitné tituly... a povedz mi prečo mi nechce odpísať ale jednu vec napíše neklam a ja alebo on napísal na tomto fore recenziu na hd4870x2 proti gtx295 ktorá bola výkonnejšia a vyšla mu hd4870x2 silnejšia keď som ja zaujatí na intel procáky ÁNO SOM ale on je na AMD či procáky a grafiky...

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:04:06 No konečně, samozřejmě se na testy zde těším jelikož jim dávám velkou váhu na mém hodnocení ale jako vždy si projdu několik webů a pak uvidím ale jelikož DD zatím se mi zdá nejobjektivnější a jelikož nečekám nadpozemské výsledky i kdybych moc rád. Tak věřím že budu spokojen s hodnocením.

Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:12:59 Plánuji zakoupit AMD FX-8150 a doufám,že bude nějaký test s Battlefield 3.Jak si procesor vede oproti staršímu Phenom a samozřejmě Intel procesoru.A samozřejmě se velmi těším na větší test zde na ddworld nových procesorů. Protože moje očekávání jsou rozporuplná a už jsem i přemýšlel o přestupu k Intelu (jsem majitel AMD procesorů několik let a několika procesorů).Ale nejspíše zůstanu u AMD.Moc se mi k Intelu nechce a vždy mi výkon AMD stačil,jak na aplikace,hry,videa atd.

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:26:47 Pochybujem že DD bude teraz testovat nove CPU na BF 3. Zatial je ta hra len v betaverzi, a grafika nie je uplne dokočnena, a taktiež v hre nie su spristupnene najvyššie detaily a ešte nie je uplne optimalizovana. Takže zatial nema zmysel to v nej testovať. DD určite zaradi BF 3 do testov CPU a aj grafik. Ale treba počkat na finalnu verziu hry, a na tu si ešte chvilu počkáme

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 16:32:52 v oblasti CPU je možné B3 betu použít to asi jo, ale jako testovací hra to zatím nejde, není hotová.

Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 18:53:47 Já nemyslel testovat Betu :-) ale potom až vyjde 25.10 plná verze,tak otestovat procesory AMD a Intel spolu s grafikami samozřejmě.Betaverzi myslím nemá moc cenu testovat.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:18:52 tak to samozřejmě testovat budeme

bros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:34:20 Vypadá to, že procesor FX-8150 bude podávat horší výsledky ve hrách jako levnější Core i5 2500

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:42:03 no tím bych nebyl tak jist ... ale prověříme to v DIRT3, B3 Beta a pár dalších, i v CrossFire a Eyefinity ... neboj ;)

bros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:49:49 Ok ale chtělo by otestovat i nějaké strategie... Total War,Medievalu 2, Shogun II, SC II, které jsou podstatně náročnější na CPU jako střílečky...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 18:33:29 jo Shugun bysme mohli, dobrý je i RUSE, to má optimalizaci až pro 12 jader

Ph0en1x [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 21:52:55 Vy si neustale pletete 2 ruzne veci. To ze je neco optimalizovano pro 12 nebo xxx jader zdaleka neznamena ze to tolik jader umi opravdu efektivne vyuzivat. To jsou hrusky a jabka. Jinak se priklanim alespon k testum frybenchu, coz je asi jedinej pouzitelnej renderbenchmark. Casova narocnost stejna jako napr u cinebechu jenze ten je stejne naprd takze nevidim duvod fry netestovat .)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:18:37 Cinebench nám úplně stačí ;)

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to bros 2011-10-04 17:50:37 To myslis vazne clovece, ze FX-8150 bude slabsi ako i5 2500, alebo si robis srandu? Pretoze mne ide hlavne o vykon v hrach !

bros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:52:27 Mám takové neblahé tušení, že díky velmi nízkému výkonu v IPC budou hry velmi slabou stránkou nového CPU...

ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:57:17 To bude potom pruser velkych rozmerov.

MK2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - MK2 2011-10-04 16:34:55 Paráda, konečně test multitaskingu. Jsem rád, že si někdo konečně vzpomněl, jak že se ty procesory vlastně dnes používají. Nevím, jak to máte navržené, ale přimlouval bych se za dva druhy testů, v prvním pustit mnoho(několik desítek) běžných aplikací typu hudební přehrávač, prohlížeč s několika taby s flashovým videem, animacemi atd... a v tom pustit nějaký test. Za druhé pak pustit osm jednovláknových (tedy, aby na jednom jádru běžela jedna aplikace) náročných odlišných aplikací různých typů, tak aby byly zahrnuty všechny typy výpočtů a instrukcí a posoudit pak výkon všech osmi aplikací.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:15:17 takovej test je nesmyslny. nikdo z normalnich uzivatelu nic takovyho nikdy delat nebude

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 22:18:04 to je extrém ... myslím že úplně bude stačit vyzkoušt to tak že bude Windows 7, bude puštěné ICQ, Anitvir, Hudební řpehrávač, do toho prohlížeč s 10ti stránkama, World dokument a nějaká hra nad tím ;)

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:27:18 Jak je videt, nekomu staci malo a jineho ani fakty nepresvedcis .... Jinak za tyden a neco uz je to tady, muzeme odpocitavat...

appleworm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:36:25 DD, myslíš že by šlo otestovat ten procesor v distribuovaných výpočtech ? Nejlepší by byl BOINC - projekt "World Community Grid" (www.worldcommunitygrid.org) nebo projekt "Einstein@home" (http://einstein.phys.uwm.edu/). Za tyhle testy bych byl opravdu vděčný

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:37:23 ne to dělat nebudu, jednak to není moc praktická aplikace a za druhé, na distribuované výpočety jsou tu grafiky ...

appleworm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-04 17:44:34 OK, nevadí...ale nesouhlasím s tím, že na distribuované výpočty jsou grafiky To je jenom polopravda - třeba takový Folding@home stojí de facto hlavně na grafikách, ale BOINC naopak na procesorech. Je spousta aplikací, které prostě pro grafiky nejsou...World Community Grid je toho dobrým příkladem. Vím co říkám, jsem v DC už od pradávných dob klasického "SETI@home", na tomhle jsem vyrůstal Díky za odpověď

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-05 09:12:11 Myslim, ze to niekto otestuje, urcite to vyguglis ked vyjdu recenzie. Ak nie, posli mi spravu a ja to otestujem.

oyza [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - uz se poprali? 2011-10-05 17:37:38 Zase se tu hadate o domnenkach Pockejte si na pristi tyden.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!