Proč se Intel evidentně ani nesnaží o lepší ceny a lepší čipy pro zákazníky? Nepotřebuje to.
Pokud si myslíte, že výrazně lepší procesory AMD tlačí na Intel, tak vás zklamu. Tlak je velmi malý. Tak malý, že Intel ohlásil další skvělé hospodářské výsledky. Výrazně stouply prodeje děravých serverových procesorů, ale rostly i další divize.
Ano, je pravda, že AMD má výrazně výkonnější a efektivnější procesory, speciálně na serverech a za lepší ceny, ale drtivá většina trhu nakupuje prostě Intel a u toho to zůstane. Lepší věci nechtějí. Nehledejte za tím žádnou logiku, je to vše politika a důsledek faktu, že AMD a Intel nejsou srovnatelné společnosti prakticky v ničem, pokud se financí, politiky a možností týká. Hlavně pokud jde o peníze a dominantní postavení na trhu, což je to zásadní.
Intel si tak v Q1 2020 užíval skvělé prodeje v OEM, kdy sice nabízí bezpečnostně děravé, výkonově slabší a vždy předražené procesory a na současnou nabídku AMD RYZEN/EPYC dnes objektivně nestačí vůbec v ničem, ale to má jednoduché řešení. Prostě speciálně OEM partneři vůbec nenabízí AMD varianty zákazníkům. A kde není výběr, nejsou možnosti, a tedy ani konkurence a prodeje. U AMD s tím nemohou moc dělat, nemají miliardy dolarů, které by cpali do správných kapes ani tomu odpovídající politický vliv a mít ho prostě nemohou. Dokazuje to i současná situace, kdy AMD má jasně lepší mobilní procesory, ale OEM výrobci notebooků vůbec nenabízí high end varianty s výkonnějšími grafikami na AMD, jen na Intelu. A AMD jasně říká, že se to hned tak nezmění, a že mají samotní zákazníci tlačit a ptát se OEM výrobců, kdy se to změní.
Tohle je zkrátka připomenutí faktu, že dnes nepotřebujete ani nejlepší produkty, vlastně ani dobré produkty pro úspěch na trhu. Stačí když máte peníze a vliv. Intel tedy v Q1 2020 ohlásí 19,8 miliardy dolarů příjmů, což je o 23% více než loni. Čistý zisk je pak skvělých 5,7 miliardy dolarů. Pro srovnání AMD očekává kolem 1,8 miliardy dolarů celkových příjmů, je tedy jasné, že AMD nebude nikdy moci konkurovat Intelu jinak, než po stránce produktů v recenzích a testech. Ale bohužel většina lidí dnes ani neví, co kupuje a že by mohli mít něco lepšího za lepší peníze. Já vím, že pro nás, kteří situaci sledujeme a věnujeme se testování a porovnávání, je to poněkud frustrující, ale tak to prostě je. Ignorace a hloupost vládne světu, a proto tady nemůžeme mít hezké věci. A nečekejte, že se to v dohledné době změní. Dokud nebude hloupost smrtelnou chorobou, bude se to stále zhoršovat. Vedle toho je tak fakt, že si někdo koupí výrazně horší procesor za výrazně vyšší cenu, než by mohl mít, úplná banalita :).
Intel tak zjevně nové procesory ani lepší procesory nepotřebuje. A nemusí s ničím ani spěchat. Že zaostává za AMD technicky, výkonem a cenami úplně ve všem, drtivá většina lidí vůbec neví anebo to ignoruje, či musí ignorovat, protože oni na výběr nemají. Samozřejmě Intel nějaké novinky mít bude, ale to zásadní přijde až nejdříve v roce 2022/2023. A i tak není nikde napsáno, že to bude na AMD technicky a výkonem stačit. Intel totiž zjevně neodstranil příčinu svého technologického a produktového selhání, tedy manažerské selhání a rozhodovací procesy. Vše ve firmě funguje stále stejně. Ale dokud to nebude finančně negativně znát, což zjevně není a nevypadá to, že by bylo, netřeba to řešit a nikdo to tedy řešit nebude.
Jinak docela zajímavé povídání o tom, jak to v Intelu chodí (nejen v něm, ale u všech velkých korporací dnes):
Samozřejmě nás na DDWorld.cz nadále budou zajímat hlavně samotné produkty, jejích výkon, vlastnosti a ceny bez ohledu na značky a marketignové či finanční pozadí.
amd ma teda plny sklady procesoru co nema komu prodat? nebo proda vse co vyrobi? muze navysit vyrobu cpu? ale ano souhlasim, nejlepsi produkty nejsou vsechno...
To že Intel procesory se prodávají lépe než AMD není překvapení. Za x let je Intel rozjety a bude se ještě nějakou dobu prodávat. Prodáváme v ČR jistou elektroniku a existuje zde značka Bunaxx. Je to předražená mrdka všech mrdek. Existuje daleko lepší konkurence za daleko lepší peníze. Nicméně konkurenční značka doslova sere peníze do PR a všeho možného. Světe div se, ono to funguje. Proč si koupit lepší a levnější produkt, když můžete mít předražený hajzl.
Už jsem to tu myslím psal... Já aspoň donutil DELL mi dodat server s EPYCem, když už nemají notesy Latitude ani desktopy OptiPlex s AMDčkama... Ale furt se ptát moc nepomáhá, už se po tom všem ptám (prudím) asi 2 roky a furt nic.
dokud nebudou zadny zpravy ze amd ma plny sklady cpu co nikdo nechce, nebo ze musi omezovat vyrobu kvuli tomu ze nema odbyt, tak neni co vysetrovat. tohle je proste uplne jednoduche...amd samotne neni schopne uspokojit poptavku na OEM trhu. kdyby bylo, tak to vypada stejne jako v retailu. ale tak nadavat na OEM a dohody s intelem je asi zabavnejsi...
takže to úspěšně za 5 let vyšetří, samozřejmě že zjistí, že to zase nebylo fér, Intel dostane směšnou 1 miliardu pokutu + 1 miliadu odškodnění a bude to dělat dál, protože se to vyplácí ... ostatně je to podruhé to samé a vyplácí se to ...
dokud nebude Intelu a OEM hrozit likvidační pokuta a nutnost nahradit škody, tak to dělat budou, je to business a vyplácí se ...
1/ Jsou někde sklady AMD procesorů plné ? Tedy nejdou na odbyt ?
2/ Jak moc jsou věrohodné hospodářské výsledky Intelu které sám zveřejňuje ? Co když jen lže o svých skutečných odbytech, aby tak lidé a společnosti nazvěme je "Intel friendly" byli spokojeni, že je vlastně vše v pořádku že Intel je stále ve vedení prodejů ....
1, s tím to přeci nemá co dělat, musíš uznat, že ta situace retail vs OEM a pozice obou firem tam a co tam zákazníci kupují je v přímém rozporu a není samo sebou ... a že zákazníci nemají ani na výběr, je objektivní fakt .... zkus srovnat kolik je pracovních stanic s XEON vs ThreadRipper nebo kolik NB je s RYZEN+RTX 2080 vs Intel + RTX 2080 ....
mě nevadí že Intel prodává víc, je to větší výrobce, ale mě vadí že ani nemáme jako zákazníci na výběr a to v pořádku není a hlavně to není samo sebou, protože Intel zjevně nemá nejlepší produkty na trhu, aby to vysvětlovalo, proč je často jedinou nabídkou v OEM ...
2, tady bych se nebál, ty věrohodné určitě jsou, za jakékoliv klamání by byly těžké tresty na to si v USA dávají pozor ...
1. tohle s tim ma co delat prave nejvic. vyrobci si amd cpu jen tak ze vzduchu nevykouzli. kdyz je nemaji tak je prece nemuzou prodavat...kdyz amd vsechno proda v retailu, tak proc by OEM vubec nabizely nejaka velka mnozstvi cpu, kdyz v OEM budou mit logicky podstatne mensi marzi? nadavat si na OEM muzes jak chces, ale kdyz tech procesoru neni dostatek, amd proda vsechno, kapacity vyroby nejdou navysit, tak co maji teda delat??? uvest tisice ruznych OEM sestav a notebooku, u kterych bude temer pernamentne hlaseni ze jsou nedostupne???
Jasné všechny AMD APU pro notebooky se prodají v retailu. Jasně jasně
Jako OK, kdyby bylo málo desktopů s AMD od OEM, tak OK, je to tím, že se vše prodá přes retail. Ale notebooková APU?
tak stejny cip miri i do desktopu. kdyby amd neudalo vsechny i jen do tech par modelu, ktere jsou oznameny, tak by v desktopech uz byly...vse nasvedcuje tomu ze amd proste nestiha vyrabet tolik kolik by potrebovaly...coz je logicke vzhledem k omezenym kapacitam 7nm vyroby a k tomu ze nejspise nejvetsi prioritu maji epyc s az 8 moduly na kus do chystanych serverovych a superpc projektu.
ad1) Již sem to nakousl níže, AMD dle dostupných informací těch procesorů moc nevyrábí (nemá na to zaplacenou kapacitu u TSMC).
ad2) Pochopitelně byly tu případy kdy věhlasné firmy záměrně zkreslovaly svoje hospodářské výsledky, namátkou Nissan, Olympus. Důvodem bylo zakrýt špatné hospodaření před akcionáři. Intel v této pozici není.
A vaše utkvělá představa, že nějací zákazníci a OEM výrobci řeší zda "Intel jede" je zcela mimo, oni platí Intelu, ne naopak.
Škoda promarněné šance okomentovat finanční výsledky Intelu. Místo toho je tu vlastně opakováno neustále to samé dokola, škoda.
Výsledky Intelu totiž ukazují mnoho zajímavých informací. Jen divize pamětí, MobilEye a PSG má větší tržby než celé AMD dohromady, jinak řečeno i kdyby Intel ze dne na den přestal vyrábět procesory, tak je násobně větší než AMD. Diverzifikace portfolia byla správná cesta, byť třeba MobilEye je stále ve ztrátě a z důvodu poklesu výroby aut klesnou v příštích kvartálech i tržby.
Obrovskou výhodou Intelu jsou jeho vlastní továrny, má mnohem menší náklady na výrobu - prodává s větší marží, jeho zisk je o 42% vyšší než za Q1/2019. Tohle se nikdy AMD nepodaří, protože TSMC to za režijní náklady dělat nebude - hrubá marže TSMC je 51,8% (Q1/2020).
Počkáme si na výsledky AMD, ale už teď je jasné, že objem nasmlouvané výroby je velmi malý a nemůže vykrýt případné objednávky výrobců, kteří by "utekli" od Intelu. Tohle je dle mého hlavní důvod, proč AMD neobsazuje pozice v datacentrech a u OEM výrobců. Napovídá tomu fakt, že u TSMC představuje 7nm výroba jen 35% tržeb, 49% 7nm výroby ale představují SoC pro výrobce mobilů. Takže nasmlouvanou výrobu AMD u TSMC odhaduji na 1 miliardu dolarů za Q1/2020, za této situace není AMD schopno obsadit ani 10% trhu u serverů natož výrazně navýšit podíl u "PC procesorů".
no já přeci vždy píši, že AMD samozřejmě nikdy nemůže překonat Intel v podílu CPU, protože Intel má na ně asi 7-8 továren, AMD dvě (TSMC a GF) ....
srovnání AMD a Intel je nemožné, nejsou to prostě srovnatelné společnosti. O to více zarážející a neuvěřitelné je, že AMD překonalo Intel technologicky, výkonem a vlastně vším na CPU a to rozdílem více než třídy .... zejména s ohledem na fakt, že Intel investuje do vývoje více, než je roční příjem celého AMD ...
Intel samozřejmě nejsou jen procesory, jen to obří množství dalších čipů pro základní desky, modemy, LAN a mnoho dalších věcí, které najdeš i na AMD deskách, to se všechno sčítá ... ;) bylo by opravdu hloupé říkat, že Intel má problém jen proto, že nedokáže AMD stačit výkonem, cenou ani efektivitou na poli CPU ....
dokud AMD nebude mít finance srovnatelné s Intelem, což asi nikdy nebude, tak se není o čem bavit. Proto také trh s CPU prakticky neexistuje, máme jen zdání trhu o což Intelu také jde, protože mít monopol, tak ho antimnopolní úřady rozdělí a pak by třeba CPU divize problém měla, pokud by měla fungovat jako samostatná firma ;)
Dle dostupných informací největším problémem AMD není Intel, ale nasmlouvaná kapacita AMD u TSMC, byť má dobré procesory jak v oblasti serverů, tak pro PC trh, tak jejich nasmlouvaná výroba je žalostně malá.
S objemem 1 milarda dolarů za kvartál sem byl možná až moc optimistický, dle rozdělení výroby mezi zákazníky to vypadá na cca 700 milionů dolarů. V poměru k tomu co prodal Intel, tak se jedná o necelá 4% trhu, která je schopno AMD obsadit i za situace kdy všechno co si nechá vyrobit a vše prodá.
Z toho bude pramenit i důvod, proč téměř nikde nevidíme notebooky s Ryzeny 4000, AMD OEM partnerům není schopno dodat potřebné množství. Nikdo z velkých výrobců nebude dělat model o pár tisících kusech.
Otazka cislo jedna ci rastie cely trh (co s velkou pravdepodobnostou ano ked rastie Intel) a otazka cislo dva ci AMD rastie rychlejsie ako Intel (t.j. ci ziskava podiel na trhu). Ak su obidve odpovede "ANO" tak sa skutocne nie je nad cim vzrusovat. Ale ak co i len jedna z tych odpovedi je "NIE" tak potom tu je naozaj nieco velmi zle.
Venovať toľko času zbytočnej úvahe. Ľudia si kúpia to čo chcú - mám AMD mam INTEL . Kupujem to čo chcem......NTB mám samé INTEL pretože rokmi čo som ich kupoval AMD neponúklo nič rozumné. Ekonómke som kúpil INTEL pretože v tom čase AMD nemalo rozumný lacný procesor / G5400 jej úplne na čítani emailov stačí....Ja mam v kancelárii INTEL - pretože ma to vyšlo menej- doma mám AMD pretože to bolo pre mňa výhodnejšie....
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Proč se Intel evidentně ani nesnaží o lepší ceny a lepší čipy pro zákazníky? Nepotřebuje to.
všechny AMD APU pro notebooky se prodají v retailu. Jasně jasně 
