 Nová generace mobilních CPU Intel. Na papíře vypadá hezky, cenová realita a detaily vůbec nepotěší.
PANTHER LAKE byl oficiálně koncem ledna uveden na trh v prvních modelech mobilních PC. Většina je stále jen v předprodejích a dostane se k zákazníkům v následujících měsících. Intel záměrně poslal do testů a recenzí TOP variantu s Core Ultra X9 388H, která má jako jedna z mála ten integrovaný velký grafický čip (Arc B390) alias 12 Xe. Ten je vyráběn 3nm u TSMC, zatímco procesorová část samotná s maximálně 16jádry/vlákny je vyráběna 18A procesem u Intelu samotného. Intel na CES 2026 ukazoval hezké grafy, tedy hlavně výkonu integrované grafiky. Vyhnul se ale překvapivě srovnání samotného CPU. A po nezávislých testech už víme proč.
- Intel Panther Lake – CPU výkon žádná sláva,
iGPU výkon fajn jen u 12Xe, cena příšerná!
Je nutné mít na paměti, že Intel uvádí čipletový PANTHER LAKE ve třech odlišných verzích. TOP varianta je ta se 16jádrovým (4+8+4) CPU čipem (18A výroba) a 12Xe Battlemage+ iGPU čipu (3nm TSMC). Bohužel ta bude existovat jen ve 3 modelech. Konkrétně Ultra X9 388H, Ultra X7 368H a Ultra X7 358H.
Všechny ostatní procesory (se 16 nebo 8jádry) UltraSeries 3 od Intelu, mají podstatně slabší integrované grafické řešení, nejčastěji jen 4Xe, tedy s třetinovým grafickým výkonem proti Intelem prezentovanému 12Xe. Samozřejmě tím se Intel v prvních testech a recenzích moc nechlubí, a ví proč.
Obecně CPU výkon PANTHER LAKE rozhodně moc neohromí. Je sice určitě zcela dostatečný a dobrý, ale neohromí v tom, že tenhle zbrusu nový čip na vlastní nové 18A výrobě Intelu s novou architekturou CPU, dosahuje ve finálně procesorového výkonu maximálně stejného, jako současná generace čistě monolitických APU procesorů AMD Ryzen STRIX POINT z počátku 2025, tedy Ryzen AI 300/400. Efektivita je jen zanedbatelně (o jednotky %) lepší u Intelu. Což není zrovna super zpráva s ohledem na fakt, že ono starší monolitické AMD je podstatně levnější a jednodušší na výrobu a vzniká na „staré“ N4 výrobě TSMC, zatímco nové Intel řešení je drahý čiplet na drahé novější 18A výrobě Intelu. Takže už je jasné, proč se procesorovým výkonem Intel moc nechlubí ani ve vlastních materiálech. Přinejlepším se totiž o rok později na o generaci novější (a dražší) technologii a architektury, dotáhl na rok existující AMD konkurenci, což vlastně nelze považovat za úspěch a rozhodně ne za posun, který Intel potřeboval udělat. Tím spíše, že AMD už dokončuje ZEN 6 generace procesorů Ryzen na N2 TSMC procesu …
Nejvíce se Intel chlubil tedy výkonem integrované grafiky. A nezávislé testy potvrdily, že ta má skutečně velmi dobrý výkon, lepší než standardní iGPU v tom AMD APU Ryzen AI 300/400. Problém je, že to platí jen a pouze o těch zmíněných třech modelech Core procesorů s onou 12Xe verzí iGPU. A ty jsou podstatně dražší, než standardní Ryzen AI 300/400 „STRIX POINT“ APU, se kterými se Intel přímo ve svých grafech srovnává. Nezávislé testy tak ukázaly, že Intel se vyhýbal tomu objektivnímu srovnání výkonu s AMD Ryzen AI Max+ 300, tedy tím čipletovým „STRIX HALO“ APU AMD s integrovanou Radeon 8060S, protože věděl proč. Na ni totiž prostě výkonem v žádném ohledu nestačí. AMD má nadále jasně nejvýkonnější mobilní x86 platformu na trhu a Intelu mu není schopen konkurovat. I když cenově si bude účtovat dokonce více.
Ano, Intel má sice „jen“ 80W TDP maximálně, zatímco AMD může jít až na 120W (u STRIX HALO, u standardních Ryzen STRIX POINT je ale TDP zase jen kolem 30-54W maximálně), ale v praxi je cena obou řešení velmi podobná. Dokonce AMD může být i levnější a výhodnější. A má výkonnější CPU, protože ten může mít 16jader/32vláken ZEN 5. Intel přitom použil všechny triky, testovaným TOP variantám PANTHER LAKE dal k dispozici rychlé LPDDR5x-9600 paměti, zatímco AMD má podstatně pomalejší paměti obvykle (stejně jako všechny ostatní PANTHER LAKE CPU se 4Xe iGPU). Zkrátka recenze a testy nových notebooků s Intel Core X PANTHER LAKE jsou značně zavádějící pokud jde o malování toho, co nová platforma Intelu přináší na trh. Zejména, pokud se budeme bavit o ceně. Bohužel, objektivním faktem je, že PANTHER LAKE nepřináší konkurenci tam, kde bychom si ji přáli a trh potřeboval … cenově je totiž prakticky nekonkurenceschopný.
Intel totiž uvádí PANTHER LAKE, který sice papírově dokáže procesorově a iGPU konkurovat výkonově nabídce AMD, ale jen do chvíle, než vytáhneme srovnání s RYZEN AI MAX+ (STRIX HALO). Tomu Intel totiž nestačí CPU ani iGPU výkonem. A především je problém v ceně novinky. Intel sice chce konkurovat „jen“ těm obyčejným monolitickým STRIX POINT procesorům AMD, ty jsou ale výrazně jednodušší a levnější. PANTHER LAKE je velmi drahý složitý čiplet na dražších výrobních procesech. Ano, ve vakuu jako samostatný produkt vypadá Intel dobře, konečně trochu zajímavá CPU Intel platforma po letech, ale ve srovnání s konkurencí a tím co je (natož v podobě ZEN 6 bude) na trhu? Intel zaostává jednoznačně v mobilním CPU a iGPU výkonu za existujícími AMD řešeními, která jsou navíc o rok starší na o generace starších technologiích a cenově úplně jinde.
Cenová realita je taková, že notebooky vybavené těmi Core Ultra X procesory s tou 12XE grafikou, budou o desítky tisíc dražší, než ty vybavené standardními AMD Ryzen AI 300/400H (STRIX POINT), se kterými se Intel v prezentacích srovnává. Intel notebooky totiž budou stát přímo proti STRIX HALO, tedy AMD Ryzen 9 AI Max+ 300/400 procesorům s až 16jádry/32vlákny a masivní Radeon 8060S integrovanou grafikou, která si ho prostě namaže na chleba. Ano, Intel bude energeticky „efektivnější“, ale za ty peníze pro toho, kdo řeší CPU a iGPU výkon? To nehraje moc roli. Konkrétně nejčastěji budou výrobci notebooků používat Core Ultra X7 358H a Ultra 7 356H. Přes podobné jméno je mezi nimi velký rozdíl. Ta „X“ verze má onu 12Xe iGPU, ta druhá má jen tu standardní 4Xe iGPU. Rozdíl má být také v pamětech, ta „X“ verze má mít výhradně LPDDR5X-9600, zatímco u té slabší stačí i DDR5-7200 případně LPDDR5X-8533. A jaké budou reálné ceny notebooků s nimi?
Mám k dispozici ceny pro nový ASUS Expertbook, což je tenký 14“ kovový ultrabook s OLED displejem. Verze vybavená tím X7 358H procesorem (12Xe iGPU) a 64GB RAM/2TB SSD bude stát neuvěřitelných 77 tisíc korun, zatímco verze 356H (4Xe iGPU) s 32GB RAM a 1TB SSD má být za 57 500 korun. Pro srovnání, v současnosti můžete mít za 59 tisíc korun 14“ ROG Flow Z13 vybavený tím TOP modelem STRIX HALO, tedy Ryzen AI MAX+ 395 s 32GB RAM a 1TB SSD. Takže za stejné peníze vám Intel nabídne jen „základní“ procesor se základní iGPU a tedy podstatně horší CPU a iGPU výkon. Standardní 14“ OLED tenký kovový notebook, vybavený tím běžným AMD Ryzen 7 350 „STRIX POINT“ procesorem s 32GB RAM a 1TB SSD, se dnes prodává za 30 tisíc i méně.
Pokud jde o PANTHER LAKE procesory, se kterými se budeme běžně setkávat, ty budou CPU výkonem ne o moc lepší, než předchozí generace a jejich iGPU se 4Xe maximálně, bude slabší, než co nabízí standardní integrovaný Radeon 890M v Ryzen AI 300/400, jenže jejich ceny budou výrazně výše. Jinými slovy, Intel ve skutečnosti „konkuruje“ výkonem jen tomu, co AMD nabízí až o polovinu levněji a raději se tak vyhýbá srovnání s tím, co AMD nabízí za cenu, za kterou jdou nové PANTHER LAKE na trh. Protože Intel zkrátka na AMD STRIX HALO alias Ryzen AI MAX+ 395 se svým Core Ultra X9 388H, prostě a jednoduše vůbec nestačí. A ví to. Osobně nevidím žádný důvod být z PANTHER LAKE nějak nadšený. Cena je zásadní prvek a s ohledem na tu cenu není PANTHER LAKE žádným lepším produktem, než co na trhu za stejné peníze dávno máme. Je příliš drahý anebo spíše za tu cenu nabízí příliš málo. A rozhodně neukazuje novou vlastní 18A výrobu Intelu v dobrém světle, když má ve výsledku na ní stejný CPU výkon, jako konkurenční rok starý AMD na starém N4 TSMC procesu. Těžko se tomu dá tedy říkat konkurence, když je objektivně horší, než co za stejné, či lepší peníze na trhu máme. PANTHER LAKE tak bohužel není žádným velkým světlem na konci tunelu ani náznak lepších zítřků …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
