AMD se svým API MANTLE dokázalo opravdu výrazně rozčeřit stojaté vody API, které i když je velice důležitou, dokonce klíčovou SW složkou, tak bylo pěkných pár let v podstatě bez vývoje. Microsoft se na vývoj DirectX vykašlal zcela a u OpenGL nebyla situace o moc lepší. A pak došla AMD a pár vývojářům trpělivost, udělali nové vlastní základní API a ukázali všem, jak neoptimalizované DX i OpenGL jsou a jak nedokáží využívat moderního HW, což se podepisuje nejen na výkonu.

U Microsoftu a OpenGL se tedy začalo zase něco dělat. MS pod tlakem před časem oznámil DirectX12 aniž by na něm reálně v té době začal pracovat a v podstatě dnes kopíruje vše, co přineslo MANTLE a opravuje to, co dávno mělo být opraveno. Aktuálně Intel prezentuje výhody DX12 pro jeho HW, který dosahuje díky lepší podpoře vícejádrových CPU a GPU nižší spotřeby při stejném výkonu, nebo i lepšího výkonu při stejné spotřebě jako u současných zařízení s DX11. Nicméně pozornost na sebe opět upoutalo AMD se svým MANTLE ...

Jak od nás víte, nedávno vyšla nová verze OpenGL, která ale moc zásadního v rámci vývoje API nepřináší a hlavně má stejné problémy jako DX (balast starších verzí a nevyužití nového HW). Spolu s tím tak bylo oznámeno vytvoření nové skupiny v rámci Khronos Group, kam patří mnoho předních výrobců HW i SW, a mělo by se začít s vývojem úplně nové generace otevřeného API, tedy nástupcem současného OpenGL. V této souvislosti jsme poznamenali, že vzhledem ke stavu věcí bude podobný vývoj na řadu let. Jenže teď přišlo AMD s nabídkou.

Společnost AMD oficiálně nabídla své API MANTLE, co by základ pro tvorbu nástupce OpenGL. Neklade si žádné podmínky a nechce za to žádné poplatky. V současné době nevíme, zda Khronos této nabídky využije, ale rozhodně to není vyloučeno a řešilo by to spoustu potencionálních problémů. S přijetím MANTLE, co by otevřeného API standardu pro všechny platformy (tedy windows linux atd.), by rozhodně neměly problém firmy jako Intel, ARM, Google a několik dalších, kteří ve skupině kolem vývoje nového API jsou. Otázkou je Apple, který se k věcem zadarmo staví docela odmítavě, ale protože používá Intel CPU a AMD GPU asi by proti MANTLE také nic moc nenamítal. Zůstávají tedy dva hlavní hráči, kteří jsou také součástí této skupiny. Microsoft a NVIDIA. Oba mají rozhodně hodně důvodů, proč házet MANTLE klacky pod nohy. MS má oprávněný důvod, protože MANTLE se rychle šíří do nových her, že by ztratilo kontrolu nad světem vývoje API a jeho DirectX by byl jednoduše nahrazen otevřeným všudypřítomným API MANTLE i na Windows. NVIDIA pak těžko skousne optimalizace a hlavně to, že API MANTLE je od základu postaveno na míru AMD CPU a AMD GPU, včetně volby základních priorit podle AMD, nikoliv podle jejích zájmů. Nicméně oba tito hráči by museli přijít s vážnými argumenty, aby pravděpodobně většinu ostatních dokázali přesvědčit, že API MANTLE není dobrý základ pro novou generaci otevřeného API pro všechny a všechno.

AMD si samozřejmě může mnout ruce, pokud se podaří protáhnout MANTLE jako nástupce a novou generaci OpenGL, dostane přesně to, co chtělo od začátku a vyřeší i problémy s podporou pod Linuxem, dostane se do Androidu/Chrome OS atd. Samozřejmě na druhou stranu se tomuhle přístupu musí někteří smát. AMD vytvoří takovouhle velkou věc, a pak ji zadarmo rozdává, to by někteří konkurenti nikdy neudělali. Mnozí raději vytvoří blbost k ničemu, kterou lze řešit jinak a jednodušeji, a účtují si za ni obrovské peníze a všechny přesvědčují o tom, jak skvělá je to technologie, kterou musí všichni mít a pak se najde pár blbců co si to koupí a přesvědčují další o tom, jak je to skvělé. Inu i to je rozdíl v přístupu k podnikání ...