 Už mě nebaví ty neustálé řeči ohledně "objektivity", podávání věcí "v kontextu a v souvislostech" a jediné pravdy. A tak jsem se dostal k psaní této polemiky.
Určitě každý z vás narazil při čtení článků na tomto webu na spojení typu "objektivní recenze", "objektivní test", "zhodnocení s přihlédnutím ke všem souvislostem a kontextu". Proto budu hned na začátek citovat amerického spisovatele a novináře Michaela Pollana.
"Myslím, že naprostá objektivita je nerealistický cíl; nicméně nestrannost nikoliv.”
Michael Pollan
Stejně, jako neexistuje jedna jediná pravda, což zmiňuje i Čapek, tak neexistuje objektivita. Proč si tedy musíme v každém článku přečíst o tom, jak bude zmiňovaný text objektivní? Proč by to neměla být samozřejmost, že autor bude psát pravdu? Namísto toho je tu pořád chvástání "já jsem objektivní", "já mám pravdu", "jak jsem ostatně správně informoval před X týdny" atd.
Diskuze se vždy rozběhnou především v případě herních recenzí. J. Stach je nazývá objektivní, jelikož je "posuzuje podle objektivních hledisek, a pak i hodnocení je objektivní" (citace J. Stacha z diskuze 22. 11. 2010, 14:57:56).
Jenže jsou tyto tři, prý objektivní hlediska, dostačující? Dá se každá hra ohodnotit podle:
- hratelnosti
- technického zpracování
- poměru cena-zábava-trvanlivost
Já si myslím, že nikoliv. Když odhlédnu od faktu, že recenze vyjadřuje subjektivní názor autora, tak některé hry se jednoduše takto zaškatulkovat nedají. A co případy, kdy logickou hru recenzuje fanoušek RPG nebo o nové Fifě píše odpůrce fotbalu? Pak se automaticky do textu dostanou autorovy emoce a vlastní pocity, tudíž se recenze od vysněné - a nedosažitelné - objektivity ještě více odchyluje.
Osobně vím, o čem mluvím. Již několik let píši recenze na freeware a indie hry a z mé zkušenosti nelze každou hru hodnotit jen podle těchto třech pohledů. Ostatně ani kdyby jich bylo víc, tak to nepomůže. Každá hra je de facto originál (i když kopíruje jinou hru nebo je jejím remakem) a obsahuje takové prvky, které recenzentovi buď sednou, nebo ne. Otevřeně přiznávám, že moje recenze NEJSOU objektivní, ač se snažím do nich emoce nevkládat.
Jenže na tomto webu recenzent nikdy nepřizná, že by se jeho pohled mohl lišit od ostatních! Automaticky je tak každý, kdo vyjádří nesouhlas, označován za "buřiče" a je na něj slovně zaútočeno, že jeho názor je rozhodně mylný.
Podobně, jaký má J. Stach důkaz o tom, že ostatní herní recenzenit nejsou objektivní (což zmiňuje v téměř každé recenzi)? Schválně se podívejte, kolik 9/10 hodnocení padlo například na Bonuswebu za celý (!) letošní rok: 4 (Mass Effect 2, Starcraft 2, The Ball, Amnesia). A to jsou prosím dvě z nich indie hry, které se přeci jen posuzují trošku jinak.
Na Hrej za stejnou dobu padlo 9/10 10 krát, jednou 10/10 (Mass Effect 2). Pokud zvážíme, že počet recenzí na zmiňovaných serverech dosahuje několika desítek, spíše téměř stovku, tak to není zas až tolik nadhodnocených titulů. Nebo snad dostaly zmiňované hry na tomto serveru výrazněji jiné hodnocení?! Pochybuji! (Football Manager 2011, Fable III, Amnesia, Limbo, Starcraft 2, Monkey Island 2, Splinter Cell: Conviction, Just Cause 2, Assassin's Creed 2, Battlefield Bad Company 2) - opět z toho jsou dvě indie hry.
A jaký je tedy závěr? Ten ať si z výše napsaného udělá každý sám. Já však zůstanu u toho, že recenze her na tomto webu nebudu ani nadále číst. V případě Call of Duty: Black Ops vs Medal of Honor jsem udělal výjimku a jen jsem se utvrdil, že je to výjimka potvrzující pravidlo a že to rozčílení za to nestojí.
Ad holoway: Článek je názorem čtenáře a přispěvatele tohoto webu, není tedy názorem DDWorld.cz. I takováto věcná kritika má v sekci "blogy - ostatní" místo, avšak upozorňuji předem, abyste si rozmýšleli, co napíšete do diskuze. Díky
|
Bubbul
Crazy Flasher 4
Xeno Tactic
Portal
James Pirate
Beare and cat
The primitive
Superbike X
Block n roll
Achilles
