Výsledky a důkazy z vyšetřování, vedeném proti společnosti Intel, byly zveřejněny.
Asi víte, že společnost Intel je v mnoha částech světa obviněna z nekalé hospodářské soutěže. V několika státech v Asii byla již za víceméně podobná obvinění odsouzena a rozsudek přijala zaplacením pokuty, které dohromady činili několik desítek milionů dolarů, což však nejsou pro společnost Intel nějaké velké peníze. Nicméně celá věc se dostala až k Evropské komisi a ta už ukládá daleko citelnější pokuty a další sankce, o čemž by nakonec mohl vyprávět Microsoft.
Ve sporu šlo o to, že existují důkazy, že v době souboje procesorů Intel Pentium 4 a AMD Athlon 64, kdy Pentium bylo prokazatelně ve všech směrech horším produktem, Intel využil svého v podstatě monopolního postavení na trhu s procesory a podplatil a uplatit výrobce počítačů a prodejce aby prodávali počítače s jeho procesory a produkty a ne s AMD. Evropská komise má důkazy o tom, že Intel tak učinil hned v několika případech. Dokumente mezi Intelem a společnostmi Dell, HP, či lenovo dokládají ilegální praktiky. Konkrétně prý například HP mělo prodávat přes 95% svých počítačů jen na Intelu, který jí za to zaplatil. Ještě v roce 2006-2008(!) existovala podobná dohoda mezi Intelem a Lenovo, která dokonce uzavřela s Intelem výhodný obchod, kdy za úplatu neprodávala žádné počítače s AMD. Samozřejmě že podobné praktiky jsou zakázány v celém světě. Intel za podobné chování vyfasoval od EK rekodní pokutu ve výši 1,06 miliard Euro, což ale zdaleka není maximální výše, kterou mu EK mohla vyměřit.
Intel se navíc odvolal a dodal nové důkazy. Tvrdí, že EK přehlídla řadu důkazů, nevzala v potaz vysoce konkurenční prostředí (ačkoliv v tomto bodu nechápu, o jakém konkurenčním prostředí Intel mluví, podíl Intelu je pře 80% proti AMD, které je navíc mnohonásobně menší, takže konkurence na poli x86 CPU v podstatě není). Pokuta je prý nepřiměřená. EK si je však důkazy jistá a vzhledem k podobným verdiktům v Asii, které Intel přijal, je téměř jisté, že rozsudek se nemění. Ptáte se, proč Intel prostě nezaplatí, když 1,06 miliardy Euro, jsou jen pětina možné maximální pokuty, kterou mohla EK udělit a Intel ty peníze téměř ani nepozná? Určitě to nedělá, aby si chránil pověst, protože důkazy jsou poměrně jasné a řekněme si na rovinu, i kdyby ze všech stran všichni ukazovali na Intel jako na podvodníka, prodeje konkurenčních CPU to nezlepší, navíc AMD stejně není samo schopné dodat tolik procesorů, aby uspokojilo poptávku, takže na prodejích CPU by to prostě nic nezměnilo. Intel se ale brání dalšími rozsudku v řadě v podobném obvinění proto, že jej velmi brzy čeká podobné v řízení v USA a také přímý soudní spor s AMD, které jej samozřejmě žaluje. Všechny podobné rozhodnutí různých komisí v celém světě pak mohou složit jako důkazy a velmi přitěžující okolnosti. Intel se tedy snaží všechno mírnit. Přesto, jak známe EK, a společnost MS by mohla vyprávět, svá rozhodnutí pečlivě váží, důkazy zveřejňuje a je výhodnější zaplatit hned a nehádat se. MS se také dovolala a následovala pokuta ještě vyšší a penále + další sankce a dohled na činnostmi MS. Nneí náhoda, že po těchto zkušeností MS sekalo v EU latinu a při sebemenším náznaku, že se něco nemusí EK líbit, MS raději sám rychle věci změní – viz například nedávný spor s IE a dalšími prohlížeči ve Windows 7. Intel ale zatím příkladu MS nenásleduje a odvolal se, nicméně pokutu přesto podle finančních výsledků uhradil. Přesto bych se nedivil, kdyby Intel k původní výši pokuty vyfasoval ještě nějaké navýšení. Jak dopadnou spory v USA a spor se samotným AMD, které by samozřejmě peníze uvítalo, není úplně jasné, ale s přihlédnutím k výsledkům v dosavadních sporech proti Intelu v Asii a EU myslím, že si můžeme téměř vsadit …
Každopádně uplácet výrobce aby neprodávali konkurenční výroby a doslova tak omezili a poškodili zákazníka a ještě tvrdit, že to zákazníka nepoškodilo a neomezilo, je velké fuj a velká ostuda, navíc když jde o firmy Intel a AMD, kdy AMD by nemohlo ani dvěma povedenými lety pozici Intelu přehnaně ohrozit – stejně nemělo výrobní kapacity.
Nějak se nepiše nic o tom hlavním, co z té pokuty bude mít ten, kdo tím byl poškozen, tedy AMD.Jako obvykle nic,jen Intel bezvýznamně zchudne a moloch EU zase významně nabobtná.
Neboj, AMD se taky soudí, i když to trvá už nějaký ten rok. Pokud ale bude Intel uznán vinným v EU, tak pravděpodobně i v US - no a pak nebrání nic v tomu, aby spor AMD x Intel vyhrálo AMD a to na základě současných soudů
amd z pokuty EU nebude mit nic - EU soudi intel za to, ze obyvatele EU nemeli moznost volit mezi intel a amd a to je omezovani "nas obcanu v EU"
amd si musi podat vlastni zalobu, na coz urcite ceka az bude mit vic nez dost dukazu (o ty se postara EU atd v predchozich procesech) takze AMD na tech soudech/pravnicich jeste neco usetri :-) a bude pozadovat nahradu za predchozi obdobi...a az pak pudjou prachy intelu do kapsy amd
Stejne se mi zdá, ze na tom AMD nijak neprodělalo, protože pokud moje dlouhodoba pamet slouží dobře, tak v ty dobe byly ceny procesoru od AMD pekne vysoko, ale hlavne nemeli kapacity na vyroby dalsich, ja si pamatuju, jak byly Athlony 64 obcas nedostupny, protože je proste nemeli kde vyrabet pro tu poptavku, jaka po nich byla.
Myslim ze nemame sanci to zpetne dostatecne objektivne zhodnotit, ja si pamatuji na nedostupnost jen urcitych modelu(venice 3000,Opt.144,Opt.165) ale s ostatnimi prevazne nebyla nouze takze urco prostor na dalsi prodavani a jeti na skutecnych 100% vyrobnich kapacit to asi u AMD zdaleka nebylo(a mohlo), a nezapomen na dalsi fakt ze v te dobe take byl jiny(mensi) celkovy spotrebitelsky objem prodeju nez nyni kdy se AMD skutecne nedostava vyrobnich kapacit...
Jinak "velke fuj" to mne fakt rozesmalo, to by mne zajimalo DD co by jsi rikal na to ze krestanska strana mela v cele Cunka ktery nejen svymi socialnimi davkami ukazal svuj charakter, jaka ironie ze byl predsedou tech co zastavaji moralni hodnoty a maji byt urcitym vzorem pro spolecnost ze....
Dokumente mezi Intelem a společnostmi Dell, HP, či lenovo dokládají ilegální praktiky. Konkrétně prý například HP mělo prodávat přes 95% svých počítačů jen na Intelu, který jí za to zaplatil. Ještě v roce 2006-2008(!) existovala podobná dohoda mezi Intelem a Lenovo, která dokonce uzavřela s Intelem výhodný obchod, kdy za úplatu neprodávala žádné počítače s AMD.
Zajímalo by mne jestli se jedná opravdu o dokumenty... to by potom obě strany musely být padlé na hlavu... Nevěřím tomu, že oficiální smlouvy obsahují takové amatérské věci. Možná, že se ovšem jednalo o tajné dodatky, které zúčastněné strany musely předložit - těžko říct....
Myslím, že reálně ty smlouvy měly tisíce stránek a tato dohoda nebyla přimo jedním z bodů, ale vyplývala z textu. Ono se to přímo nepíše. Ale zapsat se muselo - lumpové si věřit prostě na slovo nikdy nebudou.
a porovnava tam minulost s terajsim stavom trhu. trochu divne.
Citace:
Intel se navíc odvolal a dodal nové důkazy. Tvrdí, že EK přehlídla řadu důkazů, nevzala v potaz vysoce konkurenční prostředí (ačkoliv v tomto bodu nechápu, o jakém konkurenčním prostředí Intel mluví, podíl Intelu je pře 80% proti AMD, které je navíc mnohonásobně menší, takže konkurence na poli x86 CPU v podstatě není).
. vtej dobre mal prevahu intel ale nie az taku ako dnes.
intel si tu pokutu uz dal do nakladov ale to vobec neznamena ze ju zaplatil , do nakladov si mozem ako buducu rezervu zaratat co chcem ale od platenia to ma daleko. - aj ked ten cost accrual tam teda vidno bol toto platit naraz by dost potrhalo cashflow v ktorom aspon ja tu pokutu nevidim Odkaz
Inak Intel chapem , tu skor ide oto nepriznat vinu aby nahodou neprehral ten sud v USA, pretoze ako uz vieme intel nema problem zaplatit inde aj trochu viac hlavne ze sa peniaze nedostanu AMD ,
Výsledky a důkazy z vyšetřování, vedeném proti společnosti Intel, byly zveřejněny.
