Krizi procesorový trh nezná a rostly dodávky ve všech segmentech i průměrná prodejní cena.
Obecně procesory zdražily, což neslyšíme rádi. Navzdory tomu narostla i poptávka. Nejvíce táhly v Q4 2009 serverové procesory, kde zájem narostl o 14,1%, na mobilním segmentu, kde jsou ale prodeje samozřejmě početně větší, byl růst solidních 11,7% a desktopový segment si připsal necelých 5%.
Pokud jde o podíly výrobců, žádná zemětřesení se nekonají a podíly zůstávají na setrvalých pozicích. V Q4 2009 mírně posílilo AMD zásluhou lepší cenové nabídky na desktopech, kde si udržuje podíl aktuálně přes 26%. Proti Intelu. V ostatních segmentech je to horší, v mobilním má AMD kolem 11% a v serverovém také kolem 11%. Celkově mělo AMD v Q4 podíl 19,4% a za celý rok pak 20,1%. Neohroženým vládcem diktujícím podmínky na trhu je Intel, který v Q4 měl 80,5% a za celý rok pak 79,7%. AMD a Intel jsou v podstatě jedinými alespoň trochu soupeřícími společnostmi na X86 trhu, protože třetí v pořadí, VIA, má zcela zanedbatelných 0,3% trhu.
Pro rok 2010 se čeká další růst trhu. Mírný růst lze čekat u AMD, které Intel kvůli žalobám za monopolní chování, nechává raději v klidu, čemuž odpovídají ceny procesorů. Na desktopu je dlouhodobě pozice AMD nejlepší a svůj podíl by AMD mohlo zvýšit blízko k 30% v roce 2010, díky lepšímu poměru cena-výkon a vyššímu výkonu v nejzajímavějších cenových relacích. Po delší době by AMD mohlo trochu posílit i na mobilním trhu, ale nečekejme zázraky. Nová mobilní platforma s 45nm i čtyřjádrovými CPU by ale nějaké to % podílu AMD přinést mohla. Přesto na Intel to nestačí a jeho mobilní nabídka zůstane po celý rok 2010 lepší ve všech segmentech a AMD tak bude muset konkurovat hlavně cenou. Dobře to zase vypadá na serverovém trhu, kde by z hlediska výkonu mělo mít navrch spíše AMD se svými dvanáctijádrovými procesory a zbrusu novou platformou. Ale i zde nelze čekat nějaké výrazné prolomení téměř 90% podílu Intelu. Z hlediska výrobních možností prostě AMD není za stávajících podmínek schopné pokrýt při nejlepší vůli více, ani 1/3 potřeb trhu, to je zkrátka realita a tolik ke konkurenci - takže ony vlastně reálně ty podíly AMD na trhu proti Intelu ani o moc lepší být prostě nemohou. Ze stoupající poptávky lze odvodit i to, že firmy nemají důvod hýbat nějak s cenami CPU a tak nějaké překotné slevy u AMD ani u Intelu opravdu nečekejte … Konkurence na X86 trhu dlouhodobě chybí, máme tu jen její zdání. Bohužel asi těžko lze čekat nějakou velkou změnu v následujících letech ...
Bude, možná a to možná, v září 2010, až a to až, v Americe, nasolí a to nasolí, pokutu Firmě Intel, možná a to možná, až tak 60 Miliard Amerických $, jak mají, tak, hodnota, celé Firmy Intel, je asi tak, 80 Miliard Amerických $, jak jsem četl, a Firma Intel, má asi tak, 10 Miliard Americkcýh $, na horší časy, myslím, takže a to takže, jestli a to jestli už začala, a to jestli, už začala, šetřit, na tu a to na tu pokutu v Americe, za sabotáž AMD, tak a to tak, možná bude, muset prodat, jen 40%, své Firmy aby mohla, zaplatit, tu pokutu, asi tak, těch 60 Miliard Amerických $, za Sabotáž, AMD, tak uvidíme, možná to bude, ještě, zajímavé, tedy.
VždyŤ, ale Digital Doom, říkal at o říkal, že, ale a to že, ale, Firma AMD, žádno a to žádnou 6alobu na a to na Firmu Intel, nestáhla, a soud a to soud v Americe, asi tak at o asi tak, v září a to asi tak, v září, s Firmou Intel, za Sabotáž a to za Sabotáž, Firmy AMD, bude a to bude, pokračovat, tak a to tak, chci a to tak, chci, LINKy, tedy, že tomu tak, není, tedy, abych tak, řekl, prostě no!
To jsi optimista předpovídat AMD takový růst když má nekonkurenceschopné čipy v těch nejdůležitějších oblastech. V desktopu může konkurovat maximálně poslední revizi C2Q ale výkonnostně je na tom jako staré Q6600 a na nové Core i5 a i7 se nečape. Jsou to drahé čipy ale jeden je dán velmi přiznivě - Core i5 750 a ten na své tovární frekvenci soupeří mnohdy s P2 na 3,4Ghz a to není dobré vzhledem k blízké ceně a dobré taktovatelnosti, to za prvé a za druhé mobilní trh který se prudce rozvíjí a kde je situace mnohem horší. Okleštěné Phenomy s 1MB cache můžou maximálně soupeřit s T6600 a podobnými. S čipy T8700 s 3MB cache a FSB 1066 už má problémy a teď startují nové Core i5 s HT a turbo a ty je zadupávají do země, bohužel. Budu teď kupovat nový ntb a v podstatě není lepší volby než toto Core i5, radši bych třeba tříjádro od AMD ale copak je? Je to opravdu bída s nouzí
jj jenže je nebezpečné, když někdo delší dobu nabízí stabilně o něco vyšší výkon tak je víc vidět a lépe se prodává, o to jde hlavně . Teď záleží jak se povede Buldozer a kdy ho hlavně uvedou. P2 nejsou špatné ale jdou jen proti C2Q
jj tak tak tam půjde o hodně a tam musí AMD zabrat, jinak jeho šance na další růst jsou malé.
A Intel udělal taky blbost když v době Athlonů 64 zazmatkoval a začal nutit prodejce kupovat jen od něj. Udělal si sám sobě medvědí službu, bo kdyby nechal víc AMD vyrůst a pak pustil Core architekturu tak by pád AMD vypadal o dost hrozivěji. Takhle ho akorát vláčeli po soudech a co z toho, akorát finanční ztráty
S AMD CPU to neni az tak spatny, je pravda ze na rovnakej fekvencii K10 oproti i5 i7 straca 20% ale tich 20% su v behmarkoch a sintetickych testoch v realu pri zapinani PC alebo normalnej praci s PC WORLD, excel, CAD... pozeranie filmov hrani hier internet maš taku istu rychlosť ako intel.
Neporovnavaj cenu TOP AMD CPU s najnižšou radou od Intelu i5 750, lebo aj AMD ma CPU x4 na 2,8GHz , tiež sa velmi dobre taktuju a cenou su kolo 2k Kč . Zase CPU potrebuje aj zakladnu dosku a tie pre AMD sa daju kupiť o dosť lacnejšie.
S AMD CPU to neni az tak spatny, je pravda ze na rovnakej fekvencii K10 oproti i5 i7 straca 20% ale tich 20% su v behmarkoch a sintetickych testoch v realu pri zapinani PC alebo normalnej praci s PC WORLD, excel, CAD... pozeranie filmov hrani hier internet maš taku istu rychlosť ako intel.
tak zrovna ten excel nebol moc dobry priklad.. v nom totiz moc AMD neexceluje a top model AMD X4 965 3,4GHz porazi aj 3 roky stary Q6600 na default taktoch 2,4 GHz.. myslis, ze len v syntetickych testoch je core i7 rychlejsie ? v ostatnych aplikaciach je na tom AMD rovnako ako core i7 ?
Excel Odkaz , Odkaz
3DMax , Blender Odkaz
Adobe Photoshop CS4 - Odkaz
WinRAR - Odkaz , Odkaz
ked uz sa bavime o vykone - tak teda porovnavajme top modely od oboch firiem, nie ? v highende sa na cenu moc nepozera. alebo AMD nema ziadne procesory v highende ? potom je ale cele to tvrdenie postavene na hlavu a vitaz musi byt jasny, nie ?
iste - v strednej triede konkuruje AMD vyborne lepsim pomerom cena/vykon a mmt ma AMD asi to najlepsie za posledne roky (od CPU po graficke karty).. myslim vsak, ze na highend intelu zatial nema ani ten najmensi narok.
btw: pokial je clovek aspon trosku sikovny - tak tiez nemusi pri Intel procesoroch platit obrovske sumy. ja mam napr. z core i7 920 "urobeny" core i7 975@3,3GHz..
Len sa tu stále zabúda na jednu podstatnú vec. Na čo sa bude konkrétne PC používať. Lebo ak je to bežný domáci comp zameraný prevažne na hry a bežné domáce práce ako upraviť video z kamery, uprava foto vo free programoch alebo konvert videa do avi, tak tam je phenom II plne dostatočný procesor. Corei7 má lepší výkon vo viacláknových programoch prevažne rendering a dnes možno aj v pakovacích programoch. Ja osobne nrenderujem a nepakujem obrovské súbory. Maximum čo spakujem tak nejakú hlúposť čo dávam na USB kluč. V renderingu cinema 10 x64 je corei7 860 lepší oproti PII 965 cca do 20%. Ale rendering nie je domáca činnosti a dokonca aj profíci dávaju renderovať svoju robotu do render fariem, číže aj pre ních postráda corei7 zmysel. Ak neberiem do úvahy syntetické testy tak phenom II je super procák za svoju cenu a je to procesor ktorý stačí všetkým uživatelom aj tým najnáročnejším. Len žial reklama a účelovo volené testy z nás robia blbov ktorý sa dajú nahovoriť na všetko. Tí múdrejší to prekuknú a len sa usmievajú.
ale iste. a v podstate suhlas.
ako domaci procesor na bezne veci je phenom II vyborna volba za dobru cenu. to predsa nikto nepopiera a AMD ma teraz naozaj tu najlepiu ponuku za posledne roky a aj ja ho doporucujem do domacich zostav, pokial zakaznik nechce vyslovene intel alebo fakt top vykon (tam sa zial AMD nechyta - co je skoda). to, ze by bol napr. prvy phenom vyborna volba sa povedat nedalo a nedoporucoval som ho nikomu - ani svojmu nepriatelovi..
su ale ludia, ktorí sa moc na peniaze nepozeraju a nevadi im ked si nieco priplatia za vykon. a povedzme si narovinu - ze vykon, ktory teraz poskytuje phenom II ma intel v podobe pretaktovaneho Q6600@3,4GHz uz pomaly viac ako 3 roky.
ty nemas rad, ked niekto nadava na phenom II - ja zas nemam rad, ked su ludia zaslepení a pozeraju sa iba cez cervene okuliere. a tvrdenia typu: phenom II dokaze konkurovat core i7 alebo ze phenom II je rovnako vykonny ako core i7 - mi vyvolavaju usmev na tvari. keby totiz phenom II dokazal core i7 konkurovat (a to aj za predpokladu, ze vsetky recenzie na webe su podplatene intelom za umyslom poskodit AMD) - tak AMD by nasadilo ceny trochu inak. AMD nie je charita a kazda firma vidi predovsetkym svoj zisk. a keby si boli ludia v AMD vedomi toho, ze ich Phenom II je konkurencieschopny - ich cena by nebola mainstreamova. aj preto su ceny na urovni (resp. kusok pod) Core 2 Quad. AMD nebude nikto vlacit po sudoch, ze ma vysoke ceny - to som si isty..
v sucasnej situacii intel jednoducho lacny byt nemoze, pretoze by mal na krku dalsiu zalobu.. az sa podari Buldozer (co dufam, ze sa podari) - potom si bude moct intel dovolit nizsie ceny. a keby bola konkurencia v highende (co v dnesnej dobe nie je) - tak aj tie ceny su o nieco nizsie.
Vieš ak by som to nemal doma aj by si ma presvedčil. Ja nehovorím, že phenom II je lepší ako corei7 ja len tvrdím, že za svoju cenu je lepší ako corei7. A tá strata v pár aplikáciach ktoré sú pre väčšinu z nás nepotrebné je škoda rozoberať. Phenom II zvládne všetky dnešné aplikácie s prehladom a komfortne. Nikde nezaostáva výrazne aby to obmedzovalo pri práci a to je to podstatné.
Troufám si říct že většina lidí se za výkonem "za každou cenu" nehrne. Spíš je zajímá poměr cena/výkon, ti se pak dělí na ty co jsou spokojeni a pak na ty co ještě navrch zajímá OC potenciál.
A v NB bych osobně opravdu po nějakém extrémním výkonu neprahl, na výpočty mám stolní PC, NB na koukání filmů brouzdání a fotky - stačí i dvoujádra, bohatě.
To je fakt, sám jsem donedávna měl 2Ghz dualcore K8 v ntb a stačilo. Ale teď chci nový a koukam abych za cca 20Kk měl co nejlepší poměr cena/výkon a to nabízí i5 s 5650grafikou
Predtým ako budeš kecať nezmysli o výkone toho alebo onoho CPU tak si to radšej v reale odskúšaj. Lebo ty sa riadiš niečim ako jedna baba povedala. Ďalší čo vie o phenome II prd. Ako sorry ale velkohubé výkriky od niekoho čo nemá ani potuchy aký má phenom II výkon ma už nasierajú.
Hele, zklidni hormon a bav se slušně a hlavně nurážej když nevíš co mám za stroj!!
Mám v PC P2 X3 720 BE odblokovaný na X4
takže velmi dobře vím o čem mluvím. Možná by to chtělo odložit růžové brýle a podívat se na realitu
V desktopu konkuruje do mainstreamu maximálně, dál ne a v mobilním segmentu je to bída s nouzí. Sice CPU AMD jsou relativně výkonné a dostačují, to nepopíram ale vůči Intelu je to o ničem, zvlášť když nastupují dualcore s HT
Máš aj corei7? ak ho nemáš tak ako to chceš realne porovnať. Ale práve core neni až taký zázrak ako sa ti snažia nahovoriť. Ja mám corei7 a phenomII 965 a v reále žiaden postrehnutelný rozdiel. Ešte by som povedal, že v hrach je lepší phenom II. Nemysli si že intel je taký zázrak. Porovnaj a uvidíš, len tam nestrkaj benchmarky. Realne testy ako pakovanie suboru, konvert videa a hry. A potom pochopíš o čom hovorím. Sám som bol v domnení, že aký zázrak je corei7 a po kúpe pII 965 mením názor. HT robí rozdiel v renderingu a v špeciálnych viacvláknových programoch, ktoré sa bežne dnes ešte v domácnosti nepoužívajú.
osobně ne ale kámoš jo. Rozdíl ve Winech to samozřejmě není ale to není ani s rychlejším dualcore . Mě jde o to že hlavně v ntb je Phenom až moc ořezaný. Core je vyšší třída i cenově ale jediný Core i5 750 tomu dost zatápí protože je dost blízko cenou k nejvyššímu Phenomu. Ale Deneb je přece jen pokrok proti Ageně. Tu jsem měl taky, nebyla zas tak zlá jak se povídalo ale topila a výkon tomu neodpovídal tak jsem ji zanedlouho vypakoval a teď jsem spokojen s P2. ALe kdybych měl kupovat teď tak jdu do Core i5 a trochu potaktim a stačí to dlouho. Máš pravdu že o tolik rychlejší není ale jak píšeš zas jak v čem. Ale v segmentu ntb který začíná být rozhodující je to opravdu bída
Malá otázočka používate niekto dualcore optimizer pre AMD? http://support.amd.com/us/Pages/dynamicDetails.aspx?ListID=c5cd2c08-1432-4756-aafa-4d9dc646342f&ItemID=153&lang=us
jistě, v desktopu to jde, sám mám AMD only PC již několik let ale od uvedení C2D architektury to jde s AMD s kopce. Nyní se chlubí ziskem ale hlavní složku zisku tvoří odškodné od Intelu, tolik k penězům a hospodaření AMD - prostě udělali stejnu chybu jako teď Nv a těžce na to doplácí.
A u ntb škoda mluvit - 1MB cache je opravdu málo, to se hodí do kancelářských PC tam má trochu šance, i díky ceně ale je to zbytečně ořezané - kdyby to byly alespoň ty 3MB cache a triple core tak by to byla výkonová konkurence ale konkurovat jen cenou to je pro firmu přinejlepším přežívání a v horším případě i cesta do hrobu, proto mi přijdou DD ho úvahy o expanzi na 30% zcestné, o něco posílit může když Intel dává dualcore takhle draho ale to se může změnit...
Ale jak koukam že je to zde tařka AMD fan klub když jsem dostal takovou reakci
přesně tak, taky Intel není má oblíbená firma ale nabízí lepší výkon a cena modelu i5 750 je dost dobrá. Kdybych nedávno nekupoval Phenoma 2 a novou Gigabyte 790XT s DDR3 tak bych do něj šel ale tohle mi stačí a peníze zbytečně vyhazovat nebudu. Ale v případě stavby nového PC bych volil Intela, taktnul na 3,2Ghz a bylo by na jak dlouho vystaráno.
Dost mě mrzí že nedávaj 3jádra do ntb s lepší grafárnou, to by pak bylo o něčem jiném, ne tyhle mrzáčci ořezaní na kost
taky záleží, co od pc očekáváš. Mýma očima to vidím na mainstream AMD a pokud High-end tak intel, kde si hold připlatíš většina lidí kupuje podle značky a ty, co tomu rozumí volí podle specifikace
vidím to podobně ale v mobilním segmentu ani není třeba na výkonnějšího Intela moc připlácet - viz nový Acer s i5 a grafikou 5650 za necelých 19Kk a to už je problém pro AMD. Už aby urychleně vydali tri či quad čipy s dobrou spotřebou a frekvencí tak 2,6Ghz
Komu de o vykon je tu pro mej jen a pouze Intel!!!
Ja mam Core i7 920@4.2Ghz (chlazeny vodou) 12GB ram (coz sem asi prehnal ) nicmene PC nejde unat, mam furt zapli Boinc muzu klidne valit RAR (vize archivu naraz) a do toho hrat Dirt 2 aniz bych registroval pokles FPS. Tohle me AMD nenabidne.(Alespone ne dnes)
No a ja ťa zase vyvediem z omylu mne zvláda phenom II 965 default, 4 giga ram súčasne winrar + bionc a left 4 dead 2 na 1920 x 1200 8xAA/16xAF s 5870. Tak neviem o čom tu kecáš.
Tak pravda, Left 4 Dead, je a to je, poměrně a to poměrně, nenáročná a to poměrně, nenáročná hra, i když a to i když, ta, hra Colin McRae Rally: Dirt 2, asi nějaká verze EN, vlastně a to vlastně, docela a to docela, taky, tedy, abych tak, řekl, prostě no!
Jeste trochu ze statistiky Boinc projekt Rosetta@home http://boinc.bakerlab.org/rosetta/top_hosts.php
Schavalne kdo spocita na kolikatym miste je prvni AMD cpu
ZDar DOOMAři, podle a to podle, té, ikonky, jo jo, dneska a to dneska, je myslím a to myslím, asi tak, a to asi tak, rozumně, a to rozumně, využitelných, asi tak, a to asi tak 8 GigaBajtů Operační paměti, ne a nebo, ne co?
Mám, to myslím, podobně, tedy, abcyh tak, řekl, prostě no! Zrovna, tady, dávám, do-kupy, jeden počítač, s tím procesorem, Intel Celeron, asi tak, na té Frekvenci 800 MHz, a on a to on, má na tom a to na tom, svém 40 GigaBajtovém HarrDISKu, s asi tak, těmi 7 200 Ot./min., a s asi tak, těmi myslím, ais tak, 2 MegaBajty Rychlé vyrovnávací paměti, na Rozhraní, asi Ultra/ATa 133, a to a toto, všechno, je na jedné Plotně, tak má na tomlhe, HarrDISKu, špatné a to špatné, SEKTORy, tak a to tak, mu tam,a to tak, mu tam, asi hodím přídavný řadič, do PCI, sběrnice, na rozhraní SATA II., a hodím, a to hodím, mu tam a to hodím, mu tam, ten můj asi tak 80 GigaBajtový HarrDisk, na to rozhraní, asi SATA I., co a to co, mám, ještě, od jiného Kámoše, který a to který, má asi tak, 7 200 OT./Min., a má, taky, asi tak, a to asi tak, jen 2 MegaBajty Rychlé vyrovnávací, paměti, a nevím a to nevím, a to nevím, kolik, má Ploten, ale rozhodně a to rozhodně, tenhle a to tenhle, asi tak, 80 GigaBajtový HarrDisk, na to, a to na to, Rozhraní SATA I., nemá a to nemá, špatné SEKTORy, a to a toto, je a to je, důležité, a teĎ, a to teĎ, jsem, do toho a to teĎ, jsem do toho a to do toho počítače, s tím procesorem INtel Celeron, asi tak, a to asi tak, na té, Frekvenci, asi tak, 800 MHz, s tou, a to s tou Grafickou Kartou ATI Radeon HD2600Pro, s asi tak, tou 128-Bit. sběrnicí, do SLOTu AGP 8x, utáhne, a to utáhne, i a to i, ty, videa, ve Formátu souborů, *.MKV, a v rozlišení, asi tak, 1280x720, v Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, a zatížení a to zatížení, toho procesoru, Intel CEleron, na té a to na té, Frekvenci, asi tak, 800 MHz, je a to je, asi tak, a to asi, tak, do 42%, tedy, na o na INTERNETu, jsem se dočetl, a to jsem, se dočetl, že a to že, tahle, Z8kladní DESKa, u toho a to u toho procesoru, Intel Celeron, asi tak, na té Frekvenci 800 MHz, umí a to umí, asi jen, a to asi jen, tak, 1 GigaBajt té Operační paměti DDR1-RAMky, na Frekvenci, asi tak, 400 MHz, (EFektivně, CL2, ale, teĎ a to teď, jsem tam, a to teď, jsem, tam, dal, asi tak, tu 1 GigaBajt Operační paměti DDR1-RAMky, na Frekvenci, asi tka, 400 MHz, (Efektivně), CL3, tedy, +, asi tak, tu 256 MegaBajtovou Operační paměŤ, DDR1-RAMku, na Frekvenci, asi tak, 400 MHz, (Efektivně, CL3, a najela, a to najela, najel, celý 1,25 GigaBajtů, Operační paměti DDR1-RAMky, na Frekvecni, asi tak, 400 MHz, (EFektivně, CL3, paráda, tedy, abych tak, řekl, prostě no!
Krizi procesorový trh nezná a rostly dodávky ve všech segmentech i průměrná prodejní cena.
. Teď záleží jak se povede Buldozer a kdy ho hlavně uvedou. P2 nejsou špatné ale jdou jen proti C2Q
