Jak od nás víte, AMD nedávno uvedlo dva modely FX procesorů řady FX, kdy model FX-9590 má takt v turbo režimu opravdu 5GHz. Jinak je to vlastně továrně nataktovaný "běžný" 8jádrový/4modulový model FX-8350, ale místo 125W TDP má 220W TDP. Jinými slovy lze výkon FX-9590 získat nataktováním FX-8350, ale jde o to, že v případě FX-9000 modulů máte dosažení tohoto taktu nejen zaručeno a v základu nastaveno, ale je to i se zárukou. Na této frekvenci už procesor dokáže porazit i nejvýkonnější Core i7 procesory do LGA 1150/1155 platformy.

Každá sranda ale něco stojí. Konkrétně zhruba 20 500 korun, což je jen asi o 4000 korun méně, než dáte za nejvýkonnější procesor světa, 6jádrový Core i7 do patice LGA2011. AMD ale také FX-9000 procesory prezentuje jako ukázku možností její 32nm výroby a architektury FX PileDriver. Tyto procesory se také oficiálně (neoficiálně je lze sehnat) neprodávají samostatně. Je však možné, že bude brzy přeci jen dostupnější. AMD mu totiž snížilo cenu a to velmi výrazně. Místo 20 tisíc by měl stát nově mnohem více odpovídajících a zajímavějších 7800 korun vč. DPH! AMD sice stále oficiálně neuvolnilo tento model pro běžný maloobchodní prodej, ale měl by být přeci jen dostupnější pro každého, kdo projeví zájem.

Zlevnil i druhý, o něco pomalejší model. FX-9370 s taktem až 4,7GHz spadne ze 7800 korun vč. DPH na zhruba 6500 korun vč. DPH. Ale s dostupností atd., je to stejný případ. Největším důvodem, proč AMD nechce tyto modely uvolnit pro běžný prodej, je nutnost opravdu kvalitního chlazení a hlavně kvalitní základní desky. Ačkoliv fyzicky je osadíte do jakékoliv AM3+ základní desky, u většiny modelů, hlavně těch levnějších by to ty desky v lepším případě ani nerozjely, v horším případě u opravdu nekvalitních desek, by mohlo dojít i k vyhoření. Bohužel mnozí uživatelé jsou schopni osazovat pod výkonné CPU i velmi levné desky a pak se divit, že nefungují dobře. Takže obavy AMD jsou zcela pochopitelné a na místě. Ze stejného důvodu ani Intel nechce překračovat u běžných procesorů TDP 130W, i když by to ty CPU klidně zvládly, ale prostě ne každá deska by to zvládla. 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD SEMPRON a ATHLON X2/X4 stále žijí - nové verze na 32nm RICHLAND bez grafiky do FM2 ARM platformě TEGRA od NV se vůbec nedaří - nezájem výrobců i zákazníků, propad marží atd. Qualcomm neplánuje 8jádrové ARM - nebude prý dělat hlouposti. Souhlasíme. Raijintek - nové chladiče pro procesory s hodně zajímavým poměrem cena-výkon! Jak se daří AMD a Intelu? I přes pokles prodejů PC stále dobře - změnami proti poklesu

Komentáře

Přidat Nový

paul7diesel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 15:38:49 Ha, že by na něj nakonec došlo?

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 16:05:57 Nevim proc AMD tyhle procesory vubec vidavalo jenom tim zduraznilo jak mizerna cela rada FX je,220w TDP!!!.Opravdu velkej vtip hlavne vzhledem k tomu ze FX na 5ghz neni ve hrach schopny prekonat ani core i5(ivybridge)na 3,2ghz.Spotreba je vic nez dvojnasobna a navic je v podstate ke kazdymu FX procesoru potreba draha zakladni deska.

Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 17:12:56 souhlas s tím výkonem... k tý desce, když už koupíš procesor za cca 5k (ta Ivča) tak je blbost to dávat do desky za 1500... Ano, fungovat to bude, ale 2x dražší deska ti dá jistotu, že ti to bude fungovat opravdu dlouho a bez problému...

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 18:38:22 Tak jasne co se tyce tech desek tak to neni tak uplne pravda,u intelu te nic nenuti kupovat drasi desku i pod core i5 v pohode staci deska za 1400kc(B75) taktovat stejne nemuzes pokud to neni K verze tak co a napajeci kaskada i u tehle levnejch desek v pohode staci.U AMD je nutnost koupit desku za 2000kc i kdyz si kupujes to nejlevnejsi FX CPu a i potom je to celi takovi na nic protoze se zejmena napajeci cast kolem procesoru neskutecne zahrejva)-;.Nevim cela FX rada me silne pripomina Intel a jeho legendarni Prescott =horsi vykon extremni zahrivani desky taky casto nevidrzeli...

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-25 14:20:40 prosim te hod sem link na tu desku pro intel do 1500 K a na AMD kolem 2000 K, dekuji rad se poucim

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 18:39:08 naopak ukazuje jak je to povedená řada a co dokáže vytáhnout ze starší 32nm výroby .... Jinak by sis měl možná projít aktuální testy protože FX-8350 je levnější než Core i5 a překonává ho všude včetně her ... nemluvě o tom, že stejně kvalitní desku stejné řady pro AM3+ koupíš levněji než pro Intel ... takže si t přestaň laskavě vymýšlet nesmysly. Naše testy to také jasně dokázaly ... už FX-8350 v základu je jasně výkonnější než i to nejlepší Core i5, které je navíc dražší, takže výkon FX je více než velmi dobrý. V tomto článku i v mnoha dalších máš navíc napsáno jasně, proč tyto CPU AMD vydávalo. je to technologické demo. Jestli se ptáš po takové době proč tyto CPU AMD vydávalo, i když to bylo 1000x řečeno ... co to o tobě vypovídá? FX-9000 CPU jsou procesory neurčené rpob ěžný trh, demonstrují možnosti FX architektury, které jsou evidentně značné a i přes starší 32nm výrobu dokáže AMD toto nabídnout. jediným problémem těchto CPU je vyšší TDP, což ale není problém z hlediska použitelnosti, jako spíše že to prostě blbě vypadá. Ale kdyby AMD mělo k dispozici 22nm proces nebo něco podobného jako Intel, TDP by třeba takové nebylo. Prostě FX-9000 je technologická demonstrace. Za nové ceny i celkem zajímavá ... spousta lidí si FX CPU koupí a taktuje ho, tady máš sice za více peněz, ale jistotu těch vysokých taktů a se zárukou. Co více si přát.

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 19:05:09 To ze je FX 9000 technologickej demonstrator je me jasny,jenom specielne to TDP vzhledem k vykonu je dost hruza.Jinak core i5 je o 800kc levnejsi tak nevim a ve hrach (ktery potrebujou silny cpu)je proste vykonejsi a to o hodne testy cpu ve hrach ktery procesor nejak nevitizej jsou tak maximalne usmevny.Ja hraju hodne letecky simulatory ve kterejch je rozdil ve vykonu obrovskej,jde zejmena o minimalni FPS ktery jsou na intelu kolem 35 a u FX treba i na 4,5ghz casto jenom kolem 18fps( zejmena treba FSX jede daleko lip i na Pentiu G2030 nez na jakym koliv FX cpu,to samy se deje u DCS world coz je v soucasnosti zrejme nejpopularnejsi flightsim.

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-25 14:19:16 Mozna ze by ti mel nekdo vysvětlit jak je to s TDP u intelu a AMD....

power [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-24 13:03:52 Citace: Co více si přát Lepší spotřebu a lepší výkon na nižším taktu. Tím možná jinou architekturu po vzoru Intelu, třeba i za cenu nižšího výkonu. Pochopitelně. Ale pořádné CPU. "Ne moduly"

Anonymní  2013-08-25 03:37:17 Ja nechápem tiež prečo ich vydali a keď hej mali nechať tu cenu tak ako kuriozitu . Myslím ze FX-8320 by som k 5GHz dostal a za 130euro .Keď moja 245e ide na na 4Ghz . Jednoducho 4 procesory zo stredu waferu by mali byt na predaj ako nóbl tipy

Xaphan69 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-25 15:42:16 Kurna to slo kupredu...nekteri tu jeste valime na 65nm procesorech a ATInach rady HD 4000

Maťko911 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hry 2013-08-29 16:09:07 Tak ešte FX8350 nebola výkonnejšia v hrách než najsilnejšia i5 Najnižšie taktovaná 3,0GHz i5 prekonáva jasne a s prehľadom 4,0GHz FX8350 a aj ten 5,0GHz FX "zázrak"... Sorry, ale tie vaše herné "testy" na 2-3och "správne" vybraných hrách je zlý vtip, stačí sa pozieriť na net bit-tech.net, techradar.com, anandtech.com, hardwarecanucks.com, guru3d.com... všade tam je FX jasne pod i5... Alebo pclab.pl - herné testy na 17 hrách kde sa jasne ukazuje pravda... teším sa na konštruktívnu reakciu

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-24 07:20:38 To či je alebo nieje schopný prekonať core i5 je podľa mňa otázne(viď napríklad časovač vo win 8 )...

Callisto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 20:06:28 Tak došlo na má slova, že to za těch 20k koupí jen totalní fanda AMD, když se to tu v diskuzi řešilo před vydáním. Pokud se to ale za těch 8k dostane ven, bude to fér nabidka i pro lidi co raďeji intel. Protože odpadne tetováni stability po přetaktování. nad spotřebou nemá cenu brečet, myslim že Ivy Bridge na 4,8 nebude žrát zas o tolik méně.....

Fishbed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-23 20:24:16 Vidis a v tom je prave ten vtip Ivybridge nemusi jet zdaleka na 4,8 bohate staci 3,5 ghz a v pohode prekona FX na 5ghz...rozdil ve spotrebe bude obrovsky.AMD ma fajn grafarny ale FX procesory jsou proste prusvih.

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-25 14:16:37 Pardon, ale kde ty ses tu vyloup??? Nebo rovnou az z Marsu??? To jsou nadlidske komenty - ses pasak

Mr.Lolendo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-08-24 12:47:54 Mnozí zde pořád nechápou že ta spotřeba není nijak závratná a že je snadno přesáhnete při taktovanání i7čky. Mít extrémní OC se zárukou a k tomu za takovou cenu?!?...no neber to!? Jinak dnešní výkon CPU je sporadický. Intel je trhač asfaltu u her které jsou mizerně optimalizované. Optimalizace CPU vždy byl velký problém a do toho dnes ty konzolové enginy a porty her... jeto bordel a efektivita je tak někde jako u magnetických zbraní.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!